Zitat von MasterDean

Du kannst deinen, für nicht-komerzielle Zwecke erschaffenen, Urlaubsfilm nicht mit produzierten "Werken" vergleichen, die für komerzielle Zwecke geschaffen wurden.

Ich glaube er meint eher die Filsharerfallen

Zitat von Humphrey

Es wird dann eine Urheberrechtsverletzung verfolgt, die es ohne Digiprotect und deren Einstellen von Files überhaupt nicht gegeben hätte.

Willkommen in der "Abmahnwelt"...

Zitat von Kersare

Ich glaube er meint eher die Filsharerfallen

Er hat irgendwo einen Knoten, denn er hängt an einer Frage, die er, glaub ich, fast so schonmal gestellt hat.

Zitat von Humphrey

Wenn Digiprotect im Auftrag Ihrer Kunden die Werke in Tauschbörsen anbietet, bieten doch letztlich die Kunden über Digiprotect als Zwischenperson (sie erledigt das Einstellen) Werke an, an denen sie die Rechte haben.

Wo steht das? (Beweis)

Ich weiß aber, was er meint.

Zitat von Humphrey

Außerdem könnte man ja auch argumentieren, dass bestimmte Files erst von Digiprotect ins Netzwerk eingebracht wurden - sie waren die Seeder.

Dafür braucht man dann den Beweis.

Zitat von Humphrey

Wenn aber doch ein Rechteinhaber ein Werk in eine Tauschbörse stellt, gibt er damit doch einen Freischein zum Downloaden. Das ist doch wie mit dem von mir erwähnten Urlaubsfilm, bei dem ich mich nicht beschweren kann, wenn er downgeloaded wird, nachdem ich ihn eingestellt habe.

Lass Deinen Urlaubsfilm Urheberrechtlich schützen, gehe zu Nul, nicht über Los. Und Du wirst belohnt.

Zitat von Kersare

...

:biglol:

Man müsste selber eine Loggerbude aufmachen und nach den IP-Adressen der Loggerbuden der RA fanden (vorrausgesetzt die haben feste IP-Adressen), die dann beobachten und selber loggen.

Man, ging ja fast unter.
In der aktuellen PC go geht man unserer Herausforderung übrigens auch an. Zwar das Einheitsgeschwafel, aber immer hin.
Die Glocken leuten LAUTER

-----Doppelpost zusammengeführt am 14.1.2010 um 00:19:13-----

Zitat von MasterDean

:biglol:

Man müsste selber eine Loggerbude aufmachen und nach den IP-Adressen der Loggerbuden der RA fanden (vorrausgesetzt die haben feste IP-Adressen), die dann beobachten und selber loggen.

Dann wäre ja man nicht besser als die. Nö Nö , lieber mit Gesetz und Ordnung strafen.

Zitat von Kersare

Dann wäre ja man nicht besser als die. Nö Nö , lieber mit Gesetz und Ordnung strafen.

Ich meine, um zu beweisen, dass sie die Datein als "Filsharerfallen" selber ins Netz stellen.

Zitat von MasterDean

Ich meine, um zu beweisen, dass sie die Datein als "Filsharerfallen" selber ins Netz stellen.

Lass mal, geht schon rein technisch nicht.

Ok, ich bin doof. Die Formulierung

"Die Klägerin ist Inhaberin des Rechtes, den Tonträger *** über dezentrale Computernetze auszuwerten und in solchen öffentlich zugänglich zu machen."

heißt natürlich "nur wir dürfen das Ding in Tauschbörsen anbieten. Natürlich würden wird das aber nieeeee tun. Wir stellen doch keine Fallen...

Ich hab die Formulierung natürlich interpretiert als "wir haben das alleinige Recht und machen das natürlich auch, um böse Buben zu fangen..."

Solche Fallen sind in anderen Bereichen und anderen LÄndern doch aber erlaubt. Zumindest in Filmen geben sich doch amerik. Polizistinnen manchmal als Prostituierte aus und wenn dann jemand anbeißt, haben sie ihn (in Staaten, wo Prostitution illegal ist). Ist ja auch nicht die feine Art, wenn das in der Realität auch so passiert.

Zitat von Humphrey

Ich hab die Formulierung natürlich interpretiert als "wir haben das alleinige Recht und machen das natürlich auch, um böse Buben zu fangen..."

Wenn für die im Vordergrund steht, über das eigene Verbreiten der Musik in Tauschbörsen durch Abmahnungen mehr Geld zu erwirtschaften, als durch den normalen Verkauf, kann ich mir das doch schon vorstellen, dass die das so machen.
Dieses Vorgehen würde aber nicht so einfach an die Öffentlichkeit gelangen.

Zitat von Humphrey

Ok, ich bin doof. Die Formulierung

"Die Klägerin ist Inhaberin des Rechtes, den Tonträger *** über dezentrale Computernetze auszuwerten und in solchen öffentlich zugänglich zu machen."

heißt natürlich "nur wir dürfen das Ding in Tauschbörsen anbieten. Natürlich würden wird das aber nieeeee tun. Wir stellen doch keine Fallen...

Ich hab die Formulierung natürlich interpretiert als "wir haben das alleinige Recht und machen das natürlich auch, um böse Buben zu fangen..."

Solche Fallen sind in anderen Bereichen und anderen LÄndern doch aber erlaubt. Zumindest in Filmen geben sich doch amerik. Polizistinnen manchmal als Prostituierte aus und wenn dann jemand anbeißt, haben sie ihn (in Staaten, wo Prostitution illegal ist). Ist ja auch nicht die feine Art, wenn das in der Realität auch so passiert.

Irgendwie bist Du mir Trollig. Tust Du nur so o. ist das Echt? Deine gesammten Beiträge haben einen Knofigeschmack und ich mag kein Knoblauch, weder essen noch riechen

-----Doppelpost zusammengeführt am 14.1.2010 um 01:04:34-----

Zitat von Humphrey

er mag wohl keine konkreten Fragen, oder Menschen die kein Knoblauch mögen

Zitat von Kersare

Irgendwie bist Du mir Trollig.

Zum Thema Trolle sollten wir unseren Experten Fragen: Frank, was sagt das Troll-Radar?

Dürfte ich nochmal alle dran erinnern Zitate (wenn möglich) zu kürzen, um ein Stück mehr Übersichtlichkeit und schnelleres Lesen zu ermöglichen.

Zitat von MasterDean

...über das eigene Verbreiten der Musik in Tauschbörsen durch Abmahnungen mehr Geld zu erwirtschaften, als durch den normalen Verkauf, kann ich mir das doch schon vorstellen, dass die das so machen.
Dieses Vorgehen würde aber nicht so einfach an die Öffentlichkeit gelangen.

Zumindest kann ich schon mal davon ausgehen, dass solche Upload-Aktionen nicht über die statischen IP's der Loggerbuden ablaufen. Bis jetzt ist jedenfalls bei meinen -Aktionen noch keiner von denen direkt auf meiner Firewall aufgeschlagen. Allerdings läuft das Teil eben auch nicht 7 Tage rund um die Uhr.
Ich kann mir aber durchaus vorstellen, dass für solche Upload-Aktionen "dritte Personen" über dynamische IP's angeheuert werden.

-CityLight-

Zitat von CityLight

Ich kann mir aber durchaus vorstellen, dass für solche Upload-Aktionen "dritte Personen" über dynamische IP's angeheuert werden.

-CityLight-

Du kennst den Witz noch nicht?

Also, ich habe die längst identifiziert! Es müssen Bewohner des Seniorenparks "Vergissmeinnicht" sein!

Mal ernsthaft: Ich sehe kaum Anlaß für diese Leute hier irgendwelche verwertbaren Daten zu erheben. Ansonsten hätte ich sie schon angeschrieben.

Andererseits freut man sicher als Dienstleister eines Datenskandals Erwähnung zu finden. Vielleicht sollte mal jemand diese Leute vorwarnen.

Aber wie üblich ... alles zu seiner Zeit.

Wollte nur mal über den stand der dinge in meinem fall berichten. Habe nun nach 5 1/2 Monaten die 2. Mahnung über 1200€ bekommen.Unterschrift nur in Kopie. Das spricht für Massenabfertigung.

Zitat von Humphrey

Sorry, das verstehe ich jetzt nicht. Wenn Digiprotect im Auftrag Ihrer Kunden die Werke in Tauschbörsen anbietet, bieten doch letztlich die Kunden über Digiprotect als Zwischenperson (sie erledigt das Einstellen) Werke an, an denen sie die Rechte haben. Wenn aber doch ein Rechteinhaber ein Werk in eine Tauschbörse stellt, gibt er damit doch einen Freischein zum Downloaden. .

Es gibt prinzipiell keinen FREI-Schein fürs ungenehmigte downloaden.

Du kannst in Deiner Argumentation aber darauf hinweisen, dass die vielfältige Verteilung der Dateien durch die RI auf unterschiedlichen, ungesicherten Plattformen (you tube), nicht auf ein wirklich hohes Interesse der RI am Schutz der Werke hinweist. Und hinterfragen, ob die reklamierten Schäden wirklich ausschließlich oder überwiegend den Aktivitäten in ein paar überwachten Tauschbörsen zuzuschreiben sind.

Mit der Freischein Argumentation brauchst Du einem Gericht gar nicht zu kommen. Das ist wie, "ich bin über die rote Ampel gefahren weil keiner kam". Das ist als Beispiel besser, um zu verstehen, wie ein Richter auf bestimmte Ideen vermutlich reagiert

Zitat von DBJG

Nabend nochmal (mußte mal eben kurz außer Haus),

danke Nice try, genau das ist es eben. Man ist als "Neue" absolut geschockt. Und ich weiß nicht ob Männer und Frauen da evtl. auch einfach nur total unterschiedlich sind, aber ich als Frau bin halt völlig fertig mit den Nerven durch die ganze Situation. Auch wenn ihr mich schon wirklich ein ganzes Stück beruhigt habt, wofür ich Euch sehr dankbar bin!

hallo zusammen, ich möchte mich meiner vorrederin anschliessen. ich habe auch einen brief von N+L erhalten. Ich habe im Moment das Gefühle, dass in dieser Abmahnwelle vornehmlich Frauen angeschrieben werden. Ist das jetzt die neue strategie?? :bienchen:

@DBJG: Ich wurde auch wegen einem chartcontainer abgemahmt. mich interessiert jetzt natürlich was dein anwalt gesagt hat, welche weiteren titel aus diesem container "vorbeugend" in die mod. UE integriert werden müssen. würde mich gerne mit dir kurzschliessen, da bei uns der gleiche titel/container abgemahnt wurde. Als neuling will frau ja keine fehler bei der mod. UE machen.

@all: Ich habe mich jetzt auch für die variante entschieden: mod. UE selber schreiben und nicht zahlen.

Jetzt muss ich aber auch nochmal eine frage loswerden:
ist es sinnvoll das Auskunftsersuchen nach §§ 33, 34 BDSG der kanzlei N+L zu schicken? würde gerne wissen was die noch über mich haben, um gegebenfalls vorab eine mod. UE zu verfassen.

hallo also ich habe auch einen netten brief bekommen von N+L
am montag.
wurde angemahnt schöne neue welt gezogen zu haben und zu zahlen wie bei allen.
mien RA hat mir geraten die abgeänderte UE zu unterschreiben und abwarten.
hat jemand alles schon durchgestanden in dieser sache??

Hallo Zusammen, ich nochmal.

Hab die mod.UE soweit abgeändert, da mein Menne nicht da ist und ich mir total unsicher bin, wollt ich jemanden der sich auskennt bitten mal drüber zu gehen.
(ich weiß, eigentlich kann man bestimmt nicht viel falsch machen, gehör dabei aber leider auch zu den Schissern )

Bitte per PN melden wenn das für jemanden ok is.

Gruß

Hallo keksdose und Putzilein,

tja da kann ich nur sagen: willkommen im Club . keksdose, ich schreibe Dir nachher mal eine PN.

LG DBJG