Zitat von snowball

aber ich habe gerade die Top 100 Ende des letzten Jahres gecheckt und da war es nicht dabei...

Geloggt wurde ich im September und da war es auch schon drauf.........

Werbung

Zitat von snowball

Die Datei kann aber nicht sehr aktuell sein... Das Lied is m.E. schon seit Wochen nicht mehr in den Top100 oder?
Was ist denn die aktuellste Abmahnung von N+L?

NuL passt sich an die Zeit an, "Schöne neue Welt" ist das Titellied zur gestern gestarteten BigBrother Staffel 10

Halo erst mal.
Ich lese hier schon seit Monaten mit, da ich einen lieben " Brieffreund " in Karlsruhe habe .
Bis jetzt habe ich noch nichts geschrieben, da ich nichts neues/sinnvolles beitragen konnte.
Ich halte es dann wie Dieter Nuhr: "Wenn man keine Ahnung hat einfach mal Fresse halten."
Uppps
Ich hoffer er hat auf den Spruch keine Urheberrechte.
Naja egal ich habe die Quelle ja angegeben.

Zu dem Verschwinden und wiedererscheinen des Liedes "Schöne neue Welt" hat Wohl dieses Großevent im Dezember geführt welches immer um den 24. stattfindet.

Da Schwappen immer so alte Bekannte wie Wham mit "Last Christmas2 , Band Aid mit " Do they know its christmas time" usw..

Die sind jetzt ja nicht mehr vertreten und deshalb diese grandiose Comeback des Herrn Vogt in die "schöne neue Welt"

Einen Dank an Euch alle die hier aktiv in dem Forum tätig sind. Ich nehmt frisch abgemahnten die Angst und haltet die alten HAsen auf dem Laufenden.
Gruß Merrick

Zitat von heineken09

Ab wann wertet man Abmahnungen als Massenabmahnung

Es gibt keine Massenabmahnung. Das ist ein Begriff der zwar im Internet die Runde macht, aber keine rechtliche Bedeutung hat.

Eine Abmahnung ist unzulässig, wenn sie rechtsmissbräuchlich ist. Im Rahmen dieser Prüfung kann die Anzahl von Abmahnungen eine Rolle spielen, muss sie aber nicht.

Ein Rechteinhaber muss sich gegen jede Rechtsverletzung wehren dürfen, egal wieviele es sind. Rechtsmißbräuchlich kann eine Abmahnung dann sein, wenn das Hauptgeschäft eines Unternehmens darin besteht, Abmahnkosten zu erzeugen und daneben keine nenneswerte unternehmerische Tätigkeit vorliegt. Dabei kann die Anzahl der Abmahnungen ein Indiz sein.

Zitat von Eikmeier

Ein Rechteinhaber muss sich gegen jede Rechtsverletzung wehren dürfen, egal wieviele es sind. Rechtsmißbräuchlich kann eine Abmahnung dann sein, wenn das Hauptgeschäft eines Unternehmens darin besteht, Abmahnkosten zu erzeugen und daneben keine nenneswerte unternehmerische Tätigkeit vorliegt. Dabei kann die Anzahl der Abmahnungen ein Indiz sein.

Und genau darum verstehe ich nicht richtig, warum man gegen die bekannten Kanzleien (N+L, Waldis, usw.) nichts unternehmen kann.

hi leute! habe heute auch diesen brief bekommen.

-hab irgendwie "schöne neue welt" runtergeladen oder german top 100 singel-charts

hab jetzt bis zum 21.01.2010 zeit, an nümann + lang rechtsanwälte 450€ zu überweisen.

was soll ich machen?? ist das verarsche?

lg

Hallo zusammen.

Ich lese diesen (und den alten) Thread nun schon seit Juli letzten Jahres.

Bisher wurde mir schon sehr geholfen durch diverse Beiträge, Formulare und ZUsammenfassungen udn ich wollte mich an diser Stelle mal dafür bedanken.
Ich bin damals auf diese Seite gekommen als ich meinen Abmahnbescheid von NuL bekommen habe:

21.07.09
Sunshine Live vol. 30:
Time Out (Dream Dance Alliance)
und
Hey Hi Hello (Shaun baker feat. Maloy)

Alles wie gewohnt mit Logzeit/datum etc. (Torrent)

Warum ich mich nuna usgerechnet heute melde dürfte vielleicht vielen klar sein - der zweite Brief ist gekommen und gleich ging der Puls wieder hoch als ich den A5-Umschlag in den Händen hielt.

Damals habe ich die ModUE aus diesem Forum abgeschickt und mich natürlich geweigert zu zahlen.

Die Summe zur ausergerichtlichen Einigung ist mit diesem 2. Brief nun von 590,00 auf 2105,11 Euro gestiegen - eigentlich habe ich damals mit einem weiteren Schreiben gerechnet und einer höheren Summe aber wenn es dann soweit ist schluckt man trotzdem erstmal kräftig - und wie Murphy es so will kommt so nen Brief auch immer dann, wenn sowieso schon rote Zahlen geschrieben sind..

Wahrscheinlich wird meine Entscheidung auch auf weiteres Ignorieren hinauslaufen - evtl. berate ich mich erneut mit einem RA - mal sehen.

Leider bleibt immer ein unwohles Gefühl zurück da ich im Gerichtsfall nicht wirklich beiweisen könnte das ich die genannten Lieder nicht geladen habe - habe ich auch nicht, allerdings wohne ich in einer 2-er WG mit meinem Mitbewohner und der hat damals immer kräftig mit Torrent gezogen (Trotz meiner Bedenken und Bitten es zu unterlassen) und konnte mir nicht mit Sicherheit sagen das er jene Titel nicht gezogen hat - tja und dann sitzt man da und überlegt was man macht...
Hinzu kommt, dass ich nicht beweisen kann das ich zur Tatzeit nicht zu Hause war und damit ein weiteres mögliches Gegenargument wegfällt. Ein W-Lan haben wir auch nicht, da ich mich, ironischer Weise imemr dagegen gewehrt habe weil mir das ganze zu unzuverlässig udn unsicher ist.
vielleicht findet sich für heute noch eine Flasche Schnaps um über den faulen Beigeschmackes dieses 2. Briefes hinwegzukommen.

Dennoch danke für dieses Forum und alle fleißigen Schreiberlinge.

Edit: Eine Frage noch hinterher: Ein Freund von mir hat mir mal gesagt das der Fall vom ersten Briefwechsel an 3 Jahre lang laufen kann, in dem sich nichts tun muss, bis er schließlich verjährt und das diese 3 Jahre aber mit jedem neuen Schriftstück des Klägers erneut beginnen... stimmt das?

Hallö!
Hoffentlch sind die Leute schlau geworden und boykotieren den neuen Dream Dance Sampler!!Schaut euch die Trackliste an!!Denke Hr. Nü. reibt sich schon die Hände!Könnte aber auch sein,daß sein Geschäft dank dieser Gemeide wegbricht und er nicht mehr genug in seiner Kasse hat um neue Massen abzumahnen.Leider wird dann wohl eine andere Kanzlei übernehen.
MfG
1984

-----Doppelpost zusammengeführt am 12.1.2010 um 16:49:28-----

Zitat von hardstylebla

hi leute! habe heute auch diesen brief bekommen.

-hab irgendwie "schöne neue welt" runtergeladen oder german top 100 singel-charts

hab jetzt bis zum 21.01.2010 zeit, an nümann + lang rechtsanwälte 450€ zu überweisen.

was soll ich machen?? ist das verarsche?

lg

Keine Verarsche!
Lesen!Enscheidung fällen!
Mf
1984

Zitat von hardstylebla

ist das verarsche?

1. Tief Luft holen
2. Die ersten 5 Beiträge dieses Thema genau lesen (incl. der Querverweise)
3. Nacht drüber schlafen
4. Entscheiden was du tun wirst (die meisten hier schicken eine modifizierte UNterlassungserklärung und zahlen nicht)

-----Doppelpost zusammengeführt am 12.1.2010 um 17:19:18-----

Etwas Off-Topic: Urheberrechtspauschale bei PCs
Gedanke dazu: Dadurch kriegen usnere lieben RI doch ihre Kohle
Ende OT

Zitat von ERRORrothe

...allerdings wohne ich in einer 2-er WG mit meinem Mitbewohner und der hat damals immer kräftig mit Torrent gezogen (Trotz meiner Bedenken und Bitten es zu unterlassen) und konnte mir nicht mit Sicherheit sagen das er jene Titel nicht gezogen hat

also in so einem Fall hätte ich ihm das um die Ohren gehauen und
50/50 bezahlt, dann wären das 295,- für jeden und die Sorgen los.
Oder magst Du ihn so sehr, dass Du das jetzt alleine auslöffeln willst?

Okay, meine lieben Freunde, ich habe mir mal diese Lektüre zu Gemüte geführt.

Wie schon vorher erwähnt, hatte ich ja nach dem ersten NL-Kontakt die ModUE abgeschickt und danach abgewartet.

Nun kam ja die Forderung über tausendzweihundertdrölf,zwelf €.

Nach eingäniger Studie der Lektüre denke ich daran, nun zu zahlen, weil viel bleibt mir ja nun nicht übrig.

Leider weiß ich aber nicht, wo ich das Geld hernehmen soll.

Bei NL anrufen möchte ich ja nun auch nicht, weil das wäre ja schön blöd.

Meint ihr, dass man die Summe noch irgendwie reduzieren kann? (§ 97a UrhG kommt ja hier denke ich nicht zur Verwendung, da der ja nur für die erste (?) Abmahnung gilt.

LG

Zitat von Mahnopfer

Auch wenn ich verstehe, dass der Widerspruch daher kommt, dass man filesharer zwar stoppen und auch spürbar verwarnen will, aber das man andererseits nicht tausende von harmlosen Bürgern überwiegend jüngeren Alters deswegen kriminalisieren möchte.

Wie seht ihr das?

Evl. sollten wir uns da auch mal an Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin der Justiz, Berlin wenden.
Die klopft mächtig auf den Putz.

Zitat:

Wer im Netz ... Raubkopierern aufsitzt oder virtuell an den Pranger gestellt wird, der will nicht auf die Selbstregulierung des Netzes warten. Der richtet seine Erwartungen an die Regierung, das Parlament...

zu lesen hier:

Für ein freies Internet - ohne Zensur und Missbrauch

www.kommunikationundrecht.de - Archiv

Zitat von FifaFrancesco

Nun kam ja die Forderung über tausendzweihundertdrölf,zwelf €.

Nach eingäniger Studie der Lektüre denke ich daran, nun zu zahlen, weil viel bleibt mir ja nun nicht übrig.

LG

Warum wolltest Du damals nicht zahlen und jetzt doch?
Entweder gleich oder nie zahlen war der Leitsatz vieler.
Außerdem, lass die doch klagen, verlieren kannst Du jetzt gerade mal 1000,- Prozesskosten plus die 2.000,-, die du wohl eh bezahlen wolltest/willst/würdest. Und ob es zur Klage bei der Masse kommt, ist doch gar nicht raus.
Aber jeder muss wissen, wo der das Geld parkt, denn es ist nie weg, es hat nur ein anderer!

ihr sprecht hier die ganze zeit von einem betrag von 12** euro das der betrag ohne den schadensersatz richtig? bei mir steht 2*** euro. gruss

Zitat von FifaFrancesco

Okay, meine lieben Freunde, ich habe mir mal diese Lektüre zu Gemüte geführt.

Wie schon vorher erwähnt, hatte ich ja nach dem ersten NL-Kontakt die ModUE abgeschickt und danach abgewartet.

Nun kam ja die Forderung über tausendzweihundertdrölf,zwelf €.

Nach eingäniger Studie der Lektüre denke ich daran, nun zu zahlen, weil viel bleibt mir ja nun nicht übrig.

Leider weiß ich aber nicht, wo ich das Geld hernehmen soll.

Bei NL anrufen möchte ich ja nun auch nicht, weil das wäre ja schön blöd.

Meint ihr, dass man die Summe noch irgendwie reduzieren kann? (§ 97a UrhG kommt ja hier denke ich nicht zur Verwendung, da der ja nur für die erste (?) Abmahnung gilt.

LG

Also nun entschuldige mal bitte. Was ist nun blöder, zu zahlen (wie auch immer) oder mit Nul sich zum Tee verabreden?
Was willst Du eigendlich?
Du hast beim ersten mal entschieden NICHT zu zahlen ( waren ja nur 4- o. 500 Euronen).
Jetzt, wo das doppelte fällig wäre zahlst Du????

ARSCHBACKEN zusammen und durch

Zitat von Kersare

(waren ja nur 4- o. 500 Euronen)

Wenn das doch "nur" 500 sind, dann kannst du die doch gerne dazuschiessen. Ich habe nunmal nicht mal eben so 500 Euro auf der hohen Kante.

Und ich dachte damals, dass es sich damit auch gelöst hat. Berichtigt mich bitte nicht, ich habe mittlerweile gemerkt, dass das nicht richtig ist. War blauäugig, bin ich sogar wirklich.

Zitat von FifaFrancesco

Und ich dachte damals, dass es sich damit auch gelöst hat. Berichtigt mich bitte nicht, ich habe mittlerweile gemerkt, dass das nicht reicht. War blauäugig, bin ich sogar wirklich.

Wo hast Du gelesen das es mit der mod UE erledigt wäre?

Lese Dir bitte gaaannnzzzzzzzzz in RUHE die ersten 5 Seiten hier durch

Zitat von Kersare

Wo hast Du gelesen das es mit der mod UE erledigt wäre?

Nicht gelesen, gedacht. Ich gab ja bereits zu, dass es sich um einen persönlichen, individuellen Fehler handelt.

Zitat von thm112

ihr sprecht hier die ganze zeit von einem betrag von 12** euro das der betrag ohne den schadensersatz richtig? bei mir steht 2*** euro. gruss

Registriert seit nem halben Jahr, und jetzt so eine Frage? Stell Dich doch bitte erstmal vor

Zitat von FifaFrancesco

Nicht gelesen, gedacht. Ich gab ja bereits zu, dass es sich um einen persönlichen, individuellen Fehler handelt.

OK, hier wird im allgemeinen geraten(!!) nichts zu unternehmen. Ruhig bleiben und die ersten 5 Seiten lesen BITTE.
Das sind die üblichen Drohgebärden unseres Freundes.
Was Du dann daraus machst, weist nur Du.

Selbst wenn ich 500€ o 5 Mio.€ habe, die bekommt keiner ausser wenn die Spendenaktion am rollen ist.


@Shual, wie siehts aus?