Zitat von Hadron

Aufgrund unser stammesgeschichtlichen Entwicklung sprechen wir Dingen, die wir

sehen, anfassen, berühren, fühlen können, deren Gewicht wir beim Heben spüren, deren Temperatur wir erfahren, deren Glanz uns blendet, die süß oder sauer schmecken, die laut oder leise klingen, ...

einen anderen Wert zu, als digitalen Daten, die auf unserer Festplatte liegen.

mein lieber mann,

wir haben auch dichter und denker unter uns. wenn mein anwalt das so vortragen würde, bekomme ich bestimmt den freibrief zum weiter saugen.

Werbung

ps: was mit N+L los??? keine kohle mehr für briefe in DIN A4?? jetzt kommen die briefe in DIN A5.. fein sauber gefaltet

jungs weiter durchhalten!!!! die kriegen unsere kohle nicht!!!

ps²: mein kumpel hat vor weihnachten post von rae waldorf bekommen und auch er sagt das er nix runtergeladen hat...

Zitat von montezuma##

SORRY

Gruß
montezuma##

Neneeee... Vollkommen richtig so. Das Einhalten von Terminen und die entsprechende Organisation ist so ungefähr das Wichtigste im Abmahnleben. Lieber einmal falsch gewarnt, als einmal vertrödelt.

Das mit der "Strategie" kannste aber vergessen. Nachdem Urlaubszeit war hat man eben diese Woche nach dem Feiertag noch schnell geduldiges Papier erzeugt. Eigentlich gibts ja sogar die Tradition des Weihnachtsfriedens, während dessen keine Abmahnungen geschrieben werden. (Und in der Gegend um Karlsruhe darf ja noch nicht mal Wäsche über den Jahreswechsel gewaschen werden, damits kein Unglück bringt.)

-----Doppelpost zusammengeführt am 9.1.2010 um 20:14:48-----

Zitat von hamburgerjunge

briefe in DIN A5..

Unfassbar.

Nabend Leute.

Es war doch schon in der Vergangenheit so, dass NuL zwischendurch ne Pause machen um auch mal Luft für die Bettelbriefe zu haben. Viell sollten die n paar Leihgurken einstellen, damit alles wie am Band läuft.

Desweiteren ist mir dieses ganze Off-Gesülze zu wider,... Das was von Lucky7 und Constantin hier (seitenweise) geschrieben wird, gehört eindeutig in den Tieferen-Sinn-Thread.

Langsam wird es auch für mich schwer, hier Sinnvolles von Sinnlosem zu unterscheiden. Manchmal denk ich mir "alle bis auf Shual mal die Klappe halten"...

Aus Zeitgründen kann ich nicht jeden Tag hier lesen und muss mich durch riesige Berge "Off Topic" wühlen, bis ich etwas interessantes finde. Und da ich mir nicht dauernd meterlange Beiträge durchlesen will, die echt in den Tiefen-Sinn-Thred gehören, habe ich Angst Wichtiges einfach zu überlesen.

In diesem Sinne....

Zitat von heineken09

Langsam wird es auch für mich schwer, hier Sinnvolles von Sinnlosem zu unterscheiden.

Naja, da widersprichst Du Dir etwas. Auf der einen Seite behauptest Du, aufgrund der Nicknamen die Beiträge inhaltlich/qualitativ unterscheiden zu können, auf der anderen Seite sei es schwer? Ignoriere doch einfach die Beiträge der Nicknamen, die nicht Deiner Vorstellung von "Sinnvollem" entsprechen. Und wenn Du nur die Beiträge von Shual lesen willst - eine solche Auswahlmöglichkeit ermöglicht einem z.B. die Boardsuchfunktion.

Warum bestimmte Diskussionen über modUE, Anwälte etc. nur noch Platz und Zeit verschwenden.

Auf den ersten Seiten ist wirklich alles erklärt was den Ablauf und das Vorgehen betrifft - und warum eine modUE notwendig ist.

Wer auch die links liest, der kann erkennen, dass diese procedures nicht von Laien, sondern mit Hilfe von spezialisierten Anwälten erarbeitet wurden.

Juristerei ist keine Naturwissenschaft und deswegen wird es keine endgültigen Antworten geben, bzw. immer andere Meinungen, wofür Juristen sprichwörtlich bekannt sind. Da die ganz überwiegende Mehrheit der Fachanwälte die sich äußern, sind in Bezug auf modUE und die meisten anderen Punkte der Forumseinleitung einer Meinung sind, ist es logisch, als Laie dieser Ansicht zu folgen. Diese Entscheidung sollte jeder halbwegs erwachsene Mensch selbständig treffen können.

Eine andere Meinung ist völlig ok., aber man muss sie nicht unendlich auswalzen, oder als Auslöser für persönliche Anmachen verstehen.

Das gilt auch in Bezug auf Anwälte, ganz besonders für die Anwälte, die auf Seiten der Abgemahnten stehen. RA Hechler wurde ziemlich angemacht, weil er 450€ Vergleich für eine günstige Lösung eines Problems beschrieb. Aus der Perspektive eines Schülers, oder HartzIV Empfängers, ist das mehr als das monatliche Salär, aber angesichts der möglichen Kosten eines Verfahrens und je nach Lage des Falls, kann es sogar ein Schnäppchen sein. Ein Anwalt erkämpft keine Gerechtigkeit, sondern maximal ein (günstiges) Urteil.

Es geht nicht darum, ob ich etwas angestellt habe oder nicht, sondern darum wie mein Fall gelagert ist, und ob ich ein Gericht von meiner Sicht der Dinge überzeugen kann. Ein Vergleich ist in einem Zivilverfahren normal. Ich halte es für besser sich zu wehren, aber ich kann es mir auch leisten. Bei ganz miesen Aussichten und schwachen Argumenten würde ich ich mich aber ohne Probleme vor einer Klage vergleichen. Als kath. Pfarrer mit einer Pornoabmahnung würde ich auch bei guten Aussichten einen Vergleich anstreben ,-)

Nur für ein Dankeschön übt niemand seinen Beruf aus und eine qualifizierte Dienstleistung hat einen Preis. Daran ist nichts verwerfliches. Wem es zu teuer ist, hat am Markt die Möglichkeit nach günstigeren Angeboten zu suchen, um höchstwahrscheinlich am Ende die Erfahrung zu machen, dass Qualität eben doch einen bestimmten Preis hat.

Die Jungs der Gegenseite machen auch nur einen erlaubten Job - bisher jedenfalls. Man kann die Art wie mache Menschen ihren Lebensunterhalt verdienen, kritisieren, aber was, bzw. wem nutzt es ein Pferd dafür zu tadeln, dass es wiehert?

Warum vergraulen, wenn einer freiwillig das Gespräch sucht? RA Nümann hat seinen Standpunkt hier und im pers. Interview dargelegt. Mitgelesen hat er hier offensichtlich und sich damit hervorragend über die Standpunkte vieler Abgemahnter informieren können. Sich durch dumme Anmache die Gelegenheit entgehen zu lassen mehr vom Kontrahenten zu erfahren ist kontraproduktiv. Es ist übrigens nicht ansteckend , sondern hilfreich sich gelegentlich "die Schuhe des Gegenüber anzuziehen" und die Welt mal aus seiner Sicht zu betrachten.

Was der richtige Weg ist, wird am Ende immer das Ergebnis zeigen. Den EINEN richtigen Weg gibt es aber nicht, weil jeder nach Lage des Falls, Vermögen und Nerven einen eigenen richtigen Weg finden muss. Was habe ich daran zu kritisieren? Die wenigen Trolle stören mich weniger, als die vielen Zeitdiebe mit ihren unnötigen, undurchdachten Diskussionen.

Zitat von Mahnopfer

Die wenigen Trolle stören mich weniger, als die vielen Zeitdiebe mit ihren unnötigen, undurchdachten Diskussionen.

(Danke beachten)

Du vergißt, dass sich die Leute nur über den Austausch weiter entwickeln könnne.

"Wer nicht fragt bleibt dumm!" equal
"Wer nicht antwortet ist dumm!"

Ansonsten ist Dein platonischer Ansatz beachtlich. Ich bin auch Platoniker. Lege ich aber vor Betreten des Internets immer ab.

PS: "Die Jungs der Gegenseite machen auch nur einen erlaubten Job - bisher jedenfalls." Nein. Wenns gut läuft wie bei den Bankmangern - wenns schlecht läuft wie bei den Bankmangern...

Es ist eben nicht so das "faule Kredite" von heute auf morgen "faule Kredite" werden. Es ist auch unerheblich was die Rechstsprechung, oder der Staat dazu sagt. "Faule Kredite" = "Faule Kredite".

Gerechtigkeit in platonischem Sinn bedeuted nur das alles an seinem richtigen Platz ist. Idealzustand. Das im Abmahnwahn alles nicht an seinem richtigen Platz ist ist offensichtlich.

Das der Gesetzgeber uns ale im Stich läßt und solche Umtriebe wie massenhafte Urheberrechtsverletzungen und massenweis Geldschaffeln daraus "erlaubt" sollt uns nicht gewiss nicht abhalten Roß und Reiter zu nennen.

Zitat von Shual

3. Der Loggerbude einen Fehler nachweisen. not accomplished

Es blieb also nur eins übrig. Zu warten bis ein netter Logger mal einen entscheidenden Fehler macht. Eigentlich unvorstellbar, denn auf den Datenzetteln steht doch immer nur irgendein Regelmist. [....]

So. Und den Rest muß man sich eben jetzt mal denken.

Vorneweg und ganz provokant: Ich glaube an die 100%-fehlerfreie Log-Software. Das bedeutet allerdings nur, dass sie 100% korrekt protokolliert, was man ihr präsentiert. Das sagt nichts darüber, wie sie mit Täuschungsversuchen, wie sie in den P2P-Netzen gang und gäbe sind, umgeht.

Wenn du etwas Konkretes in der Hand hast, fein! Andernfalls denke ich schon, dass die allgemeinen Hinweise auf IP-Verwechslung und Hashkollisionen zu einer brauchbaren Argumentation für den Einzelfall aufbereitet werden können. Ausgangspunkt wäre die (inzwischen veraltete) Aussage der Staaatsanwaltschaft Köln, dass bei zwischen 50% und 90% der eingereichten IP-Adressen keine Zuordnung möglich war. Zunächst bräuchten wir aktuelle Zahlen über die Ergebnisse des Auskunftsersuchens beim LG. Es kann nicht sein, dass diese Information nur bei den Abmahnern und bei den Providern liegen, oder? Dann käme ein bisschen (leicht verständliche) Mathematik dazu.

Es kommt für die meisten überraschend, dass bereits bei einer viel kleineren Fehlerquote (10%) die Chancen von falschen Anschuldigungen erheblich sind - und eben nicht bei 10% liegen. Aber egal wie hoch diese Trefferquote ist, es sei denn sie liegt bei 99% (Rest Telekomfehler), sie ist doch ein Beweis, dass die Software nicht vor falschen Anschuldigungen gefeit ist.

Zitat von Shual

(Danke beachten)

Du vergißt, dass sich die Leute nur über den Austausch weiter entwickeln könnne.

Über den Austausch ja, über den Schlagabtausch nicht.

Auseinandersetzung heißt, dass man auseinander sitzt - verschiedene Standpunkte einnimmt Es steckt auch drin, sich einsetzen können, aber sich auch etwas aussetzen können - ohne zu implodieren, oder zu explodieren.

Wenn es laut wird, geht es immer nur ums "Recht haben", aber nicht mehr um Austausch. Wem bringt das was? Niemandem!

Ich bin nicht platonisch ,-), sondern nur strikt lösungsorientiert. Im übrigen auch für klare Worte, weswegen ich gar nichts gegen klare Stellungnahmen gegen den Abmahnwahn habe. Allerdings, ich glaube, dass hast Du auch schon ein paar mal ausgeführt, zählt vor Gericht ein substantiierter Vortrag, heißt Fakten und gute Argumente. Deswegen reicht es auch den Austausch darauf zu beschränken. Ist schlicht ökonomisch und schont die Nerven.

Das Danke ist mir nicht entgangen. Da ich die meisten deiner Beträge gelesen habe, denke ich auch, dass wir nicht weit auseinander sind.

Zitat von heineken09

Nabend Leute.


Langsam wird es auch für mich schwer, hier Sinnvolles von Sinnlosem zu unterscheiden. Manchmal denk ich mir "alle bis auf Shual mal die Klappe halten"...

warum fängst du nicht damit an? sorry, aber so wichtig war dein beitrag auch nicht.

Zitat von dreizack

Vorneweg und ganz provokant: Ich glaube an die 100%-fehlerfreie Log-Software.

Ich habe das widerlegt.

PS: "Wenn du etwas Konkretes in der Hand hast, fein!"

§ 158 Strafgesetzbuch
Berichtigung einer falschen Angabe

(1) Das Gericht kann die Strafe wegen Meineids, falscher Versicherung an Eides Statt oder falscher uneidlicher Aussage nach seinem Ermessen mildern (§ 49 Abs. 2) oder von Strafe absehen, wenn der Täter die falsche Angabe rechtzeitig berichtigt.

Ich würde mir langsam mal einen guten Anwalt besorgen.

@ Dreizack

Wenn Du nicht Willens bist die Informationen hier zu verarbeiten kann ich Dir auch nicht helfen. Vielleicht bist Du nur etwas eingerostet?

Zitat von Mahnopfer

Über den Austausch ja, über den Schlagabtausch nicht.

Wieso sollte man seine Feinde nicht bekämpfen dürfen?

Man erhält so wenig Gelegenheit gegen die Abmahnindustrie vor Gericht. Und dann zieht sie immer .,..

Ich fühle mich sehr wohl hier, weil ich Abgemahnten geholfen habe.

Zitat von Shual

PS: "Wenn du etwas Konkretes in der Hand hast, fein!"

§ 158 Strafgesetzbuch
Berichtigung einer falschen Angabe

(1) Das Gericht kann die Strafe wegen Meineids, falscher Versicherung an Eides Statt oder falscher uneidlicher Aussage nach seinem Ermessen mildern (§ 49 Abs. 2) oder von Strafe absehen, wenn der Täter die falsche Angabe rechtzeitig berichtigt.

Ich würde mir langsam mal einen guten Anwalt besorgen.

Erinnert mich bitte bei Gelegenheit mich daran zu erinnern, was STAs in Strafanzeigen ...

erstaunlich. Hausdurchsuchungswelle durch Nümann + Lang?

Ganz vergessen.

Zitat von Shual

Erinnert mich bitte bei Gelegenheit mich daran zu erinnern, was STAs in Strafanzeigen ...

erstaunlich. Hausdurchsuchungswelle durch Nümann + Lang?

Ganz vergessen.

Ist vielleicht schon ein wenig spät, aber ich verstehe Dich nicht Was willst Du uns sagen?

Gruß
montezuma##

Nach langer Zeit,
hab im letzten Jahr (07.2009) Mod UE abgeschickt, seit dem nichts mehr gehört, heute (Sa.09.01.10) Bettelbrief bekommen, ist ja schon ein ganz schön langer Zeitraum.
Werde auch weiter nicht reagieren, egal ob weiter Bettelbriefe oder Danksagungen kommen (auch von Inkassounternehmen -ganz speziel von diesen Freunden nicht, da man ja kein Vertrag mit ihnen geschlossen hat- ),
solches Papier wie die Bettelbriefe haben den gleichen Stellenwert wie der rest a.d. Postkasten "Edeka,Tengelmann, Nüman+Lang" also alles worauf meine Adr. steht ab in den Schredder und dann in die BlaueTonne (bin ja für ordendliche Müllentsorgung).
Letztendlich auf den Brief vom Gericht warten (rosa Schreiben) und dann auf der Rückseite von dem Gerichtsschreiben stellung (Wiederspruch) dazu nehmen.

Ich hab von Nümann und anderen Abzockern so die Nase voll und finde es auch z.K..... wie (fast) arbeitslose Anwälte auf die Idee kommen Geld zu machen.
Zumal ich zu dem Zeitpunkt des Downloads only eine PSP hatte mit der ich ab und an mal online gehen konnte.

Zumal ich über einen Anwalt sowie einer Staatsanwältin ein guten Tipp bekommen habe den ich nur leider nicht Posten darf (Feind liest mit- wurde hier ja auch schon mal darauf hin gewiesen - oder was machen gelangweilte Anwälte sonst, ausser kopierte Abmanungen zu versenden und hier vieleicht selber mal die ein oder andere gefakte Meldung zu posten).

PS: hat eigentlich schon mal jemand die Firmen deren Interessen von N+L vertreten werden angeschrieben ob sie überhaupt deren Interessen vertreten sollen ?

Zitat von Chris377

PS: hat eigentlich schon mal jemand die Firmen deren Interessen von N+L vertreten werden angeschrieben ob sie überhaupt deren Interessen vertreten sollen ?

Gegenfrage: Wo bleiben denn die Klagen gegen angebliche Autodatarechteverletzer und wer verletzt z.B. bei Autodata wessen Urheber- und Verwertungsrechte?

Zitat von constantin

Sorry - habe mich verhauen.

Ob RP-Online, KSTA.de, oder ähnlichen Quellen - bei absoluten Links auf merkwürdige Artikel sollte man immer das Umfeld bzgl. der Webseite prüfen und die Integration des entsprechenden Links.

Zitat von montezuma##

Ist vielleicht schon ein wenig spät, aber ich verstehe Dich nicht Was willst Du uns sagen?

Gruß
montezuma##

Mein letzer Antrag die STA-Akte zu öffnen wurde vom Gegner mit der Rücknahme der Klage beantwortet.

Hintergrund... jemand hat mal bei der GSTA KA Strafanzeige gegen Nümann gestellt.... die GSTA sah keine besondren Gründe zu ermitteln. Der gute Matthew Tasa hatte nochmal Glück im Unglück. Über die Hausdurchsuchungen gab es nur wenig und erfolglose Momente. Abmahnungen wurden kaum geschrieben.

Herr RA Nümann hat bei all seinen zivilrechtlichen Unternehmungen in letzter Zeit die strafrechliche Flanke vergessen.

Zitat von Frank2009

... bei absoluten Links auf merkwürdige Artikel sollte man immer das Umfeld bzgl. der Webseite prüfen und die Integration des entsprechenden Links.

Ich werde dazu (zum Thema) heute Nacht mal noch etwas "aufräumen".
Ist jetzt nicht böse gemeint aber...
Es scheint so, dass dieses Szenario dem Hirn eines schwer geltungsbedürftigen Pennälers entspringt, der gerade seinen ersten Presseausweis beantragt hat.
Die verschiedenen "Testversionen" (Dienstag 15.12.2009 von Lukas Pollmann) des Beitrags lassen diesen Schluss zu.

Ergo, weitere Spekulationen unsinnig!

Zitat von constantin

Blog

[klick mich]

Zitat von Shual

[klick mich]

Nett - der Busch.

Ich fragte mich auch sofort, warum "er" sich freiwillig noch mehr Arbeit aufhalst nur um Wind zu machen oder ob diese Beitrage in seinem Forum gelöscht werden würden.