Zitat von princess15114

Die wollen ja die Zeitschrift verkaufen.

Und genau so ist es

c't - Inhalt 1/2010 - Seite 154

Zitat von lexx

emandy, das hatten wir doch schon mit dir diskutiert, das N+L für die Antworten sehr lange braucht.

was sollen denn immer wieder die gleichen Fragen

du kannst es anscheinend nicht erwarten Post von N+L zu kriegen

Hallo Lexx,

bist du Privatsekretär von auadaskostet?
ich glaube ich habe NICHT DICH mit meinem Eintrag nach einer Antwort gefragt!

LG

Zitat von DerJoker

PS: Die mod.UE per Einwurfeinschreiben geht auch, es muss nicht zwingend ein Einschreiben mit Rückschein sein.

Es wird grundsätzlich empfohlen, die modUE per Einschreiben mit Rückschein zu versenden, was nur zur eigenen Sicherheit geschieht und man ja mit dem Rückschein auch ein unterschriebenes Dokument des Empfangs erhält, was man sich zu seinen Unterlagen heften sollte.

Bitte nicht durch Einsparung von 2,35€ seine eigene Sicherheit herunterschrauben.

Gruss
Burn

Zitat von Tempolimit

Und genau so ist es

c't - Inhalt 1/2010 - Seite 154

vielen dank für deinen link. könntest du mir nochmal einen tipp geben, wie man das denn lesen kann? mir ist das viel zu klein und wenn ich den text vergrößere wird es undeutlich.

gruß

Neue Dimensionen beim Missbrauch des Urheberrechts – Die Abmahn-Industrie macht Kasse | Oberlahn-Express

Ein Artikel über den Artikel im c`t

LG

-----Doppelpost zusammengeführt am 3.1.2010 um 14:55:41-----

Zitat von niemehrsaugen

vielen dank für deinen link. könntest du mir nochmal einen tipp geben, wie man das denn lesen kann? mir ist das viel zu klein und wenn ich den text vergrößere wird es undeutlich.

gruß

@niemehrsaugen
So geht es mir leider auch, je größer, desto verschwommener wird der Text

LG Tempolimit

Zitat von DerJoker

Zum Glück gibts in Deutschland noch die Unschuldsvermutung (obwohl aus dem Strafrecht, gilt das ebenso fürs Zivilrecht imho).

Ganz und gar nicht.

Ich denke DIE müssen dir beweisen

Das einzige, was die tun müssen, ist einen Richter zu überzeugen. Das gelingt den Abmahnern meist ganz gut.
Die von den Abmahnern vorgelegten "Fakten" sind ein Anscheinsbeweis, der mit eigenem fundiertem Vortrag widerlegt werden muß. Wenn man nichts in Händen hat außer seiner Beteuerung, daß man unschuldig ist, hat man ganz schlechte Karten.

Genau wie die Rasterfahndung hat auch das Massenabmahngeschäft eine nicht unbedeutende Fehlerquote und genau das pranger ich sei dem ersten Tag hier an.

Anprangern nützt da leider nichts. Da jeder Fall ein Einzelfall ist, muß auch jeder für sich belegen können, daß ein Irrtum vorliegt. Entweder durch ein Gutachten, welches den Vortrag des Abmahners bezüglich der Vertrauernswürdigkeit der Ermittlung erschüttert, oder durch eigene Belege seine Unschuld untermauert.

PS: Die mod.UE per Einwurfeinschreiben geht auch, es muss nicht zwingend ein Einschreiben mit Rückschein sein.

Theoretisch genügt auch ein normaler Brief, aber von allem anderen außer Einschreiben mit Rückschein wird dringend abgeraten. Meist erhält man wochenlang keine Reaktion des Abmahners. Da ist der Rückschein der einzige Beleg für eine fristgerechte Abgabe der UE. Die paar Cent Mehrkosten sollte man sich gönnen

Zitat von emandy

Hallo Lexx,

bist du Privatsekretär von auadaskostet?
ich glaube ich habe NICHT DICH mit meinem Eintrag nach einer Antwort gefragt!
LG

bin ich nicht,

aber meinst du nicht: IMMER DIE SELBEN FRAGEN STELLEN, NERVT

Was anderes scheinst du nicht zu fragen

Zitat von Tempolimit

@niemehrsaugen
So geht es mir leider auch, je größer, desto verschwommener wird der Text

LG Tempolimit

Na, warum wohl...??

Nachtigall ick hör dir trapsen...!
Die wollen dat Dingens doch verkoofen.
Und wenn da jetzt Jeda ringlotzen kann, wa, dann kooft dat doch keener...

Im Ernst: Das ist so gewollt.


Gruß
K

PS: Hoffe, Du kannst den Spaß ab !

Zitat von lexx

bin ich nicht,

aber meinst du nicht: IMMER DIE SELBEN FRAGEN STELLEN, NERVT

Was anderes scheinst du nicht zu fragen

Lexx, bitte such Dir eine andere Aufgabe wie mich hier zu kontrollieren!

Hier werden so viele unnütze Fragen gestellt die am Anfang dieses Forums beantwortet werden das find ich persönlich viel schlimmer.

Mich interessiert weiterhin jeder Fall und bei jedem scheint es anders zusein......

Ignorier mich einfach und GUT IST!!!!!

Zitat von emandy

Hier werden so viele unnütze Fragen gestellt die am Anfang dieses Forums beantwortet werden das find ich persönlich viel schlimmer.

Kleiner Tipp an alle: wenn man denkt, dass seine Frage für die Allgemeinheit ohne Belang ist und sie direkt an einen bestimmten Teilnehmer gerichtet ist, kann diese Frage auch direkt an diesen Forenteilnehmer per PN gestellt werden. Das kommt letztlich auf's gleiche raus, nervt dann aber einige andere nicht. Private Auseinandersetzungen lassen sich auf diesem Wege auch prima klären, sofern diese ebenfalls nicht von öffentlichen Interesse sind.

Noch ein Vorteil: wenn die zu befragende Person nicht regelmäßig hier alles mitliest, kann es passieren, dass sie die Frage übersieht. Eine neue PN hingegen kann man so gut wie nicht übersehen, wenn man sich in das Forum einloggt. Bei mir zumindest geht dann ein kleines Meldungsfenster auf.

Zitat von constantin

Kleiner Tipp an alle: wenn man denkt, dass seine Frage für die Allgemeinheit ohne Belang ist und sie direkt an einen bestimmten Teilnehmer gerichtet ist, kann diese Frage auch direkt an diesen Forenteilnehmer per PN gestellt werden. Das kommt letztlich auf's gleiche raus, nervt dann aber einige andere nicht. Private Auseinandersetzungen lassen sich auf diesem Wege auch prima klären, sofern diese ebenfalls nicht von öffentlichen Interesse sind.

Da gebe ich Dir vollkommen Recht.
Aber "auadaskostet" dem ich die Frage gestellt habe konnte keine PN empfangen. Warum auch immer das so ist weiß ich nicht, aber es ging nicht.
Sonst hätte ich das auch so gemacht um das Forum nicht auszulasten.

Nabend liebe Gemeinde,

ich will hier nicht noch Öl ins Feuer schütten aber muss, um meiner Eigen Willen, noch mal auf die hitzige Diskussion, die sich von gestern bis heute zog, bezüglich Shual vs. Heitsch, ec. meinen Senf abgeben.

Ich habe mich für DIESES Forum entschieden, weil HIER nicht nach Eigenem Ermessen entschieden wird was gepostet wird oder nicht. Im Dreipage werden Beiträge die dem Moderator nicht passen ohne Begründung gestrichen (warum?). Hat S.H. ein Egoproblem?
Schade ist nur, dass wir ALLE das GLEICHE ZIEL verfolgen und durch solche falschen Egotrips alles zusammenfallen kann.

Zum Punkt:
Wenn ich das richtig verstanden habe (bitte korrigieren) geht es um die Frage, ob die mod UE um ein paar Worte abgeändert werden sollte oder nicht.

Meine Meinung:
1. – Ich weis es nicht, bin kein Jurist (wie 98% hier)
2. – Wenn das kleinste Anzeichen dafür spricht- dann ja
3. –Wer zu spät kommt den bestrafen die Abmahner

Also:
Was hat die Musik- und Filmindustrie nahe den Ruin beschert? Richtig, die Erfindung des Computers dann die Erfindung des WWW und drittens die immer neueren Programme.
FALSCH!!!!! Die NICHTREAKTION hat sie dahin gebracht wo sie heute sind. Fett, voller Selbstsucht und Zufriedenheit hat man berauschende Partys gefeiert. Hat sich blenden lassen von den Mio. der fetten 80ger wo jeder Flop noch was einbrachte. Und dann ahnte man etwas, man kaufte Nepstar. Alles in Ordnung oder!? Schei…, da werden ja immer neuere Programme entwickelt nur wir entwickeln uns nicht. Keine Feten, keine hoch bezahlten Nutten und kaum noch Einnahmen… .

Was ich sagen will:

Wer nicht mit der Zeit geht, der geht mit der Zeit. Wer Veränderungen nicht wahr nimmt den nimmt die Veränderung. Wir ALLE sollten glücklich sein, engagierte Leute wie Shual, Eikmeier ua. zu haben, die erkennen wann etwas geändert werden muß. Und wenn es nur ein paar Worte sind. Wir alle kennen keinen RechtsANWALT aber alle kennen einen RechtsVERDREHER
Spielen wir den Abzockanwälten nicht zu!! Sei immer schlauer als dein Gegner. Nur wer sich informiert gewinnt. Ein Team ist nur so stark wie das schwächste Glied (das sehe ich aktuell leider bei Dreipage nicht).

An Shual und den anderen 2%:

Weiter so!!!!! Meine Unterstützung habt Ihr.



ARSCBACKEN zusammen und durch

Zitat von schnorkelbock

PS: Hoffe, Du kannst den Spaß ab !

Na, so viel humor hab ich noch

Zitat von waldibrieffreund

Ganz und gar nicht.

Das einzige, was die tun müssen, ist einen Richter zu überzeugen. Das gelingt den Abmahnern meist ganz gut.

*schock* Omg in was für einer Bananenrepublik leben wir eigentlich das man mit sowas durch kommt.
Ich glaube ich hab den falschen Beruf.
notepad.exe, ein RI und ein Anwalt ohne Gewissen finden und schwups kann der Rubel rollen.

Zitat von emandy

Da gebe ich Dir vollkommen Recht.
Aber "auadaskostet" dem ich die Frage gestellt habe konnte keine PN empfangen.

Hallo emandy

Du solltest etwas ruhiger werden und nicht so Kritik resistent sein.
Der gute Lexx hat es sicherlich nicht so negativ gemeint wie du es angenommen hast.

1. meine PN ist aus !!!
2. Ich würde deine Anfrage gerne ausführlich befrieden,aber leider kann ich dir nichts genaues sagen. Da ich bei der Korospondenz der Anwälte außen vor geblieben binn habe ich keine Ahnung wer wem wann welchen Brief zukommen lies. Es gab auch Telephonate - Von mitte August bis Mitte Dezember ging das hin und her.Jetzt ist die Sache abgeschlossen. Aber da ich einmal Unschuldig bezahlt hab................... Wer weiss ???? Wir hatten Zwei jahre W-lan-Erst seit der Abmahnung nicht mehr Aber selbst als Störer ist man der Verlierer da mann zum Zeitpunkt der Abmahnung im normalfall seine Unschuld schon nicht mehr beweisen kann.

grüße auadaskostet

Zitat von Kersare

Wenn ich das richtig verstanden habe (bitte korrigieren) geht es um die Frage, ob die mod. UE um ein paar Worte abgeändert werden sollte oder nicht.
Meine Meinung:
1. Ich weis es nicht, bin kein Jurist (wie 98% hier)
2. Wenn das kleinste Anzeichen dafür spricht - dann ja
3. Wer zu spät kommt, den bestrafen die Abmahner.

Mal zum besseren Verständnis. Hier geht es nicht um ein paar Worte, sondern um entscheidende Aussagen, nämlich der Strafbewehrung. Dabei ist nicht von Interesse, ob ich egoistisch bin (weil ich es bin), oder Shual mir im Mondschein begegnen kann.

Ich korrigiere deshalb Dich gern bzgl. der mod. UE.

Von mir aus kann Shual sich profilieren oder Netzwelt.de/Forum - 10 verschiedene mod. UEs anbieten.

Hier ging es um die Umformulierung der Festlegung der Vertragsstrafe, hergeleitet aus irgendwelchen nicht anwendbaren Urteilen. Es werden weder seitens des Vereins noch vonseiten der Initiative AWDP - irgendwelche Änderungen vorgenommen, die einen Abgemahnten gefährden. Ich erkläre es aber noch einmal.

Unsere mod. UE, die sich seit 2007 bewährt, regelt die Strafbewehrung mittels dem neuen Hamburger Brauch.

Der RI/Abmahner legt die Höhe der Vertragsstrafe fest, das zuständige AG oder LG überprüft diese - im Streitfall. Das zuständige AG oder LG prüft nun, ob die Höhe ausreichend ist oder verbessert werden muss.

Wenn man nun einen festen Betrag einschreibt und der zu tief angesetzt ist, kann die mod. UE unverbindlich sein. Die Wiederholungsgefahr flackert wieder auf und es droht eine EV. Wenn man sie selbst, zu hoch ansetzt, macht man dem Abmahner ein Geschenk.

Deshalb bleibt das Muster auch unverändert, egal wer etwas sagt. Denn ein RA Christian Solmecke und ein RA Dr. Wachs sind die Menschen, die sie ausformuliert haben.


Mfg Steffen
Initiative Abmahnwahn-Dreipage

Zitat von steffenXXL

aus irgendwelchen nicht anwendbaren Urteilen

Sicher?

Urteil schon gelesen? Ich würde nicht auf etwas wetten, das ich nicht kenne.

Zitat von steffenXXL

Deshalb bleibt das Muster auch unverändert, egal wer etwas sagt. Denn ein RA Christian Solmecke und ein RA Dr. Wachs sind die Menschen, die sie ausformuliert haben.

Morgen liebe Gemeinde,
morgen Steffen

Gut gebrüllt Löwe. Auch für Dich zum besseren Verständnis.

Mir, und ich denke auch allen anderen hier, ist es sch… egal ob die mod´s. vom Wachs, Solmecke oder sonst welchem Anwalt verfasst wird. Solange es der Sache dient ist auch alles i.O. und keiner hat etwas dagegen.
Nur, willst Du denselben Fehler wie die Musikindustrie begehen, in dem Du Warnzeichen/ Verbesserungen ignorierst?? Diese Ignoranz und Arroganz der Bosse/ Manager (die sowieso nur Geld, Partys und Nutten im Kopf haben, sich selbst gerne feiern und sich einen Scheiss um die Künstler kümmern) hat uns doch erst hier her gebracht!
Das Rad dreht sich ständig weiter. Und ich bin der festen Überzeugung das es nur eine Frage der Zeit ist wann die aktuelle mod. angreifbar ist. Und warum soll man sich nicht schon HEUTE darüber Gedanken machen was morgen sein wird. Bist Du nicht auch gerne auf alle Eventualitäten vorbereitet? Ich schon. Lieber agieren als reagieren.
Und noch was zum Egoismus: Ich habe nichts gegen GESUNDEN Egoismus aber wohl etwas gegen Eigenmächtigkeit, Beleidigungen, Selbstsucht und Selbstverherrlichung.

In diesem Sinne uns allen ein erfolgreiches 2010

Wetten tun nur Deppen!

1. Urteil OLG Oldenburg
Hier wurde vom Unterlassungsschuldner eigenmächtig die Vertragsstrafe von geforderten 5.100 Euro auf 1.100 Euro reduziert.
2. Urteil LG Hamburg
UVE wurde vom Unterlassungsschuldner eigenmächtig abgeändert, dahingehend, dass im Fall der Wiederholung die Überprüfung
der Angemessenheit der Höhe in der Befugnis des AG liegt. Es wurde direkt, die Vertragsstrafenhöhe auf max. 5000,- Euro festgesetzt
und beschränkt, durch die Angabe - nur - AG!

Unser mod. UE, die ich seit Juni 2007 anbiete, lautet:

„… - nachfolgend “Unterlassungsgläubigerin“ genannt - dazu, es bei Meidung einer für jeden Fall der Zuwiderhandlung
von der Unterlassungsgläubigerin festzusetzenden angemessenen, im Streitfall durch das zuständige Amts- oder Landgericht
zu überprüfenden Vertragsstrafe, zu unterlassen,…“

Dabei wird die Überprüfung der Höhe, im Streitfall, durch das zuständige AG und LG versprochen.
Quasi, gibt es keine Beschränkung auf 5.000 Euro, da vorm LG 5.000,-, Euro aufwärts gilt.

Welches Urteil von den Beiden ist anwendbar für uns?

...................................


@Kersare,
jetzt versteh ich auch, warum Du Dich hier registriert hast.

Mfg Steffen

Zitat von steffenXXL

Welches Urteil von den Beiden ist anwendbar für uns?

Es geht um die Verwendbarkeit für Abmahner. Es wird bereits von einem Abmahner umgesetzt (in der im Internet veröffentlichten Urteilsfassung), so wie es hier am 23.12.2009 und folgend berichtet wurde.

Nach eindeutigen postings erfahrener Forenmitglieder wurde von mir nicht mal ein Tag später persönlich veröffentlicht, dass die spezielle Angelegenheit damit erledigt sei, wobei die angebotenen Texte von Dr. Eikmeier nahezu Musterantwortstatus erfüllen.

Eine Antwort der Initiative Abmahnwahn-Dreipage war insofern bereits unnötig, es sei denn es hätten sich neue Erkentnisse über den Urteilstext ergeben, was ja offensichtlich nicht der Fall ist, denn ansonsten hätte man das Urteil schlicht veröffentlicht.

Eine Anschlußdisskussion ist jedoch mehr als notwendig, wobei nicht mehr das Muster selbst, sondern die Anwenderebene im Vordergrund stehen muß. Was bringt mir das beste Muster, wenn an die 10% der ausgefüllten Muster teils schwerste Fehler beinhalten? Man wird da sicherlich Bedarf sehen aktiv zu bleiben. Schaun wer mal...

Und am Rande bemerkt, und falls dus immer noch nicht kapiert hast: Diskussion!

"- nachfolgend “Unterlassungsgläubigerin“ genannt - dazu, es bei Meidung einer für jeden Fall der Zuwiderhandlung von der Unterlassungsgläubigerin festzusetzenden angemessenen, im Streitfall durch das zuständige Amts- oder Landgericht zu überprüfenden Vertragsstrafe, zu unterlassen,"

"Ich bin da pingelig und würde deshalb in einer Unterlassungserklärung am Gesetzeswortlaut kleben und die Bestimmung der Höhe der Vertragsstrafe in "das billige Ermessen des Unterlassungsgläubigers" stellen. Man kann natürlich auch "angemessen" schreiben, aber warum sollte man ohne Not vom Gesetzestext abweichen. Wir schreiben ja keinen Thriller."

Diskussion heißt:
- "Ich denke so"
- "Ich denke nicht"
- "Ich denke etwas anderes"

Und irgendwann mal einigt man sich im Konsens, oder gar nicht bis das beliebte Thema wieder aufkommt. "Ich habe doch damals schon gesagt...!"

So. Diese Woche beschäftigen mich aber eher Kanzleien, die die modUE anerkennen. Nächste Woche wieder die anderen.