Falls es schonmal gepostet wurde, bitte ignorieren.

Störerhaftung: Urteil des Landgerichts Düsseldorf schränkt Internet-Nutzung ein

Werbung

Zitat von hüpfi

Falls es schonmal gepostet wurde, bitte ignorieren.

Störerhaftung: Urteil des Landgerichts Düsseldorf schränkt Internet-Nutzung ein

wurde schon gepostet, und wenn du noch ein anderes Urteil findest, bitte Hier:
Abmahnurteile

vergleichen und wenn nicht vorhanden, bitte posten

Deutsches Recht gilt auch für Rechtsanwälte | Piratenpartei Deutschland

Deutsches Recht gilt auch für Rechtsanwälte

falls schon mal gepostet bitte löschen

In der aktuellen ct wird unter dem Titel "Abmahn-Industrie" Klartext zum Thema Abmahnmafia geredet.

Unser von mir überhaupt nicht geschätztes Forenmitglied Peter Nümann wird dabei auch demaskiert.
Alleine der Umstand, dass am Klingelschild von Evidenzia "bitte bei Nümann und Lang klingeln" steht, spricht für sich.

Empfehlenswerte Lektüre für Betroffene und deren Anwälte.

ich wünsche noch eine abmahnfreie Vorweihnachtszeit.

Zitat von boeser

In der aktuellen ct wird unter dem Titel "Abmahn-Industrie" Klartext zum Thema Abmahnmafia geredet.

....

Danke für den Hinweis.

Hier eine aktuelle Pressemitteilung dazu:

Außerdem sei die Rolle der Privatermittler unklar, gab Rechtsanwalt und Standesrechtsexperte Dr. Volker Römermann im Interview mit c't zu bedenken. Sie bewegen sich mit ihren Recherchen im juristischen Umfeld, derlei Leistungen könne man als Rechtsdienstleistung sehen, die aber Nichtjuristen verboten sei.

Die gleichzeitig eingeführte Deckelung der Abmahnkosten auf 100 Euro greift wegen des schwammigen Gesetzestextes in der Praxis nicht. "Zurzeit muss bei den Bürgern zwangsläufig der Eindruck entstehen, skrupellosen Beutelschneidern gegenüberzustehen", resümiert c't-Experte Holger Bleich.


ganz meine meinung!

Zitat von boeser

In der aktuellen ct wird unter dem Titel "Abmahn-Industrie" Klartext zum Thema Abmahnmafia geredet.

Der Autor trifft den Nagel auf den Kopf, wehe wenn ein RA Mitarbeiter
interne Verträge raus gibt, ich glaube dann brennt das bei den sauberen
Herrn Anwälte .. Aber evt. baggert ein Abgemahnter mal so ne Tippse an von denen.... nur Geduld, in UK hat’s ja auch funktioniert ...

hi ,

auch ich reihe mich in die ewig lange Liste der abgemahnten mal mit ein.

Sehr informativ das Ganze hier- auch wenn mann nach meheren Tagen nur noch mit viereckigen Augen weiterlesen kann

habe mich nun auch entschlossen die modue per Einschreiben mit Rückschein zu senden,und nicht zu zahlen.

Ist in meinen Augen , der einzigst sinnvolle Weg (ist meine eingene Meinung)

Ich denke das diejenigen die hier schreiben nur einen kleinen bruchteil derer sind , die auch damit zu kämpfen haben.
Je mehr sich bewußt endscheiden Nicht zu zahlen, aber Modue zu senden, um so eher wird diese Problematik öffentliches Interesse bekommen.

Freue mich jetzt schon auf weitere Briefe div. Abmahner. Dieser Wahnsinn mit diesen überzogenen Forderungen müssen aufhören.

Gruß

Zitat von dorfteich

wehe wenn ein RA Mitarbeiter
interne Verträge raus gibt, ich glaube dann brennt das

Allerdings brennt es dann, und zwar bei dem Mitarbeiter. Der flöge nicht nur achtkantig heraus, sondern handelte sich auch noch ein Strafverfahren ein.

StGB - Einzelnorm

Zitat von Eikmeier

Allerdings brennt es dann, und zwar bei dem Mitarbeiter. Der flöge nicht nur achtkantig heraus, sondern handelte sich auch noch ein Strafverfahren ein.

StGB - Einzelnorm

Wenn es nur eine Schreibkraft wäre, ok, aber da da sicher mehr arbeiten, muss auch das Bewiesen werden, und bei Strafsachen gilt ja (noch)
die Unschuldsvermutung.

Zitat von dorfteich

Wenn es nur eine Schreibkraft wäre, ok, aber da da sicher mehr arbeiten, muss auch das Bewiesen werden, und bei Strafsachen gilt ja (noch)
die Unschuldsvermutung.

Das verstehe ich jetzt nicht wirklich. Egal, welcher Mitarbeiter Interna offenbart, er würde sich strafbar machen. Ob es bewiesen werden kann, steht natürlich auf einem anderen Blatt.

Es kann sich aber kein Rechtsanwalt leisten, die Herausgabe von Interna zu dulden. Erstens macht sich der Anwalt selbst strafbar, zweitens hat der Anwalt irgendwann keine Mandanten mehr.

Sie würden es auch kaum schätzen, wenn ich Ihren Fall vertreten würde und den dann hier - aus welchen Gründen auch immer - öffentlich ausbreite.

Ich besorge mir gleich mal die CT, um den Artikel vollständig zu lesen. Heise hat ja nur einen Ausschnitt gebracht.

Zitat von Eikmeier

..

Der Unterschied ist, dass ich mir in meinem Leben und Job nicht so viele Feinde machen kann, wie es einige Herren in kürzester Zeit tun.
Und die normative Kraft des faktischen wird früher oder später auch
hier greifen, wenn bei einem die Sicherung durch brennt, wie es ja leider
öfter in Schulen vorgekommen ist. Darauf wollte ich eher hinaus.

Der Bericht in der ct hat ja ein Leck bei einem Abmahn-RA beschrieben, woher außer RA und Bürokraft soll das Fax kommen? Vom RI sicher nicht.

Also zum Fazit: Früher oder später werden mehr pikante Dokumente
in die richtigen Hände fallen und dann muss das Betätigungsfeld sicher
umdefiniert werden, aber das wird wohl noch etwas dauern.

Und Sie müssen doch zugeben, dass ein paar RA Ihren Berufsbild doch arg schaden zufügen oder?

Gruß

so meld mich dann auch mal wieder...die mod UE geht heute raus...etwas über die Frist...aber ging nich anders...dann schauen wir mal was da kommt..ob se sich nun einig sind ob zwei oder drei lieder nu?!

Zitat von joerg1960

ich lerne hier leider nix , ihr könnt den Account löschen...

Gott sei Dank! ER hat ein Einsehen!

Schönen Guten Tag!

Ich habe vorgestern auch eine Abmahnung erhalten: "Schöne neue Welt" aus dem German Top 100 "Chartcontainer", 450 Euronen. Ich habe mich nun mehrere Stunden damit befasst und auch schon mal eine mod UE geschrieben. Allerdings habe ich die Erweiterung der mod UE noch nicht ganz verstanden, wenn es um mehrere Titel geht oder gehen würde und wie ich diese herausbekomme. Wäre es möglich ein paar Fragen per Pn an jemanden zu stellen?

Beste Grüße

Zitat von dorfteich

Leck

Na, ich weiß nicht. Es handelt sich doch mehr um eine schlichte Erläuterung. Die unterschiedlichen Modelle müssen aber tatsächlich mal insgesamt analysiert, gegenüber gestellt und bewertet werden. Hierzu sollte man sich speziell mit den Samplerabmahnugs-Systemen beschäftigen.

Es wird da aber doch sehr viel an Populismus uns sehr wenig an Arbeit betrieben. (Nicht das das schlecht wäre! Im Gegenteil, das Thema ist ja sogar in den großen Medien angekommen. Aber die Arbeit fehlt!) Ich sags gerne nochmal: In Österreich hats ja mit einem System geklappt, weil die Arbeit ein "offensichtliches Betrugsmodell" in den Bereich der Wahrscheinlichkeit rückte, die Medien und die Bürger saftig aufbegehrten und der Druck das System beisiegte. (Mit folgewirkung für die nächsten und incl. abschließender höchstrichtlerlicher Absegnung.)

In Deutschland wird leider zu viel gelabert.

Das es jedoch bei drei/vier Vetragsnehmern und anvisierten zweistelligen Millionen-Umsätzen vertragliche Absicherungen geben muß ist nicht schwer zu erahnen.

Der Rest war immer nur logisch. In den alten Verträgen zB aus dem Frühjahr 2007 einer gewissen Tauschbörsenverwertungsfirma geht schon eindeutig hervor, dass dem Lizenzgeber "hierfür" (alles, vom log bis zur Einrichtung bis zur Klage) keine Kosten entstehen, da ... die Tauschbörsenverwertungsfirma alle Kosten trägt. Dieser Vertrag liegt der STA Frankfurt zB vor. Es wäre albern zu glauben, dass sie 2,5 Jahre später "gegen sich selbst" ermittelt. (Ähnlich reagierte eine GSTAin in Karlsruhe.)

Man muß also, wenn man schon bei der entsprechenden STA vorspricht einen Aufhänger finden, der STA entlastet und diese zur Betrogenen macht. (vor 01.09.200 Man vereinbart mit einer Kanzlei und einer Tauschbörsenverwertungsfirma ein Prozedere... und es wird etwas "darunter geschmuggelt" was gar nicht hätte bestrafanzeigt werden dürfen. Damit hätten wir auch eine besondere Dimension. Denn letztlich darf man nicht außer Acht lassen, dass es sich um Steuergelder handelt, die den Beginn dieser System möglich machten. Man muß also zusätzlich noch entsprechende Kontrollbehörden von Anfang an mit einbeziehen.

Die Phase II - Samplerabmahnungsmodelle - muß entsprechend überleitend als Fortsetzung der Phase I gestaltet werden, was nicht einfach ist.

Obs den Aufhänger, die Mutter aller Fehler gibt findet sich nicht in leaks, Verkaufsgesprächen, sonstwo. Er ist nur offensichtlich.

Wer was abmahnt kannst Du hier nachlesen:
Abmahn Datenbank

Ob sich weitere Dateien auf der heimischen Platte angesammelt haben
kann ja nur einer wissen
Und ob man vorsorglich auch die weiteren (möglichen) RI in einer weiteren ModUE
auflistet, ist schwer zu bewerten, dass sollten RA beantworten, oder Du selber, wenn Du das Buch unten gelesen hast.

Auch ob zahlen oder nicht ist immer eine persönliche Sache, oder je nach Bankkonto.... Lese auch die ersten Beiträge von diesem Thread!!!

Zitat von dorfteich

Der Unterschied ist, dass ich mir in meinem Leben und Job nicht so viele Feinde machen kann, wie es einige Herren in kürzester Zeit tun.
Und die normative Kraft des faktischen wird früher oder später auch
hier greifen ...

Gruß

Du spielst sicher auf den Fall Manichl an ? Eine fürwahr tragische Geschichte ...
Und immer n.n. geklärt.

Zitat von Oberamtsrat

Du spielst sicher auf den Fall Manichl an ? Eine fürwahr tragische Geschichte ...
Und immer n.n. geklärt.

Nein, war allgemein gehalten, aber so in der Art, was wir mal nicht hoffen wollen.

Vielen Dank für die Antwort dorfteich,

ich habe für mich schon entschieden, nicht zahlen modUE abschicken und habe wie erwähnt mich schon länger mit dem Thema befasst. Zu den anderen Dateien auf dem Rechner: Es ist ein Chartcontainer, ich wollte keine vorauseilende mod UEs schreiben, es geht mir nur darum ob ich alle Titel des Rechteinhabers aus dem Chartcontainer in die mod UE schreiben soll, oder alle die der Anwalt abmahnt (bei mir hat er nur einen Titel abgemahnt, ich meine allgemein alle abgemahnten Dateien die in diesem Container sind und die er abmahnt oder schon abgemahnt hat))mit entsprechenden RI's?
Desweiteren besteht noch eine weitere Frage, in meinem Schreiben wird nur "Schöne neue Welt" erwähnt", allerdings nicht der Interpret, nur der RI. Deshalb ist das ein wenig verwirrend für mich was ich nun einzusetzen habe.

Gruß