nun bin ich noch gespannt drauf ob NuL die Fragesammlung noch beantwortet oder nicht...

ob wir "die angeblichen nicht checker" und die "neuabgemahnten" die antworten zu sehen bekommen?

mal abwarten...

[QUOTE=Heikinio;694470]

Zitat von Peter_Nümann

Da sogar princess diesem Beitrag zustimmt, gehe ich davon aus, dass meine Offenheit hier nicht weiter gewünscht ist und ich mir die Beantwortung irgendwelcher Fragen sparen kann. Es dürfte auch ausreichend klar geworden sein, welch Geistes Kind dieses Forum ist.

Welches Geistes Kind Sie sind ist in in diesem Forum auch ausreichend klar geworden.

Verstoß gegen das allgemeine Persönlichkeitsrecht.

Um mal wieder zur kernfrage zu kommen,
Zahlen oder nicht zahlen?

Ich habe eine zahlungsfrist bis mitte Oktober, es ist erst die erste Mahnung die ich von NuL bekommen habe. Es geht um autodata.
Habe modue geschickt und ein briefchen von meinem RA verfassen lassen.
Nun die Frage, Warum wurden anfang des jahres für autodata cd2 ca 1800€ fällig, und ich ( und auch viele andere) sollen jetzt 3261€ zahlen?
was hat sich da getan? bzw geändert?

Und noch eine frage, hat schon jemand einfach anstandslos bezahlt?
ps. werde nächste woche noch vor ablauf der frist zu einem anderen RA gehen der sich nur mit Internetrecht beschäftigt.
Halte euch dann auf dem laufendem.

mfg. strauchdieb

Zitat von Peter_Nümann

Ich wünsche Ihnen allen ein faires Verfahren, falls es soweit kommen muss, und verabschiede mich

Peter Nümann

Gleiches wünsche ich Ihnen ebenfalls.

Frank

[QUOTE=Watersports;694474]

Zitat von Heikinio

Verstoß gegen das allgemeine Persönlichkeitsrecht.

Nein, das ist gut zurückgegeben und von der Meinungsfreiheit gedeckt.

Zitat von Peter_Nümann

Es dürfte auch ausreichend klar geworden sein, welch Geistes Kind dieses Forum ist.

„Die ich rief, die Geister, werd’ ich nun nicht los.“

Johann Wolfgang von Goethe / Der Zauberlehrling


Worüber beklagen Sie sich eigentlich?

Hier ist Ihre Zielgruppe versammelt und die Einschaltquote (Google-Ranking) hat Sie nun selbst überrascht.

Ihr Name wird auf ewig im Internet mit diesen Menschen verbunden bleiben...

...also gewöhnen Sie sich gefälligst daran!

Zitat von Peter_Nümann

Da sogar princess diesem Beitrag zustimmt, gehe ich davon aus, dass meine Offenheit hier nicht weiter gewünscht ist und ich mir die Beantwortung irgendwelcher Fragen sparen kann. Es dürfte auch ausreichend klar geworden sein, welch Geistes Kind dieses Forum ist.

Dem Kollegen Wachs werde ich die Stellungnahme zu seinen Fragen direkt zuleiten.

Ich wünsche Ihnen allen ein faires Verfahren, falls es soweit kommen muss, und verabschiede mich

Peter Nümann

Werter Herr Nümann,

ich habe in meinem posting ganz deutlich gemacht, daß ich hier lediglich MEINE eigene Meinung vertrete ( "Ich darf mal Folgendes FÜR MICH festhalten:...") Desweiteren habe ich zu den Lesern und Schreibern gehört, die ihnen in keinster Weise irgendwelche Unterstellungen (Porschefahrer, Abzockanwalt u.ä.) angehängt haben. Es war meine Intension, mit meinem Beitrag - den ich fair geschrieben habe! - meine Stellungnahme zu ihren postings darzulegen und ihr Einbringen in dieses Forum zu hinterfragen. Das muß erlaubt sein ! Und meine Kritik hinsichtlich der "Selbstzerfleischung" einiger poster hier ist doch wohl auch legitim.

Ich würde daher zu gerne von ihnen wissen, was sie glauben, "welches geistig Kind" dieses Forum ist. Ich sehe hier eine faire, freie Möglichkeit der Kommunikation und Hilfestellung. Was daran zu beanstanden ist, würde ich zu gerne wissen.

Ja, das faire Verfahren wünsche ich auch allen hier.

Gruß
K

Zitat von Alter Esel

[B]

Ihr Name wird auf ewig im Internet mit diesen Menschen verbunden bleiben...

...also gewöhnen Sie sich gefälligst daran!

Auch das betrifft das allgemeine Persönlichkeitsrecht

Zitat von Peter_Nümann

Da sogar princess diesem Beitrag zustimmt, gehe ich davon aus, dass meine Offenheit hier nicht weiter gewünscht ist und ich mir die Beantwortung irgendwelcher Fragen sparen kann.
Peter Nümann

Hallo Peter,

nun sei mal nicht gleich eingeschnappt ! Dich hat doch bisher noch gar Keiner gehauen. Und für Deinen freiwilligen Verzicht Deiner Forderungen finden wir schon eine einvernehmliche Lösung.
Du brauchst uns bloß einige Fragen beantworten und dann werden wir Dich vor ganz vielen verlorenen Prozessen bewahren und Deine Reputation retten. Ich sehe uns schon zusammen in einer Karlsruher Kneipe sitzen, beim Bier, dass Du spendiert hast.

Also Peter, Kopf hoch und niemals aufgeben ! :basketba:

Mit freundlichen Grüßen

Flesh_Storm

Zitat von schnorkelbock

Ich sehe hier eine faire, freie Möglichkeit der Kommunikation und Hilfestellung.
Gruß
K

unter Verstoß gegen das Rechtsdienstleistungsgesetz. Das gefällt dem Anwaltsmonopol gar nicht.

Zitat von schnorkelbock

Werter Herr Nümann,

ich habe in meinem posting ganz deutlich gemacht, daß ich hier lediglich MEINE eigene Meinung vertrete ( "Ich darf mal Folgendes FÜR MICH festhalten:...") Desweiteren habe ich zu den Lesern und Schreibern gehört, die ihnen in keinster Weise irgendwelche Unterstellungen (Porschefahrer, Abzockanwalt u.ä.) angehängt haben. Es war meine Intension, mit meinem Beitrag - den ich fair geschrieben habe! - meine Stellungnahme zu ihren postings darzulegen und ihr Einbringen in dieses Forum zu hinterfragen. Das muß erlaubt sein ! Und meine Kritik hinsichtlich der "Selbstzerfleischung" einiger poster hier ist doch wohl auch legitim.

Ich würde daher zu gerne von ihnen wissen, was sie glauben, "welches geistig Kind" dieses Forum ist. Ich sehe hier eine faire, freie Möglichkeit der Kommunikation und Hilfestellung. Was daran zu beanstanden ist, würde ich zu gerne wissen.

Ja, das faire Verfahren wünsche ich auch allen hier.

Gruß
K

Hallo Schnorkelbock,

so war es auch nicht gemeint und der Auslöser ist die Reaktion hier insgesamt. Ich sehe nicht, dass es Sinn macht, weitere Fragen zu beantworten, da es die einen nur für den weiteren Ausbau Ihrer abfälligen Meinung über mich und Ihre Theorien nutzen werden und selbst ernstzunehmende Postings wie Ihres Bedenken aufwerfen. Die Beantwortung von Fragen hier, "in der Höhle des Löwen", ist für mich sehr riskant, da ich mich in feindlicher Umgebung öffentlich mache, mir jedes Wort im Munde herum gedreht werden wird und ich jede Information zuvor überprüfen muss, ob sie im Rahmen des Mandatsgeheimnisses und meiner Pflicht, die Interessen meiner Mandanten zu wahren, überhaupt gegeben werden darf. Insofern sind Ihre Bedenken ja auch durchaus angebracht.

Ich bin an anderer Stelle auch weiterhin bereit, unsere Arbeit darzustellen und zu rechtfertigen. Das übrigens auch gegenüber Journalisten, die jedoch schon mehrfach nach dem vorbereitenden Hintergrundgespräch die Lust verloren haben, weil die skandalhafte Story nicht mehr erkennbar war und spätestens der Hausjustiziar vorsichtig darauf aufmerksam gemacht hat, dass auch das jeweilige Medium seine Urheberrechte mittels Abmahnungen verteidigt. Einige dieser Medienunternehmen vertreten wir ja...

Ihnen Alles Gute!

Peter Nümann

Zitat von Peter_Nümann

Es dürfte auch ausreichend klar geworden sein, welch Geistes Kind dieses Forum ist.

Das ich gegen Rechtsausleger, die "Jungs mit hebräischen Namen" als Parasiten bezeichnen werden, wenn man sie am richtigen Fußzeh kitzelt strategisch vorgehe?

Also... das ist ja nun mal nichts Neues, wenn Sie zum Beispiel einschlägige Berichte der [heutigen] European Union Agency for Fundamental Rights und Querveröffentlichungen nachschlagen finden Sie bücherweise Abhandlungen über Ergebnisse und Ableitungen meiner Angriffsvarianten, denn es gilt als hochschwer bis unmöglich anonymisierte Antisemiten und Holcaustleugner im Internet zu Taten zu bringen. Geschweige denn Blogsysteme mit 4/5-stelliger TeilnehmerAnzahl zu infiltrieren und die Anzahl von hate-crimes zu minimieren.

Und und wissen Sie warum ich Ihnen das jetzt schreibe? Sie denken vielleicht Sie wären beliebt. Vergessen Sie's. Wir von der Mossad Blog Brigade sind beliebt. Sie werden niemals unseren Beliebtheitsstatus erreichen.

Insofern ... einfach durchatmen und die Fragen, die Princess zusammen stellt einfach beantworten. Ich erwarte das nach der öffentlichen Ankündigung schlicht und einfach, denn wenn ich jedes Mal bei einer der an mir verübten, mitgezählten 17375 Straftaten im Bereich Persönlichkeitsrecht eingeknickt wäre, dann hätte ich das .... alles ... gar nicht anfangen müssen.

Zitat von Peter_Nümann

...
spätestens der Hausjustiziar vorsichtig darauf aufmerksam gemacht hat, dass auch das jeweilige Medium seine Urheberrechte mittels Abmahnungen verteidigt. Einige dieser Medienunternehmen vertreten wir ja
...

Das erinnert mich irgendwie an RA Hechler, ich weiß nur noch nicht, in wie fern. Aber ich werde noch dahinterkommen.

Mit freundlichen Grüßen,

Frank

Zitat von Peter_Nümann

Da sogar princess diesem Beitrag zustimmt, gehe ich davon aus, dass meine Offenheit hier nicht weiter gewünscht ist und ich mir die Beantwortung irgendwelcher Fragen sparen kann. Es dürfte auch ausreichend klar geworden sein, welch Geistes Kind dieses Forum ist.

Peter Nümann

Sich am Abmahnwahn gesund verdienen und dann wie ein bockiges kleines Kind reagieren.....Strupellos und sensibel passt nicht wirklich gut zusammen.
Was haben Sie erwartet Herr Nümann als Sie sich hier zu Wort gemeldet haben?? Verständnis von Ihren Opfern?? Sorry, aber jemand der mit solch einem Geschäft sein Geld verdient, sich dann noch in die Höhle der Löwen begibt, der sollte damit rechnen, dass er nicht mit offenen liebvollen Armen empfangen wird.

Zitat von Peter_Nümann

so war es auch nicht gemeint und der Auslöser ist die Reaktion hier insgesamt.

Dto.

Entweder ich wollte Fragen beantworten, die übermittelt werden oder nicht. Das "dazwischen" ist nie wie man es sich wünscht.

PS: Persönlich finde ich das Ganze eh recht ungewöhnlich. Weshalb haben Sie der Moderation nicht vorher Bescheid gesagt? Man hätte dann die Fragen ohne Ihre persönliche Anwesenheit gesammelt und ggfs. auch ein Interview vor Ort durchgeführt.

-----Doppelpost zusammengeführt am 6.10.2009 um 21:00:58-----

Zitat von Drachenlady45

Sich am Abmahnwahn gesund verdienen und dann wie ein bockiges kleines Kind reagieren.....Strupellos und sensibel passt nicht wirklich gut zusammen.
Was haben Sie erwartet Herr Nümann als Sie sich hier zu Wort gemeldet haben?? Verständnis von Ihren Opfern?? Sorry, aber jemand der mit solch einem Geschäft sein Geld verdient, sich dann noch in die Höhle der Löwen begibt, der sollte damit rechnen, dass er nicht mit offenen liebvollen Armen entfangen wird.

Ich glaube ... das wissen wir bereits alles. Selbst die Ableitung einer Lady ändert am bereits erarbeiteten Meinungskern nichts.

Dafür das der Herr N. sich hier nicht lange aufhalten wollte hat er aber schon viel geschrieben.Ich halte das entweder für nen FAke oder den letzten Versuch an unser aller schlechtes Gewissen zu appelieren doch noch zu zahlen.
Weiter vorne würde von Suizidgefahr gesprochen,ob sich wirklich irgendwer wegen solchem Mist zu solch einem Schritt treiben lässt?
Also ich bleib meinem Standpunkt treu und zahle nicht.

Und nochwas zum Thema Tauschbörse,ist es denn rechtlich relevant ob jemand zb die Autodata über P2P bekommt oder sich das im Usenet oder via FTP besorgt?
Nur waren wir ja wohl alle zu bequem und habens auf die einfache Art gemacht,leider

Zitat von Peter_Nümann

dass auch das jeweilige Medium seine Urheberrechte mittels Abmahnungen verteidigt. Einige dieser Medienunternehmen vertreten wir ja...

Das ist auch deren Recht und wird hier in keinster Weise bestritten, nur was dann mit diesem Recht von den Abmahnanwälten daraus gemacht wird sieht man an den unberechtigten und horrenden Geldforderungen die in den Abmahnungen gefordert werden. Das halte ich und viele andere in diesem Forum einfach für unberechtigt und höchst unmoralisch. Das macht man Ihnen und Ihren Anwaltskollegen zu Recht wie ich meine zum Vorwurf.
Allerdings bin ich auch der Meinung das hier für Beleidigungen und persönliche Angriffe kein Platz ist....

Wäre ich Abmahner, würde ich eine PR Agentur anrufen und diese beauftragen in meinem Namen Unruhe und Aufregung in einem Forum zu streuen.
Wäre ich Abmahner und würde einen Musterprozess anstreben, würde ich Jemandem eine Menge Geld geben (vielleicht 10 % von den zu erwartenden Einnahmen). Der würde dann wild durch die Gegend saugen und ich könnte sicher sein, das der Prozess auch gewonnen wird.

Jetzt aber mal eine Frage:
Wäre ich vollkommen unschuldig, könnte ich den Abmahner wegen Verleumung oder übler Nachrede auf Unterlassung verklagen?

Zitat von Holliwald

Dafür das der Herr N. sich hier nicht lange aufhalten wollte hat er aber schon viel geschrieben.Ich halte das entweder für nen FAke oder den letzten Versuch an unser aller schlechtes Gewissen zu appelieren doch noch zu zahlen.

ich denke, dass einzige was erreicht werden sollte ist unruhe stiften, was teilweise ja auch gelungen ist. wie andere vorher auch schon richtig erkannt haben verfolgt dieser peter nümann (egal ob fake oder nicht fake) schlicht und einfach die taktik die abgemahnten mürbe zu machen.

lg

Sry dass ich meine Frage nochmal Pushen muss, aber anscheinend wurde sie einfach übersehen und inzwischen sind schon wieder ca. 20 neue Beiträge, keine dieser Beiträge beantwortet meine Frage.

Zitat von alex-live

...

Meine Frage: in dem Muster Modifizierte Unterlassungserklärung von Zahnarzt Dr. Müller steht unten unter dem Strich für die Unterschrift Rechtsverbindliche Unterschrift. Soll ich das so stehen lassen oder meinen eigenen Namen darunter schreiben? Normal gehört unter der Unterschrift ja der Name in Computerschrift, aber die gedownloadete Vorlage lässt mich das Feld auch nicht ändern.

Und noch eine Frage: Soll ich ein Begleitschreiben beilegen oder nur die modifizierte UE in den Brief? Gibt es hierfür auch eine Vorlage?

Ich danke euch schon mal für die Antworten.