Zitat von Peter_Nümann

Ich möchte jetzt Stellung nehmen, weil sich bei dem mittlerweile sehr hohem Google-Ranking dieses Threads etliche Leute an Euch orientieren werden, insbesondere an der Einschätzung, wir seien ********, die die Sachen nicht weiterverfolgen und mit der „modUE“ könne die Sache ausgesessen werden.

Bitte macht Euch klar, dass wir reale Mandanten vertreten, uns auskennen, es ernst meinen und Euch nicht anlügen.

dieser kommerzschrott ist nicht zum aushalten (die liebe musik ihrer eh schon überbezahlter mandanten)
und als anwalt sich in diesem forum recht zu fertigen was sie tun, ist ganz ehrlich??? armselig... ein gestandener anwalt, der weiss was er kann und darf würde auf solche spielchen hier verzichten

:jump:

Zitat von panik2010

...muss das Wort darin stehen bleiben...

Ja

Zitat von panik2010

Das Begleitschreiben

Das Begleitschreiben sollte eigentlich "Anschreiben" heißen.

Es wird vor die mod. UE geheftet, welche somit "als Anlage" beigefügt ist...

Verständlich?

hi also mich hat es letzte woche auch erwischt.
die sache liegt nun beim rechtsanwalt, schau mer mal was draus wird.

ich lese bei euch schon ein paar tage mit und muss sagen, dass sich ein abmahnanwalt hier versucht zu verteidigen find ich doch sehr seltsam.
sollte er wenn alles seine richtigkeit hätte, normalerweise nicht müssen.

beinhart

Zitat von princess15114

Auch sry, aber du liest offensichtlich nicht einmal die letzten 10 Seiten hier. Sonst hättest du bemerkt, dass die Fragen gesammelt an die Moderation zu übergeben sind (Redaktionsschluss i.Ü. morgen Abend!)

PS. Falls möglich, grammatikalisch Korrekt! "...absprechen ob der eine ip hat wo der andere braucht..." Wo braucht er sie denn? In der Küche, auf dem Boden...?

Du bist ja ein Süßer, dann komm mal bei die Mama!

also ich meine halt das er eine ip braucht die, zufälliger weise, auch den sampler wo seine mandatschaft vertreten ist.
und nomma sorry das mein primitives verhalten nicht jedem schmeckt vor allem dir @ princess15114 !
ist aber dennoch keinen grund gleich so ausfallend zu werden! (somit wären wir wieder beim " Keine Streitereinen im Thread-Thema")

werde dir die fragen dann einfach per pn schicken und ich schaue das ich se grammatikalisch Korrekt genug hinbekomme für dich.

MfG

moin an alle betroffenen...

ich habe gestern auch ein schreiben von nümman und lang bekommen.
es geht darum das ich das programm "autodata cd2" runtergeladen haben soll. ich soll 3261€ abmahnung bezahlen und eine unterlassungserklärung unterzeichnen. ich war schon zum anwalt hin und habe mich informiert. er riet mir die unterlassungserklärung zu unterzeichnen, den zahlungsbetrag aber durch zu zeichnen. er meinte das die anwaltskanzlei sich wieder melden würde....

ich habe gesehen das es sehr viele beiträge gibt, die das thema behandelt und ich bin grade dabei sie mir alle durch zu lesen. nur um mir den schrecken zu nehmen, hat schon einer erfahrung oder weiß einer wie die sache ausgeht? ich wäre sehr sehr danbar für eine antwort!

gruß TwOFace

Moin

muss doch mal wieder hier reinschauen. Bei mir ansonsten seit März 2009 nix neues.

Klickmich: Abmahnanwältin Günther wegen Beihilfe zum Betrug verurteilt - Golem.de

Interessant ist auch dieser kleine Absatz:

"Auf das Konto von Günther seien mit der Masche dennoch täglich bis zu 20.000 Euro gelangt. Viele ahnungslose Internetnutzer hätten sich einschüchtern lassen und die Mahnungen der Rechtsanwältin beglichen, um sich weiteren Ärger zu ersparen, so die Stadtsparkasse München, die sich im Mai 2009 erfolgreich dagegen wehrte, für Günther ein Konto zu führen."

Also immer schön geschmeidig bleiben....

Erstmal einen Schönen Guten Tag an die Netzwelt Community.

Ich bin Opfer des Abmahn-Wahn von Nümann & Lang im Fall Autodata CD2 und habe mich dafür extra hier im Netzwelt Forum registriert, da ich auf dieses Thema gestoßen bin: Abmahnung von Rechtsanwälte Nümann und Lang, Karlsruhe

Leider ist dieses Thema schon geschlossen, aber es geht im Prinzip um das gleiche Thema.

Meine Frage: in dem Muster Modifizierte Unterlassungserklärung von Zahnarzt Dr. Müller steht unten unter dem Strich für die Unterschrift Rechtsverbindliche Unterschrift. Soll ich das so stehen lassen oder meinen eigenen Namen darunter schreiben? Normal gehört unter der Unterschrift ja der Name in Computerschrift, aber die gedownloadete Vorlage lässt mich das Feld auch nicht ändern.

Und noch eine Frage: Soll ich ein Begleitschreiben beilegen oder nur die modifizierte UE in den Brief? Gibt es hierfür auch eine Vorlage?

Ich danke euch schon mal für die Antworten.

Zitat von Peter_Nümann

Mir geht es darum, allen Lesern des Forums eine sachliche Information zu ermöglichen, deshalb mein Posting zu Beginn und mein Angebot, über princess gesammelte Fragen zu beantworten. Dort bitte auch die berechtigten Fragen von Dr. Wachs einbringen, an deren Beantwortung wir hier bereits arbeiten. Die Hoffnung, dass ich mich provozieren lasse und hier Interna der beteiligten Firmen oder Kanzleien ausplaudere oder meinen moralischen Standpunkt grundlegend ändere, ist natürlich naiv.

Noch immer freundliche Grüße
Peter Nümann

Also, ich glaube, ich habe hier wohl Einiges falsch verstanden - und bitte höflichst und ehrerbietend um Aufklärung:

Ich habe eine Abmahnung erhalten. Ich habe NICHT gezahlt, aber eine modUE versendet. Ich WERDE nicht zahlen. Ergo besteht die, wenn auch kleine Möglichkeit eines gerichtlichen Verfahrens.
Deshalb halte ich meine Daten zurück. Ich sage nicht, wer ich bin oder was mir genau wann und wo vorgeworfen wird. Meine Leseerfahrungen notiere ich, ich lese aktuelle Urteile u.v.w.m. Eben alles das, was ich benötige, um bei einem eventuellen Gerichtstermin alle meine Argumente und Gegenargumente mit meinem Anwalt abzusprechen. WAS und WIE ich meine Verteidigung aufbaue, sage ich doch nicht im Voraus! Oder veröffentliche es! Ich zeige doch meinem Gegenüber (keinem Feind!) meine Karten! Ein Teil der Verteidigungsstrategie - so muß man es leider schon nennen - beruht doch auf Dinge, die mein Gegenüber noch nicht kennt. Wenn ich meine Argumente jetzt herausposaune, setzt sich mein Gegenüber hin und fängt an, eben diese Argumente in aller Ruhe zu analysieren und mir dann vor Gericht genüßlich zu zerlegen. Und irgendwie fängt das jetzt langsam an, in genau die Richtung zu gehen.
Schlimmer noch: Nun sollen sogar "...die berechtigten Fragen von Dr. Wachs..." eingebracht werden. Wie soll ich das verstehen? Fragen bezüglich Argumenten, die eben diese Abmahnungen betreffen? Allein aus diesen Fragen kann ich doch schon Einiges lesen, was und wie verteidigt werden soll...


Ich darf mal Folgendes FÜR MICH festhalten:
In den Beiträge von Herrn Nümann habe ich noch nichts gelesen, was mir in irgendeiner Art und Weise was bringt. Stattdessen bekriegen sich Forumsteilnehmer gegenseitig und Leute werden denunziert. Statt gemeinsam gegen dieses Abmahnwesen eine Strategie zu entwickeln (oder weiter zu entwickeln) werden Argumente gegeneinander hervorgebracht und Verteidigungsstrategien ans Licht gebracht.

Aber vielleicht bin ich ja nur ein wenig paranoid und krankhaft übervorsichtig :eyegrazy:



Gruß
K

Zitat von schnorkelbock

In den Beiträge von Herrn Nümann habe ich noch nichts gelesen, was mir in irgendeiner Art und Weise was bringt.

Ich verweise mal ganz dezent auf meinen Beitrag auf Seite 23...

Danke Schnorkelbock... -Mein Reden-

Alle wichtigen fragen wurden im grunde schon gestellt.An den antworten wird hoffentlich gearbeitet.

Es ist schön zu wissen .... mehr aber auch nicht ....

Das aber nun viele sich vergessen und nun meinen sie könnten nun ihren frust freien lauf geben verstehe ich nicht. Sowas kann auch noch geahndet werden.

Das wichtigste ist und bleibt immer noch Ruhe bewahren !

Zitat von schnorkelbock

Ich darf mal Folgendes FÜR MICH festhalten:
In den Beiträge von Herrn Nümann habe ich noch nichts gelesen, was mir in irgendeiner Art und Weise was bringt. Stattdessen bekriegen sich Forumsteilnehmer gegenseitig und Leute werden denunziert. Statt gemeinsam gegen dieses Abmahnwesen eine Strategie zu entwickeln (oder weiter zu entwickeln) werden Argumente gegeneinander hervorgebracht und Verteidigungsstrategien ans Licht gebracht.

Aber vielleicht bin ich ja nur ein wenig paranoid und krankhaft übervorsichtig :eyegrazy:



Gruß
K

endlich sagt es mal einer...
und ich bin weiterhin der meinung das ein bereits begrabener sarg wieder ausgehoben wird. wer hört sich diesen kommerziellen kram eigentlich noch an? Jugendliche unter 18 Jahren!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Weil diese kleinen Menschen leider gottes jeden Tag aufs neue mit jamba, viva, mtv etc. verseucht werden und zu fast unbrauchbaren lebewesen und sklaven der marktwirtschaft erzogen werden. Und Menschen wie NuL ernähren sich dann davon...



----------------------------------
°WIR DIE UNWILLIGEN, GEFÜHRT DURCH DIE UNWISSENDEN, MACHEN DAS UNMÖGLICHE FÜR DIE UNDANKBAREN°

Zitat von miggenmehl

Moin

muss doch mal wieder hier reinschauen. Bei mir ansonsten seit März 2009 nix neues.

Klickmich: Abmahnanwältin Günther wegen Beihilfe zum Betrug verurteilt - Golem.de

Interessant ist auch dieser kleine Absatz:

"Auf das Konto von Günther seien mit der Masche dennoch täglich bis zu 20.000 Euro gelangt. Viele ahnungslose Internetnutzer hätten sich einschüchtern lassen und die Mahnungen der Rechtsanwältin beglichen, um sich weiteren Ärger zu ersparen, so die Stadtsparkasse München, die sich im Mai 2009 erfolgreich dagegen wehrte, für Günther ein Konto zu führen."

Also immer schön geschmeidig bleiben....

Was hat Katja Günther (Abofalle) mit Nümann (Filesharing-Urheberrechtsverletzung) zu tun?

Zitat von Watersports

Was hat Katja Günther (Abofalle) mit Nümann (Filesharing-Urheberrechtsverletzung) zu tun?

Ich wünsch Dir nur, das du dieser deutschlandweit gehaßten Person nicht in die Finger gerätst. Das ist nur eine gutgemeinte Warnung.
Die will auch nur unser Bestes - das Geld!

Zitat von Watersports

Was hat Katja Günther (Abofalle) mit Nümann (Filesharing-Urheberrechtsverletzung) zu tun?

Das Beispiel zeigt u.a., daß man als Abmahnopfer nicht überstürzt zahlen sollte, da man dann sein Geld in der Regel nicht mehr wiedersehen wird.

Zitat von Alter Esel

Das hätte ich mir auch gewünscht, bevor teure Abmahnungen versendet werden...

...Name und Anschrift des vermeintlichen Täters waren ja inzwischen bekannt...die Nummer stand abrufbar im Telefonbuch...



Falsch!

Unsubstantiierter Vortrag...unterlassen Sie das!

Uns wird schließlich auch vorgeworfen: "Wer – ohne Täter oder Teilnehmer zu sein – in irgendeiner Weise willentlich und adäquat kausal zur Verletzung eines geschützten Gutes beiträgt, kann als Störer für eine Schutzrechtsverletzung auf Unterlassung in Anspruch genommen werden..."

Seit mehr als 3 Jahren werden im Abmahnwahn tausende Privatleute mit aggressiven Instrumenten des zwischengewerblichen Bereiches konfrontiert.

Nach der allgemeinen Lebenserfahrung ist - insbesondere Volljuristen - bekannt, dass der Versand einer Abmahnung beim Adressaten zu emotionalen Überreaktionen in Form von Angst- und Panikattacken führen kann.

Das ist ja aus Gründen der Effektivität auch genau so beabsichtigt.

Gesundheitsschäden im seelisch/psychischen Bereich werden somit wissentlich in Kauf genommen - erscheinen sogar beabsichtigt > FUD.
Diese Reaktionen kann man nun nicht so einfach mit "Nichtwissen" bestreiten oder entschuldigen...

Die in der Abmahnung bewusst gewählten juristischen Formulierungen und die für Privatleute erschreckend hohen Beträge sollen Zahlungsbereitschaft durch Furcht erzwingen...ganz einfach.

Und dann? Ihr Vorschlag:"Ruf' doch mal an!"

Gibt es eigentlich auch eine Versicherung, die die moralische Haftung von Abmahnanwälten ablöst, wenn sie einmal über das Ziel hinaus geschossen sind?

Einspruch!

Ist doch aus Gerechtigkeitsgründen völlig in Ordnung so, dass den kriminellen Filesharer mit der Abmahnung auch gleich noch ein ordentliches Zipperlein ereilt.
Schließlich hat er zuvor ja auch dem Rechteinhaber das kostbare Lebenselixir ausgesaugt.

Zitat von schnorkelbock

WAS und WIE ich meine Verteidigung aufbaue, sage ich doch nicht im Voraus! Oder veröffentliche es! Ich zeige doch meinem Gegenüber (keinem Feind!) meine Karten! Ein Teil der Verteidigungsstrategie - so muß man es leider schon nennen - beruht doch auf Dinge, die mein Gegenüber noch nicht kennt. Wenn ich meine Argumente jetzt herausposaune, setzt sich mein Gegenüber hin und fängt an, eben diese Argumente in aller Ruhe zu analysieren und mir dann vor Gericht genüßlich zu zerlegen. Und irgendwie fängt das jetzt langsam an, in genau die Richtung zu gehen.
Schlimmer noch: Nun sollen sogar "...die berechtigten Fragen von Dr. Wachs..." eingebracht werden. Wie soll ich das verstehen? Fragen bezüglich Argumenten, die eben diese Abmahnungen betreffen? Allein aus diesen Fragen kann ich doch schon Einiges lesen, was und wie verteidigt werden soll...


Ich darf mal Folgendes FÜR MICH festhalten:
In den Beiträge von Herrn Nümann habe ich noch nichts gelesen, was mir in irgendeiner Art und Weise was bringt. Stattdessen bekriegen sich Forumsteilnehmer gegenseitig und Leute werden denunziert. Statt gemeinsam gegen dieses Abmahnwesen eine Strategie zu entwickeln (oder weiter zu entwickeln) werden Argumente gegeneinander hervorgebracht und Verteidigungsstrategien ans Licht gebracht.

Aber vielleicht bin ich ja nur ein wenig paranoid und krankhaft übervorsichtig :eyegrazy:

Gruß
K

Da sogar princess diesem Beitrag zustimmt, gehe ich davon aus, dass meine Offenheit hier nicht weiter gewünscht ist und ich mir die Beantwortung irgendwelcher Fragen sparen kann. Es dürfte auch ausreichend klar geworden sein, welch Geistes Kind dieses Forum ist.

Dem Kollegen Wachs werde ich die Stellungnahme zu seinen Fragen direkt zuleiten.

Ich wünsche Ihnen allen ein faires Verfahren, falls es soweit kommen muss, und verabschiede mich

Peter Nümann

Zitat von Frank2009

Das Beispiel zeigt u.a., daß man als Abmahnopfer nicht überstürzt zahlen sollte, da man dann sein Geld in der Regel nicht mehr wiedersehen wird.

Katja Günther hat doch nie eine Abmahnung versandt

Zitat von Watersports

Katja Günther hat doch nie eine Abmahnung versandt

Das spielt doch keine Rolle. Überstürzt zahlen sollte man dennoch nicht.

Zitat von Frank2009

Das spielt doch keine Rolle. Überstürzt zahlen sollte man dennoch nicht.

Das ist allerdings richtig.

[QUOTE=Peter_Nümann;694462]Da sogar princess diesem Beitrag zustimmt, gehe ich davon aus, dass meine Offenheit hier nicht weiter gewünscht ist und ich mir die Beantwortung irgendwelcher Fragen sparen kann. Es dürfte auch ausreichend klar geworden sein, welch Geistes Kind dieses Forum ist.

Welches Geistes Kind Sie sind ist in in diesem Forum auch ausreichend klar geworden.