Zitat von Peter_Nümann

Mir geht es darum, allen Lesern des Forums eine sachliche Information zu ermöglichen, deshalb mein Posting zu Beginn und mein Angebot, über princess gesammelte Fragen zu beantworten. Dort bitte auch die berechtigten Fragen von Dr. Wachs einbringen, an deren Beantwortung wir hier bereits arbeiten. Die Hoffnung, dass ich mich provozieren lasse und hier Interna der beteiligten Firmen oder Kanzleien ausplaudere oder meinen moralischen Standpunkt grundlegend ändere, ist natürlich naiv.

Noch immer freundliche Grüße
Peter Nümann

Sachliche Information? Ihre bisherigen Beiträge beschränken sich auf Drohgebärden, das haben wir alle schon per Post erhalten.
Die von Ihnen verschwiegenen Interna der Log-Firmen und beteiligten Kanzleien würden sicherlich Ansatzpunkte für eine erfolgreiche Klage gegen eine unberechtigte Abmahnung offenbaren.
Verständlich, dass Sie sich dazu nicht äußern.

Sie haben einen moralischen Standpunkt?...sind Sie der Zorro der Musikindustrie? Sorry, aber das kauft Ihnen hier niemand ab.
Hier geht es faktisch nur um Geld, mit Moral hat das in keinster Weise etwas zu tun.

Hier schreibt ein Klientel, dass sich weder einen Anwalt leisten kann, noch vernünftigen Argumenten zugänglich ist. Letzendlich wird man aus der Anonymität heraus noch beschimpft, wenn man sich für einen Vergleich stark macht.

Herr RA Hechler,

obige Aussage von Ihnen empfinde ich gelinde gesagt als Unverschämtheit. Ich kann mir sehr wohl einen Anwalt leisten, allerdings haben Sie Recht, wenn Sie meinen -sich keinen RA Hechler leisten zu können-. Einen Anwalt, der solche Aussagen über potentielle Mandanten trifft, kann ich mir ganz sicher nicht leisten, einen der sich aber für mein Recht einsetzt und weder solche Methoden noch zweifelhafte Aussagen nötig hat, den könnte ich mir ohne Probleme leisten. Stellen Sie sich vor ich kann mir sogar eine Klage und eine 2. Instanz leisten, aber bestimmt nicht mit so einem Anwalt. Des weiteren habe ich in diesem Forum einen Haufen vernüftiger Agumentationen gesehen, von Ihnen aber immer nur die eine -vergleichen-. Warum soll ich mich vergleichen?? Ich habe nie filesharing betrieben, habe ein gesichertes WLAN in sehr ländlicher Umgebung, fühle mich also absolut falsch beschuldigt, und dann vergleichen?? Niemals!! Ich frage mich ersthaft, was Sie mit Ihrer Anwesenheit hier im Forum bezwecken wollen?? Zukünftig dürfte es hier auch kaum noch möglich sein, das eine oder andere Vergleichsopfer zu werben.
Endweder muss ich annehmen, dass Sie hier absichtlich eine öffentliche Show abziehen oder über reichlich technisches Unvermögen verfügen, sprich nicht mal eine Profilnachricht von einer Forummail unterscheiden können. Beides trägt nicht dazu bei, Ihnen Vertrauen bezüglich Hilfe beim Abmahnwahn entgegenzubringen.
Letztendlich fühle ich durch Ihre Aussage persönlich diskreditiert und bestätig in meiner Meinung, dass nicht nur die Abmahnanwälte erheblich von dem Abmahnwahn profitieren, sondern bis auf wenige Ausnahmen auch die Anwälte, die die Abmahnopfer vertreten.
So langsam habe ich das Gefühl in einer Bananenrepublik zu leben.


Drachenlady45

Hallo ihr Lieben. Auch ich melde mich mal wieder zu Wort.

Ich kann echt nicht ruhig bleiben, wenn ich hier die letzten Dialoge so lese...

Denk ihr ernsthaft, dass Gespräche mit Herrn Nümann etwas bringen ?
Ich finde die Vorgehensweise außerst bedenklich.

Wie war das...

Reden ist Silber, sich nicht mit Nümmerchen unterhalten Gold?

Und irgendwie überlege ich schon die ganze Zeit, wem das nutzen soll. Denk ihr ernsthaft das der uns helfen oder vor schlimmerem bewahren will ?

Zitat von Drachenlady45

Herr RA Hechler
...

Dem kann ich mich nur voll und ganz anschließen. Einen solchen Anwalt kann sich in der Tat keiner leisten. Wobei ich vermute, dass sich der Gute Herr Hechler in diesem Forum jetzt nicht mehr blicken lässt. Wenn ihm sowas öfter passiert, dass er einen Vertraulichen Brief an seinen Mandanten aus Versehen an die Bild-Zeitung schickt, dann wird er sicherlich bald Pleite gehen. Unfassbar.

-----Doppelpost zusammengeführt am 6.10.2009 um 11:23:25-----

Zitat von Eckhard88

Hallo ihr Lieben. Auch ich melde mich mal wieder zu Wort.

Ich kann echt nicht ruhig bleiben, wenn ich hier die letzten Dialoge so lese...

Denk ihr ernsthaft, dass Gespräche mit Herrn Nümann etwas bringen ?
Ich finde die Vorgehensweise außerst bedenklich.

Wie war das...

Reden ist Silber, sich nicht mit Nümmerchen unterhalten Gold?

Ich denke in diesem Fall ist das etwas anders geartet. Ich vermute mal nicht, dass er aus Forenbeiträgen wirklich ersehen kann welche reale Person da hintersteckt.

Natürlich wird Herr Nümann auch nichts preisgeben was ihm oder seinem Geschäftsgebaren in irgendeiner Form schadet. Aber vielleicht wird es ja wenigstens unterhaltsam.

Zitat von lucky7

dass sich der Gute Herr Hechler in diesem Forum jetzt nicht mehr blicken lässt.

Der wird sich schon wieder melden (mit äußerst aufbauenden Postings, wie üblich), auch wenn er weiß, daß hier keine Mandanten mehr zu gewinnen sind.

Zitat von lucky7

Natürlich wird Herr Nümann auch nichts preisgeben was ihm oder seinem Geschäftsgebaren in irgendeiner Form schadet. Aber vielleicht wird es ja wenigstens unterhaltsam.

Nichts gegen die netten und abwechslungsreichen Gespräche hier. Ich bezweifle aber ganz stark, dass sich solche mit dem Herrn Anwalt ergeben werden.

Wir alle sind hier um Rat zu finden und uns untereinander auszutauschen. UNTEREINANDER. Ich denke nicht, dass der Herr zu den Abgemahnten zählt. Somit ist Herr Nümann für mich hier überflüssig. Er fördert nur den Hass und Ärger anderer Forenmitglieder und sorgt sicher mehr für Unruhe als alles andere.

Im Geschäft kauf ich auch nur das was ich benötige. Nen Abmahnanwalt nehm ich nichtmal mit, selbst wenn er umsonst wäre.

Brauch ich Ihn ?
Nützt er mir was ?
Bringt er mich weiter ?
Oder schadet er mir vielleicht mehr als alles andere...

-----Doppelpost zusammengeführt am 6.10.2009 um 11:33:34-----

Zitat von lucky7

Ich denke in diesem Fall ist das etwas anders geartet. Ich vermute mal nicht, dass er aus Forenbeiträgen wirklich ersehen kann welche reale Person da hintersteckt.

Darum gehts ihm ganz sicher auch nicht !

Zitat von Eckhard88

Wir alle sind hier um Rat zu finden und uns untereinander auszutauschen. UNTEREINANDER. Ich denke nicht, dass der Herr zu den Abgemahnten zählt. Somit ist Herr Nümann für mich hier überflüssig. Er fördert nur den Hass und Ärger anderer Forenmitglieder und sorgt sicher mehr für Unruhe als alles andere.

Mitlesen tut er hier sowieso und das können wir auch nicht verhindern. Jeder Forenuser sollte auch wissen wie er die Aussagen von Herrn N. einzuordnen hat. Dieses ganze Hass und Feinbild gehabe finde ich ohnehin übertrieben. Urheberrechte müssen geschützt werden, ob dieser Abmahnwahn der richtige Ansatz ist, ist eine ganz andere Geschichte.

Wenn er sich neben dem Mitlesen auch noch aktiv in Form von Beiträgen beteiligt finde ich das nicht unbedingt kontraproduktiv. Im schlimmsten Fall sind das weitere Drohgebärden wie wir sie schon aus der Abmahnung kennen. Vielleicht können für den Ein oder Anderen seine Aussagen sogar hilfreich sein. Falls nicht, erhöhen die paar mehr Beiträge die Spam-Rate auch nicht gerade ins unermeßliche.


Ich finde es viel schlimmer, dass ein RA Hechler hier im Forum sein Unwesen treibt. Bei Herrn Nümann weiß man sofort welchen Standpunkt er vertritt und auf welcher Seite er steht.

So. Nachdem hier eine Menge Porzellan zerschlagen wurde, wissen wir wenigstens woran wir sind. Ein RA Hechler outet sich als Mandantenhasser und ein anderer Anwalt, der sich eigentlich nie wieder im Forum äussern wollte, wird persönlich beleidigend, wenn man sich kritisch zur grundsätzlichen Rolle von Anwälten im „Abmahnspiel“ äussert. Das geht sogar so weit, dass man als rechter Faschist mit geringem IQ bezeichnet wird. Da muss man glaube ich gar nichts weiter sagen und deshalb soll das mein letzter Post hier gewesen sein. Ich wünsche euch allen viel Glück und die nötige Weitsicht, sich von keiner Seite ausplündern zu lassen. Es geht beim Abmahnwahn eben nicht um Moral oder um Menschen, es geht nur um Geld.

P.S. Die Sache mit der Boulevard Zeitung ist natürlich trotzdem am Laufen. Möglicherweise melden die sich sogar direkt im Forum, um jemanden für die Story zu suchen, der dann allerdings bereit sein muss, aus der Anonymität heraus zu kommen.

So....erst Nümann + Lang, nun Kornmeier.
Wie soll das weiter gehen? Wer hat noch nicht, wer will nochmal?

450€ hören sich bei einem Anwaltsgehalt wahrscheinlich nach Peanuts an, die mal man an 1-2 Tagen ausgeben kann, aber es soll auch Leute geben die grade mal mit 150€ mehr Arbeitslosengeld im Monat auskommen müssen.

MfG Hüpfi

Zitat von Der große Irgendwo

P.S. Die Sache mit der Boulevard Zeitung ist natürlich trotzdem am Laufen. Möglicherweise melden die sich sogar direkt im Forum, um jemanden für die Story zu suchen, der dann allerdings bereit sein muss, aus der Anonymität heraus zu kommen.

Wenn die Boulevard Zeitung meine Abmahnung bezahlt bin ich gerne dazu bereit . Ansonsten nimm das Ganze nicht persönlich, es gibt nun mal überall Menschen mit unterschiedlichen Denkweisen und Auffassungen. Und solche, die sich aufbiegen und brechen profilieren wollen. Zu vergessen sind auch nicht die U-Bootfahrer...

-----Doppelpost zusammengeführt am 6.10.2009 um 12:03:26-----

Zitat von hüpfi

die grade mal mit 150€ mehr Arbeitslosengeld im Monat auskommen müssen.

Dann rate ich Dir schnellsten das Saugen (Filesharing) einzustellen!

mit MENSCHLICHKEIT hat das ganze rein garnix mehr zu tun
ein Herr Nümann und Co verstecken sich nur hinter seitenweise Paragrafen die sie sich in ihrem Studium eingebrannt haben und dadurch das Mensch sein verloren haben
genau solche Leute hab ich gern
und genau die sind dann diejenigen, wenn ein Kamera-Team vor ihnen steht, haben sie netmal die Eier in der Hose und können ne aussage machen
des sind dann wieder solche, die das Kamera-Team hochkant rausschmeißen, keine Stellungnahme geben können, net erkannt werden wollen und gleich mit Anzeige wegen Hausfriedensbruch drohen wenn man net gleich verschwindet, schon sehr oft gesehen bei solch Abzock_reportagen

ich würde ja mal gern wissen was ein herr nümann macht, wenn plötzlich das Team von Akte 09 vor seiner kanzlei steht, wahrscheinlich nix anderes, weil er menschlich sich dann net artikulieren kann, sondern sich nur hinter seinen Paragraphen versteckt
zu hoffen bleibt nur, das sie irgendwann ihre kanzlei dicht machen können, aufgrund dieser ganzen abzock-sachen. ich wünsche ihnen, das sie dann nie wieder fuss fassen werden hier in deutschland.
kein mensch würde sich beschweren wenn das ganze 2seiten wären wie ein art blitz-schreiben der polizei. meinetwegen kann man ja folgende taten dann höher bestrafen so nach dem motto "wer nicht hören will, muss fühlen"
aber die leute gleich beim 1.mal so derb rannehmen als wären sie schwerverbrecher, ihnen unsummen an kosten aufbrummen und ihnen 14seiten anwalts-deutsch und paragraphen-scheiße hinschmeißen so nach dem motto "friss oder stirb", ist das letzte.
aber leider lenken unseren staat nur so "super-gscheide" wie sie, sieht man ja überall wie man aufs letzte hemd ausgezogen wird und die super-gscheiden leben in saus und braus, aber haben dann netmal eier in der hose sich zu stellen.
da hab ich lieber meinen hauptschulabschluss und bin kein gscheider, aber dafür menschlich.

Zu mindestens weiß ich jetzt das die geehrten AW zb. ein RA Hechler hier, uns in eine Schublade steckt die unter der Ihren liegt, ich für meinen Teil sehe das anders, wir haben vieleicht nicht so viel Geld wie Sie (wie auch )und sind auch nicht alle Studierte... aber es gibt Menschenrechte und Dumm sind wir mit Sicherheit nicht. Was gibt Ihnen das Recht, uns mehr oder weniger als minderwertige Menschen anzuprangern die sich eh nicht wehren oder Artikulieren können und nicht mal in der Lage sind uns einen Aw zu leisten? Wer sagt, dass wir das nicht können?! In welchem Zeitalter Leben wir eigentlich?!
Andere zu kritisieren ist mitunter eine Möglichkeit, sich selbst in ein besseres Licht zu setzen.

Mag sich blöde anhören, aber es gibt Leute die saugen einmal im Jahr ein Album, weil sie sehr selten bis gar nicht Musik hören und es gibt Leute die extra 30.000er Leitungen haben und sich Terrabyte an zusätzlichen Festplatten gekauft haben.
Wer wird erwischt? Brauch ich wohl nicht sagen:-

Das dies nicht vor Strafe schützt weiß ich auch, mir geht es in der Sache einfach ums Verhältnis. Wenn ich ein Album sauge und für jedes Lied meldet sich ein netter Anwalt, stappelt sich die Geschichte dann auf 40+450€ = 9000€ ??? Das war in meinem alten Job (wohlgemerkt als Facharbeiter in der Industrie!) Fast die Hälfte meines NETTO! Jahresgehalt.
In Deutschland läuft etwas schief...wir werden sehen wie lange noch.

Zitat von Der große Irgendwo

P.S. Die Sache mit der Boulevard Zeitung ist natürlich trotzdem am Laufen. Möglicherweise melden die sich sogar direkt im Forum, um jemanden für die Story zu suchen, der dann allerdings bereit sein muss, aus der Anonymität heraus zu kommen.

wie wäre es wenn Du das Boulevardblatt gleich an Deine Nachbarin verweist?
Sie ist hier noch nicht in Erscheinung getreten, brauch also erst gar nicht Ihre "Anonymität" aufgeben und die Interview-Erlöse würden sicher reichen um die Abmahnkosten zu decken.

nichts für ungut, ich bin nun mal so

Zitat von Peter_Nümann

...Bitte in solchen Fällen generell telefonisch Kontakt aufnehmen...

Das hätte ich mir auch gewünscht, bevor teure Abmahnungen versendet werden...

...Name und Anschrift des vermeintlichen Täters waren ja inzwischen bekannt...die Nummer stand abrufbar im Telefonbuch...

Zitat von Peter_Nümann

...nur so können wir davon erfahren und reagieren...

Falsch!

Unsubstantiierter Vortrag...unterlassen Sie das!

Uns wird schließlich auch vorgeworfen: "Wer – ohne Täter oder Teilnehmer zu sein – in irgendeiner Weise willentlich und adäquat kausal zur Verletzung eines geschützten Gutes beiträgt, kann als Störer für eine Schutzrechtsverletzung auf Unterlassung in Anspruch genommen werden..."

Seit mehr als 3 Jahren werden im Abmahnwahn tausende Privatleute mit aggressiven Instrumenten des zwischengewerblichen Bereiches konfrontiert.

Nach der allgemeinen Lebenserfahrung ist - insbesondere Volljuristen - bekannt, dass der Versand einer Abmahnung beim Adressaten zu emotionalen Überreaktionen in Form von Angst- und Panikattacken führen kann.

Das ist ja aus Gründen der Effektivität auch genau so beabsichtigt.

Gesundheitsschäden im seelisch/psychischen Bereich werden somit wissentlich in Kauf genommen - erscheinen sogar beabsichtigt > FUD.
Diese Reaktionen kann man nun nicht so einfach mit "Nichtwissen" bestreiten oder entschuldigen...

Die in der Abmahnung bewusst gewählten juristischen Formulierungen und die für Privatleute erschreckend hohen Beträge sollen Zahlungsbereitschaft durch Furcht erzwingen...ganz einfach.

Und dann? Ihr Vorschlag:"Ruf' doch mal an!"

Gibt es eigentlich auch eine Versicherung, die die moralische Haftung von Abmahnanwälten ablöst, wenn sie einmal über das Ziel hinaus geschossen sind?

Zitat von watt_ihr_volt

wie wäre es wenn Du das Boulevardblatt gleich an Deine Nachbarin verweist?
Sie ist hier noch nicht in Erscheinung getreten, brauch also erst gar nicht Ihre "Anonymität" aufgeben und die Interview-Erlöse würden sicher reichen um die Abmahnkosten zu decken.

nichts für ungut, ich bin nun mal so

Muss das jetzt noch sein?

DigiProtect GmbH verliert Filesharing Prozess vor dem AG Frankfurt!
Die DigiProtect GmbH, vertreten durch die Kanzlei Kornmeier Rechtsanwälte aus Frankfurt ist mit ihrer Klage auf Erstattung der Abmahnkosten gegen einen Abmahner, vertreten durch die Kanzlei GGR Rechtsanwälte vor dem Amtsgericht Frankfurt gescheitert.
Die Klage wurde als unbegründet abgewiesen.

Das Gericht legte dar, dass grundsätzlich der Anschein dafür spreche, dass der Anschlussinhaber die über seinen Anschluss begangene Rechtsverletzung selbst vollzogen habe, dass dies jedoch widerlegt werden könne, was vorliegend dem Beklagten gelungen sei.

Störerhaftung nicht über Gebühr auf Dritte erstreckt werden dürfe. Daher setze die Haftung des Störers die Verletzung von Prüfungspflichten voraus.



Deren Umfang bestimme sich danach, ob und inwieweit dem als Störer in Anspruch genommenen nach den Umständen eine Prüfung zuzumuten sei. Dies gelte auch für die Verpflichtung, die erforderlichen Vorkehrungen zu treffen, durch die Rechtsverletzungen soweit wie möglich verhindert werden können, wobei auch diese nur im Rahmen des Zumutbaren und Erforderlichen bestünden.

Das Gericht schloss sich insoweit unserem Vortrag an.

Auch teilte das Gericht unsere Auffassung, dass eine Übertragung der vom BGH entwickelten Grundsätze aus dem "Halzband-Urteil" (NJW 2009,1960 ff) nicht auf den vorliegenden Fall zu übetragen seien, da dies quasi zu einer Gefährdungshaftung des Anschlussinhabers führen würde.

Elementar wurde zudem hervorgehoben, dass keine grundsätzliche Pflicht bestehe, den Anschluss mit technischen Schutzvorrichtungen zu versehen, wenn von außen kein Eingriff erfolgt sei.

Die Prüf- und Handlungspflichten des Anschlussinhabers würden sich nicht darauf erstrecken, die Installation von potentiell rechtsverletzenden Programmen wie Filesharing-Systemen oder Chatsoftware in jedem Fall zu verhindern, da man diese auch für rechtmäßige Ziele verwenden könne.

Auch bestehe keine grundsätzliche Pflicht permanent den Anschluss zu überwachen, wenn keine konkreten Anhaltspunkte vorliegen würden.



Das gesamte Verfahren zog sich über zwei Jahre hin. Das Warten und der Einsatz haben sich jedoch gelohnt.

Man kann dieses Urteil als Meilenstein im Kampf gegen den Missbrauch der Filesharing Abmahnungen bezeichnen.


Also Leute.....immer locker im Schritt.....und einmal feucht durchwischen........den Abmahnanwälten geht die Düse, weil Sie den ersten Musterprozess verloren haben:basketba::basketba::basketba:

Zitat von Darko Milos

DigiProtect GmbH verliert Filesharing Prozess vor dem AG Frankfurt!

Hier mal eine Quelle

@deryeti

Besten Dank. Also in aller Ruhe die Bettelbriefe abwarten, und nichts zahlen, vorausgesetzt man hat eine mod UE abgegeben.

Denke mal, das wird den Abmahnanwälten mächtig den Zahn ziehen, sollten Sie wirklich die Kosten der Ursprungsabmahnung vor Gericht durchsetzen wollendevielbae:devielbae:devielbae:devielbae:

Viel Spaß beim Aufsetzen der Klageschriften, Herr Nümann!!!!!

und deswegen ist nümann auch hier angemeldet und macht druck weil er von dem urteil weiss nur denkt wir wissen nix davon.
von mir bekommt der kein cent eher gehe ich in knast als solchen typen das leben in sau und braus zu bezahlen

edit:war eben mal so auf den seiten zum ziehen,is ja alles voll mit seeds,der kommt garnicht dazu leute zu verklagen weil er nur mit abmahnungen beschäftigt ist.

ich bin echt gespannt ob ich das noch erlebe einmal vorm richter zu stehen