Zitat von Deti62

Die Piraten. Und die würden das Urheberecht ändern, bzw. Verstösse dagegen erlauben? Das glaubt doch wohl keiner.Da wäre aber schnell der BGH dabei. Im Internet geschehen eben auch Unrechtmässigkeiten und die sollen nicht mehr verfolgt werden? Wo willste den da anfangen und vor allem wo aufhören. Das ist in meinen Augen der falsche Weg.

Ist ein abendfüllendes Thema und hier zu OT. Nur so viel: meine Wahlentscheidung hat mit dem Urheberrecht nichts zu tun gehabt.



-----Doppelpost zusammengeführt am 26.11.2009 um 16:54:43-----

Zitat von lexx

seit 2 Tagen hier angemeldet und die große Lippe riskieren( Teilweise nur Müll was gepostet wird)und du kannst hier keinem das Wort verbieten, soweit sind wir noch nicht

Sorry, wenn ich Dein zartes Seelchen mit meiner doch eher freudlichen Antwort berührt habe. Du suchst wohl Streit? Pech gehabt: ich nicht.

Zitat von Alanis

im bergigen Ö nicht?

OT *Rüffel erteil*
Wer Österreich als "bergig" bezeichnet ist nie über die Alpen und ihren Ausläufer hinaus gekommen
Die Donauebene hinter Wien, ist flacher als Nordfriesland und die Bewohner noch sturer als diese.
Die können das eben mit ihrem *Schmäh* besser übertünchen. Und darum funzt das bei denen nicht so. EOT

Hier ein, wie ich finde, wichtiger Beitrag aus dem Nachbar-Thread Waldorf:

Zitat von NaRe

Hab ich grad noch gefunden, hat zwar nichts explizit mit Waldorf zu tun, ich fand es aber interessant:

Internet-Law: Rechtsanwalt Kornmeier lässt Blogbeitrag abmahnen

Danke für den Link!! Das ist ja der Oberhammer. Unterstützung wurde schon von Shual und der Initiative Abmahnwahn-Dreipage angekündigt. Hier finde ich Solidarität unheimlich wichtig. Was dort seitens K** angestoßen wurde MUSS unbedingt nach hinten losgehen. Wer mit Unterlagen helfen kann, bitte mitmachen. Das kann uns allen helfen!

Gruß
montezuma##

Hallo Leute,
ich will nochmal kurz das Thema mit der Petition ansprechen.
Hab ich das jetzt gerade richtig gelesen, dass man als Mitzeichner oder auch überhaupt mit VOLLEM Namen und bundesland in der Liste steht?
Das gibt dem Peter ja wieder Möglichkeiten, wenn dem so ist.
Bitte um Berichtigung, wenn ich falsch liege.

Zitat von blade2804

Hab ich das jetzt gerade richtig gelesen, dass man als Mitzeichner oder auch überhaupt mit VOLLEM Namen und bundesland in der Liste steht?

Ähhh...Du wirst doch nicht....oder doch?

hast Du nur diese eine Deine Mail-Adresse?
ich kann mir schlecht vorstellen, dass der Ausschuss dort nun alle Geburtenregister, Einwohnerämter, Sterbeurkundenstellen, Finanzämter ect. zum Abgleich hinzuzieht.

Zitat von watt_ihr_volt

Ähhh...Du wirst doch nicht....oder doch?

hast Du nur diese eine Deine Mail-Adresse?

Manchmal braucht man erst einen Denkanstoss, Danke
Ja sollte man da wohl haben ne.
Hatte mich aber noch nicht eingetragen.

Wollte nur nichts riskieren, da ich nach meinen beiden mod Ue`s noch nichts wieder gehört hatte. Und wie war das schlafende Hunde........

Zitat von blade2804

Das gibt dem Peter ja wieder Möglichkeiten, wenn dem so ist. Bitte um Berichtigung, wenn ich falsch liege.

Bitte keine Verschwörungstheorien. Eine Petition ist eine öffentliche Sache. Außerdem vollkommen legitim. Welchen Strick soll Dir einer daraus drehen?

Zitat von blade2804

Hallo Leute,
ich will nochmal kurz das Thema mit der Petition ansprechen.
Hab ich das jetzt gerade richtig gelesen, dass man als Mitzeichner oder auch überhaupt mit VOLLEM Namen und bundesland in der Liste steht?
Das gibt dem Peter ja wieder Möglichkeiten, wenn dem so ist.
Bitte um Berichtigung, wenn ich falsch liege.

Warum fürchtest Du Dich davor, jemand könnte denken: "da ist jemand, der hat Eier in der Hose, der steht ein für seine Meinung und möchte was ändern"?

Peter kann aus dieser Information (so er sie überhaupt sucht) rein gar keine Vorteile ziehen.

Ok Ok wenn er nichts daraus ersehen kann ist ja gut.
Bin auch auf jeden Fall dabei.
Sowas muß man Unterstützen.
Sollte für jeden hier zur Pflicht werden nur so werden wir genug Stimmen haben.

Besser SO?!! (Spaß......)
LG

Zitat von blade2804

Ok Ok wenn er nichts daraus ersehen kann ist ja gut.
Bin auch auf jeden Fall dabei.
Sowas muß man Unterstützen.
Sollte für jeden hier zur Pflicht werden nur so werden wir genug Stimmen haben.

Besser SO?!! (Spaß......)
LG

Ich für meinen Teil verspreche mir nicht viel von der Petition. Ich werde zwar auch unterzeichnen, aber die Politik hat es ja nicht einmal geschafft, die 100 EUR-Deckelung so zu formulieren, dass sie greift. Die Lobby der MI ist derzeit ziemlich stark in Europa. Aber wer sich nicht wehrt, der lebt verkehrt.

NuL erwirkt einstweilige Verfügung gegen Rechtsanwälte, die Abgemahnte vertreten:

W&B Anwälte Rechtsfolgen für abmahnende Anwälte bei unwirksamen Abmahnungen [zensierte Version unseres früheren Textes]

Scheinbar hat RA Solmecke genau den richtigen Nerv getroffen, der bei NuL scheinbar ziemlich blank liegt !

Vorgeworfen wird uns ein wettbewerbswidriger Verstoß gegen § 43 b BRAO.

"Werbung ist dem Rechtsanwalt nur erlaubt, soweit sie über die berufliche Tätigkeit in Form und Inhalt sachlich unterrichtet und nicht auf die Erteilung eines Auftrags im Einzelfall gerichtet ist."

Nur zur Ergänzung.

@ Shual:

Soweit ich mich entsinne, war die ursprüngliche Überschrift des Solmecke-Blogs: "Geht es den Abmahnanwälten jetzt an den Kragen ?"

Im weiteren Verlauf des Beitrages beschreibt Solmecke dann das Geschjäftsmodell der Abmahnanwälte, von den Abgemahnten höhere Kosten zu verlangen, als der Rechteinhaber an seinen Anwalt zu zahlen hat, am Beispiel der Schriftstellerin Eva Schweitzer.

Daß Nümann diesen Beitrag offenbar auch auf sich bezieht und per EV löschen läßt, spricht doch Bände ! (Kornmeier läßt grüßen)

Bezeichnent finde ich dabei die Tatsache das man jetzt schon Gerichte anruft um unliebige RA's mundtot zu machen. Das auftreten in Foren konnte den Stein der ins Rollen kommt wohl nicht mehr stoppen.Vielleicht kommen jetzt die Zeiten wo sich die Abmahnanwälte nur noch gegenseitig abmahnen können.

Zitat von c007

...

Dass Nümann den Bezug zu dem nicht auf ihn bezogenen Artikel nun durch die EV selbst hergestellt hat, werte ich als eine Art vorauseilendes Geständnis.

Zitat von Frank2009

Dass Nümann den Bezug zu dem nicht auf ihn bezogenen Artikel nun durch die EV selbst hergestellt hat, werte ich als eine Art vorauseilendes Geständnis.

Gabs da nicht so was wie:" Wer sich zu laut verteidigt, klagt sich an" ? Sieht so'n bißchen aus wie das letzte Gefecht!
Wie schlecht muss ein Gewissen sein wenn ich Wahrheiten durch EV's verbiete?

Zitat von Twilight

Dauerkandidat vor Gericht und Null Ahnung??
Was für Prozesse führst du da? Als Angeklagter in Verbreitung von gefährlichem Schriftentum oder was?
ich glaub ich spinne....

null ahnung...?

ich weiß zumindest das für ein Gerichtsverfahren (speziell Tauschbörsen ) sich der Klagende Anwalt den Gerichtsbezirk (noch) aussuchen kann...denn es handelt sich um einen sogenannten "fliegenden Gerichtsstand" ...und der klagende RA geht mit Sicherheit nicht zu einem Richter (Gerichtsbezirk) wo er weiss das er verliert...

diese Info sollte einen aber der passende Anwalt geben...und den vergleich den NuL einen anbietet ist lt. meinen RA fair, der RA der mich in dieser Angelegenheit berät ist auf Internetrecht in der Anwaltssozietät speziallisiert die mich immer in rechtlichen Dingen berät ( ich gebe mich nie mit Dilettanten ab )...wenn man seine ruhe haben will zahlen oder 3 Jahre lang warten und mit schlechten Gefühlen zum Briefkasten gehen...

und trotzdem, obwohl ich das Geld über habe, weiß ich noch nicht, ob ich es denen, von NuL, in den rachen schmeissen soll...

und den Dilettantenschuh den können sich hier auch einige anziehen...

Zitat von joerg1960

null ahnung...?
...
und den Dilettantenschuh den können sich hier auch einige anziehen...

Dass der fliegende Gerichtsstand in Fällen von Störerhaftung in aller Regel nicht zum Tragen kommt und wenn überhaupt, dann nur bei offensichtlich unzuständigen Gerichten bei EVs (zumindest in Hamburg und in Köln sehe ich dbzgl. für Abmahner derzeit (noch) Chancen), ist Dir bislang scheinbar entgangen.

Zitat von joerg1960

lt. meinen RA fair

Jeder bekommt den RA, dem er die Vollmacht erteilt. Da hilft auch kein Jammern.

Zitat von c007

genau den richtigen Nerv getroffen

Offensichtlich nicht nur beim Abmahner, denn wer kann eine solche EV überhaupt noch nachvollziehbar begründen?

Zitat von Frank2009

Dass der fliegende Gerichtsstand in Fällen von Störerhaftung in aller Regel nicht zum Tragen kommt und wenn überhaupt, dann nur bei offensichtlich unzuständigen Gerichten bei EVs (zumindest in Hamburg und in Köln sehe ich dbzgl. für Abmahner derzeit (noch) Chancen), ist Dir bislang scheinbar entgangen.



Jeder bekommt den RA, dem er die Vollmacht erteilt. Da hilft auch kein Jammern.

hmmm

hier das passende Urteil was dich stärkt...
Internetrecht - filesharing-gerichtsstand

wenn die aber irgendwo ein Gericht finden was sich für zuständig erklärt dann ist es zuständig... originalauszug aus dem o.a. Urteil
"Wie wir aus eigener Erfahrung wissen, sehen andere als die "üblichen Gerichte" die Rechtslage jedoch durchaus anders"

Zitat von joerg1960

wenn die aber irgendwo ein Gericht finden was sich für zuständig erklärt dann ist es zuständig

Solange es keine entsprechenden Urteile gibt, muss ich das leider bezweifeln.