Zitat von IcGl

Na also...die Süddeutsche schreibt nen Artikel , einen recht ansehnlichen wenn man so sagen darf. Und die Herr Abmahnanwälte fürchten schon um ihren Ruf. Ich finde das ist schon ein kleiner Erfolg.
Warum kommentieren wir nicht alle diesen Artikel? ^^

ja, beziehst du dich auf einen artikel der hier gepostet wurde oder hast du einen gefunden?

wenn ja, sprich wenn gefunden, wo ist dieser artikel dann ?

Werbung

@ all,

ich weiß leider nicht, ob es mit unseren Fällen etwas zu tun hat, aber heute ist bei Akte 2009 ein Thema. "Wer mit Abmahnungen Familien in den Ruin treibt". Kommt 22:20 Uhr. Vielleicht betrifft es aber wieder nur die sogenannten Abofallen, habe im Netz leider nichts zur Sendung von heute Abend weiter gefunden. Werde auf jeden Fall mal schauen.

Gruß
montezuma##

Naja ich denke es könnte auch über uns gehen - Viele haben den Akte Leuten mal geschrieben...was für Auswirkungen das hat für Psyche als auch familiäre Beziehungen usw...

und Artikel, den guten alten: Die Anti-Piraten - jetzt.de - Kultur - jetzt.de

An die Abmahnanwälte:

Gegen einen Abmahnfreibrief bin ich ruhig. Aber ansonsten schreibe ich alle regionalen und überregionalen Zeitungsunternehmen, Fernsehsendungen etc. an. Und es WIRD Wirkung tragen. Nämlich wie oben genannte Artikel.

Zitat von IcGl

Naja ich denke es könnte auch über uns gehen - Viele haben den Akte Leuten mal geschrieben...was für Auswirkungen das hat für Psyche als auch familiäre Beziehungen usw...
Aber ansonsten schreibe ich alle regionalen und überregionalen Zeitungsunternehmen, Fernsehsendungen etc. an. Und es WIRD Wirkung tragen...

Du hast völlig recht, das kann man alles machen. Nur sollte man sich nicht hilflos daran festklammern, oder hier im Forum (was in letzter Zeit immer häufiger passiert) dann sinnlos Dampf ablassen, wenn die "Massenmedien" kein besonderes Interesse am Abmahnwahn bezüglich Filesharing zeigen.

Wir reden hier von den Massenmedien. Und die leben nun mal bekanntlich davon, dass eine an die Masse verteilte Information auch beim Zuschauer/Leser/Hörer einen gewissen "Sehe-ich-auch-so Effekt" generieren muss. Und wenn dieser Effekt schon vorab in der Masse nicht gegeben sein wird, dann hat die Information für das Massenmedium keinen besondern Wert. Wenn das Thema keine "Einschaltquoten" bringt, dann interessiert das eh keinen. Oder einfacher ausgedrückt, das Problem (Abmahnwahn bezüglich Filesharing) ist nicht skandalträchtig genug, und lässt sich auch noch nicht dahingehend leicht konsumierbar aufbereiten, dass bei der breiten Masse der o.g. Effekt eintreten würde.

Oder ganz drastisch formuliert:
Solange kein P2P-Abgemahnter vom Hochhaus gesprungen ist, mit ner Porno-Abmahnung als Abschiedsbrief in der Tasche, solange wird das Thema bei den Massenmedien kaum Beachtung finden.

-CityLight-

Zitat von hayabusa1300

habe letzten Donnerstag mal wieder Altpapier bekommen diesmal waldorf
egal und wieder zum Anwalt naja egal er meint nur locker bleiben und entspanne wird nichts gezahlt und nichts unterschrieben .
wie bei dem fall nümann will er klage einsicht haben .na ja mal sehn wann es kommt

wieso,wurde den schon Klage erhoben?

Zitat von butterfly.32

@princess:

Hab mal eine Frage zu ner Abmahnung, die jemand aus meinem Bekanntenkreis für "Cascada" bekommen hat...

Der RI Yann Pfeifer wird in der Abmahnung mit "Peifer" ohne "f" tituliert, überall wiederholt sich die Schreibweise. Was wäre nun korrekt? Es SO für die mdue übernehmen oder wie es richtig heissen würde "Pfeifer"? ....könnte dies bewusst so gemacht sein, damit man die mdue ablehnen kann??

Vielen Dank für schnelle Antwort!!

LG, butterfly

Das würd mich auch mal interessieren

Zitat von CityLight

Oder ganz drastisch formuliert:
Solange kein P2P-Abgemahnter vom Hochhaus gesprungen ist, mit ner Porno-Abmahnung als Abschiedsbrief in der Tasche, solange wird das Thema bei den Massenmedien kaum Beachtung finden.

Des wäre ja fast wie wenn die Schwiegermutter mit nem Bugatti Veyron Vollgas gegen die Wand fährt.

Zitat von tefnut-re

wieso,wurde den schon Klage erhoben?

des möcht ich auch gern wissen

Zitat von tefnut-re

wieso,wurde den schon Klage erhoben?

Ich denke das der Anwalt nur auf eine Klage wartet!
Bisdahin macht er auch nichts

Zitat von abgezockt

Das würd mich auch mal interessieren

und wieder mal Müll was du geschrieben hast, zwei Posts weiter hat princess die Antwort geschrieben
wer lesen kann ist klar im Vorteil

-Mitte 2009 Abgemahnt
-Daraufhin Mod-UE ohne zu zahlen
Zusätzlich kurzes Anschreiben mit Schuldabweisung, da ich definitv den Download nicht begangen habe. Evt. einer der Mietparteien die über meinen Anschluss agieren.

Jetzt der Teil der mich verwirrt:
November 2009: 2. Schreiben von NüL.
Allerdings nicht wie erwartet mit einer höheren Forderung!
Darin steht, dass die Mod-Ue anerkannt wurde und dass Nül meinem Schreiben nichts entnehmen kann um den Fall einzustellen. Dann wieder das Einschüchterungs-Bla-Bla. Ich habe nun nochmal 14 Tage Zeit das Vergleichsangebot anzunehmen und wenn ich dies nicht mache dann..bla bla...Schadensersatz in voller Höhe...Bla ...bla.....

Angeblich wird doch im 2. Schreiben die Forderung immer erhöht?
Oder was meint Ihr?

Zitat von Marischa79

Telefonier mal rum welcher Rechtsanwalt in deinem Stadt auf Internet- und Urheberrecht spezialisiert ist. Ich rate dir wenigstens ein mal dich beraten zu lassen. Erster Beratungsgespräch kostet in der Regel von 50€ bis 100 €.Vielleicht kann man ja noch uMde zu schiken mit der Begründung erster ist nicht angekommen weil Tel Nr und Fax Nr auf dem Brief wo wir alle gekriegt haben falsch ist. Die ganzen Nummer stimmten nicht mit den Nummern die auf Webseite von Nümann und Lang überein.

is ja fast zu spät. Und das mit der Fax u. Telenr.? wohl´n Witz?

Hi gehöre jetzt auch zum Club, habe erst mal 6 Stunden hier gelesen, daher
DANKE AN ALLE FÜR DIE INFOS, mir gehts jetzt echt besser, daher MODue verschicken ansonsten nix.
Bei mir war es aber wohl ein WLAN HACKER, aus der Nachbarschaft (5 WLANs in REICHWEITE) nacgdem ich den KEY geändert habe war auf einmal mein WLAN und Internet viel schneller. Hole mir jetzt einen neuen mit WPA2 Verschlüssselung wegen der ue.

Zitat von _Icke_

Sehr interessant habe das gerade mal im netz noch mal gecheckt, mir is das auch garnet aufgefallen. Aber konnte im ganzen schreiben auch nicht einmal, die richtige Schreibweise entnehmen.

ich denke mal das ist nicht unser problem und zeugt somit ein weiteres mal von massenabmahnungen, ja ja so ne kopie 10.000 stk zuhaben ist schon blöde, noch blöder ist wenn man nicht mal als RA die namen seiner Mandanten richtig schreiben kann.

Bitte an alle die wegen cascada post bekommen haben, RI vergleichen...

Hat das evtl. auch vorteile für uns? kennt sich da jmd aus ?

Also laut Wikipedia und Xing heißt der wirklich Yann Peifer ohne "f".

Link: Wikipedia

Zitat von princess15114

Wenn man aus Gründen eigener Recherchen weiß, wie es richtig heißt, sollte man es auch richtig schreiben. Es handelt sich schließlich um eine korrekt benannte Person, die es auch ist.

Es ist für mich verständlich und nachvollziehbar, dass Abgemahnte bei Formulierungen jeden noch so kleinen Zweifel - und sei es nur ein Buchstabe - ausräumen möchten.
Wenn man allendhalben Einblick in viel bedeutungsvollere Schriftsätze von Studierten bekommt und sich dann wundert, mit welcher Mixtur von Begriffen um sich geworfen wird, um es dann hernach mit einem einfachen Schreibversehen zu entschuldigen (da geht es nicht nur um einen Buchstaben), so lohnt es sich, derartige Ergüsse schon einmal genauer zu lesen.
Ob das für das Massenprodukt "mod. UE" so auch für Empfänger derselben zutrifft, daran habe ich meine Zweifel.

@princess

Vielen Dank schon mal. Eine kurze Frage hab ich dazu doch noch...
Da mir nach recherchieren aufgefallen ist, das es im Netz auch immer wieder die Schreibweise "Peifer" (ohne f) gibt, wäre es ein Nachteil, wenn man 2 UE´s hinschickt, in der und der Variante? Oder unsinnig? Würde man damit auf Nr. sicher gehen oder auch ein Aufhänger gar nichts davon zu akzeptieren? Aber ich denke doch mittlerweile, die mdUE so zu formulieren und zu übernehmen, wie es in der originalen vorgegeben wurde..oder?

Vielen lieben Dank nochmal für prompte Beantwortung, man möchte ja nur alles ausschließen..

butterfly

Zitat von butterfly.32

@princess

Vielen Dank schon mal. Eine kurze Frage hab ich dazu doch noch...
Da mir nach recherchieren aufgefallen ist, das es im Netz auch immer wieder die Schreibweise "Peifer" (ohne f) gibt, wäre es ein Nachteil, wenn man 2 UE´s hinschickt, in der und der Variante? Oder unsinnig? Würde man damit auf Nr. sicher gehen oder auch ein Aufhänger gar nichts davon zu akzeptieren? Aber ich denke doch mittlerweile, die mdUE so zu formulieren und zu übernehmen, wie es in der originalen vorgegeben wurde..oder?

Vielen lieben Dank nochmal für prompte Beantwortung, man möchte ja nur alles ausschließen..

butterfly

Also ich habe es wirklch so gemacht, dass ich das Muster abgeschriebn hab und das, was zu ergänzen war aus der originalen abgeschriebn hab.

Zitat von tex1180

Angeblich wird doch im 2. Schreiben die Forderung immer erhöht?
Oder was meint Ihr?

Mh........da er meint das dein Anschluss erwischt worden ist, gibt er dir nochmal ne Chance.
Aber da kann man wieder sehen das sie unbedingt die Euros wollen ob man schuld ist oder nicht.
Und das soll keine Abzocke sein?? Ha das ich nicht lache.

Hallo Ihrs,
im Teil eins hab ich mich schon über 6 STD durchgelesen, nun mag ich im Teil zwei nimmer.. eine Frage, ich hab die mod. UE plus die Auskunftserteilung gemäß §§33,34 Bundesdatenschutz per Einschreiben /Rückschein am 13/14.10.2009 verschickt. Bisher noch keine Auskunft erhalten wegen den Datenschutzdingen ect.( hatte ich mit verschickt)

Meine Frage:
Sollte ich anmahnen, weil sie ja verpflichtet sind mir mitzuteilen, an wen usw. meine daten weitergegeben wurden?
Hab bisher noch kein Feedback von denen.

LG Surri

Zitat von Surri

Hallo Ihrs,
im Teil eins hab ich mich schon über 6 STD durchgelesen, nun mag ich im Teil zwei nimmer.. eine Frage, ich hab die mod. UE plus die Auskunftserteilung gemäß §§33,34 Bundesdatenschutz per Einschreiben /Rückschein am 13/14.10.2009 verschickt. Bisher noch keine Auskunft erhalten wegen den Datenschutzdingen ect.( hatte ich mit verschickt)

Meine Frage:
Sollte ich anmahnen, weil sie ja verpflichtet sind mir mitzuteilen, an wen usw. meine daten weitergegeben wurden?
Hab bisher noch kein Feedback von denen.

LG Surri

Ich denke mal das du noch keine Nachricht bekommen hast, das die modUE anerkannt wurde, das kann dauern.
ich habe auch die Auskunfterteilung mitgeschickt und bis heute keine Antwort von N+L bekommen(wenn überhaupt eine Antwort kommt, sei dahin gestellt)
ich würde keinen Kontakt zu N+L suchen

Zitat von Surri

Hallo Ihrs,
Meine Frage:
Sollte ich anmahnen, weil sie ja verpflichtet sind mir mitzuteilen, an wen usw. meine daten weitergegeben wurden?
Hab bisher noch kein Feedback von denen.

LG Surri

Ich persönlich würde es bevorzugen, wenn se gar nichts von sich hören lassen würden

Zitat von tefnut-re

is ja fast zu spät. Und das mit der Fax u. Telenr.? wohl´n Witz?

Nein ist kein Witz, habe damals aus Neugier einfach versucht die anzurufen, der Nummer welcher auf Brief stand exestiert nicht. Im Internet habe herausgefunden dass ein Zahl (anscheinend aus dem Grund, dass die Leute nicht anrufen und nerven) stimmt nicht überein.

-----Doppelpost zusammengeführt am 11.11.2009 um 09:34:58-----

Zitat von watt_ihr_volt

lese Dir das mal durch.

Dein Anwalt der die modUE [hoffentlich von Dir unterschrieben] zugefaxt hat ist vollkaufmann. Hier gelten andere Kriterien als beim Privatmann/Frau
modUE per Fax

danke @Shual

Ja ich habe es selber unterschrieben und sie hat eine KOpie per Fax und das Origenal per Post nachgesandt.

-----Doppelpost zusammengeführt am 11.11.2009 um 09:37:18-----

aber seine mandanten warten auch schon ne weile.[/QUOTE]

Na dann warten wir! grins

neues von ra ********* und dem geschäft mit der schutzschrift:

Initiative Abmahnwahn-Dreipage Blog Archiv Update: Das Geschäft mit der Schutzschrift geht weiter - Hände weg von RA *********!