Zitat von OHweh

Irgendwie fehlt mir Shual jetzt hier

Ich sehe das von der positiven Seite: wenn Shual nicht mehr erscheint, sieht er wohl seine Aktivitäten hier als überflüssig an - was das hinsichtlich der Abmahner bedeutet, wird man sehen. In dem Zusammenhang recht aufschlussreich - zumindest was die angedeuteten Fakten angeht, der Beitrag von Dr. Wachs im K&P-Thread: http://www.netzwelt.de/forum/allgeme...tml#post693617.

@Princess,

vielleicht gab es ja nichts weltbewegend Neues,
aber ich finde es schon angemessen, dass man auch
mit seinen Feinden einen Umgang pflegt, der über
das bloße Briefekopieren hinausgehen sollte.

Das Interview mit Kornmeier durch die abmahnwahn-dreipage
war jedenfalls das Langweiligste und Nichtsbringenste,
was es in diesem Zusammenhang je gegeben haben dürfte.

Der wesentliche Unterschied ist eben, dass hier nicht
der Dicke aus Bayern seine Fragen stellt, sondern die
User dieses Forums, diese Fragen stellen dürfen !

Herr Nümann hat durchaus Bereitschaft gezeigt,
sich zu Fragen zu äußern, die sich ein Steffen,nicht
zu stellen wagen dürfte. Und das und nur das, macht
die Sache hochgradig spannend. Außerdem ist es sehr
anerkennenswert, dass er sich hier gemeldet hat.
Ich kenne da einige Pornoabmahner, die sich nicht einmal
trauen, das eigene Bild, auf der eigenen Homepage zu
veröffentlichen.

Gruß

Flesh_Storm

Zitat von (ein User)

... weil ihm so langsam die fälle weg schwimmen.

Ich lach' mich schlapp. Man verzeihe mir den off topic und die Rechtschreibbeachtung, aber jetzt hat's mich hier doch fast vom Stuhl gehauen.

"Wie geht's ihnen?"
- "Na ja, wir können nicht klagen, uns schwimmen die Fälle weg."

_______________

Bei geschätzten sieben Millionen Filesharern dürfte uns der Abmahnwahn allerdings wohl noch jahrelang beschäftigen, selbst bei 500.000 Abmahnungen pro Jahr. Irgendwie scheint die Multiplikator-Idee "jeder soll jemanden kennen, der abgemahnt wurde" nicht zu ziehen, denn auch in meinem Bekanntenkreis werden Warnungen weitgehend ignoriert. Vielen ist wohl die hohe Gefahr, in P2P-Netzwerken von einer automatisierten Abmahnmaschine abgezockt zu werden, nicht wirklich bewusst.

Eher hat man Angst vor Terroranschlägen oder der Schweinegrippe.

Zitat von Frank2009

Ich sehe das von der positiven Seite: wenn Shual nicht mehr erscheint, sieht er wohl seine Aktivitäten hier als überflüssig an - was das hinsichtlich der Abmahner bedeutet, wird man sehen.

Nicht erscheinen ist relativ, lieber Frank.

Überflüssig ist das falsche Wort. Steht doch schon alles 10x Mal hier. Wurde Zeit für ein neues Zeitmanagment. Viel mehr Zeit für wesentliche Dinge, Frank.

-----Doppelpost zusammengeführt am 5.10.2009 um 00:51:31-----

Zitat von Peter_Nümann

Ein Anwalt auf Eurer Seite steht übrigens auch dafür ein, wenn der Rat falsch war (alle Anwälte müssen hierfür haftpflichtversichert sein).

War das jetzt ein Angebot?

Darf ich mal kommen? Nur ein Tag in der Kanzlei N+L "anwaltliche Leistungen" der "Euren Seite" kopieren [....] ich glaube ich hätte 2500 Haftbar-zu-Machende.

Die Realität sieht anders aus. Wer gegen den Anwaltsrat der "Euren Seite" aufbegehrt weil er falsch war wird zu 87% mit einem Mahnbescheid bedacht. Dankenswerter Weise haben sich einige Kollegen zu Ermittlungszwecken bereit erklärt voll ins gerichtliche Fettnäpfchen zu treten.

-----Doppelpost zusammengeführt am 5.10.2009 um 00:54:46-----

Zitat von Hadron

Bei geschätzten sieben Millionen Filesharern dürfte uns der Abmahnwahn allerdings wohl noch jahrelang beschäftigen, selbst bei 500.000 Abmahnungen pro Jahr. Irgendwie scheint die Multiplikator-Idee "jeder soll jemanden kennen, der abgemahnt wurde" nicht zu ziehen, denn auch in meinem Bekanntenkreis werden Warnungen weitgehend ignoriert. Vielen ist wohl die hohe Gefahr, in P2P-Netzwerken von einer automatisierten Abmahnmaschine abgezockt zu werden, nicht wirklich bewusst.

Ich kenne nur Leute, die nicht abgemahnt wurden. Hier ist wohl ein Abmahn"funk"loch. Mit Ausnahme fremder Personen, die abgemahnt wurden.

Und mir selbst.

Zitat von Hadron

"Wie geht's ihnen?"
- "Na ja, wir können nicht klagen, uns schwimmen die Fälle weg."

Gruß

Zitat von Shual

Wurde Zeit für ein neues Zeitmanagment. Viel mehr Zeit für wesentliche Dinge, Frank.

Ich hatte nur die leichte Befürchtung, Du würdest wegen des Oktoberfestes etwas verpassen. Aber offensichtlich ist das nicht der Fall, wenn ich so an 87% und die Fettnäpfchen denke.

Keine Ahnung wer ihm eingeladen hat, aber auf jeden Fall hat der Stargast des gestrigen Abends für Furore gesorgt.
Immerhin wurde ein neues Kapitel in Sachen Drohkulisse augeschlagen, es ist das erste Mal, dass sich ein Abmahnanwalt hier im Forum ungetarnt zur Schau stellt.
Kritische Fragen zu seiner Tätigkeit hat er geschickt umschifft oder gänzlich ignoriert. Was hat mir unser Herr N. dann an Infos gebracht?....Nix Neues, gedroht wird mir auch schon per Briefverkehr.
Ansonsten nur Selbstbeweihräucherung als Führer aus der Wirtschaftskrise (an der sind die bösen Filesharer schuld) und Retter der Musikindustrie.

Guten Morgen @All.
Habe mir das Interview oder frage und Antwort zwischen einzelnen Foren Usern und dem Anwalt P. Nümann durchgelesen.
Wer sagt mir eigentlich das es sich wirklich um den werten Herrn Nümann handelt.
Anmelden kann sich jeder hier mit einer X beliebigen E-Mail-Adresse. Des Weiteren habe ich nichts Neues in den Ausführungen des Herren gelesen, was nicht auch hier im Forum schon erörtert wurde.
Mir persönlich hat das Zwiegespräch nichts Neues gebracht, außer den Bekannten Drohungen und Einschüchterungs versuchen zwischen den Zeilen.

Zitat von ulrich

Wer sagt mir eigentlich das es sich wirklich um den werten Herrn Nümann handelt.
Anmelden kann sich jeder hier mit einer X beliebigen E-Mail-Adresse.

Ehe darüber wieder zwei weitere Seiten geschrieben werden (die Neuabgemahnten nicht dienlich sind):

Ich habe persönlich mit dem Nutzer Kontakt aufgenommen, da er angeboten hat, die Fragen der Forenteilnehmer (gesammelt) zu beantworten. Für den Zustellung wurde mir eine Mailadresse mitgeteilt.

Ja, ich weiß, auch das hat alles noch nichts an Beweiskraft, aber ich kann versichern, dass zumindest die kurze Kommunikation auf mich einen authentischen Eindruck hinterlassen hat.

Und nun zurück zum Abmahnwahn!

aber was bringt das uns wenn wir fragen die hier schon gestellt wurden nicht beantwortet werden.ich seh das von einer anderen seite,ich denke mal das er nur druck machen will das wir aus dieser sache nicht raus kommen und endlich zahlen sollen wir bösen filesharer.denn ich kann mir nicht vorstellen das er einen nen tip gibt wie er am besten aus der sache raus kommt,denn er will nur eines hier erreichen undzwar will er nur unser bestes haben und das ist geld.ich denke mal wir sollten es so lassen wie immer gesagt wurde,keinen kontakt mit diesen leuten und abwarten.
denn eines ist sicher,wer sein namen bei google eingibt bekommt den hammer auf seite 1,und das will er verhindern das wir hier nicht weiter schreiben denn das schadet nur seinem ruf und mehr nicht.denn wer will schon als abzockanwalt dagestellt werden.
was mich wundert ist,er kann hier so geschwafelt schreiben und hat zeit,wieso beantwortet er aber keine fragen die ihm andere anwälte in dieser schreiben,mein anwalt hat bis heute noch nix gehört von ihm und es sind 3 monate rum.ich finde das alles hier was er von sich gibt nur druck machen und zahlen,denn er will keine MODUE mehr haben,denn an denen hat er sich scheinbar sat gesehen.

@Power User:
Genauso denke ich auch! Sich ruhig zu verhalten (Briefe von NuL(L)) ignorieren ist eine Möglichkeit..., ModUe zu schicken und abweichend hiervon noch eine Anfrage wegen Datenauskunft finde ich besser. Sollen die sich Ihr (Unser) Geld doch erst mal verdienen...oder es wohl eher nur versuchen!
Ich warte nun seit 11.09. auf den Bettelbrief(2.Mahnung), da wurde mein Rückschein vom Einschreiben quittiert.
Habe mich in 3Wo. Urlaub mal umgehört...sind ziemlich viele Leute, die aus Angst sofort bezahlt haben ( von 9Treffern 7Menschen!). Einer von den Zweien hat die Briefe "ignoriert" und nicht reagiert ( Abmahnung und dann 6Wochen später Bettelbrief in rauhem Ton ), war im Dezember letzten Jahres von dem Grafen. Anfang Juni ging das selbe "Spielchen" mit den zwei Briefen wieder los...jedoch richtig passiert ist dem Mann ( Leidensgenosse ) bisher nix, sagt Er jedenfalls! Der Andere wurde auch wie ich von NuL(L) abgemahnt wegen "Cascada", hat ModUe geschickt und wartet....
Der erste Fall hat zwar nichts direkt mit NuL(L) zu schaffen...zeigt aber wie diese RAe`s arbeiten (event. klappt die versuchte Melkerei ja beim zweiten Mal)
@ALL( nachstehendes ist ein pers. Tip und keine Rechtshilfe!):
Wenn der gelbliche Brief vom Gericht kommt muß man erst unbedingt reagieren( "Beipackzettel" lesen und ausfüllen und zurückschicken=wiedersprechen). Ignoriert man den, kommts dann zur Pfändung!

Gruß
hardwaretyp
----------------------------------------------------------------------
09.09.09 Abm. v. NuL (450,-€)-Cascada:Evacuate...,Ger.Top100 10.08.09
10.09.09 ES/RS mit modUe und nix gezahlt
14.09.09 RS erhalten
bisher nix mehr!

ich sag nur soviel,schaut den link euch an Die Abmahnung: DigiProtect GmbH verliert Filesharing Prozess vor dem AG Frankfurt! und dann werden wir sehen.der kann mir noch 10 briefe schicken,bevor ich vom richter nicht gesagt bekomme ich soll zahlen solange kann der mich mal x weisedevielbae:

Ich habe die letzten Postings vom WE nachgelesen. Und war sehr überrascht, von unserem Abmahnanwalt zu lesen. Mein Respekt, sich hier im Forum zu äußern!!!

Sein erster Beitrag hier bei uns wirkte nach dem Lesen auf mich genauso wie sein Abmahnschreiben (das Schreiben hatte 14 Seiten ==> hier waren es zum Glück nicht so viele). Das von seiner Seite keine eindeutigen Antworten auf spezialisierte Fragen gekommen sind, war ja eigentlich zu erwarten. Er wird hier sicherlich seine Karten nicht offen legen und dann abwarten, daß wir User bestens gewappnet und vorbereitet sind.

Von meiner Seite an Euch alle dickes DANKESCHÖN, daß ihr auf den Beitrag unseres Abmahnanwaltes so super reagiert habt!

Und auch ein dickes DANKESCHÖN an @princess, sich bereit zu erklären, mit unserem Abmahnanwalt in Verbindung zu bleiben und konkrete spezialisierte Fragen zu übermitteln. Werde mit großer Spannung auf die Beiträge warten!

Zitat von Marshall

Das von seiner Seite keine eindeutigen Antworten auf spezialisierte Fragen gekommen sind, war ja eigentlich zu erwarten.

Ganz so negativ würde ich das nicht sehen. Er hat mir gegenüber bestätigt (zumindest habe ich das so interpretiert), daß es in der Regel keinen Sinn macht, vor Erhalt einer Klageschrift einen Anwalt zum Zwecke einer Vergleichsverhandlung hinzu zu ziehen:

(Nr. 1):

Zitat von Frank2009

Sind Sie in der Lage, basierend auf dieser Aussage zu bestätigen, dass es auch bei Hinzuziehung eines Rechtsanwaltes (wie z.B. Herrn RA Hechler) zur Vergleichsaushandlung nicht möglich war und ist, dieses von Ihnen als "sehr niedriges Angebot" bezeichnete zu unterschreiten?

(Antwort):

Zitat von Peter_Nümann

Abgesehen von ganz außergewöhnlichen Härtefällen kann ich Nr. 1 bestätigen.

Diese Frage hätte ich auch gerne noch von allen anderen Abmahnern in dieser Offenheit beantwortet.

Fand es schon intressant das sich Hr. Nümann hier gemeldet hat. Was das allerdings sollte ist mir schleierhaft. Ich frage mich vor allem warum er sich hier meldet, wo es sich im grossen und ganzen um Einzelkämpfer handelt die Hilfe suchen, diese versucht zu verunsichern, es aber nicht nötig hat auf Schreiben von Rechtsanwälten von Abgemahnten in irgendeiner Form zu antworten. Weder auf Fragen noch auf entlastende Hinweise wird in irgendeiner Form geantwortet. Schon gar nicht wenn der Anwalt als Fachanwalt für Internet und Urheberrecht in Erscheinung getreten ist. Gibts da vielleicht ein Problem damit wenn sich ein Abgemahnter an einen Fachmann wendet und der Parolie gibt? Wo sind denn die Antworten auf kritische Fragen und Hinweise auf Fehler in der Vorgehensweise und/oder Berechnung der Kosten. Wo sind denn die Aktivlegimitationen der RI die gleichzeitig ihre Rechte an die Gema abgetreten haben. Oder Hinweise auf Urteile die den Standpunkt des Abmahners ins Leere laufen lassen. Was ein Gewerbliches Ausmass ist entscheidet nicht der Abmahnanwalt sondern letztlich ein Gericht.Allein die IP-Ermittlung ist noch kein Grund, den sie ist schon Voraussetzung um überhaupt abmahnen zu können. Die Anzahl der Uploads deffiniert die Gewerblichkeit in meinen Augen.Für mich ist da noch viel heisse Luft drin, aber vielleicht platzt der Ballon ja bald.

Bin mal gespannt, was RA Hechler zu diesen, will fast sagen geschäftsschädigenden Verhalten, Aussagen von Hrn. Nümann sagt.
Das zieht ihm ja völlig den Boden weg, wenn diese "Vergleichsangebote" garnix bringen oder gebracht haben. Vonwegen, eine Krähe hakt der anderen kein Auge aus....

Bestätigt mich nur in meinem Verhalten, keinen RA zum Vergleich arrangiert zu haben. Das Geld ist schonmal gespart.

Und im Hinblick auf die letzten aktuellen Urteile bzgl. filesharing sehe ich auch einiges an Licht am Ende des Tunnels. Auf jeden Fall mehr, als noch vor 6 Monaten, als es mich traf.

Insofern glaube ich, daß der vom Forum vorgeschlagene und von mir auch gegangene Weg sicherlich nicht das Schlechteste war.

Ob sich die Mühe, die sich princess nun macht, im Endeffekt was bringt, weiß ich leider nicht. Bin ja echt gespannnt! Auf jeden Fall ist es einen Versuch wert und dafür gibts auch ein riesengroßes !



Gruß
K

Sehr geehrter Herr Kollege Nümann,

zunächst vielen Dank für Ihre Beiträge. Ein entsprechender Meinungsautausch ist sicher für alle Beteiligten hilfreich.

Wenn Sie hier Fragen beantworten, würde ich gerne einmal einige Probleme diskutieren.

- Folgeabmahnungen wegen gleichem Lied auf mehreren Tonträgern

Ich habe mehrfach erlebt, dass Mandanten erst eine Abmahnung erhalten haben, wegen eines Künstlers, den Sie vertreten, weil dessen Lied auf Album a) vetreten ist und dann eine Folgeabmahnung wegen eines Liedes, weil das gleiche Lied sich auch noch auf Album b) befunden hat.

Mich würde interessieren, wie Sie hier rechtlich diese zweite Abmahnung begründen.

- Beweiserhebung

Ebenfalls fände ich sehr interessant zu wissen, ob eine zweite Abmahnung für ein anderes Lied auf dem gleichen Sampler erfolgt, wenn der Sampler ein zweites Mal ermittelt wird, oder ob auf weitere Ermittlungen verzichtet wird, weil das zweite Lied ausweislich der Tracklist auf dem Sampler enthalten sein "muss".

Nicht weniger interessant ist, ob Sie ein Gutachten besitzen, in dem die verwendete Software unabhängig geprüft wurde. Falls Ja, wäre natürlich die Folgefrage, ob Sie hier Einsicht gewähren.


- Aukunftsanspruch

Nach meiner Meinung, ist es rechtlich angreifbar, wenn Ihnen das LG Köln Auskunft im Rahmen des zivilrechtlichen Auskunftsanspruchs gewährt, wenn Sie nur die Rechte für einen Künstler für ein Lied geltend machen, aber für die Schwere der Rechtsverletzung auf das gesamte Album abgestellt wird. Wurde diese Frage im Rahmen des Auskunftsanspruchs bereits von den Gerichten thematisiert?

- Allgemein

Wenn Sie die berechtigten Interessen der Rechteinhaber wahrnehmen, ist es natürlich nachvollziehbar, dass diese Schadensersatz geltend machen. Es wäre aber interessant zu wissen, in welcher Höhe die Rechteinhaber bei einem Vegleichsangebot von 450 EUR finanziell profitieren. Vielleicht enbindet Sie auf Nachfrage ja ein Rechteinhaber von der Verschwiegenheitsverpflichtung, ich weiß aus meiner täglichen Praxis, dass viele Mandanten diese Frage besonders interessiert.


Vielen Dank für Ihre Mühen und in der ernsthaften Hoffnung auf einen konstruktiven Dialog,


mit freundlichen kollegialen Grüßen


Dr. Alexander Wachs
-Rechtsanwalt-

Zitat von schnorkelbock

Ob sich die Mühe, die sich princess nun macht, im Endeffekt was bringt, weiß ich leider nicht. Bin ja echt gespannnt!

Um es mal im moderaten Ton zu sagen, ich glaube es bringt außer einem Haufen Schreibereien nichts jedenfalls nichts für den Abgemahnten. Warum auch sollte ein Abmahner seinem Opfer noch Tipps geben.

Hallo RA Wachs!

Hier ist ja wirklich was los, da hat der Herr Nümann ja quasi alle aufs "Tablet" geholt.

Schön, dass auch Herr Wachs hier einige Fragen stellt, ich hoffe Sie haben unserer "princess" diese per PN zur Weiterleitung mitgeteilt!


Auf einen Punkt würde ich gerne etwas näher eingehen:

- Aukunftsanspruch

Nach meiner Meinung, ist es rechtlich angreifbar, wenn Ihnen das LG Köln Auskunft im Rahmen des zivilrechtlichen Auskunftsanspruchs gewährt, wenn Sie nur die Rechte für einen Künstler für ein Lied geltend machen, aber für die Schwere der Rechtsverletzung auf das gesamte Album abgestellt wird. Wurde diese Frage im Rahmen des Auskunftsanspruchs bereits von den Gerichten thematisiert?

Dies scheint ja mittlerweile die Regel zu sein (auch die Kanzleien der Fa. Digiprotect gehen so vor).
Dieser Umstand dürfte dem LG Köln wohl kaum entgangen sein (da müssten die Richter schon dicke Tomaten auf den Augen haben), daher verstehe ich Ihre Frage hier nicht so ganz.....

Zitat von RA Dr. Alexander Wachs

Ein entsprechender Meinungsautausch ist sicher für alle Beteiligten hilfreich.

Sehe ich auch so!

@all

Diese Möglichkeit des Meinungsaustausches/Interview sollte auf jeden Fall genutzt werden.
Ich selbst wurde nicht von N+L abgemahnt, würde es aber auch begrüßen, wenn z.B. der "Fragenkatalog" von Dr_Haus ins Interview aufgenommen wird!!

PS:
Keine Antwort ist ja auch meist eine Antwort!

mal eine Frage die mir schon lange unter den "Nägeln" brennt, wenn der nächste Bettelbrief kommt (beim ersten habe ich die mod. UE zurück gesandt und nicht gezahlt) mit höheren Forderungen ist da wieder eine UE/dabei bzw meinerseits fällig? (also für den selben Song)

Ist hier schon einer, der sowas hatte?

Grüsse und Danke