Kein Problem.

Werbung

kann man nicht eine Massen Klage machen sprich wir machen ein ketten brief unterschreiben die klage und sehn was kommt ?

Zitat von emandy

aber wir werden doch für den download/upload der top100 abgemahnt, weil da eben dieser titel auch drauf ist.

eher umgekehrt...

wir werden für den upload eines titels abgemahnt, der auf dem besagtem sampler/container drauf ist.

Zitat von hayabusa1300

kann man nicht eine Massen Klage machen sprich wir machen ein ketten brief unterschreiben die klage und sehn was kommt ?

Wenn das so einfach wäre? Die Klage müsste gut begründet werden. Bei vielen Abgemahnten muss man auch anmerken, dass die Anschuldigungen gerechtfertigt sind. Nicht alle von uns sind unschuldige Opfer.

Viele (nicht alle) haben ja wirklich illegales Filesharing betrieben.
Man müsste sich hier mal an einer Verbeucherzentrale mit dem Problem wenden. Ohne einer bodenständigen Rechtsberatung geht das jedenfalls nicht so einfach. Ausserdem müsste man Beweise gegen die Abmahner vorbringen. Das dürfte recht schwer werden.

Zitat von MasterDean

eher umgekehrt...

wir werden für den upload eines titels abgemahnt, der auf dem besagtem sampler/container drauf ist.

Richtig! Der Beweis eines Downloads würde nur durch gefakte Seeder möglich sein. Das ist in Deutschland nicht zulässig, daher wird nur der Upload abgemahnt.

Zitat von MasterDean

eher umgekehrt...

wir werden für den upload eines titels abgemahnt, der auf dem besagtem sampler/container drauf ist.

sehe ich das dann richtig, dass die mir beweisen müssen dass ich bis zu diesem besagten lied auch geuploaded habe?

Zitat von emandy

sehe ich das dann richtig, dass die mir beweisen müssen dass ich bis zu diesem besagten lied auch geuploaded habe?

Sie müssen Dir beweisen, dass Du tatsächlich diesen Titel hochgeladen hast. Bei Filesharingprogrammen ist es halt üblich, dass eine Datei, die heruntergeladen wird, automatisch wieder hochgeladen wird. Das kann man in der Regel nicht abstellen, ausser man nutzt einen modifizierten Client.

Der Abmahner sollte in der Lage sein, vor Gericht den Inhalt dieser von dir hochgeladenen Datei vorzulegen. Wurde ein Hash-Wert in der Abmahnung angegeben?

ich denke mal die haben die beweise .aber wie willst du es beweisen das du es nicht warst .es ist dein anschluß wer es war juckt den nicht ob es deine kinder oder dein nachbar war .

Zitat von Schnecki

Hat eigentlich auf Grund dieser Sache irgendwer den Provider gewechselt?

ja,die kündigung is raus.bei t-com.hab ja noch einen altvertrag.da kann ich monatlich kündigen.die sehen mich nicht wieder.warte schon sehnsüchtig daß einer von denen anruft und fragt.

@N-traxx
ja der hash-wert wurde angegeben.
der hash wert muss doch mit dem datum überein stimmen, oder?

und das der hash wert verfälscht werden kann, stimmt das?

Deshalb hab ich ja den Leuten hier dazu geraten, in Zukunft den eigenen Anschluss zu überwachen. Man muss sich dann halt dafür einen etwas besseren Router zulegen (z.B. DLINK DGL Serie).

Du musst dem Abmahner erstmal nichts beweisen. Er beschuldigt Dich. er muss beweisen, dass Du es warst. Man muss vor Gericht einfach nur seine Beweise in Frage stellen und dann entkräftigen. Mit etwas Fachwissen, einem guten Anwalt und einer guten Strategie ist das durchaus machbar.

Am Beispiel meiner Abmahnungen hab ich KUW Löcher in den Bauch gefragt.
Die konnten mir ja nichtmal die Dateigrösse nennen.
Ausserdem hatte ich mir eine Dateiliste aus dem Filesharingnetz ausgedruckt, in der die Datei ca. 5 Mal vorkam.

Auf meine Anfrage schrieb KUW:

Wir haben die von Ihnen angefragten Daten bei der ermittelnden Firma angefordert und schicken sie Ihnen in den nächsten Tagen zu. Bis dahin überweisen sie schon mal....

Alles klar, dachte ich mir.
Daten von dieser Anti Piracy Firma hab ich bis heute keine bekommen.

Ich meine, es ist doch klar, worauf die aus sind. Es geht nur um Geld. Wegen einer einzigen Datei werden sie kaum klagen. So denke ich zumindest.

Zitat von emandy

@N-traxx
ja der hash-wert wurde angegeben.
der hash wert muss doch mit dem datum überein stimmen, oder?

und das der hash wert verfälscht werden kann, stimmt das?

Ein Hash-Wert lässt eine eindeutige Identifikation einer Datei zu, ist aber nicht 100% sicher, da man ihn manipulieren kann. Das kann man als Aussage vor Gericht bringen. So muss die Gegenseite dann auch die Echtheit des Hash-Wertes belegen können.
Mehr dazu hier: Verein gegen den Abmahnwahn

Wegen welcher Datei hat man Dich den abgemahnt?

Zitat von N-Traxx

Die stehen doch in der Abmahnung drin.



Einschreiben mit Rückschein ist besser. So weisst Du zumindest, dass der Brief angenommen wurde und die Kanzlei kann sich nicht rausreden.

sorry habe es mit rückschein geschickt aber trotzdem liegt alles noch im postfach drin und ist nicht rausgeholt worden bis jetzt

Zitat von sonic227

sorry habe es mit rückschein geschickt aber trotzdem liegt alles noch im postfach drin und ist nicht rausgeholt worden bis jetzt

Einfach abwarten und chillen. Ist nur ein Brief.
Abgeschickt hast Du ihn ja. Mehr kannst Du im Moment nicht tun.

Zitat von khanh

p2p-Netzwerk: uTorrent

Ein Netzwerk µTorrent gibts doch garnicht. Das Netzwerk heisst richtig Bittorrent.

Schon damit würde ich den Abmahner vor Gericht lächerlich machen.

Zitat von Schnecki

-----Doppelpost zusammengeführt am 2.11.2009 um 14:50:30-----



Kannst Du vielleicht nochmal genau gucken wie lange das her ist? Wäre mal interessant.

hello again !

habe das besagte schreiben gefunden.
Clemens Rasch - Rechsanwälte in Hamburg
Schreiben war vom xx.02.2006

es ging um 206 mp3's die ich seiner zeit über winmx für andere verfügbar gemacht haben soll.
Rasch hatte 6 "urherber-firmen" aufgeführt (edel records, bmg etc)

weiterhin wurde ich in dem schreiben gebeten info darüber zu geben wieviel ich runtergeladen hätte, auf cds gebrannt habe etc - habe ich natürlich niemals beantwortet, da ich die files nie vervielfältigt habe.

es wurde mir mit 10.000! € pro mp3 gedroht doch im sinne einer auser gerichtlichen verhandlung ein angebot von 3500 € für alles gemacht.

Das machte mich stuzig. ALso war ich beim anwalt, schreiben aufgesetzt die das. danach meldete sich rasch und meinte das geht nich, aber wir sind ja nett und machen ihnen ein weiters angebot von 1500 € ^^

klingt ja lustig oder, natürlich habe ich nichts bezahlt, einfach zurück gerschrieben: "mit Abgabe der von mir unterzeichneten ModUE is alles geregelt" , so in die richtung.

Im letzten Schreiben von Rasch meinte er: Mit Abgabe der ModUE wäre alles ok, aber der sachschaden bestünde weiterhin und man würde von dem vergleichsangebot abstand nehmen und nunmehr jeden titel (mp3) konkret zu berechen... also 206 x 10.000 € ^^ ?! Desweiteren würden sie einen vollstreckbaren Titel gegen mich erwirken und dieser würde die nächsten 30 Jahre bestehen.
Denke die haben nochma versucht einzuschüchtern...
Anwalt meinte das auch, habe das Schreiben unbeantwortet gelassen.
Danach war/ist bis heute Funkstille.


Könnte die schreiben noch einscannen falls jmd intresse hat.

So hoffe das reicht, bei fragen PN bitte


Gruß

@djfunkey

Waren das Mixe von LPs? Ich meine, bei so vielen Dateien könnte das doch ein DJ-Mix gewesen sein.

Zitat von N-Traxx

E
Ein Netzwerk µTorrent gibts doch garnicht. Das Netzwerk heisst richtig Bittorrent.

Schon damit würde ich den Abmahner vor Gericht lächerlich machen.

Darf man fragen warum?

Im netten Brief von N&L steht drin, die haben mich mit BitComet geloggt...

-----Doppelpost zusammengeführt am 2.11.2009 um 20:29:25-----

Zitat von N-Traxx

@djfunkey

Waren das Mixe von LPs?

ich mixe zwar gerne musik am pc, aber das mache ich nur gerne für mich privat. das spielt es doch keine rolle, ob es mp3, oder lp ist.

remixe eben

Zitat von djfunkey

Darf man fragen warum?

Im netten Brief von N&L steht drin, die haben mich mit BitComet geloggt...

ich mixe zwar gerne musik am pc, aber das mache ich nur gerne für mich privat. das spielt es doch keine rolle, ob es mp3, oder lp ist.
remixe eben

Klar darf man.
Bitcomet und µTorrent sind beides Clients, dies sich mit dem Bittorrent-Netzwerk verbinden. Wenn ein Abmahner schreibt, Du hast über ein Netzwerk µTorrent etwas geladen, dann wirft er Dir quasi vor, eine Urheberrechtsverletzung in einem Netz begangen zu haben, das nicht existiert. Es ist zwar nur ein Formfehler, aber mit etwas Geschick kann man sicherlich einen Strick für den Abmahner daraus machen.

Änderungen an Musikstücken sind nur mit der Erlaubnis des Urhebers erlaubt. Wenn Du also einen Remix machst und ihn öffentlich spielen willst, musst Du Dir dafür die Erlaubnis des Urhebers einholen.

Live-Mixe mit Turntables, oder MP3s (z.B. mit Rane Serato) sind davon allerdings nicht betroffen, da der Veranstalter GEMA-Gebühren bezahlen muss. Der DJ hat hiermit nichts zu tun.

Zitat von djfunkey

habe das besagte schreiben gefunden.
Clemens Rasch - Rechsanwälte in Hamburg
Schreiben war vom xx.02.2006

Wenn ich mich nicht verrechnet habe, wäre Dein Fall ja dann am 01.01.2010 verjährt?!?

jau wieder was neues :
die Vollmacht wurde am 28,08.09 unterschrieben
die Downlod datei wurde bei mir am 06.09.09 um 11.08 uhr erstellt
wie geht das können die hell sehen

Zitat von hayabusa1300

jau wieder was neues :
die Vollmacht wurde am 28,08.09 unterschrieben
die Downlod datei wurde bei mir am 06.09.09 um 11.08 uhr erstellt
wie geht das können die hell sehen

Ne wieso der RA hat sich vom Mandant eine vorherige Vollmacht geholt das er damit weiter Abmahnen darf im Namen des RI..........bei vielen ist die Vollmacht Später als der Download