Zitat von emandy

@Frank

ganz ehrlich, ich werde mir mit SICHERHEIT nichts mehr ob legal oder illegal aus dem netz ziehen.
aus dieser sache hab ich gelernt und das für mein leben lang.

Wollen wir nur hoffen, dass das auch so funktioniert, wie es sich liest.

Ergänzend zu meinem fiktiven Beispiel und im Besonderen auf alle Werke eines RIs erweiterten mod.UEs:

Sobald man eine/mehrere weitreichende mod.UEs abgegeben hat, müsste man aus Sicherheitsgründen jegliche Bezahldownloads von Werken meiden, bei denen evtl. ein Wasserzeichen eingebaut sein könnte, da man niemals 100% sicherstellen kann, dass so eine Datei unbemerkt (durch Trojaner oder sonstetwas) von einem eigenen PC entwendet wird und dann irgend etwas damit angestellt wird, was eine Vertragsstrafe auslösen könnte...

100%

ich bin mal gespannt wie weit das alles hier noch geht.......

was ich aber nicht so ganz verstehe ist, warum haben einige schon die polizei vor der tür stehen gehabt. liegt es daran was sie geladen haben oder das sie keine modi abgegeben haben?
oder liegt es am abmahner?

Gibt es irgendweleche erfahrungen von mitglieder die mehr als der 2. bettelbrief gekriegt haben? Ich habe heute viel gelessen aber, nix über die "zigarette danach". Dauert es echt bis zu 3 Jahre?

Zitat von emandy

...

Der Name Deines Anwaltes würde mich interessieren. Evtl. per Boardmail, wenn Dir das nix ausmacht?

Zitat von Euroscot

Gibt es irgendweleche erfahrungen von mitglieder die mehr als der 2. bettelbrief gekriegt haben? Ich habe heute viel gelessen aber, nix über die "zigarette danach". Dauert es echt bis zu 3 Jahre?

da fälle von nümann und lang erst seit anfang-mitte august 2008 bekannt sind, musst du auf die antwort noch warten, bzw. es kann dir keiner etwas über den verlauf des falles nach dem 2. schreiben sagen.

siehe:
http://abmahnwahn.homeip.net/Web%20N...nd%20Lang.html

@Euroscot
Doch, ich hatte mal 2 Liebesbriefe erhalten, allerdings von KUW aus Regensburg..
Lies ab hier mal: Nümann und Lang Karlsruhe Abmahnung wg. vermeintlicher Urheberrechtsverletzung Teil 2

Zitat von Frank2009

@emandy, ...

MS-Concept?! Wenn ich Deine ersten Postings richtig interpretiere. Damit hat sich meine letzte Frage erstmal erledigt.

@frank

gut aufgepasst

Hallo ich habe auch Post bekommen!

Provider: Deutsche Telecom AG
Abgemahnt am: Datum 30.10.2009
von: Nümann + Lang
für: 1 Lied "Schöne neue Welt"
angeblich im Netz am: 28.09.2009
Namensermittlung über: spezialisiertes Dienstleistungsunternehmen
Rechteinhaber: Herr David Vogt
p2p-Netzwerk: uTorrent
version 1.8.4.0

Gesamtkosten: pauschal 450€

bis zum 10.11.2009 bezahlen

Was muss ich jetzt tun? Danke für schnelle Antwort.

Zitat von emandy

gut aufgepasst

Schade ums Geld. Mehr fällt mir dazu nicht mehr ein.

Zitat von Frank2009

Schade ums Geld. Mehr fällt mir dazu nicht mehr ein.

Rüge wegen unsubstantiiertem madig machen von Rechtsanwälten.

In Deinem Beispiel wird schon gar keine Vertragsstrafe fällig.

Zudem überstrapazierst Du etwas die Künste unserer Rechtsverfolger.

Zitat von Shual

Rüge wegen unsubstantiiertem madig machen von Rechtsanwälten.

Ok. Ich werde zukünftig versuchen, mich zu bemühen, unsubstantiierte Äusserungen zu vermeiden.

Zitat von Shual

In Deinem Beispiel wird schon gar keine Vertragsstrafe fällig.

Weshalb nicht?

Zitat von Shual

Zudem überstrapazierst Du etwas die Künste unserer Rechtsverfolger.

Ich zähle mich zu den Optimisten.

Zitat von Shual

Rüge wegen unsubstantiiertem madig machen von Rechtsanwälten.

Nur der Vollständigkeit halber noch das Zitat, worauf sich mein Kommentar bezog:

Zitat von emandy

...
habe mir einen anwalt genommen der auch rechteinhaber vertritt, geht aber mehr in der filmebranche.
...
er hat mir eine modiUe aufgesetzt wo mehrer rechteinhaber drin stehen
...
hat der gegenpartei ein vergleich in höhe von 200 € angeboten. er meinte aber das es sein könnte das wir zur not erhöhen müssten.
...

Und was man bei N&L laut Peter Nümann von Vergleichen hält, ist Dir bekannt? Ich bin sehr gespannt darauf, wie die Geschichte bei emandy weitergehen wird. Sie wird sich sicherlich wieder melden.

Kann nachweisen das meine Internetleitung nicht funktionierte weil meine Leitung hin war und auch das ich auf Reha war über n Monat lang. Andere konnten meine Leitung nicht nutzen da ich alles mit einem Passwort verschlüsselt habe und das hat niemand und ja es war alles in 1 Brief. Kurios ist nur das der Brief am gleichen Tag zugestellt wurde, als er geschrieben wurde. Ich denke eher was heisst denken, bin mir sicher das es ein Massenbrief ist, den mehrere bekommen haben. Ich übergebe alles meinem Anwalt und Anzeige werde ich auch machen wegen Erpressung, Verleumnung und was weiss ich noch wie das alles heisst. Die werden sich noch wundern. Ich zahle doch nicht für etwas, was ich nie getan habe.

Zitat von Frank2009

Nur der Vollständigkeit halber noch das Zitat, worauf sich mein Kommentar bezog

Auch dieser Bereich ist nicht substantiiert genug vorgetragen.

Denn wir kennen die Einzelheiten des Falles überhaupt nicht. "Ich habs nicht so dick" ist die einzige Info und da kann man insgesamt am Vorgehen nicht meckern, was das "Risiko vermindern" angeht.

Zum Schluß sitzt uns emandy noch in Köln vor dem LG und erzählt was von ihrem 13-jährigen Bruder, der......

Nein, emandy, jetzt nichts erzählen! Weiter Schweigen! Recht so!

Geht der Vergleich gut, ist doch alles in bester Ordnung. Wenn nicht kann emandy sich immer noch verklagen lassen, wenn der Einzelfall das Zeug dazu hat. Und das ist ja gemeinhin nicht wenig was man dafür braucht.

Der Weg ist eingeschlagen, die Entscheidung gefallen. nur weil die mandatierten Anwälte auch richtig Geld vedienen und nebenbei Abgemahnte betreuen! heißt das noch gar nichts.

Zitat von BrokenHeart28

...Kurios ist nur das der Brief am gleichen Tag zugestellt wurde, als er geschrieben wurde. Ich denke eher was heisst denken, bin mir sicher das es ein Massenbrief ist, den mehrere bekommen haben...
Ich übergebe alles meinem Anwalt und Anzeige werde ich auch machen...

Es könnte auch ein Trittbrettfahrer gewesen sein, der glaubt, an schnelles Geld kommen zu können, indem er mit falscher Identität Abmahnungen in die Briefkästen schiebt bzw. verschickt. Solchen erkennt man dann z.B. an der Kontonummer - aber nur, wenn man andere zum Vergleichen hat, bzw. indem man bei N&L anruft und sich relevante Daten (z.B. Name, Adresse, Aktenzeichen) bestätigen lässt. Aber eine Anzeige tut es sicherlich auch.

Zitat von Shual

Auch dieser Bereich ist nicht substantiiert genug vorgetragen.

Denn wir kennen die Einzelheiten des Falles überhaupt nicht. "Ich habs nicht so dick" ist die einzige Info und da kann man insgesamt am Vorgehen nicht meckern, was das "Risiko vermindern" angeht.

Zum Schluß sitzt uns emandy noch in Köln vor dem LG und erzählt was von ihrem 13-jährigen Bruder, der......

Nein, emandy, jetzt nichts erzählen! Weiter Schweigen! Recht so!

Geht der Vergleich gut, ist doch alles in bester Ordnung. Wenn nicht kann emandy sich immer noch verklagen lassen, wenn der Einzelfall das Zeug dazu hat. Und das ist ja gemeinhin nicht wenig was man dafür braucht.

Der Weg ist eingeschlagen, die Entscheidung gefallen. nur weil die mandatierten Anwälte auch richtig Geld vedienen und nebenbei Abgemahnte betreuen! heißt das noch gar nichts.

worum geht es hier im forum?
ich dachte um erfahrung auszutauschen!
was ist an meiner vorgehensweise verkehrt? ich bin doch nicht die einzige die einen anwalt eingeschaltet hat und es mit einem vergleich versucht!

Kurze Zwischenfrage,
mache gerade alles fertig!!!
Hat noch jemand den Link für die Auskunftserteilung????
Hab hier schon länger nichts mehr drüber gelesen!!! Oder schickt man/frau die nicht mehr mit????? :binunsch:

Kannst du schicken, aber du wirst keine befriedigende Antwort erhalten.

Zitat von Tiffy1774

Hat noch jemand den Link für die Auskunftserteilung????
Hab hier schon länger nichts mehr drüber gelesen!!! Oder schickt man/frau die nicht mehr mit????? :binunsch:

Suchen hilft: netzwelt.de Forum - Suchergebnisse