BaumgartenBrandt Far Cry

Alt 24.01.2012, 19:03   # 4041
Burn256
 
Benutzerbild von Burn256
 
Registriert seit: 18.10.2009
Beiträge: 4.563
Zitat:
Zitat von Nichtsauger Beitrag anzeigen
- hat der baumgarten die sachen eingestellt ??
- ist das hier beendet ?
- oder hat es soo lange pausen schon mal gegeben ?
- warum sollten die?
- beendet ist jeder Fall erst nach Verjährung... oder Zahlung...
- Jooo... auch bei anderen Abmahnern

... heisst noch lange nicht, dass noch was kommen wird, aber wann und ob wäre Kaffeesatzlesen...
__________________
Grundkurs für Neuabgemahnte
wer diese 5 Kapitel nicht gelesen hat sollte das nachholen, bevor er weiterfragt
modifizierte Unterlassungserklärung (modUE)
Pflichtwerkzeug für Abgemahnte. nicht die originale UE des Abmahners verwenden
Spendenkasse
  Mit Zitat antworten
Alt 22.03.2012, 20:28   # 4042
next
 
Registriert seit: 05.02.2010
Beiträge: 9
Kleines update.....*sargdeckelhochklapp*
Abgemahnt 2 Werke Anfang 2010.Grundkurs gelesen!, Mod UE raus, Bettelbrief abgeheftet....kam nichts mehr bisher, außer der Frühling, Jahreswechsel, Lebensfreude und und und.
Schöner Abend Next
  Mit Zitat antworten
Alt 23.03.2012, 08:55   # 4043
JoeWaschl
 
Benutzerbild von JoeWaschl
 
Registriert seit: 21.03.2010
Beiträge: 76
Auch mal wieder ein Zwischenbericht von mir, weil es immer interessant ist. wie der Verlauf bei Anderen ist und was passiert ist. Also:
geloggt Nov 2009 (1 Film)
Abmahnung Anfang März 2010
mod.UE 10 Tage später abgeschickt
Rückschein Mitte März 2010
Ende März 2010 Anerkennung der mod.UE und höhere Forderung 1050,- Euro
Seit dem ist bis jetzt Ruhe
Verjährung: Die Feststellung des Klarnamens lag also irgendwann zwischen Nov 2009 und März 2010.
Ich nehme mal den schlechteren Fall an, dann begann meine Verjährung am 1.1.2011 und endet am 31.12.2013 - 24 Uhr.
Im besseren Fall (Klarname Feststellung noch in 2009) endet die Verjährung schon am 31.12.2012 - 24 Uhr.
.....und wieder ab in die Versenkung.....
__________________
Saufen ist auch keine Lösung, denn Sorgen können schwimmen!
  Mit Zitat antworten
Alt 23.03.2012, 12:44   # 4044
TGL_ging_auch
 
Benutzerbild von TGL_ging_auch
 
Registriert seit: 17.12.2010
Beiträge: 65
solange nur solche nachrichten wie die beiden letzten hier auftauchen. ist doch alles ok.
  Mit Zitat antworten
Alt 27.03.2012, 20:15   # 4045
holler
 
Registriert seit: 19.04.2011
Beiträge: 4
Habe Gott sei dank seit einem Widerspruch gegen einen Mahnbescheid vom September letzten Jahres nichts mehr von den Herren gehoert.
Hoffentlich lassen Sie das jetzt mal bleiben.

Gruss F.
  Mit Zitat antworten
Alt 26.04.2012, 13:00   # 4046
roni4
 
Registriert seit: 27.05.2010
Beiträge: 6
Ein Zwischenbericht von mir , ziemlich interessant. Geloggt im November 2009. Abmahnung April 2010, mod.UE raus,danach nicht mehr von BaumgartenBrand gehört. Heute im Briefkasten Post von RA Schulenberg&Schenk dass die das Mandat von BB übernommen haben. Natürlich gleich höheren Schadenersatz von der neuen Kanzlei.Hat schon jemand gleiches Brief bekommen ? Gruss R
  Mit Zitat antworten
Alt 26.04.2012, 13:03   # 4047
Burn256
 
Benutzerbild von Burn256
 
Registriert seit: 18.10.2009
Beiträge: 4.563
Zitat:
Zitat von roni4 Beitrag anzeigen
Heute im Briefkasten Post von RA Schulenberg&Schenk dass die das Mandat von BB übernommen haben. Natürlich gleich höheren Schadenersatz von der neuen Kanzlei.Hat schon jemand gleiches Brief bekommen ?
SICHER DOCH (klick mich)
  Mit Zitat antworten
Alt 26.04.2012, 16:30   # 4048
harleakin
 
Registriert seit: 05.09.2010
Beiträge: 26
Zitat:
Zitat von roni4 Beitrag anzeigen
Ein Zwischenbericht von mir , ziemlich interessant. Geloggt im November 2009. Abmahnung April 2010, mod.UE raus,danach nicht mehr von BaumgartenBrand gehört. Heute im Briefkasten Post von RA Schulenberg&Schenk dass die das Mandat von BB übernommen haben. Natürlich gleich höheren Schadenersatz von der neuen Kanzlei.Hat schon jemand gleiches Brief bekommen ? Gruss R
Frage, BB sind doch die mit "Guardaley-Problem" --> was verspricht sich Schulenberg davon die Kunden zu übernehmen? Klagen wollen die ja wohl nicht mit der Vorgeschichte?
  Mit Zitat antworten
Alt 26.04.2012, 18:32   # 4049
speedbiker
 
Registriert seit: 28.03.2012
Beiträge: 8
Hallo Leute,

RA BB haben mich im Dez. 2009 für 850€ angeschrieben, damals total eingeschüchtert, nahm ich mir einen Anwalt der ein Vergleichsangebot von 350€ machte, nach dem Motto nur so gehts, naja kurz vor Weihnachten ..... ich stimmte zu. Und nein ich habe es echt nicht genutzt den Mist da.

Auf unser Vergleichsangebot wurde nicht eingegangen, sondern die Gegenpartei schlug ihrerseits im August 2010 ein Angebot von 500€ vor.
Da ich auf dieses Schreiben nie reagiert habe, kommt nun eine Annahme
meines ursprünglichen Angebots.

Was sagt ihr dazu, ist das überhaupt rechtlich machbar, kann ich mich da noch rauswinden?
  Mit Zitat antworten
Alt 26.04.2012, 18:48   # 4050
Shual
 
Registriert seit: 15.09.2008
Beiträge: 6.813
Zitat:
Zitat von speedbiker Beitrag anzeigen
Was sagt ihr dazu, ist das überhaupt rechtlich machbar, kann ich mich da noch rauswinden?
Mal davon abgesehen, dass Dir hier Dein überaus fähiger Rechtsbeistand helfen sollte, ...

... können wir nicht wissen, wie das Vergleichsangebot im Wortlaut dasteht und daher gar keine vernünftige Aussage dazu bringen. Solange das Angebot mit einem strikten Nein! zum Tatvorwurf ausgestattet ist, ist noch ein Fünkchen Hoffnung da.

Du kannst natürlich auch so die Leistung verweigern und hoffen, dass man keine gerichtlichen Maßnahmen ergreift.
  Mit Zitat antworten
Alt 26.04.2012, 19:00   # 4051
speedbiker
 
Registriert seit: 28.03.2012
Beiträge: 8
Das stimmt und es macht mich heute noch wütend das sich die Anwälte ja allem Anschein nach gegenseitig unterstützen.
Schatzensersatzansprüche und meine Ablehnung der Tat sind im Schreiben enthalten.
Bin gespannt habe meinen Anwalt um Stellung dazu gebeten und meine Möglichkeiten auszuloten.
  Mit Zitat antworten
Alt 26.04.2012, 19:46   # 4052
speedbiker
 
Registriert seit: 28.03.2012
Beiträge: 8
Denkt ihr ich sollte evtl. die Mandatschaft lösen und selbst gegen dieses Schreiben wiedersprechen? Da mein RA ja sicherlich für ein neues Schreiben Geld haben will.

Lt. meinen Recherchen gilt folgendes:

Schweigen auf ein neues Angebot § 150 II Das Schweigen auf ein neues Angebot ist als Annahme zu bewerten, wenn eine ausdrückliche Ablehnung nach Treu und Glauben geboten war. Nach der Rechtsprechung des BGH ist das insbesondere dann der Fall, wenn es sich um eine unwesentliche Änderung nach § 150 II handelt.
  Mit Zitat antworten
Alt 26.04.2012, 19:49   # 4053
grave
 
Benutzerbild von grave
 
Registriert seit: 24.02.2010
Beiträge: 3.392
Zitat:
Zitat von speedbiker Beitrag anzeigen
Bin gespannt habe meinen Anwalt um Stellung dazu gebeten und meine Möglichkeiten auszuloten.
Und frag Deinen Rechtsbeistand da auch gleich ob er Fristen gesetzt hat bzw. wie sich die Vergleichsverhandlung bei Dir auf die Verjährung auswirkt (bei Nichtzahlung)
Zitat:
Zitat von speedbiker Beitrag anzeigen
RA BB haben mich im Dez. 2009 für 850€ angeschrieben, [...]der ein Vergleichsangebot von 350€ machte[...]die Gegenpartei schlug ihrerseits im August 2010 ein Angebot von 500€ vor.
  Mit Zitat antworten
Alt 26.04.2012, 19:54   # 4054
speedbiker
 
Registriert seit: 28.03.2012
Beiträge: 8
Zitat:
Zitat von grave Beitrag anzeigen
Und frag Deinen Rechtsbeistand da auch gleich ob er Fristen gesetzt hat bzw. wie sich die Vergleichsverhandlung bei Dir auf die Verjährung auswirkt (bei Nichtzahlung)
also eine Frist ist nicht gesetzt gewesen aber da sein ursprüngliches Angebot über 9Seiten geht blicken da nur Anwälte durch, so ist es sicherlich auch gewollt.
  Mit Zitat antworten
Alt 27.04.2012, 10:45   # 4055
anton123
 
Registriert seit: 31.01.2010
Beiträge: 28
Haben die BB-Brüder etwa aufgegeben oder warum übergeben (verkaufen?) sie Schulenberg&Schenk ihre Fälle?

Können da alle Werke von betroffen sein oder handelt es sich nur um bestimmte?
  Mit Zitat antworten
Alt 27.04.2012, 14:37   # 4056
roni4
 
Registriert seit: 27.05.2010
Beiträge: 6
Betrifft: Die Verjährungsfrist.
Die Verjährung beginnt am 01. des Jahres, des auf die Kenntniserlangung folgt. ( Es gilt das Datum, an welchem der Abmahner die Identität des Anschlussinhabers per Akteneinsicht erfahren hat.) Sie dauert 3 Jahre. Bei Kenntnis in 2009 endet die Verjährung am 31.12.2012.
Im meinen Fall war das Dezember 2009. Wird die Verjährung also 1.1.2010 beginnen obwohl ich die Post erst im April 2010 bekommen habe. Endet die Verjährung dieses Jahr am 31.12.2012.
  Mit Zitat antworten
Alt 27.04.2012, 15:27   # 4057
kirchi
 
Registriert seit: 18.12.2010
Beiträge: 761
woher willst du wissen, dass die kenntnis über deinen klarnamen im dezember 09 war?

gruß
  Mit Zitat antworten
Alt 27.04.2012, 16:07   # 4058
roni4
 
Registriert seit: 27.05.2010
Beiträge: 6
Zitat:
Zitat von kirchi Beitrag anzeigen
woher willst du wissen, dass die kenntnis über deinen klarnamen im dezember 09 war?

gruß
Es steht doch in der Abmahnung. Sogar die genaue Urzeit ist dabei. Gruss
  Mit Zitat antworten
Alt 27.04.2012, 16:23   # 4059
princess15114
Moderation
Threadstarter
 
Benutzerbild von princess15114
 
Registriert seit: 20.04.2008
Beiträge: 3.630
Zitat:
Zitat von roni4 Beitrag anzeigen
Sogar die genaue Urzeit ist dabei.
Zitat:
Zitat von Grundkurs
Kenntnis vom vermeintlichen Verletzer hat der Abmahner daher weder schon zum Zeitpunkt des Log (da hat er nur eine IP und eine zugehörige Uhrzeit), noch erst, wenn die Abmahnung gedruckt wird. Der Zeitpunkt liegt irgendwann dazwischen.
Direktlink, Pkt. 12
  Mit Zitat antworten
Alt 27.04.2012, 17:55   # 4060
kirchi
 
Registriert seit: 18.12.2010
Beiträge: 761
@roni4
darauf wollte ich hinaus.

bei log dezember 2009 und abmahnung april 2010 besteht hohe wahrscheinlichkeit, dass der klarname erst in 2010 bekannt wurde
dann beginn verjährung 31.12.2010 und ende 31.12.2013 (sofern bis dahin kein mahnbescheid).

gruß
  Mit Zitat antworten

Alt 26.05.2012, 16:01 # --
News Flash
 
Benutzerbild von News Flash
 
 
 

Das könnte Dich auch noch interessieren:

Nicht fündig geworden? Dann ohne Anmeldung in unserem Gast-Forum nachfragen.

   
Antwort

Stichworte
baumgarten, unterlassungserklärung
Themen-Optionen


LinkBacks (?)
LinkBack zu diesem Thema: http://www.netzwelt.de/forum/allgemeine-filesharing-diskussionen/67251-baumgartenbrandt-far-cry.html
Erstellt von Für Typ Datum
Abmahnung! – Terror – Teil 1 Dieses Thema Pingback 29.04.2010 18:37


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:01 Uhr.