hallo zusammen,

wir wurden auch für den film "antichrist" von den herren bb abgemahnt
und sollen 1200 euro bezahlen, was von unserer seite aus nicht geschehen
wird... dank dieser tollen seite!

heute ging die modUE (einschreiben mit rückschein) raus, wir sind gespannt
und halten euch auf dem laufenden.

liebe grüsse
unfassbar

Zitat von Engelchen2010

Das hat mir schon sehr geholfen vielen Dank erstmal, aber was passiert nach dem ich die mod UE abgegeben habe?

Du findest als Erstes in Deinem Briefkasten den Rückschein für das Einschreiben.

Bevor Du aber jetzt weitere 1000-mal beantwortete Fragen stellst, solltest Du Dir erstmal die Antwort von Ulrich zu Herzen nehmen und Dich durch Lesen gründlich informieren. Wenigstens das:

Zitat von ulrich

Weiterhin rate ich Dir diesen Link aufmerksam zu Lesen!!!! Nümann und Lang Karlsruhe Abmahnung wg. vermeintlicher Urheberrechtsverletzung Teil 2

Zitat von constantin

Du findest als Erstes in Deinem Briefkasten den Rückschein für das Einschreiben.

Es ist aber doch immer wieder schön zu lesen, wenn ein positives Echo von einem Erstabgemahnten zurückkommt .

mahlzeit
als neuregistrierter,aber nicht neu nutzer!möchte ich mich bei allen die mir hier die vielen nützlichen tipps gaben(auch wenn sie es nicht wussten*g)danken
werde wenn sich bei mir was neues tut,mich hier melden
wurde nl und bb beglückt

grüsse

So, wir sind nun auch dabei (bzw. offiziell ist mein Vater dabei): Abmahnung wegen Antichrist flatterte am 29.01 in unseren Briefkasten.

Nach vielen Stunden in den bekannten (und extrem hilfreichen) Foren, melde ich mich doch auch hier mal zu Wort. 50 000 € Streitwert, 1200 € bezahlen und der übliche Käse. Natürlich bekommen die keinen Cent, aber da mein Vater der Anschlussinhaber ist, weiß ich nicht, inwieweit er Lust auf Mahnbescheide, Inkassoschreiben und eine evtl. Klage hat - nehme an nicht so viel

Aber die modUE geht auf jeden Fall raus und solange mein Vater mitspielt wird auch gekämpft!

mod ue is heute raus, vorab per fax...zahlungstermin is der 09.02., mal gespannt was nach diesem datum passiert...werde euch auf dem laufenden halten

So, heute kam der erste Bettelbrief mit den bekannten 1050,- € von BB an.
Durch dieses geniale Forum bin ich mittlerweile ziemlich entspannt und lege das Schreiben zu den Akten und harre der Dinge, die dann irgendwann kommen - oder nicht ...

Hallo zusammen,

erstmal danke an alle, die hier so fleißig schreiben und all den Verunsicherten etwas Hoffnung geben.

Nun unsere Story: Gab es schon in ähnlicher Form hier.

In der ersten Januarwoche flatterte ein BB Brief mit Abmahnung für den Film "Babysitter Wanted" ins Haus mit der üblichen €850,- Forderung.

Erste Reaktion meiner Frau: Ist das ein Porno? Dank Internet weiß ich nun: Nein, es ist ein extrem schlechter Film, der es wohl nicht mal in die Kinos geschafft hat und für den man eher keinen Cent ausgibt, was zumindest schonmal ein Motiv für diese Abmahnerei schafft

Da mir zwar Torrent ein Begriff ist, ich aber zu 100% sagen kann, daß ich diesen Film nicht heruntergeladen habe ist natürlich erstmal der Schock da.
Da ich natürlich meinen lieben Familienmitgliedern und guten Freunden zu Besuch auch die Nutzung meines privaten Netzwerkes gestatte, liegt hier etwa auf der Hand, was passiert ist. Interessant allerdings, daß laut Schreiben von BB davon auszugehen sei, daß der Anschlussinhaber der "Täter" ist...

Unser Anwalt hat uns geraten, eine modifizierte Ue abzuschicken und €100,- gemäß §97 Abs. 2 zu zahlen, was wir auch getan haben.

Heute kam dann der zweite Brief, in dem der Erhalt der Ue nochmal "wohlwollend" bestätigt wird (ein von "Müller" unterschriebener Rückschein liegt aber auch vor), aber wir haben ja "bedauerlicherweise" nicht den Vergleich angenommen.

Hätte man die Beträge begründen können, sähe das wohl anders aus. Aber hier geht offensichtlich um ein reines Geldgeschäft.

Also möchten die nun €1050,- bis zum 15.2. haben, wie auch immer sich die jetzt zusammen setzen, denn ein einfaches Schreiben kann selbst beim besten Anwalt keine €200,- verursachen, zumal der mit Sicherheit vorgefertigt ist.

Bei Nichtzahlung wird natürlich mit gerichtlichen Schritten gedroht. Dem blicke ich entspannt entgegen, denn wie bitte wollen die Herren mir nachweisen, daß ich diesen Film in persona down- und damit uploaded habe?!

Ich werde erneut unseren Anwalt konsultieren und dann berichten wie es weiter geht.

Bis dahin grübel ich nur darüber nach, warum die Herrschaften nichts ordentliches gelernt haben und jetzt mit solch einer unverschämten Masche das Versagen der Film- und Musikindustrie meinen monetär machen zu können.

Schönen Abend!

Zitat von saddlebroncer

Unser Anwalt hat uns geraten, eine modifizierte Ue abzuschicken und €100,- gemäß §97 Abs. 2 zu zahlen, was wir auch getan haben.

Deine Wahl mit der modUE war schonmal gut...
Die Wahl deines Anwaltes ...

... jedenfalls hat er schonmal 100 Euro von dir verschenkt und dich als zahlungswillig geoutet...
... mit der 100 Euro Zahlung + Verweis auf §97 hat dein Anwalt ja sogar schon deine Schuld eingestanden.
Dadurch bist du jetzt mit Sicherheit schonmal weit nach oben in BBs Aufmerksamkeits- und Bearbeitungsliste gewandert...

Wir können gespannt auf die nächsten Aktionen deines Anwaltes sein... Also mir würde das waaaahrlich zu denken geben

Gruss
Burn

Zitat von Burn256

Deine Wahl mit der modUE war schonmal gut...
Die Wahl deines Anwaltes ...

... jedenfalls hat er schonmal 100 Euro von dir verschenkt und dich als zahlungswillig geoutet...
... mit der 100 Euro Zahlung + Verweis auf §97 hat dein Anwalt ja sogar schon deine Schuld eingestanden.
Dadurch bist du jetzt mit Sicherheit schonmal weit nach oben in BBs Aufmerksamkeits- und Bearbeitungsliste gewandert...

Wir können gespannt auf die nächsten Aktionen deines Anwaltes sein... Also mir würde das waaaahrlich zu denken geben

Gruss
Burn

Hmm...interessanter Gedanke. Allerdings kann ich ja nicht ausschließen, daß jemand anderes mein Netzwerk "missbraucht" hat, geschweige denn das Gegenteil nachweisen. Ich kann nur sicher sagen (und nachweisen), daß ich es nicht war, damit fällt das doch in die Störerhaftung und die ist laut diesem Anwalt bis €100,- begrenzt. Oder habe ich das falsch verstanden?

Der Anwalt nennt u.a. Internetrecht als sein Fachgebiet und wusste auch gleich, was wir wollten beim ersten Gespräch. Na ich bin mal gespannt, was er sagt.

Ich hätte auch eher erwartet, daß der Spuk nun ein Ende findet. Aber wahrscheinlich muss wirklich mal einer vor Gericht, obwohl die Rechtssprechung, soweit ich das herausfinden konnte, ...sagen wir mal: uneinheitlich ist.

Zitat von saddlebroncer

Ich kann nur sicher sagen (und nachweisen), daß ich es nicht war, damit fällt das doch in die Störerhaftung und die ist laut diesem Anwalt bis €100,- begrenzt. Oder habe ich das falsch verstanden?

Und diese Störerhaftung habt ihr auch schon zugegeben durch Zahlung und Schreiben...
Nur versuchen diese Abmahnkanzleien alle diese 100 Euro-Deckelung zu umgehen (sollte wahrscheinlich sogar in deinem Abmahnschreiben erwähnt sein, welches ich ja nicht kenne, dass sie sich gerade auf diesen § nicht berufen), da du es ja angeblich gewerbsmässig im grossen Stil im Internet verbreitest

Konnte dein Anwalt auch richtige Erfolge vorweisen?

Gruss
Burn

Zitat von Burn256

Und diese Störerhaftung habt ihr auch schon zugegeben durch Zahlung und Schreiben...
Nur versuchen diese Abmahnkanzleien alle diese 100 Euro-Deckelung zu umgehen (sollte wahrscheinlich sogar in deinem Abmahnschreiben erwähnt sein, welches ich ja nicht kenne, dass sie sich gerade auf diesen § nicht berufen), da du es ja angeblich gewerbsmässig im grossen Stil im Internet verbreitest

Konnte dein Anwalt auch richtige Erfolge vorweisen?

Gruss
Burn

Stimmt. Steht im ersten Schreiben mit drin, daß §97a Abs.2 nicht greife. Da steht aber auch, daß davon auszugehen ist, daß Verursacher und Anschlussinhaber eine Person seien. Die Argumentation hinkt, da noch nichtmal eine Stellungnahme erfragt wird. Statt dessen bittet man von Emails etc. diesbezüglich abzusehen. Ziemlich absurd, wenn man mir ein konkretes Vergehen vorwirft.

Ich denke, daß bei einer einzelnen Datei und dazu einem deart erfolglosem Film nicht von gewerblichem Ausmaß vor Gericht ausgegangen werden kann. Das wiederum müsste der Richter entscheiden.

Also wenn es sein muss, lasse ich es darauf ankommen.

Über den Anwalt kann ich noch nicht allzuviel sagen. Es war ein vernünftiges Gespräch mit einem vernünftigen Menschen, der den Eindruck machte, zu wissen was er tut. Er erwähnte, daß er mehrere solcher Fälle habe, allerdings kann ich diesbezüglich nichts näheres sagen.

Letzten Endes trau ich dem gesunden Menschenverstand. Ist in diesem thema vielleicht eher fehl am Platz, aber die Hoffnung (diesem nervenkrieg langfristig zu umgehen) stirbt zuletzt.

Danke noch mal für das Feedback

Zitat von saddlebroncer

Stimmt. Steht im ersten Schreiben mit drin, daß §97a Abs.2 nicht greife. Da steht aber auch, daß davon auszugehen ist, daß Verursacher und Anschlussinhaber eine Person seien.

Da steht nichts von Täter...

sondern Anschlussinhaber... VERURSACHER (Störer?)

Aber wir hoffen natürlich trotzdem, dass es auch bei dir im Endeffekt gut ohne weitere Zahlungen ausgeht...

Gruss
Burn

Zitat von saddlebroncer

Ich kann nur sicher sagen (und nachweisen), daß ich es nicht war, damit fällt das doch in die Störerhaftung und die ist laut diesem Anwalt bis €100,- begrenzt. Oder habe ich das falsch verstanden?

Das mußt entweder Du oder Dein Anwalt falsch verstanden haben. Die 100-Euro-Deckelung ist vom Gesetzgeber für Ersttäter in einfachen Fällen vorgesehen, kommt aber bei Filesharingabmahnungen nie zur Anwendung.

Zitat von saddlebroncer

Ich denke, daß bei einer einzelnen Datei und dazu einem deart erfolglosem Film nicht von gewerblichem Ausmaß vor Gericht ausgegangen werden kann. Das wiederum müsste der Richter entscheiden.

Ein Landgericht hat ein gewerbliches Ausmaß bei diesem Film schon festgestellt, indem es einen Beschluß erteilte, der den Provider zur Herausgabe der Klarnamen/Adressen verpflichtete. Ich glaube kaum, dass ein AG-Richter dies derzeit anders sehen wird.

Zitat von saddlebroncer

Also wenn es sein muss, lasse ich es darauf ankommen.

Willkommen im Club. Einer mehr, der sich nicht alles gefallen läßt.

Zitat von saddlebroncer

Über den Anwalt kann ich noch nicht allzuviel sagen. Es war ein vernünftiges Gespräch mit einem vernünftigen Menschen, der den Eindruck machte, zu wissen was er tut. Er erwähnte, daß er mehrere solcher Fälle habe, allerdings kann ich diesbezüglich nichts näheres sagen.

Kleiner Tip: Informiere Dich ein ein wenig über rechtliche Fragen in unseren Foren, um Deinen Anwalt besser einschätzen zu können.

Zitat von saddlebroncer

Letzten Endes trau ich dem gesunden Menschenverstand. Ist in diesem thema vielleicht eher fehl am Platz, aber die Hoffnung (diesem nervenkrieg langfristig zu umgehen) stirbt zuletzt.

Stimmt. Mit dem gesunden Menschenverstand und dem persönlichen Rechtsempfinden hat das alles wenig zu tun.

Hallo an alle "BB Geschädigten" ;

ich dachte mir, das ich mir nun vieleicht auch mal kurz die Zeit nehme und meinen "Senf" zu diesem ganzen Theater mit dazu gebe

Bei mir sieht es folgendermassen aus:

Uwe Boll's Meisterwerk "Far Cry" mit Superschauspielern wie Til Schweiger, Ralf Möller,etc. ; also ein quasi ein Meilenstein der Filmgeschichte

HIERZU KANN ICH GLÜCKLICHERWEISE NUR SAGEN,DAS ICH WEDER DIESEN FILM NOCH ANDERE FILME IM NETZ RUNTERGELADEN HABE, GESCHWEIGE DENN SOMIT IRGENDETWAS ZUM UPLOAD ANGEBOTEN HABE.

Abmahnung (1.Schreiben) mit Zahlungsaufforderung in üblicher, genannter Höhe - erhalten Anfang August 2009 (!).

- Hierrauf keinerlei Reaktion meinerseits -

Daraufhin vier Monate keinerlei Neuigkeiten von BB.

Abmahnung (2.Schreiben) mit nun erhöhter Forderung sowie Aufforderung die UE nun abzugeben. - erhalten AnfangDezember 2009.

- Hierrauf keinerlei Reaktion meinerseits -

Und seitdem keine Briefe mehr oder sonstige Reaktion seitens BB.

Diese "lustige" Geschichte erstreckt sich somit nunmehr über ein halbes Jahr (!!!) ; sofern seitens BB also ein ernsthaftes Interesse an Klagen bei Gericht oder das erlangen einer einstweiligen Verfügung besteht oder bestand, so hätten die beiden "Bubis" dies sicherlich längst in Angriff genommen.

Wie dem auch sei ; sofern tatsächlich seitens BB beabsichtigt wird eine härtere Gangart einzulegen (was ich aufgrund des extremen Kostenrisikos für BB für äusserst unwahrscheinlich halte) so sollte man sich auch hier nicht verrückt machen lassen:

Stellen wir uns also folgende Szenarien vor:

# BB erwirkt eine einstw.Verfügung - Reaktion des Antragsgegner: Widerspruch gegen selbige sowie Antrag auf Aufhebung - zwangsläufig wird die Angelegenheit nun bei Gericht zu klären sein.

# BB beantragt Mahnbescheid und versucht Forderung somit auf diesem Wege einzutreiben, sprich Mahnbescheid, Vollstreckungsbescheid und somit vollstreckbaren Titel gegen den Abgemahnten - GV kommt vorbei.

Hier kann die Reaktion des Abgemahnten nur so aussehen:
Mahnbescheid binnen 14-tägiger Frist vollumfänglich widersprechen ; sofern BB selbigen Bescheid nun nicht zurück zieht, geht es ebenfalls vor Gericht.

Und hiervor sollte nun wirklich niemand Angst haben, die Beweisführung seitens BB ist dermassen unproffessionell und unvollständig, das man hier meines Erachtens keine Sorge vor einem nachteiligen Rechtsentscheid eines Richters haben muss.

Da BB nun zwischenzeitlich im grossen Stil versucht sich an - meiner Meinung nach grössenteil unschuldigen I-Net Usern - zu bereichern, sollte einfach mal die Möglichkeit in Erwägung gezogen werden, kollektiv gegen diese beiden "Bubis" vor zu gehen, da es sich hier doch mittlerweile um rechtsmissbräuchliche Abmahnung handelt, die aufgrund des Masse an lediglich zum Ziel haben sich daran zu bereichern.
Es geht hierbei keinesfalls mehr um den Schutz der Rechtsinhaber an besagten Meisterwerken wie "Far Cry", "Babysitter Wanted", "Antichrist", etc...

Sammelklagen sind ja nach wie vor in unserem tollen Rechtsstaat nicht möglich, jedoch spricht nichts dagegen sich im Kollektiv an die Rechtsanwaltskammer Berlin zu wenden und auch bspw. bei der Kripo vorstellig zu werden.
Ebenfalls sollte u.U. mal in Erwägung gezogen werden, gegen besagte Kanzlei ebenfalls mit Rechtsmitteln tätig zu werden, bspw. in Form einer Unterlassungsklage gegen BB - da deren Beweisführung nachwie vor hakt und nicht nachvollziehbar ist - und/oder auch Anzeige gegen BB bei der Kripo.

Das halt nur mal als Anmerkung bzw. Denkanstoss an alle Betroffenen ; was man daraus macht oder machen kann, muss man halt sehen.

Ich für meinen Teil sehe dieser ganzen Geschichte in jedem Fall sehr gelassen entgegen und werde für den Fall der Fälle in jedem Fall nicht den Kopf in den Sand stecken und gegen diese beiden "Bubis" mit allen mir zur Verfügung stehenden Rechtsmittel vorgehen.

In jedem Fall wird BB von mir noch eine Schadensersatzklage bekommen, aufgrund der Zeit und des Zeitaufwandes welchen ich für diese vollkommen haltlosen Beschuldigungen invstiert habe und ja nach wie vor investiere :aetsch: - is ja schliesslich meine kostbare Zeit, die hier verschwendet wird.

Und, da ich ja phsyisch auch vollkommen am Ende bin (Kann nicht mehr esen, schlafen, etc.) wg. BB muss ich mal schauen ob man nicht da auch Schadenersatz in Form von Schmerzensgeld geltend machen kann :aetsch::aetsch::aetsch:

In diesme Sinne, sofern ich tatsächlich nochmals Nachricht bekomme, siet Ihr die Ersten hier, die es erfahren.

Schönen Tag dann noch

Zitat von menace2712

# BB erwirkt eine einstw.Verfügung - Reaktion des Antragsgegner: Widerspruch gegen selbige sowie Antrag auf Aufhebung - zwangsläufig wird die Angelegenheit nun bei Gericht zu klären sein.

Naja... du scheinst ja genug Geld zu haben, um das mal eben alles locker so durchzuziehen...

Um alleine dieses Problem schon aus dem Weg zu räumen, gebe ich doch lieber den Tip 4,40 Euro in eine modUE zu investieren.

Damit ist das Thema EV vom Tisch...

Und für den Rest kann die Abmahnkanzlei dann klagen, wenn sie wollen.

Deine Vorgehensweise ist nur für Vielverdiener gedacht, die vielleicht auch noch Spass dran haben mal vor Gericht zu landen...
Du findest das ganze ja scheinbar eher lustig...

Das ist bei uns Normalabgemahnten allerdings nicht der Fall...
Daher ist und bleibt der Rat den man hier erhält: modUE ist ein muss...

Wir springen hier nicht versuchsweise von einer Brücke und hoffen uns unten angekommen nur eine Prellung zu holen...

Daher halte ich von deinem gesamten Post nix und finde ihn eher trollig
Geht ja heut schon wieder früh los mit solchem Unsinn...

Gruss
Burn

Zitat von menace2712

In diesme Sinne, sofern ich tatsächlich nochmals Nachricht bekomme, siet Ihr die Ersten hier, die es erfahren.

Ich bitte darum!
Ich gehe fest davon aus, daß Sie in Dir ein leicht erlegbares Opfer sehen. Die Unterlassungsklage ist da vorprogrammiert.

Zitat von waldibrieffreund

Ich gehe fest davon aus, daß Sie in Dir ein leicht erlegbares Opfer sehen.

Bezüglich des Opfers hab ich da so meine argen Bedenken

Mal ernsthaft ; seid Ihr euch sicher, das Ihr zwei euch ausgiebig mit dem Thema beschäftigt habt ?!?
Den Anschein haben derartige Ratschläge und Äusserungen nämlich nicht !!!
Wie kannst du #Burn# empfehlen, eine UE abzugeben, wenn auch modifiziert ?!?

Dies kommt einem Schuldgeständniss gleich und nichts anderes , erhöht so oder so die Forderung von BB (siehe diverse Forenbeiträge) und schliesst doch eine weitere Rechtsverfolgung seitens BB nicht aus !!!

Ich frage mich ernsthaft, wie du darauf kommst , da du den Forderungen seitens BB nicht derem gefordertem Umfang nach nachkommst , bringt dir auch eine mod.UE nichts !!!

Daher nochmals in aller Deutlichkeit ; sofern du nichts "verbrochen" hast, sprich keine Datein zur Verfügung gestellt hast - was nun mal bei mir der Fall ist - warum sollte ich eine UE abgeben und erklären, ich tue das - wenn auch vorsorglich - erst gar nicht ?!

Diese Logik hakt doch wohl !!!

#Waldi# ich weiß nicht wie du zu der Ansicht gelangst, das ich in Augen BB's ein leicht zu "erlegendes Opfer"bin ; das sehe ich - wie du dir denken kannst - etwas anders.
Das hat nichts damit zu tun, das ich hier irgendetwas zu locker sehe, zu viel Geld habe,oder sonstiges, sondern lediglich damit, das ich mir meienr Rechte ebenfalls bewusst bin und michzu verteidigen weiss, obwohl man mich hier zu Unrecht beschuldigt und zur Kasse bittet !!!

Gut, und da es scheinbar unerwünscht ist, sich nicht der allgemeinen Histerie anzuschliessen (schnell mod.UE abgeben,etc.) werd ich mich aus diesem Forum halt wieder zurück ziehen.

Mein vorheriger Beitrag war lediglich angedacht um anderen Abgemahnten (zu Recht oder zu Unrecht sei dahingestellt) einfach mal vor Augen zu führen, das man sich von BB nichtso ohne weiteres einschüchtern lassen sollte, da manals Abgemahnter ebenfalls Rechte hat und es durchaus andere Mittel und Möglichkeiten AUSSER einer mod.UE gibt !!!

Da es, wie erwähnt, jedoch scheinbar unerwünscht ist, euch dies einfach mal vor Augen zu führen, lasse ich es halt.....gebt Ihr schöneure mod.UE's ab und wartet der Dinge die da kommen.....es bleibt ja glücklicherweise jedem selbst überlassen.

Warum ich jedoch somit (mod.UE) meine Schuld eingestehen soll, ist und bleibt mir ein Rätsel.....

Und,falls es tatsächlich bei irgendjemandem vor Gericht gehen sollte, hier mal drüber nachdenken:

In dubio pro reo !!!

Zitat von menace2712

Mal ernsthaft

Du bist echt klasse! Kommst als der große Rächer daher und verteiltst hier kostenlos Tipps, wie man sich am besten in die Sch..ße reiten kann - in völliger Verkennung der Situation.

In dubio pro reo

Das, mein lieber ist ein schöner Satz, der leider allzu oft ad Absurdum geführt wird.
Im Abmahnwahn heißt das Prinzip: Recht haben und Recht bekommen sind zwei ganz unterschiedliche Paar Stiefel.
Komme endlich in der Wirklichkeit an.

Laß diese gefährlichen Tipps stecken, oder troll Dich am besten.