| | # 1002 |
| Registriert seit: 12.04.2009
Beiträge: 4.727
| Das ist keine Strafe, sondern bei der Forderung handelt es sich um eine reine Wunschvorstellung eines dubiosen Abmahners. Deshalb muss auch niemand zahlen, solange solche Forderungen nicht durch ein Gericht bestätigt werden. Jede aussergerichtliche Zahlung ist deshalb freiwillig - aber wer verschenkt schon freiwillig sein Geld an dubiose XYZs? |
|
| | # 1003 |
| Registriert seit: 21.01.2010 Ort: Schwerin
Beiträge: 5
| danke für eure antworten. nein ich habe kein geld zu verschenken, aber die mod. ulve muß ich hin schicken so wie ich es hier gelesen habe. oder verstehe ich das falsch? muß ich auch noch eine stellungsnahme zu den vorfall mitschicken? MfG Jedie666 |
|
| | # 1004 | |
| Registriert seit: 23.07.2009
Beiträge: 416
| Zitat:
Muster einer abgeänderten Unterlassungserklärung | |
|
| | # 1005 | |
| Gastposter | Zitat:
Für welche Filmwerke wurdest Du denn abgemahnt ? Hast Du drei getrente Abmahnungen bekommen, oder alles in einem Brief ? Falls Letzteres der Fall sein sollte, wird kein Richter die 3-fachen Anwaltskosten für einen einzigen Brief anerkennen. Warum hast Du die Filme nicht reklamiert und umtauschen lassen ? Das müssen ja absolute Topfilme gewesen sein, wenn du die unbedingt wieder haben wolltest. ![]() ![]() ![]() Dieser Abmahner hier, ist von allen, bisher die größte Lachnummer, also mod UE raushauen, nicht zahlen und warten, vielleicht verstirbt der ja bevor es ernst wird und das kann Jahre dauern ! Gruß Flesh_Storm | |
|
| | # 1006 |
| Registriert seit: 21.01.2010 Ort: Schwerin
Beiträge: 5
| Ich will kein verarschen, dieses liegt mir fern. es handelt sich um 3 purzel porno´s die ich mir im letzten sommer gekauft hatte, ein mal kurz angespielt und weggelegt. nun wollten meine frau und ich uns mal wieder ein schönen abend machen und ich stellte fest das unser großer sohn sich die filme genommen hatte und sie sehr zerkratzt hat. es waren alle drei filme in einen brief benannt. MfG Jedie666 |
|
| | # 1007 |
| Registriert seit: 29.06.2009
Beiträge: 58
| genau das geht mir seit tagen durch den kopf. manche anfragen hier im board sind in letzter zeit komisch zulesen. eigentlich hat sich in den empfohlenen verhalten nichts geändert, wenn man sich als abgemahnter die beiträge genau durchliesst. momentan kommen aber so komische fragen und formulierungen auf den tisch, das mancher, der sich hier nicht traut was zu schreiben, verunsichert wird oder werden könnte. vielleicht sind hier doch leute unterwegs, die sich auf diese weise noch ein paar zahlungseingänge erhoffen. sorry Jedie666: es trifft jetzt grade dich, weil flesh deinen beitrag grade verlinkt hat und meine antwort grade auf diese passage passt. und noch was: wer wirklich eine abmahnung erhalten hat, der bleibt diesen board treu und spielt nicht die beidigte leberwurst devielbae: |
|
| | # 1008 | |
| Registriert seit: 21.01.2010 Ort: Schwerin
Beiträge: 5
| Zitat:
wenn ich dann eine antwort auf die mod. UE von den rechtsanwälten bekomme werde ich hier im forum bestimmt wieder hilfe suche und ich hoffe auch wieder finden. Danke sagt Jedie666 | |
|
| | # 1009 | |
| Gastposter | Zitat:
Ich glaube die von Dir gesaugten Purzels sind um den Faktor: unendlich noch zu toppen. Du musst die aber vor Deinem Sohn gut verstecken, sonst bekommt der 'ne irreparable Dauererektion. Gruß Flesh_storm | |
|
| | # 1010 | ||
| Registriert seit: 18.10.2009
Beiträge: 4.563
| Zitat:
Dann gibt es allerdings eine wichtige Sache, die du dann tun musst Abheften... und weiterwarten ![]() Gruss Burn -----Doppelpost zusammengeführt am 21.1.2010 um 21:34:20----- Zitat:
Ich stell mir gerade die Frage: Wieviele davon muss man gekauft haben, um auch noch gerade für 3 davon abgemahnt zu werden? ![]() Ich glaub, die haben es sich gerade mit einem ihrer wenigen guten Kunden verscherzt... So kann das auch mal nach hinten losgehen Gruss Burn | ||
|
| | # 1013 | ||
| Registriert seit: 22.03.2009
Beiträge: 53
| Zitat:
mach dir mal um die wenigen guten Kunden von Pxxxxx keine Sorgen, ich denke, daß die ihre maßgeblichen Einnahmen nicht im klassischen Geschäft erzielen PS : (weil man das Alles nicht immer so bierernst nehmen sollte) Zitat:
die negative Steigerung aller "Menschen in Not" Vorführungen des Privatfernsehens als Grundlage eines schönen Abends ? Menschen, die bei Bohlen, Zwegart und Co. durchgefallen sind, aber trotzdem vor irgendeiner Kamera gelandet sind als Mittel zur Erregung ? die W....vorlage vom Sohnemann als was auch immer ??? Kann das näher erklärt werden ? Ich meine, das ist so pervers, das wird nicht einmal mehr aus Augsburg abgemahnt | ||
|
| | # 1014 | |||
| Registriert seit: 17.01.2010
Beiträge: 5
| Wir hatten schon Kontakt per PN. Hätte ich vielleicht erwähnen sollen !? Aber mir ist vorhin was anderes aufgefallen, was ich mal fragen wollte. Zwar ist der Satz mit der eingesetzten Spezialsoftware abgeändert worden, aber vorher steht in dem Brief "Unsere Mandantin hat nunmehr zweifelsfrei festgestellt...". Suggeriert dieser Satz nicht eigendlich auch, das Purzel sich selbst (mit der Software) vor den PC setzt und sucht? Oder ist das so auszulegen, das der EDV-Sachverständige zwar sucht, aber Purzel erst noch sagen muss "Ja, das ist unser Film" ? Zitat:
Aber mal ganz blöd gefragt. Wer sagt mir eigendlich das der Schrieb echt ist? Ja, da ist ein toller Briefkopf wo mehrmals Rechtsanwalt/Rechtsanwaltskanzlei steht. Und lauter unverständliche Formulierungen. Gekrönt mit einer Vollmacht. Andererseits könnte das ja jeder schreiben, und "Purzel-Video", sorry, aber das ist ein Hundename und wenn ich jetzt nicht wüßte was das für eine Firma ist, würde ich denken es geht um Tierfilme. ![]() Mit einem Aktenzeichen könnte man wenigstens erst beim Gericht nachfragen, ob da wirklich was läuft oder nicht. Zugegeben, das würden wohl die wenigsten tun, aber es würde viel mehr Respekt verschaffen. Oder? Klar, wärs nicht echt, würde man wohl nicht so viel darüber diskutieren. Aber halt mal so als Gedankengang wenn man nicht im Internet suchen würde und es einfach als "Spam" ablegt. ![]() (OK, irgendwann flattert ein Brief vom Gericht ins Haus, aber ich wäre gern dabei vor Gericht wenn einer sagt "Herr Richter, ich habe nichts unterschrieben und nichts bezahlt, weil ich den Brief für einen Scherz gehalten habe" Zitat:
Zitat:
![]() Aber mal was anderes @ Flesh_Storm Ich hab ein paar mal gelesen das die Veröffentlichung der Purzelfilme im P2P, sowie auf DVD sehr zeitnahe beieinander liegen. Schonmal darüber nachgedacht ? Ich war mal bei denen auf der Seite um zu sehen was ich da angeblich geladen habe. Die Verkaufen die Filme für ca. 40,- Euro. Bei der Menge an abgemahnten Filmen gibt es also entweder sehr viele Purzel-Fans die sich die Filme kaufen und gleich allen anderen auch zugänglich machen wollen. Oder es gibt nur Einen (bzw ein paar wenige), der nicht weiß wohin mit seinem Geld und käuft die sofort und stellt die dann auch ein. | |||
|
| | # 1015 |
| Registriert seit: 23.12.2009
Beiträge: 3
| so gestern und vorgestern habe ich nochmals post bekommen nicht aber von c-s-r sondern von u+c und ******. werde diesmal nun auch die modue per einschreiben mit rückschein abschicken und nicht zahlen... dennoch frag ich mich da ich die erste modue an csr einfach als normalen brief abgeschickt habe und seitdem weder ein 2. drohschreiben oder eine eingangsbestätigung erhalten habe ob das nicht die bessere entscheidung ist? |
|
| | # 1016 | |
| Registriert seit: 18.10.2009
Beiträge: 4.563
| Zitat:
Und welchen Nachteil sollte es für den Abmahner haben? Der Einzige, der jetzt keinen Nachweis über den Versand der UE hat, bist du... nicht die Abmahnkanzlei... Die Abmahnkanzlei hat jetzt nur 2 Möglichkeiten... 1. Das so hinzunehmen und dich so wie jeden anderen Abgemahnten zu behandeln, indem sie dir eine Bestätigung mit Zahlungserinnerung schicken... oder 2. Dich eventuell mit einer EV zu beglücken. Bei 1. wäre der einzige Vorteil für dich das günstigere Porto gewesen... keine 4 gespart für das Risiko von 2. Also ich hätte bei Bedenken noch schnellstens eine per Einschreiben mit Rückschein hinterher geschickt, denn mit ner Bestätigung im Ordner lässt sichs vieeeel besser einschlafen ![]() Fällt dir ansonsten irgendein guter Grund dafür ein, 4 zu sparen? Denk mal drüber nach... Wenn ich in deiner Haut wäre, würde ich mich jetzt glatt über den 1. Bettelbrief freuen (sarkastisch, aber wahr) Gruss Burn | |
|
| | # 1017 |
| Registriert seit: 19.01.2010
Beiträge: 8
| Muss auf einer Abmahnung die Ust-ID-Nr. angegeben sein? Bei einer Rechnung ist das so. Eine Abmahnung beinhaltet ja eine klare Zahlungsaufforderung. Ohne die Ust-ID-Nr. sieht es für den Abgemahnten ja evtl. so aus, als würde der Abmahner nicht versteuern? Trotz googeln bin ich nicht wirklich schlau geworden. Weiß da jemand was? |
|
| | # 1018 | |
| Registriert seit: 09.05.2009
Beiträge: 4.775
| Zitat:
Du bekommst nur die Aufforderung "Schadenersatz" zu leisten. Also die Auslagen die der RI an den Anwalt zu zahlen hat (hätte) und paar Euros für entgangenen Gewinn (entgangene Lizenzeinnahmen) | |
|
| | # 1019 | |
| Registriert seit: 14.11.2009 Ort: Fledermausland
Beiträge: 69
| Zitat:
Hatte zusätzlich, zur modUE, ein Schreiben beigelegt, in dem ich erklärte das der AI verstorben ist. Daraufhin kam ein Brief, in dem ich aufgefordert wurde eine Beglaubigte Kopie der Sterbeurkunde zuzusenden. Kein Wort über die Annahme der modUE oder ähnliches. Habe dies dann auch getan und seitdem nichts mehr gehört. Eventuell warten die darauf das der Anschlussinhaber wechselt, was bisher noch nicht geschehen ist. Ich wollte ja aber die Telekomiker wollen das dabei gleichzeitig ein anderer Tarif gewählt wird. Da es den momentanen Tarif nicht mehr gibt. Ich brauche und will aber kein IP-TV nebst Receiver dafür, kostet auch wieder Geld, 5€ im Monat Mietgebühr. Aber anscheinend kann man den Receiver einfach wieder zurückschicken, wenn man ihn nicht nutzen will. Muss da nochmal genau bei den Telekomikern nachfragen. | |
|
| | # -- |
| News Flash | Das könnte Dich auch noch interessieren:
Nicht fündig geworden? Dann ohne Anmeldung in unserem Gast-Forum nachfragen. |
![]() |
| Stichworte |
| c-s-r, ettlingen, gedast, hardtwald, ip-logged.com, purzel, rastatt, schmietenknop, unterlassungserklärung |
| Themen-Optionen | |
| |
LinkBacks (?)
LinkBack zu diesem Thema: http://www.netzwelt.de/forum/allgemeine-filesharing-diskussionen/66911-c-s-r-gedast-abmahnung-wg-vermeintlicher-urheberrechtsverletzung-purzel.html | ||||
| Erstellt von | Für | Typ | Datum | |
| daniel-finger.com Abmahnanwälte und deren Helfer sind diskret | Dieses Thema | Pingback | 19.08.2009 15:22 | |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:00 Uhr.













