Zitat von Ethan

Wie MirrorBlade richtig erkannt hat: x Posts und keine Frage beantwortet.
Nur neue geschaffen

Jetzt werdet doch nicht komisch... Es kann doch jeder glauben und machen, was er will!

@MirrorBlade:
Meinste ich bin ein Amateur, oder was!? Du meinst sicher folgendes:



Dann verrate mir doch bitte, wo ich den Herrn unter dieser Nummer tatsächlich erreiche (da habe ich bereits angerufen, es meldet sich ein Hr. Schmietenknop). Da du ja alles überprüft hast, kannste mir doch sicher auch verraten, wie das funktioniert. Ettlingen hat nämlich die Vorwahl 07243!

Danke und Gruß, Baxter

Nochmal: Jeder kann von mir aus unterschreiben und bezahlen, was er will - ist mir völlig schnuppe!!! Wer nicht will - der hat schon!

Zitat von USA

Meinste ich bin ein Amateur, oder was!? COLOR]

EBEN Nicht..(meint natürlich alle "erfahrenen" hier im Forum) sonst hätte ich ja meine frage auch woanders stellen können!!

Es ging mir nicht um bezahlen, Unterschreiben und anfangs auch nicht um die Tatsache ob der Kollege vielleicht ein Gespenst ist!! sondern nur um den(meinen) Fall!

Und komisch find ich die Sache schon mal überhaupt nicht!!

"Werd nicht komisch" ist Kölner slang... Sorry!

@Baxter:

Ganz sachlich, ganz ruhich. Glaubst Du wirklich, dass es diese Kanzlei nicht gibt? Damit würde sie sich zu einem leichten Opfer für Abgemahnten-Anwälte machen. Der Herr ist auch sauber eingetragen, wo ist also das Problem?

Seine Telefon-Nummer könnte auch aus Köln sein, wenn ihm das lieb wäre - wo ist das Problem? Er geht doch sogar dran nach Deiner Aussage!

Zum unsachlichen Kommentar bzgl. "Amateur" - nein, habe ich nicht behauptet. Du hast von mir gelesen, dass ich Dir sage, dass Du doch schon bei lawblog die Antworten gekricht hast. Warum Du dann hier noch einmal fragst (anstatt in Deinem Abwahn2.0-Thread) - den hier Betroffenen hilft es nix, wenn Du hier Zweifel hegst/säst, dass diese Kanzlei nicht "echt" sei. Mach das in "Deinem" Thread, dafür ist er doch da?

ICH hab' keine Probleme!

..und warum zieren dann x Posts von Dir allein diesen Thread schon mit einem "Schon mal geschaut, wer hinter CSR steckt? Kann's mir einer sagen? Mögt ihr mal auf Link XY schauen?".
Ich bin mir sicher, dass diese dauernde Nachfragerei auch bei anderen Leuten den Eindruck impliziert, dass mit denen was nicht stimmen würde, und zusammen mit einem "Ich würd da nicht zahlen" der Eindruck hervorgerufen wird, dass dieser Verdacht den Leuten helfen könnte.

Ja, jetzt kommt das Übliche - "DAS hab ich nie gesagt, etc.". Deshalb schrieb ich "impliziert", und gerade bei den Neuen ist das sicherlich so.

Konkret, auch mal von mir, wie Dir die Älteren im Thread schon alle bestimmt x-mal geschrieben haben (bevor sie's aufgaben) - es ist schön für Dich, die Hintergründe zu sammeln. Hast eigenen Thread dafür. Und keiner hier bezweifelt ernsthaft, dass diese Sache vor allem eine Geschäftsmasche ist - auch darüber benötigt niemand weiter Aufklärung. Was hilft diese Aufklärung dann in Threads, wo gefragt wird, was die Leute tun können? Nüscht.

Sind die Leute davon weniger abgemahnt? Nein.
Sind die Leute dadurch besser zu verteidigen? Nein.
Hilft es Ihnen bei Ihrer Entscheidung, wie sie mit der Abmahnung umgehen? Nein.
Bringt es neue Erkenntnisse, die nicht in Deinen Abwahn2.0 gehören? Nein.

Sammel doch in Deinem Thread Deine Daten zusammen. Und Interessierte werden sich sicherlich gerne eine übersichtlich dargestellte MindMap anschauen, die die Verknüpfungen von Musik- und Abmahn-Industrie darstellt - ist doch eine tolle Sache! Aber im hier genannten Zusammenhang bringts Nix. Natürlich wäre/ist es legitim ab und an mal jemanden per PM um genauere Infos zu seinem Fall zu fragen, kein Thema. Aber warum immer die große Glocke, die Falsches (s.o.) impliziert?

Wenn jemand nach einer OP Bauchschmerzen beklagt, wird jemand anders auch nicht beginnen, über illegale Organentnahmen in Krankenhäusern zu diskutieren, weil's was Falsche impliziert. Sind beides mögliche/wichtige Sachen, aber haben nix miteinander zu tun

(so, jetzt hab ich auch endlich mal meinen Rant geschrieben & brauch's in Zukunft nicht mehr tun. Die "Älteren" hier werden müde lächeln, weil sie wissen, dass es damals ihrerseits auch nüscht gebracht hat und die Einwürfe immer weitergehen.. aber so kann ich für mich jedenfalls auf einen begründeten Post hinweisen ).

Zitat von MirrorBlade

Sind die Leute davon weniger abgemahnt? Nein.
Sind die Leute dadurch besser zu verteidigen? Nein.
Hilft es Ihnen bei Ihrer Entscheidung, wie sie mit der Abmahnung umgehen? Nein.
Bringt es neue Erkenntnisse, die nicht in Deinen Abwahn2.0 gehören? Nein.

Du bringst es mal wieder auf dem Punkt, was bringt es dem Abgemahnten und hier Hilfesuchenden, NICHST!
Ohne Dich "Baxter" zu schelten, so ist es.
Mit freundlichem Gruß,
Mutter Theresa .

und nochmal ich...

Achtung ironie..
so wenn ihr dann soweit mit euch fertig seit, könnt ihr mir vielleicht sagen, ob ich meine fragen besser woanders stellen soll??
Denn wenn ein dritter Versuch wieder 20 Posts auslöst werde ich mir bestimmt eine Abmahnung einfangen...

Ironie Ende

Die allegemeine Empfehlung lautet meines Wissens nach: Mod. UE und nicht zahlen! Korrigiert mich bitte, wenn das falsch ist...!? Was gibt es denn da noch zu diskutieren?

Zitat von Was will der denn

aber so kann ich für mich jedenfalls auf einen begründeten Post hinweisen

Du meinst wohl UNbegründet!? Schon 'mal überlegt, warum sich die Schweizer "IT-Dienstleister" außer "Smaragd" Dingsbums zurückgezogen haben!? Gern geschehen, keine Ursache! Kannst von mir aber gerne auch ein UNbegründetes "Danke" haben, wenn du willst - ebenfalls kein Problem!

In diesem Sinne, Baxter

Und jetzt viel Spaß beim im sich-im-Kreis-drehen!!! Bin ja schon wieder weg...

Zitat von USA

Die allegemeine Empfehlung lautet meines Wissens nach: Mod. UE und nicht zahlen! Korrigiert mich bitte, wenn das falsch ist...!? Was gibt es denn da noch zu diskutieren?

Es gibt was zu diskutieren, wenn's dazu was Neues gibt. Plus halt die Neuzugänge, die ggf. für Statistiken ihre Daten angeben können. Dafür sind die Threads eigentlich da. Wenn jeder Neuling einfach schriebe "Ich hab 'ne Abmahnung, Daten xy, mein Verhalten z", wäre das hilfreich hier (setzt natürlich Lesen voraus ). Und wenn jemand sagt "ich hab jetzt einen Mahnbescheid gekricht, Verhalten z2" isses auch hilfreich. Bei Klagen die Ergebnisse sowieso.

Schon 'mal überlegt, warum sich die Schweizer "IT-Dienstleister" außer "Smaragd" Dingsbums zurückgezogen haben!?

Sicherlich nicht, weil sie eine deutsche Kanzlei sind, die sauber eingetragen ist. Was hilft also das Nennen von Tatsachen hier, in Kombination mit der Implikation, dass da was nicht mit rechten Dingen zugeht (kein Hinweis darauf)? Nüscht.

Und jetzt viel Spaß beim im sich-im-Kreis-drehen!!! Bin ja schon wieder weg...

Niemand bestreitet, dass ein ständiges "was soll ich tun, ich hab ne Abmahnung und die Posts über meinem les ich eh nicht" ebenfalls nicht weiterhilft. Aber es gibt an CSR nix für die Abmahnung Relevantes zu diskutieren - Nichts, was Du bisher angestoßen hast, stellt die (gesetzliche) Rechtmäßigkeit der Abmahnung auch nur in Frage. Was hilft es dann?

Keiner bestreitet, dass es sachdienlich wäre, wenn Du anbringen könntest "CSR hat keine Anwaltszulassung". Is' aber nicht so. Punkt

Zitat von USA

Die allegemeine Empfehlung lautet meines Wissens nach: Mod. UE und nicht zahlen! Korrigiert mich bitte, wenn das falsch ist...!? Was gibt es denn da noch zu diskutieren?


Du meinst wohl UNbegründet!? Schon 'mal überlegt, warum sich die Schweizer "IT-Dienstleister" außer "Smaragd" Dingsbums zurückgezogen haben!? Gern geschehen, keine Ursache! Kannst von mir aber gerne auch ein UNbegründetes "Danke" haben, wenn du willst - ebenfalls kein Problem!

In diesem Sinne, Baxter

Und jetzt viel Spaß beim im sich-im-Kreis-drehen!!! Bin ja schon wieder weg...

So jetzt noch ne Info die ich noch nicht hatte!!
Schön das sich KEINER die Mühe macht die Fragen wenigstens zu lesen!
Du bist ja ne riesen Hilfe.....
Werde das dann mal anderswo klären
Danke für die PN...

Zitat von Ethan

War auch nur eine rhetorische frage!!

Neuer Versuch:
Gibt es Erfahrungen Allgemein oder mit C-S-R bzgl.: des langen Zeitraum zwischen log und Abmahnung?? anfang 2008 -- 07.2009??

Ich habe, soweit ich das lesen konnte max. ein Monate gesehen.

Und:
aber eher nebensächlich wie lange läuft allgemein eine Zustellung Einschreiben/RS und zurück?


Gruß

Ethan

Hi Ethan,

wenn Du Hilfe willst, dann musst Du auch einmal die Hose runterlassen
und uns den genauen Filmtitel aus Deiner Abmahnung mitteilen.

Ich vermute, dass die IP bei der Abmahnzelle Schindler/Bolze
auf Halde lag und eben jetzt an CRS übergeben worden ist.

Wenn ich den Filmtitel wüsste könnte ich mal nachforschen, ob
das wirklich so stimmt, aber so ist es halt ein bissle schwierig,
so ganz ohne Informationen nach dem Chema "Datenbankeintrag".

Gruß

Flesh_Storm

Zitat von Ethan

Schön das sich KEINER die Mühe macht die Fragen wenigstens zu lesen!

Sorry - aber wenn Du hier ein bisschen rumliest, notfalls auch in ein paar anderen Threads, kommst Du auch dazu, dass der Zeitabstand zwischen Logg-Datum und Abmahnung nicht selten etwas länger ist/wird. Bei CSR gibt's dazu hier nix (wie Du siehst), bei vielen Anderen aber schon.
Ist rechtlich praktikabel bisher.

---> z.B. abmahnwahn-dreipage.de, oder ---> abmahnwahn-dreipage/forum/Information

Gesammeltes Wissen!!! Da haben sich im Laufe der Zeit 'ne Menge Leute viel Mühe gemacht! Man muss nur lesen - mehr nicht! Ist doch super, oder!? @Mirrorblade, diese Infos müsstest du doch auch mittlerweile kennen!? Da steht auch alles rund um das Thema Inkasso! Du weißt doch sonst alles!?

Zitat von Mirrorblade

Nüscht.

DEINE Meinung! Ist auch völlig in Ordnung -> siehe Artikel 5, GG! Es gibt nun 'mal Leute, die weiter denken können - mach' dir also nichts draus!

NACHTRAG:

Zitat von MirrorBlade

Warum schreibst Du's dann?

Weil du -anmaßenderweise- einfach so behauptest, daß das alles nichts bringen würde...Das ist aber lediglich DEINE, dir auch selbstverständlich zustehende, Meinung!!! Mehr nicht!

Zitat von USA

@Mirrorblade, diese Infos müsstest du doch auch mittlerweile kennen!?

Jup, kenn' ich. Hab ich gewirkt, als ob nicht? Ich hab nur nicht nochmal auf irgendwas verlinkt, sondern eine minimale, juristisch unkorrekte Kurzzusammenfassung gemacht. Die Links zum Lesen sind natüllich immer gut
Und ob eine Meinung zulässig ist, weder meine noch irgendeine andere, stand bis zu Deinem Post nicht zur Debatte. Warum schreibst Du's dann
Weiter denken kann ich auch (THX für unnötige Beleidigung), aber rgendwelche Begründungen, warum die Aufforderung zum Adressenwühlen von deutschen Anwälten hilfreich für Abgemahnte ist, hast Du ja nicht gegeben (wenn da was wäre, was es brächte, kein Thema, is' aber nicht so. Nix Schlimmes dran, wenn jemand einen Tel.-Anschluss woanders hat, oder?).

Weil du -anmaßenderweise- einfach so behauptest, daß das alles nichts bringen würde...

Wenn Du jemals begründetest, warum es etwas bringt, der Telefon-Nummer eines Anwalts hinterherzuhoppeln, den es nachweislich gibt, der eine Zulassung hat und auch (?) in einer anderen Kanzlei arbeitet, wäre nix dagegen einzuwenden. Aber das kommt ja nicht, und dann sind in den Raum geschmissene Krümel nutzlos. Also Angabe von verifizierbaren Gründen + Brocken -> gut, Brocken alleine -> nutzlos.

Zitat von MirrorBlade

Sorry - aber wenn Du hier ein bisschen rumliest, notfalls auch in ein paar anderen Threads, kommst Du auch dazu, dass der Zeitabstand zwischen Logg-Datum und Abmahnung nicht selten etwas länger ist/wird. Bei CSR gibt's dazu hier nix (wie Du siehst), bei vielen Anderen aber schon.
Ist rechtlich praktikabel bisher.

Sorry,
hatte mich etwas echauffiert, da das hier so eine merkwürdige Richtung genommen hat.
Bin seit einigen Tage mit lesen der Threads beschäftig und hatte einfach das Gefühl das 1,5 Jahre relativ lang seien.

Gr.
E.

-----Doppelpost zusammengeführt am 17.7.2009 um 13:12:42-----

Zitat von Flesh_Storm

Hi Ethan,

wenn Du Hilfe willst, dann musst Du auch einmal die Hose runterlassen
und uns den genauen Filmtitel aus Deiner Abmahnung mitteilen.

Ich vermute, dass die IP bei der Abmahnzelle Schindler/Bolze
auf Halde lag und eben jetzt an CRS übergeben worden ist.

Wenn ich den Filmtitel wüsste könnte ich mal nachforschen, ob
das wirklich so stimmt, aber so ist es halt ein bissle schwierig,
so ganz ohne Informationen nach dem Chema "Datenbankeintrag".

Gruß

Flesh_Storm

Hose runter lassen wirkt ewas fehl formuliert in diesem Zusammenhang

Geht um "Casting und F++enspiele 3" von Purzel

Gruß

Zitat von Ethan

Sorry,

Hose runter lassen wirkt ewas fehl formuliert in diesem Zusammenhang
Geht um "Casting und F++enspiele 3" von Purzel
Gruß

Ah sooooo!

@Ethan,

Schau doch mal bei "Wer mahnt was ab ?" und Schindler/Bolze nach.
Schindler und Bolze haben sehr viele Purzelabmahnungen mit
Logdatum im Februar 2008 verschickt. Möglich das Du damals mitgelogt
wurdest, aber Schinder und V*tze noch keine Vollmacht hatten, für
diesen "schönen" Flick !

Gruß

Flesh_Storm

Was ja ein bischen in Richtung eines Teils meiner frage geht:
ob die möglichkeit besteht, das hier ein "neuer" die getragenen Hosen (Logs) seiner größeren Abmahn-Brüder aufträgt.

Und ob das evtl. (un)rechtmässig zustande kommt!

Zitat von Ethan

War auch nur eine rhetorische frage!!

Neuer Versuch:
Gibt es Erfahrungen Allgemein oder mit C-S-R bzgl.: des langen Zeitraum zwischen log und Abmahnung?? anfang 2008 -- 07.2009??

Ich habe, soweit ich das lesen konnte max. ein Monate gesehen.

Und:
aber eher nebensächlich wie lange läuft allgemein eine Zustellung Einschreiben/RS und zurück?


Gruß

Ethan

Also........die mod UE wurde am letzten tag meiner frist zugestellt.
einen tag später kam der rückschein.
einen weiteren tag später war schon die antwort von denen da

Log war im Mai 09, Abmahnung kam im Juni 09

falls ich´s überlesen habe, bin ich wohl der einzige, der antwort bekommen hat ??!!