wär ja zu geil wenn die jetzt n schwanz einziehn^^

eher haben die sich von dem geld der leute, die aus scham gezahlt haben, ein schönes neues büro mit mahagoni geleistet..

also ich hab auf den Brief die richtige adresse drauf.
Ich hoffe mal das die Post keinen fehler gemacht hat beim übertragen der Adresse, weil auf meiner Quittung steht ja nur der Name des Anwalts und keine Adresse.
Wäre hald ärgerlich weil dir frist seit letzter Woche abgelaufen ist, das Einschreiben war ja jetzt 10 Tage unterwegs und hat mich 10,30 Euro gekostet für nix

Hallo, zusammen...

...so, ich habe nun, nachdem ich meinen Provider schriftlich kontaktiert habe, die schriftliche Bestätigung, daß es keinerlei Anfragen meinen Anschluß betreffend gegeben hat - und daß auch keine Daten - also meine Adresse etc. - rausgegeben wurden... Ich glaube langsam, man sollte den Spieß ´mal umdrehen und CSR, Purzel und Co. rankriegen. Irgendwas scheint da verdammt faul zu sein...

Zitat von Kerkermeister

Hallo, zusammen...

...so, ich habe nun, nachdem ich meinen Provider schriftlich kontaktiert habe, die schriftliche Bestätigung, daß es keinerlei Anfragen meinen Anschluß betreffend gegeben hat - und daß auch keine Daten - also meine Adresse etc. - rausgegeben wurden... Ich glaube langsam, man sollte den Spieß ´mal umdrehen und CSR, Purzel und Co. rankriegen. Irgendwas scheint da verdammt faul zu sein...

Wer ist jetzt dein Provider ? Ansgar hat schon mal danach gefragt !

MfG

Zitat von Kerkermeister

... nachdem ich meinen Provider schriftlich kontaktiert habe, die schriftliche Bestätigung, daß es keinerlei Anfragen meinen Anschluß betreffend gegeben hat - und daß auch keine Daten - also meine Adresse etc. - rausgegeben wurden... Ich glaube langsam, man sollte den Spieß ´mal umdrehen und CSR, Purzel und Co. rankriegen. Irgendwas scheint da verdammt faul zu sein...

1. Wer ist dein Provider?

2. Wenn die Aussage zu 100 % verlässlich ist, was gedenkst du nun zu tun? Doch wohl kaum abwarten, bis dir Mahnungen und Mahnbescheide ins Haus flattern?

für alle die bei der Telekom sind ist das vll von interesse:
Downloads verstopfen Landgericht - Kölner Stadt-Anzeiger

Hallo!
Den Namen meines Providers möchte ich hier nicht posten, der Feind liest sicherlich mit, und ich habe noch immer keine Ahnung, wie meine Adresse weitergegeben wurde. Ich habe nur meine komplette "Identitätskette" von meinem Provider durchforsten lassen; und es gab nie eine Anfrage von CSR, Staatsanwaltschaft oder sonstwem. Dazu kommt, daß mein Datenverkehr am "geloggten" Tag äußerst niedrig war (nur ein paar MB), so daß ein komplett hochwertiger Film, so wie es die hier "behandelten" Filme sicherlich sind, gar nicht getauscht werden konnte. Das Paradoxe dabei ist: Aus irgendwelchen Gründen hat mein Provider damals meinen Namen nicht ganz richtig geschrieben - also nicht so, wie er auf meinen sonstigen Dokumenten - wie Ausweis etc. ist - geschrieben. Und RA Schmietenknop hat genau diese Daten übernommen. Es stellt sich bei mir nur die Frage: Wenn die ganze "Beweiskette" so einwandfrei ist, wie die Kanzlei behauptet, dann hätte man doch ein Aktenzeichen einer Staatswanwaltschaft anführen können. In diesem Fall hätte ich als Beschuldigter selbst über meinen Anwalt eine Akteneinsicht gefordert, was sicherlich neue Erkenntnisse ans Licht gebracht hätte. Man KANN also vermuten, daß RA Schmietenknop aus irgendwelchen Gründen auch immer gar nicht das Interesse hat, daß Beschuldigte den Spieß umdrehen und nachforschen - oder nachforschen lassen. Hingegen nennt er alle Gerichtsurteile, auf die er selbst seine Argumentation stützt, beim Namen. Komisch, oder???

Gut, über meinen Provider bin ich nicht weitergekommen, da habe ich es nun schwarz auf weiß, daß es keine Anfrage diesbezüglich gegeben hat. Bei den Staatswanwaltschaften komme ich nicht weiter, da ich ja nicht ´mal weiß, wer gegen wen eine Anzeige bei welcher Staatsanwaltschaft gestellt hat. Toll, es läuft also vielleicht, unter Umständen, möglicherweise... ein Verfahren gegen mich, ich kriege davon nichts mit, wohl aber ein... hups, jetzt hätte ich fast was geschrieben... wohl aber ein Rechtsanwalt aus Ettlingen...


Insofern brüllt der Rechtsanwalt laut, unterläßt es aber, dem Beschuldigten die "Beweise", die es ja nun dank der tollen Software geben soll, zukommen zu lassen. Auch von mir fordert RA eine Stellungnahme, die er nicht erhalten wird. Ich stelle ´mal in den Raum, daß der RA kalkuliert, daß die von ihm beschuldigten Internetverbrecher hier in irgendeinem Nebensatz sowas wie ein Geständnis reinschreiben, auf das er sich wieder berufen kann, wenn er Geld eintreibt. Wäre die Lage nach einer Strafanzeige so ernst, würden Polizei und Staatsanwaltschaft dem nachgeben und die Verfahren nicht am Stück einstellen. Lustig finde ich diesbezüglich auch das Aktenzeichen des Herrn Schmietenknop in seinen zusammenkopierten und mit Textbausteinen versetzten Schreiben: Das Aktenzeichen setzt sich nämlich zusammen aus dem Datum des "Verbrechens" sowie einer weitern vierstelligen Zahl. Das Thema wird hier und in anderen Foren diskutiert, viele "Geschädigte" werden einfach nur mitlesen oder einfach gezahlt haben. Ich gehe davon aus, daß Schmietenknop tonnenweise die Ordner mit seinen Standardschreiben füllt. Aha... er "rät seiner Mandantschaft, Rechtschutz in Anspruch zu nehmen..." Wie sieht sowas aus? Gleichzeitig Rechtschutz bei der Rechtschutzversicherung der Pornoindustrie gegen einige tausend Menschen, die das Zeug verbreitet, konsumiert oder sonstwas haben???" Lustig ist auch, daß mein Name im Betreff der Schmietenknop-Schreiben als erster genannt wird; also XXX ./. Purzel... normalerweise schreibt man den Namen des Klägers doch als erstes???

Zitat von Kerkermeister

...

Nun hast du viel geschrieben, aber zumindest meine zweite Frage nicht beantwortet.

Bei den Staatswanwaltschaften komme ich nicht weiter, da ich ja nicht ´mal weiß, wer gegen wen eine Anzeige bei welcher Staatsanwaltschaft gestellt hat.

Die Anzeige kommt - sofern sie existiert - von C-S-R im Auftrag von Purzel.

Hast du in deiner Heimatstadt bei der STA nachgefragt?

Hi, Ansgar,

ich habe die STA Köln und die aus Karlsruhe kontaktiert, dort wußte man lt. Telefon nichts von einem Verfahren, aber ich sollte das nochmal schriftlich nachfragen; ist in Arbeit. Ich werde dem auf jeden Fall weiter nachgehen, und sonst muß mir RA Schmietenknop ´mal eben alles schicken, was er über mich gesammelt hat - oder eben Gedast oder Purzel - oder wie die ganze... jetzt hätte ich fast wieder was geschrieben... heißt. Ich denke ´mal, mit dem Abbmahen von so "hochwertigen Filmen" verdient man mehr als mit dem Vertrieb selbst.

Zitat von JustinDustin

für alle die bei der Telekom sind ist das vll von interesse:
Downloads verstopfen Landgericht - Kölner Stadt-Anzeiger

Zitat aus dem vorligenden Artikel:
Mutmaßlich illegale Downloads beschäftigen die Kölner Justiz massiv: Laut Angaben des Gerichts kümmern sich mittlerweile fünf Zivilkammern mit der Flut von Urheberrechtsklagen. Über 600 Verfahren kamen alleine im September neu hinzu.
Zitat Ende.

Na irgendwo muss doch da was nicht Stimmen, wenn ich immer mal wieder hier oder da lese, die Klagefreudigkeit der Abmahnanwälte ist eher verhalten.
Es ist doch auch davon auszugehen das von den Abmahnern, über die hier geschrieben wird, der eine oder andere auch dabei ist, oder vielleicht sogar alle.
Wie ist das denn nun zu verstehen, werden die 600 Verfahren vom September nun Stück für Stück abgearbeitet, und was ist mit den anderen.
Also so ganz blick ich da nicht mehr durch....

Zitat von ulrich

Also so ganz blick ich da nicht mehr durch....

Merkwürdiger Artikel - nicht wahr?!

Soweit ich das überblicke, handelt es sich hier nur um eine typische Desinformation der "Abmahnindustrie" bzw. ihrer Gehilfen, die sich nach meinen Erkenntnissen vorzugsweise solcher Plattformen wie der des KSTA bedient.

Zitat von Frank2009

Soweit ich das überblicke, handelt es sich hier nur um eine typische Desinformation der "Abmahnindustrie" bzw. ihrer Gehilfen, die sich nach meinen Erkenntnissen vorzugsweise solcher Plattformen wie der des KSTA bedient.

Was aber keiner genau weiß, sind nur Vermutungen. Trotzdem denke ich das solche Artikel ihre Wirkung nicht verfehlen!

Zitat von ulrich

Trotzdem denke ich das solche Artikel ihre Wirkung nicht verfehlen!

Welche Wirkung könnte das sein? Die Zahlungsbereitschaft bzw. Vergleichsfreudigkeit bei Abgemahnten zu erhöhen? Oder welche Wirkung meinst Du?

Zitat von Frank2009

Welche Wirkung könnte das sein? Die Zahlungsbereitschaft bzw. Vergleichsfreudigkeit bei Abgemahnten zu erhöhen? Oder welche Wirkung meinst Du?

Dazu möchte ich mich als Gegner des Abmahnwahns nicht äußern !

Zitat von ulrich

Dazu möchte ich mich als Gegner des Abmahnwahns nicht äußern !

Kein Problem. Ich stelle in der Regel sowieso nur Fragen, zu denen mir eine mindestens ausreichende Antwort längst bekannt ist.

Beste Grüße,

Frank

Zitat von Kerkermeister

... sonst muß mir RA Schmietenknop ´mal eben alles schicken, was er über mich gesammelt hat - oder eben Gedast oder Purzel ...

Auskunft nach BDSG verlangen. Die ist verpflichtend. Und natürlich eine Kopie des (angeblichen) Gerichtsbeschlusses.

Gedast = Loggingfirma = hält angeblich einen Teil der Rechte / sprich soll Rechte an verschiedenen Purzel Filmen haben. Einen Nachweis dafür gibt es nicht.

Purzel = Produzent = tritt nach Auskunft von RAen und Usern wieder selbst als Rechteinhaber auf. Auch bei bereits durch Gedast vertretenen / abgemahnten Filmen.

GÜFA = Verwertungsfirma mit den Rechten an allen Purzel Filmen. Denen sollte das Hauptaugenmerk von Abgemahnten gelten. Leider habe ich den Link nicht (mehr) greifbar, nachdem solche Gesellschaften auf Anfrage Auskunft über die Rechtevergabe geben müssen.

Ich denke ´mal, mit dem Abbmahen von so "hochwertigen Filmen" verdient man mehr als mit dem Vertrieb selbst.

Ich denke, dass du richtig denkst.

Zitat von JustinDustin

Downloads verstopfen Landgericht - Kölner Stadt-Anzeiger

Warum sollten nicht heute die Gerichte über die Last stöhnen, die früher (vor dem 01.09.2008 ) von den StAschaften zu tragen war. "Nachteilig" für die Gerichte ist an dieser Stelle nur, dass die Gerichte, die sich im Zuständigkeitsbereich von Provider befinden, die Arbeit zu bewältigen haben. Das was früher also ca. 100 StAschaften bearbeiteten, wickeln heute knapp 10 LGs ab (auch wenn die Arbeit/der Arbeitsaufwand anders ist)

(M)ein Interpretationsversuch:
Zitat (Quelle s. oben): "...müssen die Kölner Richter inzwischen 630 Verfahren im Monat bearbeiten."
Könnte 630 Einstweiligen Anordnungen zur Herausgabe von Klarnamen beim Provider entsprechen!? Jede Anordnung hat aber 1 - X (5) Anlagen (entsprechend Werke) mit jeweils mindestens/durchschnittlich einer hohen zweistelligen Anzahl von IPs.
Wenn also jeder Beschluss nur 100 IPs mitbringt, so kommen wir auf eine Anzahl von Abmahnungen (63.000), die T-Com-/Netcolone-Kunden monatlich ereilen wird. Eine Anzahl, die übrigens dem von mir hochgerechneten Volumen derzeit in etwa entspricht (60.000).

Zitat von princess15114

... so kommen wir auf eine Anzahl von Abmahnungen (63.000), die T-Com-/Netcolone-Kunden monatlich ereilen wird.

Spinnen wir den Faden mal weiter, wenn auch auf einem anderen Rad: Wenn nur einige Tausend dieser Abgemahnten monatlich - bzw. so bald es geht - ihren Vertrag bei der Telekom kündigen, sollten dort die Alarmglocken nicht nur kurz klingeln sondern 24 Stunden am Tag dauerläuten.

Zitat von princess15114

(M)ein Interpretationsversuch:
Zitat (Quelle s. oben): "...müssen die Kölner Richter inzwischen 630 Verfahren im Monat bearbeiten."
Könnte 630 Einstweiligen Anordnungen zur Herausgabe von Klarnamen beim Provider entsprechen!? Jede Anordnung hat aber 1 - X (5) Anlagen (entsprechend Werke) mit jeweils mindestens/durchschnittlich einer hohen zweistelligen Anzahl von IPs.

Obwohl Manches in dem Artikel stimmig erscheinen mag, beschreibt alleine schon der Titel "Klagewelle" die Qualität des Artikelinhaltes. "kümmern sich mittlerweile fünf Zivilkammern mit der Flut von Urheberrechtsklagen" - welche Urheberrechtsklagen sollten das denn sein? Wo sind die Beklagten? Alle zum Stillschweigen verurteilt?

Die Zeit, in der eine bestimmte Gruppe alle Anderen veräppeln konnte, ist glücklicherweise vorbei.