mh ja und die drohen doch mit gerichtsverf.


meinste da kommt dann nichts mehr oder hat jemand das selbe schon

getan und es hatte sich dann erledigt ?

merci

Zitat von stev25

mh ja und die drohen doch mit gerichtsverf.

Ja das ist der normale Ablauf, Drohungen und Einschüchterungen, bis der Jenige einknickt.
Ich kann Dir nur meine Hilfe anbieten, Entscheiden musst Du Dich leider selber ...
Und rate Dir noch ein zwei Stunden hier im Forum zu Lesen!

Zitat von stev25

mh ja und die drohen doch mit gerichtsverf

Ich für meinen Teil würde die drohen lassen.

Witzig: Bei dir steht als Rechteinhaber die Firma Purzel für den Film?

Vielleicht begreifen jetzt endlich all die anderen Abgemahnten was hier läuft. Denn bis vor einer Weile lagen die Rechte doch angeblich bei der Firma Gedast.

Ich würde den werten Herrn RA noch ein wenig mit Fragen löchern - wie er an deine IP gekommen ist - die GÜFA kontakten und andere nette Dinge.

ok vielen dank euch schon mal

ja so ein .....laden....

werde dann mal abwarten. (24.ist Frist)

mal sehen was dann kommt.

und wenn eine Abmahnung kommt dann werde ich wiederspr. einlegen.

der zettel liegt ja dann bei für den Wiederspr. ? habe das richtig so
verstanden ?

danke

@stev25

würd ich auch so machen... der mahnbescheid kommt vom gericht und nicht vom anwalt... der zettel muss auf jeden fall dabeiliegen...

vielleicht bekommst du auch ne ankündigung dass ein inkoassomensch bei dir vorbeischaut, wie im abmahnwahn 2.0 schon beschrieben wurde... aber den musst du nicht mal haus lassen... is ja auch kein gerichtsvollzieher oder überhaupt ein offizieller der "berchtigte" ansprüche bei dir durchsetzen könnte...

bei mir stand als rechteinhaber die gedast drinne... jaja der alter tenor, die güfa befragen... ob die auskunft dazu geben werden?? bzw. die rechte könnten auch naträglich noch auf die passenden zeiten angepasst werden... :kloset: bedenklich wird es allerdings wenn purzel und gedast zum gleichen logdatum als rechteinhaber angegeben wurden... dies wäre allerdings ein sehr schönes eigentor und würde die abzockmasche der beiden firmen mit einen schlag aufdecken...

was mich noch interessieren würde, bin ich der einzige der im zweiten schreiben mit "einstweiligen rechtschutz" bedroht wurde??

viele grüße

ok danke dir

dann warte ich mal ab. termin ist ja 24.

mal sehen ob dann noch was kommt.

habt mir sehr geholfen hier....

werde berichten wenn ich wieder post bekomme.


in dem sinne EIN SCHÖNES WE EUCH

Zitat von Oberpostmeister

...was mich noch interessieren würde, bin ich der einzige der im zweiten schreiben mit "einstweiligen rechtschutz" bedroht wurde?? ...

Da solltest du jetzt aber mächtig Angst haben, du hast es jetzt mit zwei Anwälten zu tun. Zumindest ist das in dem schönen Bild von @stev25 zu sehen. Also auf der Web-Site ist davon noch nix zu sehen. Aber gefunden wurde der "freie Mitarbeiter" trotzdem. Es könnte der hier sein. Die Web-Site sagt zumindest einiges aus über die Kompetenz zum IT-Recht.

-CityLight-

Zitat von Ansgar

Witzig: Bei dir steht als Rechteinhaber die Firma Purzel für den Film?

Hi, bei mir ist auch schon Purzel als Rechteinhaber aufgeführt. Die Vollmacht hat sogar der Chef persönlich unterschrieben (M.G.).

muahah... ist mir gar nicht aufgefallen... allen anschein nach laufen die gesächfte von herrn schmietenknop mittlerweilen schon so gut, dass er nun schon ein paar freiberufler für seine textbausteine beauftragt hat... jetzt hat er schon genug geld mit purzel und gedast verdient damit er ein paar rechtsanwaltsfrischlingskollegen abzocken kann...

apropos... ich finde es schon sehr schwach, dass die gedast gmbh, der übrigens der hoster der der csr adresse ist, die falsche postleitzahl im impressum angegeben hat und seit wochen auch noch nicht ausgebesser hat... (zumal die gedast die beschriebene emailadresse überhaupt nicht einmal eingerichtete hat) :kruecken:

entweder ist der zweite anwalt, markus dittrich, aus landau und anwalt für inkassorecht oder er stammt aus bad kreuznach und will für papa die kanzlei übernehmen und führt derweil nebenbei einen zweig für ebay und sonstige urheberechts angelegenheiten... scheint auf jeden fall nicht wirklich vom fach zu sein...

viele grüße

Zitat von Oberpostmeister

... entweder ist der zweite anwalt, markus dittrich, aus landau und anwalt für inkassorecht oder er stammt aus bad kreuznach und will für papa die kanzlei übernehmen und führt derweil nebenbei einen zweig für ebay und sonstige urheberechts angelegenheiten... scheint auf jeden fall nicht wirklich vom fach zu sein...

Also ich tippe auf Landau. Die Bad Kreuznacher Kanzlei scheint mir zu seriös für Schmuddelfilme zu sein.

Zitat von stev25

Hallo

Habe auch eine abmahnung von csr bekommen. ( Purzel )
Soll den Film Große schamlippen Nr. 4 geladen haben.
SO habe dann eure Unterlassungserklärung und ein brief das ihnen ein fehler unterlaufen sein muss zurückgeschickt.

Hi stev25,

das ist das lächerlichste und armseeligste Schreiben, dass ich im Abmahnwahn bisher gesehen habe. Das würde mir so viel Angst einflößen, wie ein Werbebrief der deutschen Klassenlotterie.

Wie wär es denn mit folgender Antwort:

Sehr geehrter Herr RA S.,

ich darf Ihnen hiermit versichern, dass ich als Störer nicht in Frage komme, da mein W-LAN besser gesichert ist, als die Bank von England.
Da es hier im Umkreis von 1000000 Quadratkilometern keinen Menschen gibt, der sich für die Scharmlappen Ihrer Mutter interessiert, ist es schwer vorstellbar, dass auch nur ein Versuch, dieses "Filmwerk" über meinen Anschluß herunterzuladen, stattgefunden haben kann.

Was bei Ihnen nicht stimmt, kann ich von hieraus nicht beurteilen, jedoch empfehle ich Ihnen aus reiner Nächstenliebe, mich nicht weiter mit Ihren obsönen Schreiben zu belästigen, bevor ich richtig unangenehm werde. Der Rechtsweg steht Ihnen selbstverständlich weiterhin offen, nur wagen Sie es unter keinen Umständen, mich nochmals anzuschreiben ! Falls Sie diese Aufforderung nicht ernstnehmen sollten, sehe ich mich leider dazu gezwungen, mein littauisches Personal zu bitten, Ihnen meine Sichtweise der Dinge, bei Ihnen vor Ort, nochmals deutlich zu machen.

MfG

Flesh_Storm

Du bist einmalig, Flesh

Aber ernsthaft jetzt: Ich hatte bereits vor Wochen die Möglichkeit angesprochen, die GÜFA zu kontakten. Nun weiß ich nicht, ob man von deren Seite einer Privatperson Auskunft über die Rechte(kette) an den diversen Filmen gibt. Einen Versuch wäre es wert. Und falls jemand einen RA in dieser Sache eingeschaltet hat könnte der das übernehmen. Vielleicht sollte man den Herrn RA S. auch auffordern darzulegen, wie er an die Daten des jeweiligen Abgemahnten gekommen ist und auch ihn um einen Nachweis der Rechte bitten. Das ist kein Kontakt im Sinn von "ich war's nicht." Aber wie sagte Baxter einst: Macht was ihr wollt. Nur bedenkt bitte, dass "wir" wenige Möglichkeiten haben uns zu wehren. Und die sollten "wir" nutzen.

haha

der brief wäre echt gut.....

uahhhhhhhahahaha

Hallo miteinander ,

der Herr S. von CSR muss aber doch nicht so viel zu tun haben ! Im Rückschein der Post steht er als Unterzeichner, ich geh dann mal davon aus das wenn er die Post an nimmt er niemanden hat und das ist wohl dann eine 1 Mann Firma.Der hat nicht mal ne Sekretärin der spart dann an allen ecken und Enden !Wohl doch nicht so lukratief das Geschäft!

Ich dachte man solle keinen Kontakt zu dem Anwalt aufnehmen und alles ignorieren was er schreibt , jetzt wird ab und zu geschrieben das man nachhaken soll wo er die Daten her hat . Ist etwas verwirrend !

Hat eigentlich schon jemand hier die Güfa angeschrieben wegen der Rechte ?
Bei mir was ja auch angeblich Purzel und bei anderen die Gedast der Rechteinhaber in der Abmahnung !

Gruß Muffin

Zitat von muffin

Ich dachte man solle keinen Kontakt zu dem Anwalt aufnehmen und alles ignorieren was er schreibt , jetzt wird ab und zu geschrieben das man nachhaken soll wo er die Daten her hat . Ist etwas verwirrend !

Fragen bezüglich Sicherung des Netzes sollte man nicht unbedingt beantworten. RA S. versucht natürlich Informationen zu bekommen, die er dann gegen den Abgemahnten verwenden kann. Im Einzelfall, wenn man wirklich zu 100 % nachweisen kann, dass man zu Unrecht abgemahnt worden ist, kann ein "Kontakt" durchaus sinnvoll sein. Nicht dort anrufen - kostenpflichtige Nummer! - und über den Fall diskutieren, das führt zu nichts. Aber Auskunft über Ungereimtheiten kann man per verlangen. Ich würde das nicht bei jeder Kanzlei machen, bei dieser schon.

Hat eigentlich schon jemand hier die Güfa angeschrieben wegen der Rechte ?
Bei mir was ja auch angeblich Purzel und bei anderen die Gedast der Rechteinhaber in der Abmahnung !

Niemand sollte Hemmungen wegen der Pornoabmahnung haben. Denn damit rechnen die Abmahner. Porno = peinlich, also zahlen die Leute verschämt um wieder ihre Ruhe zu haben. Nachfragen kostet aber nichts. Die GÜFA verwertet solche Filme, denen ist nichts peinlich. (D)Ein Schreiben auch nicht. Wenn Zweifel an der Abmahnung bestehen ist auch ein Strafantrag bei den Behörden ein Weg. Einer Staatsanwaltschaft kann keine Auskunft verweigert werden.

Wie immer sind das nur meine Gedanken und keine rechtlich verbindlichen Ratschläge.

Hat denn irgendwer weitere post bekommen, nachdem der eingang der ModUe bestätigt wurde und die darin gesetzte frist abgelaufen ist ?

meine letzte frist lief anfang august ab und es hat sich niemand mehr gemeldet.

Heute kam die Eingangsbestätigung der modEu das übliche schreiben in dem ich Zahlen soll oder Stellungnehmen . Frist bis 30.09.09 !

Die Besonderheit an dem Brief ist das Herr C.Sch. jetzt einen neuen Freien Mitarbeiter hat latzer:
sein name ist : M.Dittr. und auch Rechtsanwalt ist (lt.dem Schreiben) !
Anscheinden hat er sich Verstärkung ins Haus geholt !!!!!

Hat wohl bis jetzt noch niemand was nach der Frist gehört oder ?
Hat schon jem. einen eigenen Vergleichsvorschlag gemacht ?
Er schreibt ja innerhalb der verjährungsfrist will er den Betrag Gerichtlich geltend machen !!!
Was soll das den geben ne Sammelklage das ist ja wohl lächerlich der bereitet doch kaum 3 Jahre lang ne Verhandlung vor !
Ausserdem hat er im Brief 3 Rechtschreibfehler und der Briefkopf ist auch wieder etwas geändert .

Hat schon wer was von den Güfa erhalten wegen der rechten der angeblich geladenen Dateien ?
Hab da selber mal hingeschrieben (9.09) aber habe noch keine Antwort !

Gruß Muffin

Zitat von muffin

Die Besonderheit an dem Brief ist das Herr C.Sch. jetzt einen neuen Freien Mitarbeiter hat
sein name ist : M.Dittr. und auch Rechtsanwalt ist (lt.dem Schreiben) !
Anscheinden hat er sich Verstärkung ins Haus geholt !!!!!

Darüber haben wir schon letzte Woche gelästert

Er schreibt ja innerhalb der verjährungsfrist will er den Betrag Gerichtlich geltend machen !!!

Schreibt er das wirklich genau so? Wie du weißt ist Papier geduldig.

Ausserdem hat er im Brief 3 Rechtschreibfehler und der Briefkopf ist auch wieder etwas geändert .

Also du musst da so sehen: Der RA ist noch recht jung. Er möchte doch auch gern mit den "Großen" spielen, kann es aber noch nicht. Vielleicht magst du mehr Infos über ihn? Bitte und danke dafür an Baxter

Abmahnwahn 2.0 - allumfassend

Hat schon wer was von den Güfa erhalten wegen der rechten der angeblich geladenen Dateien ?
Hab da selber mal hingeschrieben (9.09) aber habe noch keine Antwort !

Per Mail oder als richtigen Brief? Und eigentlich müsste sie Auskunft erteilen nach UrhWG § 10. Auskunftspflicht. Schau dir das mal bei google an. War dein Rechteinhaber Gedast?

Zitat von Ansgar

Per Mail oder als richtigen Brief? Und eigentlich müsste sie Auskunft erteilen nach UrhWG § 10. Auskunftspflicht. Schau dir das mal bei google an. War dein Rechteinhaber Gedast?

Hab per Mail geschrieben !

Mein Rechteinhaber war Purzel !!!

Zitat von muffin

Hab per Mail geschrieben !

Mein Rechteinhaber war Purzel !!!

Ach ja. Danke dir.

Falls die GÜFA nicht antwortet denk an UrhWG § 10 Auskunftspflicht. Daran muss man solche Leute manchmal erinnern.

Und der Loggerbude (Gedast) könnte man das auch schicken, plus Auskunftsverlangen nach § 34 Abs. 2 BDSG sowie nach § 33 Abs. 2 BDSG. Siehe dazu die News auf gulli.com: gulli: Filesharing-Abmahnungen: Muss der Provider die Datenauskunft beauskunften?