Hallo!

Ich habe wieder einen neuen Brief erhalten. Dort heißt es:
Wir nehmen Bezug auf unser Schreiben vom ... Eine weitere Stellungnahme ist jedoch bislang leider nicht mehr erfolgt. Eine außergerichtliche Einigung ist offensichtlich nicht möglich. Wir werden unserer Mandantin die Angelegenheit mit der Empfehlung der Klageerhebung vorlegen. MfG

(In dem letzten Brief, auf den ich nicht reagiert habe, wurden statt 650€ nur noch 485€ gefordert.)

Hat schon jemand so einen Brief bzw. eine Klage erhalten?

Danke Euch!

Der übliche Bettelbrief...
Wer traut sich denn von seinen Mandanten noch zu klagen?
Nach der "Schlappe"!

Kurzer Zwischenstand von mir.
Letztes Jahr habe ich gleich eine ganze Reihe von Abmahnungen erhalten.
Das Gesindel von CSR waren die Ersten in der Reihe.
Nach dem Bettler haben sie den Briefkontakt zu mir aufgegeben. Oh wie schade.
Die anderen Abmahner, die daraufhin folgten wurden in gleicher Manier wie CSR abgewatscht.
Seit dem ist Ruhe im Karton...und das wird hoffentlich so bleiben.

Hallo zusammen...

habe (auf anraten) bei C-S-R um Mitteilung der Aktenzeichen zur Akteneinsicht gebeten.
Mal sehen, was da jetzt von denen kommt.

Ujos

Vielleicht hast du Glück, und er teilt dir mit, dass er die Angelegenheit nicht weiter verfolgt.
Wenn auf der Liste, auf der du dich befindest, auch diese "Unstimmigkeiten" auftreten, wird er wohl kein gesteigertes Interesse haben, dass die Liste an die Öffentlichkeit kommt.
Ich drück' dir jedenfalls die Daumen!

Zitat von D000883

Vielleicht hast du Glück, und er teilt dir mit, dass er die Angelegenheit nicht weiter verfolgt.
Wenn auf der Liste, auf der du dich befindest, auch diese "Unstimmigkeiten" auftreten, wird er wohl kein gesteigertes Interesse haben, dass die Liste an die Öffentlichkeit kommt.
Ich drück' dir jedenfalls die Daumen!

Es ist doch unerheblich, ob die die Angelegenheit ggf. nicht weiterverfolgen. Gerade wenn die kein mehr Interesse haben, ist es wohl erst recht richtig, da einmal nachzuschauen.

Ausserdem würde ich mal sagen, dass sie verpflichtet sind Auskunft über das Aktenzeichen zu erteilen, oder sehe ich das falsch?

Zitat von Oh_schreck

Ausserdem würde ich mal sagen, dass sie verpflichtet sind Auskunft über das Aktenzeichen zu erteilen, oder sehe ich das falsch?

Es macht sich vor Gericht nicht gut auf eine Anfrage keine Antwort erhalten zu haben!
Da gerät die Partei, die keine Antwort gibt, ziemlich in Erklärungsnöte

Warum soll es noch vor Gericht gehen, wenn der Abmahnanwalt den Fall für erledigt erklärt?
Und da wird er dann auch wohl kein AZ mehr mitteilen.
In einem solchen Fall könnte man jedoch noch versuchen seine eigenen Auslagen (Anwalt, Porto, Telefon, ...) dem Abmahnanwalt in Rechnung stellen.

Zitat von el Chupa Cabra

Es macht sich vor Gericht nicht gut auf eine Anfrage keine Antwort erhalten zu haben!
Da gerät die Partei, die keine Antwort gibt, ziemlich in Erklärungsnöte

Meintwegen auch das. Mir reicht mein Recht auf Auskunft...

---------- Doppelpost zusammengeführt ----------

Zitat von D000883

Warum soll es noch vor Gericht gehen, wenn der Abmahnanwalt den Fall für erledigt erklärt?
Und da wird er dann auch wohl kein AZ mehr mitteilen.
In einem solchen Fall könnte man jedoch noch versuchen seine eigenen Auslagen (Anwalt, Porto, Telefon, ...) dem Abmahnanwalt in Rechnung stellen.

Na ja, das finde ich jetzt lustig. Wie wäre es denn mit einer Strafanzeige? Nicht sinnvoll?

ja, genau Schadensersatz sollte dann auf jeden Fall gefordert werden.

*ROFL*
Als wenn Du eine Auskunft bekämst die auch noch etwas aussagt!

Zitat von el Chupa Cabra

*ROFL*
Als wenn Du eine Auskunft bekämst die auch noch etwas aussagt!

Was willst du mir jetzt sagen, dass sie mir "mein" Aktenzeichen nicht nennen wollen oder ein falsches?

Entschuldigung, ich hab das im falschen Kontext gesehen!
Nat. denke ich das die Dir das Aktenzeichen nennen werden,
schliesslich sind die auf zahlende "Kundschaft" aus.

@ Shual


Vielen Dank für Deinen tollen technischen Vortrag an unserem gestrigen Informationsabend unseres Brettener CSR-Abgemahntenkreises der zu Unrecht Abgemahnten.
Du hast glänzende Arbeit geleistet und den Leuten das ganze Technische doch sehr verständlich übermittelt. Wir sind sehr begeistert von Deiner Kompetenz und Deinem Engagement.
Auf weitere gute Zusammenarbeit - möge unsere Arbeit bald Früchte tragen!

Xenia.

@Xenia

Vielen Dank für Dein Engagement und die SUPER Organisation.
Wäre nett, wenn du den Pressebericht auch wieder hier einstellen könntest.

und hier das gewünschte Interview zum gestrigen Infoabend ...

Ein Abgemahntenverein,der auf Vorratsdatenspeicherung steht, ist mir einfach suspekt. Das kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen.

Gruß,Mops

Entweder gar keine Speicherung, dass die Abmahner nicht drankommen, oder aber Aufheben der Daten, dass sie ggf. auch zur Entlastung verwendet werden kann.
So hat der Betroffenen ja nicht einmal die Möglichkeit zu überprüfen, ob die IP-Adresse tatsächlich zueordnet war, oder der Abmahner "willkürlich" irgendwelche Nummern und Anschriften zusammengebracht hat.
Das finde ich total am Gerechtigkeitsempfinden vorbei...

Zitat von superdicker

Ein Abgemahntenverein,der auf Vorratsdatenspeicherung steht, ist mir einfach suspekt. Das kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen.

Der Mann ist kein Abgemahnter....

PS: Eigentlich war damit wohl gemint, dass die Telekom die Abmahnauskunftsdaten nach Adressenhandel-Vollzug an die Absahner nicht löschen soll, da man schlicht entlastendes Material vernichtet und die Abgemahnten dann mit billigen Labersätzen abgespeist werden.

Jetzt liegt das entlastende Material allein beim Abmahner. Und da liegt es gewöhnlich gar nicht gut.

Hallo liebe Betroffenen,

hier kommt der versprochene Nachbericht von unserem Abgemahnten-Treffen

Zitat von Xenia

Hallo liebe Betroffenen,

hier kommt der versprochene Nachbericht von unserem Abgemahnten-Treffen

Die Generalbundesanwältin beim Bundesgerichtshof Professor Monika Harms dürfte sich (bislang) noch nicht mit dem Thema beschäftigt haben.

Gemeint war wohl die Generalstaatsanwaltschaft Karlsruhe....