Zitat von Alter Esel

Weil Informationen nicht alle Betroffenen erreichen, wenn sie nur in einem einzigen Abmahn-Thread verbreitet werden...

Welche Informationen bitteschön? Sollen sich diejenigen, die sich hier im Forum nicht zurechtfinden und daher meist noch wenig Ahnung haben etwa über SAT1 informieren?

Ich würde ja auch gerne ein Crossposting starten, um mehr aktive Teilnehmer an der Interessensgruppe "Autoaufkleber" zu gewinnen. Am liebsten jede Woche, um ja keinen potentiellen Mäzen, der hier zufällig mitliest, zu verpassen. Ich lasse es aber lieber, um Diskussionen wie diese zu vermeiden. Muss jetzt aber schnell noch auf den Markt, bevor der zumacht.

Werbung

Filesharing: Ist ein von der Kanzlei Nümann + Lang bislang verwendetes Gutachten zur Genauigkeit der Ermittlungssoftware ePAC unbrauchbar?

Zitat von constantin

Ich würde ja auch gerne ein Crossposting starten, um mehr aktive Teilnehmer an der Interessensgruppe "Autoaufkleber" zu gewinnen.

Meinen "Segen" hast Du, was das anbetrifft.

Zitat von constantin

Ich lasse es aber lieber, um Diskussionen wie diese zu vermeiden.

Diese Diskussion wurde durch Dich eröffnet.

Die ich rief, die Geister
werd ich nun nicht los...

Was ist denn heute hier los? Die inhaltliche Diskussion findet im NuL-Thread statt und hier wird über für mich Nebensächliches diskutiert. Cross-Postings spielen bestimmt eine wichtige Rolle, wenn sie kurz und knapp sind wie gestern Abend. Diskussion über die Sendung, bitte, hier und die hiesige Diskussion ab ins Psychothread oder per PM. Ich plädiere für ein bisschen mehr Disziplin.

Gestern um 23:45 Uhr hat der Fernsehsender SAT1 die "Kripo im Kinderzimmer". Schon der Titel verrät, wessen Interessen die Sendung vertreten dürfte. Und auch Rechtsanwalt Solmecke versteht es erneut, sich mit seinem Ratgeber publikumswirksam in Szene zu setzen.

Die Sendung fand ich gut, viel besser als vorher von mir erwartet/befürchtet. Allein die Tatsache, dass der Beitrag über Abmahnungen zwischen Beiträgen über Internetabzocke lief, machte eine gewisse kritische Haltung deutlich. Die Musikindustrie und die Abmahnanwälte haben im Gegensatz zu den reinen Abzockern eine Rechtsposition, die eine gewisse Berechtigung hat. Aber wenn Kerner mit dem Publikum scherzt ist schon klar, dass er es nicht für eine böse kriminelle Bande hält, sondern gewissermaßen - wie wir - darüber aufklären will, dass das was sie treiben doch unrechtens und zunehmend gefährlich ist.

Natürlich war - wie Hadron im NuL-Thread schreibt - die Erwähnung von Frankreich eine Steilvorlage für Michalk vom Bundesverband Musikindustrie zum Thema "Three Strikes" zu referieren und es gab keinen im Studio, der ihm widersprechen wollte. RA Solmecke ist vor allem Verteidiger der Abgemahnten im jetzigen System, auch wenn er sicherlich eine Meinung zu "Three Strikes" hat. Er bekam auch seine Chance, die überhöhte RA Gebühren zu kritisieren und Rasch war nicht anwesend, um sich zu verteidigen. So war die Zusammensetzung im Studio ganz clever: Alle Themen kamen auf den Tisch, aber das Ganze endete nicht wie bei vielen politischen Talkshows in Kabbelei.

Zitat von constantin

In ein paar Tagen haben wir hier wohl nochmal ca. 10-15 Links auf das entsprechende YouTube-Video...

...in ein paar Stunden...

Ich grüße Euch,

nunmehr gehöre auch ich zum erlesen Kreis der Schwerverbrecher für das illegale Verbreiten uhreberrechtgeschützte Werke. Gleich 2 Kanzleien (SKW+NuL) haben bei mir innerhalb von 14 Tagen geklopft.
Wie alle stand ich vor den 2 Möglichkeiten modUE und nicht zahlen oder gleich an den Anwalt. Da ich einen recht sensiblen Job habe und eine schreckhafte Ehefrau (Staatsanwaltschaft? Anwälte? DU GEHST IN DEN KNAST- BEZAHLE!!) war ich gezwungen die teure Variante zu wählen. Habe das Ganze an den weltberühmten Dr. Alexander Wachs abgegeben. Wird mich eine Menge Zaster kosten, aber im Leben schein nicht immer nur die Sonne.
Das ich persönlich die Sachen nicht gesaugt habe, ist dem Gesetz nach völlig irrelevant. Wie ich die vielen Gerichtsurteile gelesen habe, würden die Richter die taube und blinde 90-jährige Oma Helga zur Zahlung für Snoop Doggs neues Album inkl. „Analaschlampen 4“ verdonnern.
Dass die abartig hohen „Entschädigungen“ ausschließlich die Taschen der Anwälte füllen sollen weiß ja die ganze Welt. Auch die Richter. Die Richter sind aber ebenfalls auch Juristen. Somit kann man nicht erwarten, dass sie menschlich reagieren (nicht persönlich nehmen Dr. Wachs). Sie werden immer ihren Klan beschützen.

Was mich jedoch wütend macht ist die Machtlosigkeit. Nur weil irgendeine Software was ausgespuckt hat, ist es heilig. Ich arbeiten nunmehr seit 15 Jahren mit PC´s. Noch nie hat eine Software 100% funktioniert. Kommt in mein Haus, durchsucht es, schnüffelt an der Strings meiner Frau, beschlagnahm alle Datenträger und findet was. Dann verstehe ich, dass die Richter sagen – Herr Illegalsaugerschwerverbrecher, auf Ihrer Platte wurden 450 geschützte Werke gefunden. Sie zahlen die nächsten 56 Jahre. Das ich für mich ein Beweis. Dann stehe ich dazu und lass mich für 15 Jahre Gulag verknacken. Aber nicht so. Denn ich habe 0 Möglichkeit auf einen Gegenbeweis.
Das ist es was mich so wütend macht. Nicht die geldgierigen Anwälte. Die nutzen nur die gegeben Chance. Und ich bin sicher es wird schlimmer. Die paar Jahre sondieren Sie nur die Möglichkeiten und warten einige Urteile ab. Dann wird richtig abgeräumt. Dann springen alle auf den goldenden Zug ins Paradies. Dann werden die „Schäden“ für den Kläger nicht mehr 5 Stellig. Dann geht’s ans Eingemachte.

Deshalb meine Frage: Was können wir dagegen tun? Nicht für uns, denn wir sind bereits gezeichnet. Einmal auf der Liste immer auf der Liste. Egal ob man zahlt oder nicht.
Nein, für die nachfolgenden armen Schweine. Entweder bis der letzte User aufgibt oder die Tauschbörsen geschlossen werden.
Es muss doch möglich sein, den Gesetzgeber zumindest etwas wachzurütteln. Keine Ahnung wie. Ich rede nicht davon hier im Forum zu schreiben „ich habe eine Abmahnung bekommen, was soll ich tun?!“ und immer wieder die gleichen Fragen zu stellen. Nein. Demonstrationen, Petitionen, Selbstverbrennung vor dem Justizministerium, Briefe an alle wichtigen Beamten?
Irgendwas muss passieren, sonst ist man nur als DSL-Inhaber in Gefahr einen Wisch über 23.345,- zu bekommen. Beweis bitte dann das Gegenteil.
Ich weiß auch nicht ob morgen wieder einmal eine süße Einladung zur Zahlung in meinem Briefkasten liegt.

Mich würde interessieren was ihr darüber denkt. Wären wir 20-50 Mann, hätten wir so viele Chancen wie ein Schneeball in der Hölle. Wie ich jedoch überblicken kann sind wir zu tausenden. Und es werden täglich mehr. In der Masse liegt die Kraft.

So, dass musste Mal gesagt werden.

Zitat von dreizack

Was ist denn heute hier los?

Im Nachhinein würde ich es als Frühsport bezeichnen. Aufwärmphase.

Zitat von dreizack

Diskussion über die Sendung, bitte, hier und die hiesige Diskussion ab ins Psychothread oder per PM. Ich plädiere für ein bisschen mehr Disziplin.

Immer schön langsam. Es war ein sehr zivilisiertes Gespräch zum Thema Abmahnwahn, Medien und Crosspostings. Zur Erinnerung: der Abmahnwahn 2.0 allumfassend-Thread wurde von Baxter ins Leben gerufen mit dem Ziel alle Themen ansprechen zu können, die den Abmahnern das Leben schwer machen. Hier herrscht (auch nach Baxter) ausdrücklich Meinungsfreiheit. Ein Aufruf zu mehr Diszplin macht meiner Ansicht auch nur Sinn, wenn er während einer Diskussion erfolgt und nicht nachdem sie beendet wurde.

Zitat von Mendez

Deshalb meine Frage: Was können wir dagegen tun? ........

Was wir tun können, ist vor allen nicht einen Thread nach dem anderen hier aufmachen und dafür zu sorgen, dass es immer unübersichtlicher wird.

Wenn es dich interessiert was wir denken, dann lies und schreibe in den anderen Therads, entweder in den passenden zu den Anwälten, die dich abgemahnt haben oder hier: Abmahnwahn 2.0 - allumfassend
Da findest du verdammt viele Betroffene die was tun und zwar jede Menge mehr als sinnlose Threads zu eröffnen.

Kann nun jemand mehr über die Wirksamkeit der 100 Euro-deckelung sagen? Damit sollte die Gebührengier der Anwälte gedämpft werden oder habe ich das falsch mitbekommen?

Zitat von Alter Esel

...in ein paar Stunden...

schon vor paar Std.

Rechtshänder!! "Bitte mit dem Mauszeiger auf den blauen Text zielen und dann einmal die linke Maustaste drücken"

Zitat von BlödBeutel

Kann nun jemand mehr über die Wirksamkeit der 100 Euro-deckelung sagen? Damit sollte die Gebührengier der Anwälte gedämpft werden oder habe ich das falsch mitbekommen?

Ja es ist so, damit wollte man dem User eine Brücke bauen (entgegenkommen) das Es bei einem einmaligen und kleinen Vergehen (ein Lied, eine Datei) nicht zu teuer wird und der Selbige nur diese 100 Euro zahlen sollte.
Das wird aber permanent von den Abmahnern unterlaufen, indem sie bei Gericht (Richter) behaupten das Ganze ist als "gewerblich" einzustufen. Damit ist diese Seifenblase geplatzt und der Abgemahnte steht mal wieder im Regen....

Zitat von constantin

- Wieder-Einer ist im Sat1-Forum angemeldet
- Waldibrieffreund hat Schnurer auf Heise Kontra gegeben
- Ich habe mich bei der Süddeutschen registriert, um auf unsere Foren hinzuweisen

Wenn noch ein paar mehr von uns ab und zu Hausbesuche machen, werden wir das hier deutlich zu spüren bekommen.

Das ist der Grund warum ich mich bei Sat1 angemeldet habe. Es geht darum die Öffentlichkeit wach zu bekommen. Ich hab auch in meinen Privaten Mails die Links zu Netzwelt eingebaut. Wenn der Autoaufkleber Fertig ist ich will min. 10 Stück.

Nun noch ein Schwenk aus meiner Erfahrung:

Ich arbeitete 5 Jahre mit einem guten Freund im selben Büro. Als ich abgemahnt wurde hab ich das natürlich da besprochen (insg. 5 Leute im Büro). Erst als von mir das Thema aufkam und ich berichtete das ich Abgemahnt wurde. Kam mein Freund und ein weiterer Kollege "darauf" auch mal was dazu zu sagen. Beide wurden schon vor einem halben Jahr Abgemahnt. Der eine wegen eines Hoppelfilm, der andere wegen einem Lied. Beide hatten bezahlt ohne sich zu Informieren.

SO DARFS NICHT WEITER GEHN

Also Öffentlichkeitsarbeit ist angesagt!

Zitat von constantin

Wenn noch ein paar mehr von uns ab und zu Hausbesuche machen, werden wir das hier deutlich zu spüren bekommen.

Werde mir das "ganze" heute Nacht nochmal durch den Kopf gehen lassen.

Aber wie ich schon geschrieben habe, wenn ich mich (Kerner) auf eine Sendung vorbereite, so lese ich auch in einschlägigen Medien Kommentare und Berichte zu dieser.

Also ist davon auszugehen das die "Netzwelt.de (Forum) auch dabei war. Dazu braucht es keinen sich registrierenden ulrich .....

Meine ich!

Zitat von watt_ihr_volt

schon vor paar Std.

Rechtshänder!! "Bitte mit dem Mauszeiger auf den blauen Text zielen und dann einmal die linke Maustaste drücken"

Wie war das doch gleich mit dem blauen Text ?

Zitat von ulrich

Aber wie ich schon geschrieben habe, wenn ich mich (Kerner) auf eine Sendung vorbereite, so lese ich auch in einschlägigen Medien Kommentare und Berichte zu dieser.

"Gutfried" Kerner ist der Moderator. Die Sendung wird von einem ganzen Stab von Mitarbeitern vorbereitet. Der Redakteur ist meist verantwortlich für die Inhalte, die aber zum Thema "Filesharing" leider nach anderen Kriterien als nach Objektivität und Ausgewogenheit festgelegt werden. Du glaubst doch nicht im Ernst, dass die schon mal etwas von Netzwelt.de gehört haben. Selbst wenn, die Meinung unabhängiger Selbsthilfegruppen interessieren die bei diesem Millionengeschäft nicht die Bohne.

Denke doch noch mal an den Schnurer. Immerhin c't, Heise. Den Experten vom HR war angeblich kein einziges positives Urteil für Abgemahnte bekannt, deshalb wurde öffentlich empfohlen: Leute bezahlt Eure Abmahnungen - ihr habt vor Gericht ohnehin keine Chance.

Welche Rolle spielt schon Netzwelt.de im Konzert der Großen? Ich sehe unser Forum trotz großem Zulauf und sehr vielen stillen Mitlesern noch wie eine Art Insel Lummerland an, die verhältnismäßig wenige kennen und nur durch Googeln hier hergespült worden sind. Es ist aber im letzten halben Jahr schon besser geworden. Wir sollten dazu beitragen, dass wir noch bekannter werden und nicht nur über Google, wenn die Not am größten ist, entdeckt werden.

Zitat von ulrich

Ja es ist so, damit wollte man dem User eine Brücke bauen (entgegenkommen) das Es bei einem einmaligen und kleinen Vergehen (ein Lied, eine Datei) nicht zu teuer wird und der Selbige nur diese 100 Euro zahlen sollte.
Das wird aber permanent von den Abmahnern unterlaufen, indem sie bei Gericht (Richter) behaupten das Ganze ist als "gewerblich" einzustufen. Damit ist diese Seifenblase geplatzt und der Abgemahnte steht mal wieder im Regen....

Wie wollen sie den Richtern das denn erklären? Also Leute die Sachen verteilen und damit Geld verdienen, die dürfen auch bluten...

Na mal warten, ob der Gesetzgeber auch diese Lücke der Raffzähne schließt.

Grade bei Abmahnwahn dreipage verlinkt:

datenspeicherung.de

Aus einem Schreiben an die Vertragsverletzungsabteilung der EU-Kommission vom 19.02.2010.....

2. § 100 des Telekommunikationsgesetzes verstößt gegen Art. 6 Abs. 1 RiL 2002/58/EG, soweit er die generelle Aufbewahrung von Verkehrsdaten zu Zwecken der Störungs- und Missbrauchsbekämpfung über das Verbindungsende hinaus legalisiert......

Da das Bundeswirtschaftsministerium zurzeit eine „TKG-Novelle 2010″ vorbereitet, in deren Rahmen das 2009 beschlossene „Telekom-Paket“ umgesetzt werden soll, würde es mich freuen, wenn Sie darauf dringen könnten, dass im Zuge dieser Novelle auch die vorbestehenden Umsetzungsdefizite beseitigt werden

Da hoffen wir doch mal, dass der Dr. Beyer dort Gehör findet!

Schließlich wäre damit die 7-Tage-Speicherung der Telekom wohl "Vergangenheit"

Gruß, orchid.


Sorry für den abrupten Themenwechsel....

Nachmal schnell zurück zum Kerner-Talk:
Interessant fand ich jedenfalls die Aussage (sofern korrekt...?!), dass Solmecke das Urteil des LG Köln vom OLG überprüfen lassen wollen, also ein Berufungsverfahren ansteht. Es dürfte sich ja wohl um eines dieser Exemplare handeln.... darf man also gespannt sein und "Daumen drücken"; RA Solmecke

Zitat von Orchid95

Nochmal schnell zurück zum Kerner-Talk:

Ja das das würde mich auch mal brennend Interessieren was der Einzelne Mithörer oder Seher aus dieser Sendung für sich an Neuigkeiten mitgenommen hat?
Denn ich persönlich habe die Sendung nicht gesehen. Wo bleibt der Lob oder die Kritik an dieser Sendung.
Bisher habe ich nur ein Hinweis hier im Forum gefunden, und der Jenige schreibt die Sendung war Grotten schlecht.