Zitat von Orchid95

Das würde also bedeuten, dass jede einzelne mp3-Datei die ich irgendwo "käuflich" erwerbe ein "eigenes Wasserzeichen" quasi als Fingerabdruck erhält und ich sofort als "Käufer" identifiziert werde wenn ich sie in eine Tauschbörse einstelle?

Exakt. Sowas ist mittlerweile (leicht) möglich.

Zitat von Orchid95

Was ist wenn ich die CD kaufe und ins mp3-Format umwandle, das gleiche?

Nein. Hier könnte nur ein personenbezogenes Wasserzeichen in der mp3-Datei implementiert werden, wenn Dein System/Deine CDnachMP3-Konvertierungssoftware DRM-kontrolliert ist. Dann könnten irgendwelche personenbezogenen Daten auf Deinem Rechner oder z.B. die Lizenznummer von Windows als Wasserzeichen eingetragen werden und über Microsoft gegebenenfalls Rückschlüsse auf den Benutzer gezogen werden, der die mp3-Datei erstellt hat.

Zitat von Orchid95

Ist es für "Experten" nicht ein leichtes solch ein "Wasserzeichen" zu "umgehen"?

Klar.

Werbung

"Lose" Info für zwischendurch:

Haben "die" (also die Quelle sozusagen) zwar scheinbar "vergessen" zu aktualisieren, aber GENAU das finde ich persönlich oftmals ganz interessant...

Auftraggeber tragen keine Kosten, DigiProtect finanziert sich ausschließlich durch selbst eingezogene Forderungen und teilt entstehende Gewinne.

(Quelle: Vermögensberatung MFG GmbH)

__________________________________________________ ________

Frage @all: Gibt es eigentlich was neues von der Kombination Urmann, Digiprotect, "Digi Tracing GmbH" ??? Weiß da jemand zufällig 'was?

Was ich mich nämlich frage: WOLLEN die meisten eigentlich nicht verstehen, daß es diese "Digi Tracing GmbH" gar NICHT gibt oder KÖNNEN die meisten das nicht verstehen? Das wiederum verstehe ich nicht...

Naja, das Offensichtlichste zu sehen ist manchmal schon ganz schön schwer...

Ach so: Sollte ich mich diesbzgl. irren -> dann bitte natürlich korrigieren! hehehe....

Danke & Gruß, Baxter

Hallo zusammen!

Ich finds schade, dass es hier zu einem Stillstand gekommen ist, und sich eigentlich kluge und engagierte Leute im Nachbar-Psycho-Forum unter die Hälse gehen...

Würde deshalb gerne vorschlagen,hier nochmal sachlich und etwas zielorientierter weiterzumachen.

Dazu gefällt mir der Denkanstoß von nte ganz gut:

1. Ein schöner Brief, besonders Punkt 8.
Aber warum wird (wurde) er nicht jedem Neuabgemahnten gleich "auf`s Auge " gedrückt! (Heute eventuell in einer überarbeiten Version - Rückmeldungen 164 - !). Ich lese seit ungefähr drei Monaten mit, bisher wurde dieser Brief nicht erwähnt....

Es gibt da bereits eine Antwort zu, die hab ich aber leider nicht parat... vielleicht kann mir mal jemand weiterhelfen.....

Solche "Initiativen" halte ich auf jeden Fall für sinnvoll.

Weiterer Vorschlag von Frank2009:

bei Schulenberg und Schenk!

Stell ich jetzt einfach mal zur Diskussion.....

und würde mich über recht "unterschiedliche Meinungen" zu beiden Punkten, besonders von Leuten wie
@constantin @nte @shual @USA @Frank2009 @jubi @ulrich @deiddel @Mahnopfer ....(sicher noch einigen weiteren, die ich jetzt spontan vergessen habe) SEHR FREUEN!!!

Danke und Gruß, orchid.

PS: ihr müsst ja nicht miteinander kommunizieren, antwortet mir doch einfach nur?!

Zitat von Orchid95

Hallo zusammen!
Dazu gefällt mir der Denkanstoß von nte ganz gut:
Weiterer Vorschlag von Frank2009:

bei Schulenberg und Schenk!

Stell ich jetzt einfach mal zur Diskussion.....

Hallo nte, hast Du schon was eingefädelt oder unternommen in der Sache "Weiterer Vorschlag von Frank2009"?

Hallo Orchid!

Endlich jemand, der sagt, worauf ich einige Zeit schon warte!

Vielleicht noch als Anregung :Abmahn-Laberthread - Seite 193 - gulli:board und folgende....

Prima Idee, dass endlich jemand den "ruhenden Pol" übernimmt, der sich bei den "Sticheleien" zurück gehalten hat.

Ich bin sofort dabei.

mfg

nte

-----Doppelpost zusammengeführt am 7.7.2009 um 13:31:11-----

Zitat von ulrich

Hallo nte, hast Du schon was eingefädelt oder unternommen in der Sache "Weiterer Vorschlag von Frank2009"?

Hallo ulrich!

... halt nur als "Einzelkämpfer"...

(siehe obigen Link)..

mfg

nte

Zitat von Orchid95

Stell ich jetzt einfach mal zur Diskussion.....

und würde mich über recht "unterschiedliche Meinungen" zu beiden Punkten, besonders von Leuten wie
@constantin @nte @shual @USA @Frank2009 @jubi @ulrich @deiddel @Mahnopfer ....(sicher noch einigen weiteren, die ich jetzt spontan vergessen habe) SEHR FREUEN!!!

Ach und noch was von @plauzi (den hatt ich vergessen):

Ausm Kornmeier-Forum

Vorschlag "Kulturflatrate" wäre auch n Ansatz!

den werf ich jetzt auch mal hier rein!!



Ach so, zu @USA:
Also die genauen Zusammenhänge Digiprotect, Digiright solutions und Digitracing sind mir auch nicht bekannt, aber ich würd mal bei steffen (Abmahn-Dreipage) oder dem Verein gegen Abmahnwahn nachfragen, die haben bestimmt was.
Ich vermute mal, das hat irgendwelche (finanz)rechtlichen internen Hintergründe, warum dann mal wieder ne neue Tochterfirma oder ähnliches ausm Boden gestampft wird.
Das ist doch eh alles der selbe Klüngel.... wozu interessiert dich das jetzt so detailliert?


und nochwas: von @alter Esel: SUPER IDEE!

Ich vermute mal, das hat irgendwelche (finanz)rechtlichen internen Hintergründe, warum dann mal wieder ne neue Tochterfirma oder ähnliches ausm Boden gestampft wird.
Das ist doch eh alles der selbe Klüngel.... wozu interessiert dich das jetzt so detailliert?

Weil wir hier über den grundrechtlich geschützten Vorgang der Datenerhebung sprechen! "Einfach so 'ne Firma aus'm Boden stampfen" ist da nicht (mehr) !!! In dem Zusammenhang: Tschüß Copyright Solutions!

Zurück zur U+C-Firma! Eine Firma aus'm Boden stampfen heißt aber auch, daß es die geben muss! Eine Digi Tracing GmbH finde ich nirgends!? Wie gesagt: Kann mich ja durchaus irren...aber gesetzt dem Fall die gibt es nicht, dann haben wir es hier mit dem Vortäuschen falscher Tatsachen, Verstoß gegen das Datenschutzgesetz, Steuerhinterziehung und...und...und... zu tun! Betonung: Wenn dem dann so wäre (Konjunktiv)!

Auch der "Wirbel" auf gulli.com und ähnlich ist nicht zu verachten. Übrigens: Die Engländer übersetzen sich unsere Texte in ihren einschlägigen Foren 1:1 !

Kannste mich jetzt evtl. besser verstehen, warum das -für mich zumindest- ENORM wichtig ist zu wissen? Der "IT-Dienstleister" ist sowieso -m.M.n.- das wichtigste Thema im Abmahnwahn!!! Das BEWEIST die Vergangenheit ganz eindeutig (denn ursprünglich ging immer alles von diesem jeweiligen, sog. "IT-Dienstleister" aus...Der Anwaltkram wurde erst von uns selbst bzw. den Abgemahntenanwälten in den Vordergrund geschoben!)

aber ich würd mal bei steffen (Abmahn-Dreipage) oder dem Verein gegen Abmahnwahn nachfragen

Sorry, aber ich denke Steffen würde jetzt nicken, wenn ich ganz dreist behaupten würde daß zwischen ihm und mir dann doch meine Wenigkeit der Experte auf diesem Gebiet ist... Der Informationsfluß ging diesbzgl. i.d.R. von mir zu ihm! Allerdings hinsichtlich seiner Initiative / Verein hat er evtl. mehr Gehör bei "offiziellen" Anfragen, als ich , der ja quasi "Einzelkämpfer" ist (offline zumindest )...

Mal sehen, was ich da mache...

Zitat von USA

Weil wir hier über den grundrechtlich geschützten Vorgang der Datenerhebung sprechen! "Einfach so 'ne Firma aus'm Boden stampfen" ist da nicht (mehr) !!! In dem Zusammenhang: Tschüß Copyright Solutions!

Okay, danke für die Info.... kann man ja nicht alles wissen.

Aber ist es nicht generell so, dass diese IP-Ermittlung über private Firmen (logistep, digirightsolutions und wie sie nicht alle heißen) läuft, die dann auch noch eigene "ungeprüfte" Software verwenden!
Ich persönlich denke auch, das sowas nicht korrekt sein kann, aber scheint ja bisher kein Problem zu sein, damit bei Gericht "durchzukommen", oder wie meinste?

Copyright solutions?? Schweiz?? Die Story weiß ich jetzt nicht....?

aber scheint ja bisher kein Problem zu sein, damit bei Gericht "durchzukommen", oder wie meinste?

Genau DAS ist (war) einer meiner Antriebe...

die dann auch noch eigene "ungeprüfte" Software verwenden!

Naja, die ziehen irgendwelche "Gutachten", oder "Zertifikate" aus'm Hut...

Viel Geld = viel Macht

Copyright solutions?? Schweiz?? Die Story weiß ich jetzt nicht....?

Ist auch noch nicht spruchreif! Von daher: Sorry! Never mind...

Viel Geld = viel Macht...

Zitat von Orchid95

Copyright solutions?? Schweiz?? Die Story weiß ich jetzt nicht....?

Das erwartet nach 2 Monaten auch niemand von Dir...

Viele Filesharer wegen Porno-Download abgemahnt

Google wird Dich bei Deinen Nachforschungen erschlagen...

Hallo!

Wie sollen nun die Ziele aussehen?
Informationen für ein späteres gerichtliches Verfahren, dass hoffentlich nie kommt, zusammen zu tragen, macht ja eigentlich nicht viel Sinn.
(aber vorbereitet sein ist alles ...wird auch in jedem Forum zur Genüge getan...)
Und es will ja wohl keiner ein Verfahren erzwingen.
So bleiben nur Aktionen wie, den Abmahnmissbrauch "vorher" attackieren, die Imagepflege und oder das Einwirken auf Entscheidungsträger von Politik und Medien.

Baxter ist anscheinend der Ungeduldigste hier!
Also Baxter, wie kann man dein "Lieblingsthema", IT-Dienstleister, einem der o.g. Bereiche zuordnen, bzw. weißt Du andere Aktionsformen, in denen man es vorher austesten kann?


mfg

nte

@nte:

Zitat von nte

Baxter ist anscheinend der Ungeduldigste hier!

Naja, "ungeduldig" liegt wohl im Auge des Betrachters... Du kannst dir gerne 'mal die alten threads im gulli:board oder die alten Foren backups vom abmahnwahn-dreipage reinziehen...

Ich mache vielleicht derzeit ein wenig "Druck", OK - einverstanden! Der Grund liegt aber darin, daß ich persönlich die Zeit ein wenig davonlaufen sehe... Nach dem Motto: Während die Abgemahnten diskutieren, ob die mod. UE auf ein Werk oder auf'n ganzen sampler ausgestellt sein muss werden politisch die Weichen gestellt. Irgendwann spielt das dann keine wesentliche Rolle mehr... Gleichzeitig sehe ich die technische Entwicklung fortschreiten und bald sind wir sowieso alle vernetzt. D.h. daß meiner Meinung nach die Gesetze, also die Spielregeln nicht unbedingt mit dem Spiel einhergehen!

Daß der Abmahnwahn nur ein Mittel zum Zweck ist (Trittbrettfahrer 'mal ausgenommen - da zahlt aber sowieso NUR cash!!!), kann man -denke ich - hier sehr gut nachlesen / nachvollziehen! Zweifler brauchen sich nur 'mal ein Interview mit dem Herrn Gorny anzutun oder nach "Forum der Rechteinhaber" googlen...

Also Baxter, wie kann man dein "Lieblingsthema", IT-Dienstleister, einem der o.g. Bereiche zuordnen, bzw. weißt Du andere Aktionsformen, in denen man es vorher austesten kann?

Darüber möchte ich gerne noch 'mal in Ruhe nachdenken, wenn das OK ist!? "Vernünftig" kann ich das auf die Schnelle nicht beantworten, muss erst 'n bißchen denken!

__________________________________________________ _

@all, ich würde gerne auf etwas aufmerksam machen - zwecks Diskussionsanregung:

Willkommen bei MediaJust®

MediaJust GmbH ist ein Serviceunternehmen für Personen und Firmen der Medienbranche.

MediaJust® ist neu.

Hört sich irgendwie wie so 'ne Art "full-service-supplier" rund um das Thema "Lizenzen" !??:

Wo geistige Rechte bestehen, sind Lizenzen nicht fern.
Und damit eröffnet sich ein kompliziertes Feld der Aushandlung und Administration von Lizenzen, sowie der nachfolgenden Erstellung bzw. Überprüfung von Lizenzabrechnungen.

Es gibt keinen Grund, in diesem Bereich Geld zu verschenken. Darum kümmern wir uns.

(Quelle: mediajust.com)

In dem Zusammenhang ist den Kennern ja bereits "PriorMart" bekannt. Zur Erinnerung: Der Herr Christian Weber ("Nümann & Lang" - Abmahnungen) sagt auf deren homepage folgendes:

"PriorMart bietet für kreativ Schaffende (z.B. Komponisten, Autoren und Songwriter) eine aus der rechtlichen Praxis empfehlenswerte und kostengünstige Lösung zum Schutz des geistigen Eigentums!"
Christian Weber, Kanzlei Rechtsanwalt Christian Weber

(Quelle: priormart.com)

Noch 'ne Bitte: Ich weiß selbst, daß das nicht ausformuliert ist. Es handelt sich um reine Information zwecks Diskussion. Ich selbst muss mich da auch erst 'mal schlau machen. Ich bin auf diese Seite im Bezug auf "Lizenzen in der Musikbranche" gekommen. Danke

__________________________________________________ _

Und noch 'mal bezüglich dem neuen Trio "Urmann", "Digiprotect GmbH", "Digi Tracing GmbH":

I. Musterabmahnung von der Initiative Abmahnwahn: Muster: Urmann, Digiprotect, Digi Tracing GmbH

Beispiele daraus:




Beziehungsweise -->




-----------------------------

II. Ferner:

Auf der Seite "instant-solutions.de", welche vom Geschäftsführer des "IT-Dienstleisters" Copyright Solutions GmbH ist, steht unter Referenzen noch folgendes (Quelle):



"KUW" ??? Naja, wenn man bedenkt daß "U+C" sich bereits vor einem Jahr von "KUW" abgekapselt hatten und sich gleichzeitig vor Augen führt daß ein "IT-Dienstleister" noch nicht einmal seine homepage aktualisiert...könnte man schon 'mal 'ne Augenbraue hochziehen!? Ich hab das zumindest gemacht.

-----------------------------

III. Andererseits:

Der neue "IT-Dienstleister" der Digiprotect GmbH (33% Anteile laut Firmenpräsentation) heißt ja EIGENTLICH Digiright Solutions GmbH !

Wenn sich 'mal 'n bißchen auf GENIOS umsieht (Firmen von A-Z) dann findet man auch sehr schnell 2 Kandidaten:

1. DigiRights Solution GmbH
2. Digirights Administration GmbH

Beide aus Darmstadt und beides "Treffer" --> siehe handelsregister.de --> "normale Suche" ---> Name der Firma eingeben + ENTER --> unter "VÖ" findet man dann die völlig frei und legal verfügbaren Veröffentlichungen der entsprechenden Firma!

Unter "digirights.net", welche auf den Herrn Geschäftsführer "Michael Eisele" eingetragen ist (WHOIS), wird kommt man auf die google-Startseite! Super homepage für'n "IT-Dienstleister"...

Naja...dafür findet man unter "drs-software.com" und da dann unter "Partner" folgendes (Quelle: drs-software.com/partner):

Partner:
Kornmeier & Partner Rechtsanwälte
Hansaallee 23
60322 Frankfurt am Main
Deutschland
Kornmeier & Partner - Rechtsanwälte

Davenport Lyons Rechtsanwälte
30 Old Burlington Street
London W1S 3NL
Großbritannien
Davenport Lyons

Urmann und Collegen Rechtsanwälte
Ladehofstrasse 26
93049 Regensburg
Deutschland
URMANN + COLLEGEN, RECHTSANWLTE

Jan Denecke LL.M (Rechtsanwalt)
Partner von Kenne & Partner
Rechtsanwälte Steuerberater Partnerschaft
Kanzlei Berlin
Reinhardtstraße 52
10117 Berlin-Mitte
Deutschland
Von Kenne und Partner

Das heißt: Laut Interpräsenz des zu 33% zu Digiprotect gehörenden "IT-Dienstleister" Digiright Solutions GmbH , ist U+C ein Partner von denen!

-----------------------------

So! Und da schließt sich der Kreis auch wieder zur der (Eingangs-)Frage:

WER oder WAS ist dann diese "Digi Tracing GmbH" (Siehe Abmahnung) ???

- Kein Handelsregistereintrag
- Kein "Firmenwissen"-Eintrag
- Kein google-Eintrag
- Kein Eintrag im Schweizer Handelsregister!!!

UND? Was meint ihr!? WER kann so etwas am besten 'mal prüfen und an welche Stelle sollte man solch eine Frage am besten stellen???

DANKE!!!

Gruß, Baxter

also heißt das diese firma gibt es garnicht und die können nie geloggt haben???

ps: echt klasse was dumachst!

Zitat von mark15

also heißt das diese firma gibt es garnicht und die können nie geloggt haben???

Moment! Genau DAS (hinter-)frage ich ja! Wissen tue ich das nicht! Vermuten, basierend auf den dargelegten Indizien darf ich aber schon. Nur: Da ich weder das Finanzamt, noch das Handelsregister bin WEIß ich es natürlich nicht!

Daher ja die Frage! Werden die Indizien zu Beweisen, oder werden die Indizien zur Lachnummer!? I don't know, yet!

Fragen kostet doch nix!

P.S.: Danke für dein Lob... Freut mich wirklich sehr, wenn's 'mal jemand liest!
Auch wenn viele meinen die "Klickparaden" sind "'mal eben so hingerotzt" ist es in Wirklichkeit eine sehr mühselige Arbeit!

ja das glaube ich dir das es mühsellig ist.ich finds gut.

NACHTRAG zum "IT-Dienstleister" (s.o.)

Hab' noch 'mal überlegt: Ich weiß jetzt, an wen ich diese Frage richten werde! Und zwar an die "Datenschutzaufsichtsbehörden der Länder" (also die hier)

Warum? Mir ist wieder folgende email eingefallen, die ich letztes Jahr auf ein paar Fragen erhalten hatte (hatte ich zwischenzeitlich total vergessen):

Zitat von Datenschutzbeauftragter der BRD

Sehr geehrter Herr Baxter,

ich verweise auf meine eMail vom XX.6.2008 und möchte folgendes ergänzen.

- Bzgl. der von Ihnen erwähnten "IT-Dienstleister in Deutschland, die völlig untransparent und geheimnisvoll Verkehrsdaten erheben" wenden Sie sich bitte an die zuständigen Datenschutzaufsichtsbehörden der Länder. Die Zuständigkeit richtet sich nach dem Sitz der jeweiligen Firma. Die Kontaktdaten finden Sie auf meiner Website unter "Anschriften und Links".

- Die Rechtmäßigkeit des Geschäftsmodells der Firma Digiprotect wäre nur
gerichtlich zu überprüfen.

- Bzgl. der von Ihnen erwähnten Gerichtsurteile verweise ich auf die
Unabhängigkeit der Gerichte und auf meine eMail vom XX.6.2008.

Mit freundlichen Grüßen
Im Auftrag

XXX

Diese email hatte mir übrigens jemand stellvertretend für
"Der Bundesbeauftragte für den Datenschutz und die Informationsfreiheit Telekommunikation, Tele- und Mediendienste"
geschickt und liegt mir selbstverständlich (und offensichtlich) noch vor!

Auf diese "Digi Tracing GmbH" bezogen, kenne ich natürlich den Sitz dieser Firma zwar nicht, aber darum geht es ja jetzt auch...

Dazu probiere ich es einfach 'mal mit den Bundesländern Bayern (Regensburg, wegen U+C) und Hessen (Darmstadt, wegen "Digirights Solution" und Frankfurt, wegen Kornmeier). Die Anfrage direkt an alle Bundesländer zu schicken halte ich persönlich nämlich für unklug, denn je mehr man fragt, umso weniger fühlen sich angesprochen ('mal in die Erfahrungsschatztruhe gegriffen...)!

Den Datenschutzbeauftragten von Deutschland gesamt (s.o.), den EDÖB aus der Schweiz, sowie einen sehr bekannten Medienrechtler setze ich -wie immer- ins "CC".

Und dann warte ich einfach 'mal ab!

Kritik? Einwände? Tipps?

Gruß, Baxter

Hallo!

Da hier ja jeder mitlesen kann, müssen wir, falls vorhanden, für "sensible Daten" bzw. Mitteilungen uns einen anderen Übertragungsweg ausdenken? Wie sicher sind die PN?
Oder gleich die gesamte Diskussion über cspace o.a.verschlüsselte Wege?

mfg

nte

ps.... ist ja nichts zu verbergen da, aber sicher ist sicher?!

Hi baxter!

Hört sich vernünftig an.
Aber mich interessiert mal, ob du das bezüglich der anderen IT-Dienstleister denn dann auch mal gemacht hast?? und was ggf. dabei rausgekommen ist.
Wenn nicht, dann wirds wohl mal Zeit, nachzuhaken.

Und bezüglich Digiprotect und gerichtliche Prüfung: weißt du da was genaueres? Wäre also eine Prüfung dieser "Rahmeneckwertevereinbarungen" nur über ein Gerichtsverfahren möglich? und wenn ja, wie soll das aussehnen? Strafverfahren wenn genügend "Ermittlungshinweise" vorliegen oder wie ??
Kann sowas nicht auch über Gewerbeaufsichtsämter, Verbraucherschutz o.ä. laufen?

Zitat von Orchid95

Wäre also eine Prüfung dieser "Rahmeneckwertevereinbarungen" nur über ein Gerichtsverfahren möglich?

Ich persönlich verstehe das so: "Wo kein Kläger - da kein Richter!"
Meine persönliche Meinung muss aber natürlich nichts heißen.

Bzgl. anderer IT-Dienstleister: Natürlich! Was meinste wie viel ich in der Vergangenheit allein mit der Schweiz kommuniziert hatte! Dann mit bekannten Medienrechtlern (nenne bewusst keinen Namen, der aufmerksame Leser könnte es sich denken), Datenschutzbeauftragten (s.o.) und so weiter. Die meisten haben mir allerdings nie geantwortet (Rechteinhaber, GEMA, GÜFA u.ä.)

Die Mühlen mahlen nun 'mal langsam und der Lobbyismus ist scheinbar nicht zu unterschätzen! Im Gegenteil sogar! "Money rules the world!", oder wie sagt man...!? Man darf m.E. auch nicht so naiv sein und erst recht nicht vergessen, daß Leute wie z.B. die Frau Zypries ständig bei der GEMA rumturnen! Unser "Kulturstaatsminister" Bernd Neumann zum Beispiel ist -in meinen Augen zumindest- einer der krassesten. Im Grunde subventionieren wir nämlich mit unseren Steuergeldern diese "Anti-Piracy"-Maßnahmen! Wer's nicht glaubt --> google hilft!

Randbemerkung: Und zwar bezogen auf die "Forenarbeit" -> Der permanente Gegenwind der "eigenen Leute" macht es darüber hinaus EXTREM schwer! Haste ja sicher selbst schon mitbekommen ("Scheiß Klickparaden", "was soll'n das bringen", "kannste mir auch noch den Popo abwischen kommen - ich bin nämlich zu faul zum Lesen und zu doof die links anzuklicken", "da - der Spinner wieder", ... u.ä.) Nicht, daß sich mal einer die Mühe machen würde, mitzuDENKEN...dann schon lieber krampfhaft Worte verdrehen, mit der Lupe irgendwelche (lediglich als Ergänzung oder lose Info gedachte) belanglose links raussuchen um damit dann direkt alles in Frage zu stellen bzw. unnötig ins Lächerliche zu ziehen. Das ewige falsche Geblöke, das ein total falsches Bild erzeugt nervt natürlich auch (z.B. diese "wer mit wem Kaffe trinkt"-Lüge -> so was langweiliges habe ich bestimmt nicht vorgebracht) .
Konkrete Fragen hat übrigens noch keiner dieser "Kritiker" gestellt. Bezeichnend, oder!?

Naja, c'est la vie - nur genau deshalb (keine Unterstützung der eigenen Mannschaft) blinkt mein AKKU mittlerweile auch auf "low" - um das hier 'mal ganz ehrlich zu sagen! So langsam aber sicher komme ich zu der Überzeugung, daß ein "Abmahnforum" einfach der falsche Ort ist!

Abschließend fast schon nebensächlich : Natürlich habe ich zudem auch noch ein Leben, daß sich offline abspielt!

So sieht es aus (nur 'mal ganz kurz angerissen)! Gruß, Baxter
__________________________________________________
P.S.: Damit von meiner Seite auch wieder genug zu meiner Person, denn das tut nämlich sowieso nichts zur Sache!!! Im wahrsten Sinne...

@all, 'mal 'was anderes...

News auf gulli.com vom 07.07.2009: Leecher.to & Hassan Annouri - Gemeinsam Pro-Filesharing

"Der Rapper Hassan Annouri hat zusammen mit dem Portal Leecher.to eine nicht alltägliche Zusammenarbeit begonnen, die beweist, dass es in der Musikbranche auch anders Denkende gibt."

In dem Zusammenhang möchte ich gerne auf 2 Beiträge aus dem gulli:board hinweisen!

Zum Einen auf einen Beitrag des users "Logidepp" vom 14.12.2008 Beitrag g:b #7791. In diesem Beitrag dann ein wenig runtersrcollen bis "Nebenbei:"!

Und zum Anderen auf einen Beitrag von heute - direkt zu den news (Beitrag #16):

Ich persönlich halte die Überschrift "Gemeinsam Pro-Filesharing" für etwas unglücklich gewählt...

"Gewollt" war die Sache meines Erachten (wahrscheinlich) nicht!

Dieser "Interpret" ist schließlich auch bei Intergroove involviert (siehe z.B. HIER):

Zur Erinnerung: (Quelle)

Oder aber (Quelle: news vom 05.06.09):

Bock auf'n Beat, Huch Medien und Intergroove...

Und last, but not least: "Ordentliche Mitglieder" der IFPI, also des Bundesverbands Musikindustrie e.V. (Quelle):



Den Vorstandsvorsitzenden dieses Verbandes kennen wahrscheinlich auch die meisten hier (Quelle):

Nicht gerade ein "filesharing"-Freund, um das 'mal bewusst neutral zu formulieren...

Kurzum: Ob man zum jetzigen Zeitpunkt von einer "Zusammenarbeit, die beweist, dass es in der Musikbranche auch anders Denkende gibt."
sprechen kann, würde ich für meinen Teil zumindest erst einmal abwarten... (PR ?)

Meinungen?

In diesem Sinne, Baxter