Zitat von Shual

Zur Vorbereitung eines neuen Strangs.

Tcha liebe Leute darin kann ich leider keinen Rückgang der Aktivitäten der Abmahner oder ein Rückgang der von uns bekämpften Abmahnkanzleien sehen. Im Gegenteil es wir weiter lustig aufgerüstet. So was macht schon nachdenklich.

Werbung

Zitat von ulrich

[Tcha liebe Leute darin kann ich leider keinen Rückgang der Aktivitäten der Abmahner oder ein Rückgang der von uns bekämpften Abmahnkanzleien sehen. Im Gegenteil es wir weiter lustig aufgerüstet. So was macht schon nachdenklich.

Hm.

Nein. Das sind alles alte Bekannte in neuem Umfeld. Allerdings erfordert diese neue Connection zu Polen/Russland einfach bald einen neuen Strang. Es wurde ja schon hier auf die Sache hingewiesen.

Da es aber bislang so ruhig war habe ich über die Nennungen und den Betrag mal einfach einen Google-Suchbegriff gesetzt. Hier schau mal. Da ist ja noch gar nichts von uns!

Wenn wir noch ein paar mal Abmahnung Baseprotect schreiben sind wir bald auf der ersten Seite und das ist

... wie gewöhnlich für die Abgemahnten gut so!

PS: Nein ********. für sowas bekommt man kein Geld.

Zitat von Shual

na.. jedenfalls RA Götz Schneider-Rothhaar, der eigens eine eigene Webseite über seine bisherigen Unternehmungen augebaut hat.

Gab es diese Webseite heute nacht? Im Moment ist dort gähnende Leere.

Der Artikel aus der c`t (hier bereits erwähnt) wurde zwischenzeitlich online gestellt.



c`t: Schwierige Gegenwehr
Was tun bei unberechtigten Filesharing-Abmahnungen?

Zitat von constantin

Gab es diese Webseite heute nacht?

Natürlich. Die Abmahnung (die ja wohl bald ein gewisser Spezialist für Abmahnungsbesprechungen aus Steinwiesen sonderbehandeln wird) wird genau so viel hergeben. Ich taufe sie schon mal die "Polidigirusprotectinskaja-Abmahnung". Und polnisch lernen muß ich auch bald. Nein ... ich bin auch gegen amerikanische Pornoabmahner allergisch, ebenso auch gegen deutsche Pornoabmahner in Österreich.

Ich bin gespannt ... und damit zum Wesentlichen: "Ein Testdownload der gesamten Datei (knapp 5 GB) wurde selbstverständlich heruntergeladen und für lauffähig befunden. ... der Dateiname (rar-Datei)" So. eine 5 GB-RAR-Datei? [....] Es wäre natürlich überaus freundlich von Dibo + ********, wenn sie auch auf solche Details achten würden wenn die Abmahnung getestet wird.

Es interessiert da auch wie jemand der wohl ein lustiger Sekundenlogger ist tatsächlich den Komplettdownloadnachweis von 5,0GB? ähm... 2,7GB belegen will. Sowas hingegen (Anbieter) muß man nicht belegen. Die Baseprotect UG will ja auch selbst Fake-Dateien ins Netz stellen. Eigentlich sollte man die Leute da aus der Schweiz sofort selbst loggen.

Ich finde jetzt schon das man solche Abmahnungen - nach Pflichtabgabe der modUE - nicht einfach so bezahlen sollte. Das muß reiflich überlegt werden.

Schöner Bogen zu RA Schneider-Rohrhaar, ... was er für den iÜ indizierten (Altersbeschränkten) shooter verlangt wird man erst sehen.

Natürlich gibt es (seltsamerweise) hinter dem toten Link eine Webseite. Nur das "Profil" funktioniert nicht. Dort wird nun eingebettet: "Ab 2010 Urheberrechtsschutzengel für die Polidigirusprotectinskaja mbH".

PS: Ich persönlich tendiere momentan zu sagen, dass dem RA bald ein Licht aufgehen wird. Er (falls ers war, kann ja auch einer von den anderen sein... aber hm.. der Mann ist quasi unser Dr. Kristofer Bott von Westphalen) hat sich da etwas lukratives aufschwatzen lassen. Das ist nicht (wie ******** schon bemerkte) die Welt der Buchpreisbindungsgesetz-Abmahnung. Bei Filesharin-Abmahnungen hat sich schon mancher verhoben. Die viiiiiele Kohle ist bald weg und der gute Ruf bleibt eeeewig.

---------- Doppelpost zusammengeführt am 02.09.2010 um 15:37 ----------

Zitat von Orchid95

Der Artikel aus der c`t (hier bereits erwähnt) wurde zwischenzeitlich online gestellt.

Also... die angebotene ModUE ist nicht unsere ModUE!

@ Princess

Speicher den c't mal lieber. Die Abmahnungen fliegen derzeit sehr tief.

zu ct-Bericht

Das LG Köln verwarf die Beschwerde und gewährte keine Akteneinsicht. Die neunte große Strafkammer begründete das mit der mangelhaften Beweiserhebung und führte dazu aus: „Dass die Zuverlässigkeit der ausgespähten IP-Adressen nicht ohne Weiteres unterstellt werden kann, ergibt sich aus den Angaben der Staatsanwaltschaft, die schon öfter offensichtliche Mängel bei der IP-Adressen-Auflösung beobachtet hat. So hat sie beispielsweise zunehmend beobachtet, dass bei der Abfrage von IP-Adressen Provider rückgemeldet haben, zu dem betreffenden Zeitpunkt habe zu der konkreten IP-Adresse keine Session gefunden werden können.“

aha,bestätigt mal wieder das was allgemein bekannt ist,meist auch persönlich.

Was die Staatsanwaltschaft Köln dem Gericht mitteilte, wirft ein völlig neues Licht auf die angeblich so beweissichere Datenerhebung. Bei einigen Verfahren habe „die Quote der definitiv nicht zuzuordnenden IP-Adressen deutlich über 50 Prozent aller angezeigten Fälle gelegen, bei einem besonders eklatanten Anzeigenbeispiel habe die Fehlerquote sogar über 90 Prozent betragen.“ Das Gericht erklärt sich diese Fehlerquote mit „Zuordnungsproblemen durch Schwierigkeiten bei der Zeitnahme.“

soso,das hat CityLight auch schon rausgefunden!


Mittlerweile finden Ermittlungen der Staatsanwaltschaften kaum noch statt, weil es den erwähnten Weg des zivilrechtlichen Auskunftsanspruchs gibt. Und von viel beschäftigten Zivilrichtern haben die Massenabmahner offensichtlich wesentlich weniger Widerstand zu erwarten: Die Anträge auf Auskunftsanspruch werden etwa vom Landgericht Köln, das für die Telekom zuständig ist, fast ausnahmslos ohne Prüfung durchgewunken. In einem konkreten Fall belegte c’t gar, dass die Ermittlungssoftware widersprüchliche Zeitangaben ausspuckt.

Zitat von Shual

... Die Baseprotect UG will ja auch selbst Fake-Dateien ins Netz stellen. Eigentlich sollte man die Leute da aus der Schweiz sofort selbst loggen.
...

Meinst du so etwas hier ?
Das ist schon in Arbeit. Bei immer nur einer 1/1-Quelle nicht allzu schwer auch die passende IP einzufangen.

-CityLight-

Zitat von CityLight

Meinst du so etwas hier ?

Genau das. (Ohne Beweise = Kein STA macht das den Finger krumm.)

Interessant wird natürlich aber erst so richtig wenn man bedenkt, dass diese Leute sich die Verbreitungsrechte für dezentrale Netzwerke gesichert haben und also verbreiten dürften (bei Ü18-Werken eher nicht einfach so) ... und dann tatsächlich verbreiten um später sich auf das negative Verbotsrecht berufen um die selbst verbreiteten Werke wegen llegaler Verbreitung abzumahnen.

Das ist wohl ein Unterschied zur klassischen Tittiprotect GmbH, die ja keine zB Pornoverbreitungsabteilung unterhält.

Ich habe hier das gute Gefühl das wir mit denen noch viel Spaß haben werden.

@all
Hier wieder ein Update zur letzten ed2k-Hash-Recherche. Wie üblich wieder Hoppelwerke, die erst kürzlich released wurden. Das natürlich wieder bereits abgemahnte Werke dabei sind, wo der Releaser-Zeitpunkt exakt mit dem angeblichen Log-Zeitraum beginnt, ist ja auch nix Neues. Die technische Frage, wie man bei z.B. durchweg 10 deutschen Quellen dann über 100 IP-Adressen zur Beauskunftung schickt, können (wollen) die Loggerbuden eh nicht beantworten. Und das Auskunfts-Durchwinke-Gericht in Kölln hat den eben genannten technischen Sinn bis heute noch nich verstanden.

Hier der übliche Link zum vorhergehenden Stand.

Zur aktuellen Recherche gibts bei den Quellen ohne vlog ne Menge Neuzugänge, das Layout der Tabelle musste erweitert/angepasst werden. Bei den "aktiven" vlog-Quellen gibts nur einige Änderungen, dafür wurde ein komplettes Quellen-Update über alle Datensätze gefahren. Zur besseren Übersicht in diesem Posting wieder die Links zu allen Tabellen:
Erläuterung der Tabellen
vlog-tote-Quellen, hier gibt es keine Änderungen
vlog aktive Quellen, komplettes Quellenupdate der Datensätze
Quellen ohne vlog, komplett überarbeitet, zahlreiche Änderungen

Das nächste Update wird diesmal in größerem Abstand folgen. Einige Hashes werden dann in die Tabelle der "toten Qellen" verschoben.

-CityLight-

Das Anti-Abzock ABC

Morgen an eurem Lieblings-Zeitungskiosk...
erscheint die neue Chip Heft 9/2010

"Wie soll ich mich bei einer unberechtigten Filesharing-Abmahnung verhalten?"
(Leider keine Genehmigung einen Auszug des Originaltextes zu veröffentlichen.)

In der Regel bekommen Sie eine zu Ihrem Nachteil formulierte Unterlassungserklärung (UE) und eine pauschale Schadensersatzforderung von meist einigen hundert Euro. Unterzeichnen Sie die UE nicht, denn damit würden Sie Ihre Schuld eingestehen und sich verpflichten, das Geld zu zahlen. Schicken Sie stattdessen eine modifizierte UE zurück.
Die entsprechenden Musterbriefe vom Verein gegen den Abmahnwahn e.V. finden Sie auf der Heft-CD/DVD....

Endlich mal eine Veröffentlichung in einem Schwergewicht der Computerpresse. das Dingens hole ich mir .1000 Dank Prinzessin.

MMG,Mops

Zitat von superdicker

1000 Dank Prinzessin.

Ich reiche den Dank an Uhle weiter, der den Kontakt gepflegt hat ... ich habe nur seitenweise Redakteursfragen beantwortet und Hintergründe erklärt. Mal sehen, was davon noch übrig geblieben ist (Wir haben nicht mal ein Vorab-Exemplar bekommen).

Zitat von princess15114

Das Anti-Abzock ABC

Morgen an eurem Lieblings-Zeitungskiosk...
erscheint die neue Chip Heft 9/2010

"Wie soll ich mich bei einer unberechtigten Filesharing-Abmahnung verhalten?"
(Leider keine Genehmigung einen Auszug des Originaltextes zu veröffentlichen.)

...

Es dürfte sich um Chip 10/2010 handeln, denn in 09/2010 wurde das
Thema nur in der Vorschau erwähnt.
Erscheinungsdatum ist dennoch der 03.09.2010.

Zitat von princess15114

... ich habe nur seitenweise Redakteursfragen beantwortet und Hintergründe erklärt. Mal sehen, was davon noch übrig geblieben ist (Wir haben nicht mal ein Vorab-Exemplar bekommen).

Eine Zeitschrift lebt ja nunmal von einer hohen Auflage.

Möchte mal höflich anfragen,ob denn für die Redakteursfragen eine Spende für die Kriegskasse geleistet wurde?

Besser kann ich es auch nicht sagen .Bei Abmahnungen immer ruhig Blut .
Zitat
"Wir haben es schon an diversen Stellen in diesem Blog gesagt, dass bei Abmahnungen keine kurzfristigen Reaktionen, weder in Form einer schnell unterzeichneten Unterlassungserklärung noch in Form einer schnellen Zahlung, an den Tag gelegt werden sollten."
Guten Morgen,Mops

You Tube haftet "plötzlich" als Störer in Hamburg und soll Abrufdaten ermitteln damit Schadensersatz geleistet werden soll. Es dürfte sich um etwa 100 Millionen Abrufe handeln. (Also unser Matthew Tasa würde daraus schon so eine Milliarde € Schadensersatz exoptentialfunktionieren)

Selbstverständlich wird Berufung eingelegt.

Zumindest nach einem Bericht umfaßt das Urteil schlanke 60 Seiten. Ob es aber jemals veröffentlicht wird steht in den Sternen.

Sarah Brigthman wurde jedoch bislang nicht etwa aus You Tube entfernt.

Zitat von Shual

Sarah Brigthman wurde jedoch bislang nicht etwa aus You Tube entfernt.

Vieles wird von YouTube nicht entfernt...

Es heißt dann immer nur:

Dieses Video ist in ihrem Land nicht verfügbar

Sony Music ist da sehr aktiv...

Zitat von M007

Dieses Video ist in ihrem Land nicht verfügbar

wo ein Wille, da auch ein Firefox-"FoxyProxy" und schon klappts auch mit der Nachbarin

Zitat von watt_ihr_volt

wo ein Wille, da auch ein Firefox-"FoxyProxy" und schon klappts auch mit der Nachbarin

Ja schon klar, "Mein Land" ist da offen wie ein Scheuentor

gulli.com - news - view - Brasilien: Vorstoß für legales Filesharing

...das sind doch mal ein paar gute Ansätze!