Nur mal so ne Frage...wie sieht des eigentlich aus mit den Abmahnungen bei uns...wenn etz irgend ein Urteil gefällt wird...in 1 1/2 Jahren z.b. das alle AI von Filesharer Delikten haftbar sind und die Forderung zahlen müssen...wird dann der beschuldigte Tatzeitpunkt berücksichtig...das es davor statt gefunden hat oder würde es bei jedem greifen...bei dem es noch nicht verjährt ist??

LG

mal an alle

Zitat von Efacsen

r würde es bei jedem greifen...bei dem es noch nicht verjährt ist??

Wenn du eine Abmahnung erhalten hast sind wir im Zivilrecht. Es geht nur darum das die Abmahner ihre Kohle haben wollen.

Gabs eigentlich irgendwann schon a mal eine Gerichtsverhandlung wegen...sagen wir mal 10 angebotenen Lieder?!?! Ich finde immer nur Urteile von Gerichtsverfahren wo es um 200 Lieder oder noch wesentlich ging???
Was geht den Gerichten wohl durch den Kopf wenn da so ein Abmahnanwalt kommt und Klage wegen 10 Lieder einreicht??? ^^

Da müsste ne Antwort kommen: Für sowas steh ich nicht mal auf!!

Zitat von Efacsen

Gabs eigentlich irgendwann schon a mal eine Gerichtsverhandlung wegen...sagen wir mal 10 angebotenen Lieder?!?!

Warum machst du dir Gedanken um ungelegte Eier? Oder kann es sein das deine Neugier von beruflichen Interesse ist

Zitat von Kersare

OLG Hamm: Massenabmahnungen bei Filesharing rechtsmissbräuchlich?
Welche Kanzlei bietet hier doch gleich noch Vergleiche in den Bettlern an die unter 50% der "Hauptforderung" liegt?

"schnuggl" wir wissen doch beide, dass diese Abmahner aufgrund der derzeit globalen Krise, Rücksicht auf die wirtschaftliche Situation und Belange der Abgemahnten nehmen und somit auch entgegenkommender weise, die durchaus berechtigten und extrem niedrig angesetzten Forderungen in Folgeschreiben dementsprechend nach unten korrigieren.

Da Du so schön den 2.Teil in Deinem Posting hervorhebst, erspare ich mir, näher auf den 1 Teil (UWG) einzugehen

---------- Doppelpost zusammengeführt am 03.08.2010 um 21:20 ----------

Zitat von Efacsen

.wie sieht des eigentlich aus mit den Abmahnungen bei uns...wenn etz irgend ein Urteil gefällt wird...in 1 1/2 Jahren z.b. das alle AI von Filesharer Delikten haftbar sind und die Forderung zahlen müssen...

Gegenfrage: (ich weiß, auf Fragen mit Gegenfragen zu reagieren ist unhöflich. Aber auch nur, weil man dem Fragensteller damit unterstellt nicht nachgedacht zu haben)
Was ist, wenn in 1 1/2 Jahren zB. ein Urteil gefällt wird, dass alle Abmahnungen nicht rechtens waren.
Bekommen dann die hundertausende Sofortzahler ihr Geld incl. Zinsen zurück?

Zitat von Fossy

Warum machst du dir Gedanken um ungelegte Eier? Oder kann es sein das deine Neugier von beruflichen Interesse ist

Nene...berufliches Interesse besteht da net
Arbeite brav Verkäufer...armer Schlucker....

Es ging mir nur darum...ob sich so a Anwalt scho die Mühe gemacht hat...einen vors Gericht zu ziehen wegen 10 Lieder die veröffentlicht wurden. Hab nach Urteilen gegoogelt..aber nur über größere Prozesse was gefunden.

Darf man Urteile oder Beschlüsse von Landgerichten einfach posten oder gibts da Urheberrechte drauf??

---------- Doppelpost zusammengeführt am 03.08.2010 um 19:27 ----------

Gegenfrage: (ich weiß, auf Fragen mit Gegenfragen zu reagieren ist unhöflich. Aber auch nur, weil man dem Fragensteller damit unterstellt nicht nachgedacht zu haben)
Was ist, wenn in 1 1/2 Jahren zB. ein Urteil gefällt wird, dass alle Abmahnungen nicht rechtens waren.
Bekommen dann die hundertausende Sofortzahler ihr Geld incl. Zinsen zurück? [/QUOTE]

Hmmm..ok...da ist ein Argument!!
Naja...hätte ja auch anders sein können ^^

Zitat von watt_ihr_volt

"schnuggl" wir wissen doch beide, dass diese Abmahner aufgrund der derzeit globalen Krise, Rücksicht auf die wirtschaftliche Situation und Belange der Abgemahnten nehmen und somit auch entgegenkommender weise, die durchaus berechtigten und extrem niedrig angesetzten Forderungen in Folgeschreiben dementsprechend nach unten korrigieren.

"schnaggl" woher wollen die von meiner wirtschaftlichen Situation und meinen Belangen wissen?

Da Du so schön den 2.Teil in Deinem Posting hervorhebst, erspare ich mir, näher auf den 1 Teil (UWG) einzugehen

Brauchst Du auch nicht, wichtiger ist das so schön hervorgehobene Fazit

Zitat von Kersare

massenabmahnungen-bei-filesharing-rechtsmissbraeuchlich.... wichtiger ist das so schön hervorgehobene Fazit

"Babe" ...das Fazit ist das eines Anwaltes, der Leute wie Dich mit Schlagzeilen wie eben dieses Fazit auf seine Seite "locken" und als künftigen Mandanten gewinnen will.

Leute die sich dann sagen:" ou der ist gut, der wirft im Prozess gleich mal die Frage des "Rechtsmissbrauchs, Massenabmahnung zwecks Gewinnerzielung" ect. auf. Der wird dem Gericht jetzt mal genügend Anhaltspunkte dafür geben und auf die Füße treten, da es (das Gericht) ja von Amts wegen prüfen muss, ob hier ein Rechtsmissbrauch vorliegt"

Wenn sein "Fazit" das Ei des Kolumbus ist, warum liest man dann so wenig in den "Filesharer-Urteilen" davon, warum haben die Klagen der Abmahner denn Erfolg?

Sicher weil bisher noch kein Anwalt auf diese Idee kam, das in seine Verteidigungsstrategie mit einzubauen.
Oder:
Sicher weil die Gerichte sehr wohl zwischen UWG und UrhG. unterscheiden können.
Dort geht es um den Unlauteren Wettbewerb....hier um den Schutz und die Rechte der Urheber.

Was ja auch eindeutig aus dem Urteil hervor geht.

Unterlassungsanspruch aus §§ 3, 4 Nr. 11 UWG i. Verb. mit §§ 355 Abs. 2 BGB, 5 TMG, 5, 8 UWGaus § 12 Abs. 1 Satz 2 UWG

Zitat von watt_ihr_volt

Was ja auch eindeutig aus dem Urteil hervor geht.

Fehler.

1tens wird die Titel-Aussage mit einem ? versehen und später der Punkt logisch einwandfrei erläutert.

Außerdem sind Grundsätze wie zum Beispiel "kein nennenswertes wirtschaftliches oder wettbewerbspolitisches Interesse an der Rechtsverfolgung" (denk mal an das Exponentialverbreitungsmodell von RA Silbereisen = nennenswertes wirtschaftliches oder wettbewerbspolitisches Interesse an der Rechtsverfolgung) für Marken/Urheberrecht und auch das UWG relevant.

Wenn ein Abmahnkünstler im Jahr an Tantiemen für einen Song nur 300€ kassiert kann er kein "nennenswertes wirtschaftliches oder wettbewerbspolitisches Interesse an der Rechtsverfolgung" in Tauschbörsen entwickeln. Er müßte seine Plattenfirma beauftragen.

Dieses Argument sollte gerade in Filesharingverfahren auf den richterlichen Prüfstand. Keine Frage.

Zitat von Shual

Wenn ein Abmahnkünstler im Jahr an Tantiemen für einen Song nur 300€ kassiert kann er kein "nennenswertes wirtschaftliches oder wettbewerbspolitisches Interesse an der Rechtsverfolgung" in Tauschbörsen entwickeln. Er müßte seine Plattenfirma beauftragen.

Dieses Argument sollte gerade in Filesharingverfahren auf den richterlichen Prüfstand. Keine Frage.

Dein "sollte" ist ebenso wie die " wenn´s und Können" in besagtem Fazit.
Warum wird es denn nicht praktiziert?

und ich sehe schon die Argumente der Richter vor meinem geistigen Auge vorüberziehen...."....dabei ist es völlig unerheblich ob die Klägerin mit ihrem Werk wirtschaftliche Gewinne erzielt. vorrangig geht es hier um die Rechte und den Schutz des Urhebers / Verwertungsgesellschaften"

Zitat von watt_ihr_volt

Warum wird es denn nicht praktiziert?

und ich sehe schon die Argumente der Richter vor meinem geistigen Auge vorüberziehen...."....dabei ist es völlig unerheblich ob die Klägerin mit ihrem Werk wirtschaftliche Gewinne erzielt. vorrangig geht es hier um die Rechte und den Schutz des Urhebers / Verwertungsgesellschaften"

Was fragst Du das mich?
Der Anwalt möchte ja scheinbar gerne.

Dein "Richterargument" würde unweigerlich in die Deckelung führen!

Abmahnung Rocco Puppet Master 9 für die MMV Multi Media Verlag GmbH durch Rechtsanwalt Lihl

Abmahnung ***** Symphonie - Das engste Loch heiss begehrt durch die Magmafilm GmbH durch Rechtsanwalt Lihl

Abmahnung Das Beste von Vivian Schmitt 7 für die Silwa Filmvertriebs AG durch Rechtsanwälte U+C

Abmahnung Film Muschi Movie – Film Inzest Säue für die Ino Handel & Vertriebs GmbH durch den Rechtsanwalt Stefan Auffenberg

Abmahnung Film Studio 69 für die DigiProtect Gesellschaft zum Schutz digitaler Medien mbH für die Rechtsanwälte U+C

Abmahnung Film Gangbang Junkies 5 für die DigiProtect Gesellschaft zum Schutz digitaler Medien mbH für die Rechtsanwälte U+C

Abmahnung Für Immer von Unheilig für die Universal Music GmbH durch Rechtsanwälte Rasch

Abmahnung I Like von der Künstlerin Keri Hilson für die Universal Music GmbH durch Rechtsanwälte Rasch

Abmahnung Die drei ??? die geheime Treppe (Folge 138) für die Sony Music Entertainment Germany GmbH durch Rechtsanwälte Waldorf

Zitat von Kersare

Muschi Movie

Das jetzt sogar schon Dokumentationen über Katzen abgemaht werden - Oder was is das für'n Film

Zitat von M007

Das jetzt sogar schon Dokumentationen über Katzen abgemaht werden - Oder was is das für'n Film

Auf jeden Fall ein Tierfilm, kann aber auch etwas Schweinisches sein. "Inzest Säue" sagt mir jetzt zwar nichts, klingt aber wie eine genmanipulierte Neuzüchtung einer Hochleistungssau.

Gehört der Puppetmaster nicht in die Puppenkiste

MMG ,Mops

Zitat von constantin

"Inzest Säue" sagt mir jetzt zwar nichts, klingt aber wie eine genmanipulierte Neuzüchtung einer Hochleistungssau.

Oder Familien-Sex !

Zitat von ulrich

Oder Familien-Sex !

Du denkst immer nur an das eine. Typisch Mann!

Zitat von constantin

Du denkst immer nur an das eine. Typisch Mann!

Nö, Constantiene. Was Bitte ist denn Inzest???

Inzest, ist (auch Blutschande, von lat.: incestum „Unzucht“) ist ein Begriff kultureller, moralischer und juristischer Art, der Geschlechtsverkehr zwischen verwandten Personen beschreibt.

Sagt Wiki!

Zitat von ulrich

Was Bitte ist denn Inzest???

Och nee, Ulrich. Muss ich denn immer die albernen Grinse-Smilyes dazufügen, damit Du meinen Humor verstehst?

Zitat von ulrich

Sagt Wiki!

Der ist doch viel zu klein dafür, oder hat der das von den starken Männern