@All

Hier wieder ein interessanter Artikel für die Technikfans:

Hole196: Neue WLAN-Sicherheitslücke wird gezeigt - WinFuture.de

MMG,Mops

Werbung

Zitat von CityLight

Unter anderem ist nämlich auch dort bei den Code-Zeilen 981 und 1160 der Hinweis (in englisch) zu finden, dass die Begrenzung der Download-Blöcke auf Werte im 10kByte-Bereich nicht nur zu Problemen, sondern auch zu Fehlern führte. Diverse IT-Dienstleister die immer auf diesem vermeintlich fehlerfreien Mini-Download herumreiten, können uns das gerne mal erklären. Auch "wir" lernen gern dazu. Übrigens, der o.g. Quell-Code unterliegt noch immer der Lizenz der GPL.

Wenn jemand die Lizenz hat(also GPL),haben die dann nicht auch die Möglichkeit der Klage? Sozusagen als Rechteinhaber solcher Quell-Code?

Zitat von Ubuntu11

Wenn jemand die Lizenz hat(also GPL),haben die dann nicht auch die Möglichkeit der Klage? Sozusagen als Rechteinhaber solcher Quell-Code?

guckst du hier

Dann kannst du dir die Frage selber beantworten

Zitat von CityLight

Die notwendigen Angaben für das Credit-System werden nämlich immer bei der jeweiligen Gegenstelle gespeichert. Je nach Client-Einstellungen bleiben diese Daten dort sehr lange erhalten. Damit wird aber auch der Log-Client für technisch erfahrene eMule-Nutzer idendifizierbar. Wir haben übrigens u.a. mit dieser Methode bereits mehrere eindeutige Logger-Clients in einer Datenbank gebunkert. Einige Loggerbuden behaupten nämlich, ihre Logger-Clients seien völlig unsichtbar. Nun das sind sie nicht, auch nicht wenn die IP-Adressen über einen Anonymizer-Dienst laufen. Das wir zu diesen IP's keine Namen oder Besitzer erfahren können, ist natürlich der Sinn dieser Dienste.

Also nutzen die Log-Buden dabei selber, einen kostenpflichtigen Anonymizer-Dienst,um dann Leute zu loggen,die ohne so eine IP-Verschleierung unterwegs sind.
An was erinnern mich solche Spitzeleien wohl ?
Sowas müsste Angela doch auch aus ihrer Kindheit kennen.

Zitat von Ubuntu11

Sowas müsste Angela doch auch aus ihrer Kindheit kennen.

lassen wir das bitte.
"es Angela" kann schließlich nicht auch noch für alle Bettnässer der Welt verantwortlich gemacht werden

Nun,wer reist denn in der Welt herum und erzählt, das geistiges Eigentum geschützt werden muss.
Die Chinesen lächeln darüber,hier in Deutschland gibts Abmahnung!
Aber ( diese gesamte Abmahn-Entwicklung) hat ja keinen politische Hintergründe, Deiner Meinung nach.
Tja ,dann sind eben die Filesharer selber an allem Schuld !
kein P2P ->keine Abmahnung !
Hoffe diese Aussage gefällt Dir besser.

Kleine Randnotiz....

Nachdem unsere Aktion in Sachen "Evidenzia" durchaus (nennen wirs mal) interessante Auswirkungen hatte und es mit Sicherheit auch irgendwann mal demnächst zu Urteilen im Bereich der Veröffentlichungen kommen wird ...

würde ich doch mal mit gesundem Optimismus behaupten, dass eine zielgerichtete Aktion an den neuen NRW-Justizminister Thomas Kutschaty spätestens nach dem Ende der Sommerpause sehr erfolgsversprechend sein kann. Endlich ist unser aller Lieblingsauskunftsministerin weg und hoffentlich hat sie ihre netten Mitarbeiter auch gleich mitgenommen.

Thomas Kutschaty ist zwar nicht vom Urheberrechtsfach aber ausgebildeter Rechtsanwalt. Ihm dürften (am Besten mit einem Rechtsanwalt erarbeitete) rechtliche Punkte/Bedenken nicht fremd sein.

Dazwischen ein Interview mit der Initiative-Abmahnwahn-Dreipage.de? Aber aufpassen. Im Vorfeld war er meist nicht ganz überzeugend.

Zitat von Ubuntu11

Also nutzen die Log-Buden dabei selber, einen kostenpflichtigen Anonymizer-Dienst,um dann Leute zu loggen,die ohne so eine IP-Verschleierung unterwegs sind.
An was erinnern mich solche Spitzeleien wohl ?
...

Diese Darstellung sollte man etwas differenzierter betrachten.
Eine Log-Software die keinen Upload ausführt, kann über jeden normalen Anschluss mit dynamischer IP betrieben werden. Dummerweise ist aber damit aufgrund des Leecher-Modus kein beweissicherer Probe-Download in der Masse möglich.

Eine Loggerbude die einen kostenpflichtigen Anonymizer-Dienst verwendet, müsste ich gleich mal fragen, wofür eigentlich. Oder benötigt man solche Dienste etwa, weil der Honeypot sonst nicht funktioniert oder entdeckt werden könnte.

Weiterhin gibts in Bezug auf diese Dienste eine ganz simple Logik.
Der Durchschnitts-Filesharer aus der KostNix-Fraktion der "das" Hoppelwerk (es kann auch ein Fake-Name sein) unbedingt kostenlos herunterladen will, nutzt dafür sicherlich keinen Anonymizer-Dienst der jeden Monat 5-20 Euro Gebühren kostet, wo er im Zweifelsfalle das Hoppelwerk auch noch für einmalig 5 Euro in der Videothek haben kann.

-CityLight-

Hallo,
dass ich eine Abmahnung von Baumgarten erhalten habe, ist nun schon bekannt. Was mich nicht in Ruhe lässt: der Beschluss vom LG Köln 227 O 106/10 (in Kopie zugeschickt bekommen) beinhaltet leider keine Aufzählung von IP-Adressen. Die Sache ist, ich werde wegen Rechtsverletzung am 10.03 Abends abgemahnt und laut Beschluss lag ein Antrag vor dem Gericht bereits am 12.03 vor. Jetzt habe ich den Verdacht, dass womöglich im Antrag meine IP gar nicht drin steht...
Nach dem Telefonat mit dem Gericht musste ich leider feststellen, dass ich kein Einsichtsrecht habe, nur über den Anwalt (ist ja auch Landgericht, wo Anwaltszwang herrscht).
Sollte ich ganz viel Glück haben, ist hier Jemand, der auch mit diesem Beschluss bestückt ist und einen Anwalt hat, der Einsicht in den Akten verlangte...
Sorry, bin neu in der Abmahnwelt, deswegen zappele ich so dolle

Zitat von ninikela

Sorry, bin neu in der Abmahnwelt, deswegen zappele ich so dolle

Du solltest mal mit dem zappeln aufhören und fristgerecht eine mod UE ausfüllen und zur Kanzlei schicken.

Denn die modifizierte Unterlassungserklärung „mod UE“ sollte für jeden
Abgemahnten zum Pflichtwerkzeug werden, da der Rechte Inhaber „RI“ einen Anspruch auf Unterlassung hat! Wer seine mod UE nicht rechtsverbildlich unterschreibt, ist hochgradig E.V. gefährdert, da nur eine rechtsverbindliche Unterschrift eine Wiederholungsgefahr ausschließt. Außerdem senkt die mod UE den Streitwert um ein erhebliches.

Das soll heißen, mit dem Versand ist der Rechtsstreit auf Unterlassung beendet. Klagen zum Streitwert der Abmahnung (i.A. 10.000 EUR) können damit nicht mehr erfolgen.

Danke Ulrich,
Mod UE hab schon in der Hand. Werde fristgerecht absenden.
Finde nur schade, dass ich kein Einsichtsrecht beim LG kriege, denn sollte meine Vermutung sich bewahrheiten, dann knallt es beim Baumgarten, weil die ohne Gerichtlichen Beschluss meine IP-Adresse ermittelt haben. Nachträglicher Antrag wäre dann für mich auch nicht schädlich, weil ich bereits eine mod UE geschickt haben werde. Was meint ihr, wie gerne ich es berichten würde, wenn die mal wegen Datenschutz und Urkundenfälschung (beim Telekom werden die doch die "erweiterte" Auflistung mitunter mein IP geschickt haben) dran sind!
Nun, dafür werde ich doch keinen Anwalt nehmen - sollte es alles nicht so sein, bin paar Hunderte von € los und noch frustrierter und zappeliger

Zitat von ninikela

Danke Ulrich,
Mod UE hab schon in der Hand. Werde fristgerecht absenden.
weil die ohne Gerichtlichen Beschluss meine IP-Adresse ermittelt haben.

Bitte mal lesen:

Wie kommt die abmahnende Kanzlei an meine Postanschrift?
Bis zum 01.09.2008 führte der Weg dahin nur über die jeweilige Staatsanwaltschaft.

Ein beauftragter IT-Dienstleister zeichnete die Daten auf (IP, Datum, Uhrzeit, Datei, Hash oder GUID) werden protokolliert.
- E-Mail an den Provider mit der Aufforderung um Speicherung der Daten für die Strafermittlungsbehörden,
- Anzeige gegen Unbekannt bei der Staatsanwaltschaft,
- Die Staatsanwaltschaft ermittelt über die IP-Adresse bei den Providern den Anschlussinhaber (gemäß § 113 TKG),
- Daten werden an die Anwälte übermittelt oder Anwälte nehmen Akteneinsicht,
- strafrechtliche Ermittlungen werden wegen Bagatelle oder mangelndem öffentlichem Interesse meist eingestellt
- Serienbrief der Kanzlei und fertig ist die Abmahnung

Nach dem September 2008 kann weiterhin alternativ noch der zivilrechtliche Auskunftsanspruch beschritten werden.
- Abmahner erwirkt mit den aufgezeichneten Daten beim zuständigen Landgericht (LG) des Providers (Köln für T-Com, Frankenthal für 1&1 (alt), Bielefeld für Telefonica und 1&1 (neu), Mannheim für Kabel BW usw.) einen Richterbeschluss.
- mit diesem Beschluss erfragt der Abmahner im Auftrag des Rechteinhabers die Klarnamen beim Provider auf dem direkten Weg
- Serienbrief der Kanzlei und fertig ist die Abmahnung

@ CitiLight
Kannst Du mich mal für 'Private Nachrichten' freischalten.
Hab da mal eine Frage an Dich.

Hab ich noch nicht in der Datenbank gefunden

Die Kanzlei Baumgarten Brandt Rechtsanwälte aus Berlin mahnt im Auftrag der Telepool GmbH den Film “Baby on Board ” wegen Verletzung des Urheberrechts im Internet ab.
27.07.2010-WiN-Filme: Abmahnung Baby on Board von Telepool GmbH durch Kanzlei Baumgarten Brandt Rechtsanwälte | What is New - Die Abmahnung

Die Kanzlei Schulenberg & Schenk Rechtsanwälte aus Hamburg mahnt im Auftrag der Tabu & Love Film GmbH den Film The Last Rose wegen Urheberrechtsverletzung auf Internettauschbörse ab.
27.07.2010-WiN-Filme: Abmahnung The Last Rose von Tabu & Love Film GmbH durch Kanzlei Schulenberg & Schenk Rechtsanwälte | What is New - Die Abmahnung

Die Kanzlei U+C Rechtsanwälte aus Regensburg mahnt im Auftrag der DigiProtect Gesellschaft zum Schutze digitaler Medien mbH den Porno / Erotikfilm Group Sluts wegen Urheberrechtsverletzung ab, verbunden mit der Aufforderung zur Abgabe einer Unterlassungserklärung.
27.07.2010-WiN-Pornos: Abmahnung Group Sluts von DigiProtect durch die Kanzlei U+C Rechtsanwälte | What is New - Die Abmahnung

Baby an Board wurde schonmal abgemahnt von einer anderen Kanzlei und einem anderen (oder doch der gleiche nur anderer Name) Rechteinhaber .

Abmahnung wegen den Spielfilms "Baby On Board" durch Lihl Rechtsanwaltskanzlei im Namen der EuroVideo Bildprogramm GmbH

Schon seltsam ........

@Humba
schon seltsam zwei unterschiedliche Rechteinhaber und Anwälte

hab noch was gefunden
Abmahnung wegen Filesharing Abmahnung Film Young Guns für die DigiProtect Gesellschaft zum Schutz digitaler Medien mbH für die Rechtsanwälte U+C

Gruß F&H

Zitat von Ubuntu11

@ CitiLight
Kannst Du mich mal für 'Private Nachrichten' freischalten.
Hab da mal eine Frage an Dich.

OK, is offen.
Hab aber wenig Zeit heute,

-CityLight-

Interessanter Artikel in der ZDNet:

Ausnahmen vom Urheberrecht bringen 1,1 Billionen Euro im Jahr

Da sind ja wieder in kürzester Zeit eine ganze Menge Filmtitel hinzugekommen. Wie soll man das denn deuten?

Jaa,wenn die Gelddruckmaschine einmal angelaufen ist.