Zitat von Frank2009

Ich bin jetzt fertig mit den Analysen und Auswertungen (sorry, daß es solange gedauert hat, aber mein Rechner ist nicht gerade neu, aber immer noch top). Aufgrund der Analyse der Protokolldateien der letzten vier Wochen habe ich mich dazu entschlossen, auch für die 24er-Netzwerke keine IP-Nummern mehr zu veröffentlichen, wegen des damit verbundenen zusätzlichen Sicherheitsrisikos für die eh schon "verseuchten" Unixsysteme.

Ich habe da mal eine Frage an Dich, wem oder wass nützen Deine Analysen?
Den Abgemahnten oder den Abmahnern die ja vermutlich hier auch mitlesen ?

Werbung

Zitat von ulrich

Ich habe da mal eine Frage an Dich, wem oder wass nützen Deine Analysen?
Den Abgemahnten oder den Abmahnern die ja vermutlich hier auch mitlesen ?

Die nützen jedem etwas, den es interessiert. Wen es nicht interessiert, der kann ja etwas Anderes lesen. Auf diese Weise spare ich außerdem viel Sprit und schone die Umwelt. Und alle Neuabgemahnten werden es sich zweimal überlegen, ob sie voreilig etwas zahlen, bevor es in meiner Angelegenheit keine Neugkeiten zu vermelden gibt...



-----Doppelpost zusammengeführt am 13.5.2009 um 11:53:28-----

Im Übrigen kann gerne jeder Abgemahnte, der sich an die Staatsanwaltschaften wendet, auf meinen Thread hier verweisen. Dann muß ich nicht ständig alles wiederholen. Das langweilt nur.

-----Doppelpost zusammengeführt am 13.5.2009 um 12:01:09-----

Sollte natürlich heissen:

solange es in meiner Angelegenheit keine Neuigkeiten zu vermelden gibt...

Hallo!
Danke für die ganzen Tipps!
Ich habe die Bestätigung über die Abgabe der "mod. UE" per Einschreiben erhalten, also hat es der Anwalt bekommen. Anfrage Richtung Staatsanwaltschaft ging auch vorgestern raus.
Nun heißt es zittern, sich tausende schlimme Gedanken machen und wohl oder übel abwarten...

Zitat von princess15114

Darf man fragen, welche Kopulationsunterhaltung 1560 EUR "Wert" sein soll. Die bisherigen maximalen Abmahngebühren lagen bei 1298 EUR.

In dem Schreiben steht "GGG-Casting Girls 3". Entschuldige, dass ich jetzt erst antworte. Ich habe das schlichtweg überlesen...

Ich hoffe, dass da jetzt nichts mehr kommt, kann das Geld momentan nicht aufbringen (mal davon abgesehen, das ich dieses "Filmwerk" nicht kenne, geladen oder gar angeboten, noch andere Illegalitäten verübt habe).

Gruß vom 1973er

@ 1973er

Wann soll eigentlich der angebliche Log stattgefunden haben? Die genannten RA (oder besser die StA??) sollen ja recht flink arbeiten....Die scheinen ja auf jeden fall noch den "guten alten" Weg über die StA zu gehen. Da frag ich mich, ob die StA schon mal was vom zivilrechtlichen Auskunftsanspruch gehört hat bzw. warum die die Verfahren nicht ohne "Ermittlungen" einstellen und auf den Privatklageweg verweisen (mit dem Hinweis auf den zivilrechtlichen Auskunfstanspruch)....Würde zumindest ein paar Steuergelder sparen....

Zitat von K-Opfer

Die scheinen ja auf jeden fall noch den "guten alten" Weg über die StA zu gehen. Da frag ich mich, ob die StA schon mal was vom zivilrechtlichen Auskunftsanspruch gehört hat bzw. warum die die Verfahren nicht ohne "Ermittlungen" einstellen und auf den Privatklageweg verweisen (mit dem Hinweis auf den zivilrechtlichen Auskunfstanspruch)....Würde zumindest ein paar Steuergelder sparen....

Ob StAschaft oder Richterbeschluss geht so richtig nicht aus den Angaben von @1973er hervor.
Bei Kopulationsunterhaltung wird aber der Weg wegen §184 "Verbreitung pornogr. Schriften" über die StAschaft nicht so einfach abzulehnen sein.

Zitat von princess15114

Bei Kopulationsunterhaltung wird aber der Weg wegen §184 "Verbreitung pornogr. Schriften" über die StAschaft nicht so einfach abzulehnen sein.

Mich hat es zwar auch etwas überrascht, aber dieses pornografische Abmahnsystem ist schon ziemlich ausgereift und durchdacht - das muß ich zugeben. Hätte glatt der Renner im Abmahnmarkt werden können, mittlerweile sieht es mir aber nicht mehr danach aus.

Zitat von Frank2009

...aber dieses pornografische Abmahnsystem ist schon ziemlich ausgereift und durchdacht - das muß ich zugeben. Hätte glatt der Renner im Abmahnmarkt werden können, mittlerweile sieht es mir aber nicht mehr danach aus.

Pornoabmahnungen spielten im Jahr 2008 mit mehr als 50% am Gesamtvolumen tatsächlich eine enorme Rolle. Seit Jahresbeginn wurde dieser Anteil aber immer weiter durch Hörbücher, MP3 und Spielfilme nach unten gedrückt.
Derzeitiger "Renner" sind Abmahnungen für Einzeltitel als Bestandteil von Kopplungstonträger (Sampler).

Jetzt sind schon ein paar Tage vergangen und ich hab von Schulenberg immer noch keine Entschuldigung erhalten. Das ist nicht nett. Und ein kleines Dankeschön für meine kostenlosen Berechnungen hätte mich auch nicht gestört.

Log-Datum ist der 29.03.2009

Zitat von princess15114

Ob StAschaft oder Richterbeschluss geht so richtig nicht aus den Angaben von @1973er hervor.
Bei Kopulationsunterhaltung wird aber der Weg wegen §184 "Verbreitung pornogr. Schriften" über die StAschaft nicht so einfach abzulehnen sein.

Im Schreiben konnte ich nichts von StAschaft lesen, da steht "selbstständiges Anordnungsverfahren nach ³101 Absatz 9 UrhG".

Das Anschreiben Richtung StAschaft habe ich trotzdem geschickt, um sicher zu gehen, dass keine Ermittlungen laufen (bzw. das Ermittlungen laufen )...

Hallo.

Ich hätte da noch eine Frage.

Habe gerade anhand meiner Lohnabrechnung herrausgefunden das ich an dem Tag an dem angeblich die Datei bei mir runtergeladen wurde zu der Uhrzeit arbeiten war. Mein Rechner ist normalerweisse ausgeschalten wenn ich nicht zuhause bin.

Nun meine Frage.
Hat wer Erfahrung mit den Daten die vom Provider übermittelt werden?
Wird die IP Adresse tatsächlich dem Anschluss und nicht nur dem Internetaccount zugeordnet?
Ich bin bei T-Online und die Zugangsdaten kann man über jeden Anschluss nutzen, lediglich evl. anfallende Kosten werden dann über meine Telefonabrechnung abgerechnet.

Kann es sein das der Upload zwar über meinen Internetaccount aber gar nicht von meinem Anschluss aus erfolgt ist?

bei mir betrug die zeitspanne zwischen log und abmahnung knappe 80 tage.

die datenermittlung erfolgte lt. abmahnkanzlei: anzeige gegen unbekannt nach 106 UrhG und 184 StGB bei der zustaendigen staatsanwaltschaft.

3111

@ 1973er

Log-Datum ist der 29.03.2009

Verdammt schnell, die scheinen noch nicht viel zu tun zu haben

Das Anschreiben Richtung StAschaft habe ich trotzdem geschickt, um sicher zu gehen, dass keine Ermittlungen laufen (bzw. das Ermittlungen laufen )...

Die Anfrage an die StA hättest du dir sparen können. Da die ja anscheinend den Weg des zivilrechtlichen Auskunftsanspruches gegangen sind, wird momentan kein Strafverfahren gegen dich anhängig sein (warum sollten die denn nach einer Strafanzeige, durch die sie kostenlos an deinen Namen kommen, noch den für sie kostenpflichtigen Weg wählen?). Eine Strafanzeige könnte höchstens noch kommen, wenn die merken, dass du nicht gewillt bist zu zahlen (quasi als Druckmittel). Aber was sollte das zum jetzigen Zeitpunkt noch bringen, außer einer Einstellung weil eh nichts mehr nachweisbar ist/sein wird (also deine angebliche Täterschaft)......

Bin in dem Thema ja nicht so erfahren und habe nach besten Wissen und Willen nach den Tipps hier gehandelt, also mod. UE. Ich habe es so gelesen, dass man das Schreiben Richtung Staatsanwaltschaft auch schicken sollte.
Aber solange ich nichts falsch gemacht habe...

-Dies ist ein Erfahrungsbericht und keine Empfehlung für den Einzelfall. Ich mache hier keine Werbung in eigener Sache. -

Also in den Fällen in denen ich Abgemahnte gegenüber Abmahnkanzleien z.B. Schulenberg u.a. als RA vertrete, wurde und wird immer eine modifzierte Unterlassungserklärung abgegeben und es wurde bislang nichts bezahlt und es ist dann Monate/Jahre lang Ruhe. Ich gehe aber davon aus, dass Schulenberg u.a. -wie auch die anderen Abmahnkanzleien - die Sache nicht vergessen und nochmals Geld fordern werden - das ist ja die Geschäftsidee - und dass Sie dann gegebenenfalls dies auch gerichtlich geltend machen werden. Aus Fällen mit anderen Abmahnkanzleien weiß ich, dass oft erst kurz vor der Verjährung ein Mahnbescheid zugestellt wird. Dann folgt ein schriftliches Vorverfahren beim Gericht. Die Beweise und Fakten kommen hier auf den Tisch. In der Regel sind dann Mandanten und Gegenseite zu einem gerichtlichen Vergleich bereit und es findet keine Gerichtsverhandlung mehr statt. Gezahlt werden muss dann aber. In der Regel ist dies einschließlich der eigenen Anwaltskosten aber immernoch günstiger, als die ursprünglich geforderten (oft unangemessenen) Beträge zu bezahlen. Oft wird auch eine Ratenzahlungsvereinbarung getroffen. Ein Gerichtsverfahren bis zum Schluss und ggf. über 2 Instanzen durchzuziehen, ist rechtlich und wirtschaftlich für beide Seiten riskant.
Im Übrigen ist hier im Forum viel Unsinn zu lesen. Eine Erstberatung beim Anwalt kostet immer Geld. Den Preis für die Beratung kann man aber aushandeln. Eine kostenlose Erstberatung ist aus meiner anwaltlichen Sicht undenkbar. Für die Rechtsvertretung sollte man je nach Streitwert 300, 00 bis 700, 00 EUR einkalkulieren; es gibt auch teurere Fälle; es kommt auf den Streitwert und die Anzahl der Verstöße an. Sparfüchse sollen zu Aldi gehen aber nicht zum Anwalt. Rechtsanwälte kosten Geld und das ist gut so.

Zitat von Schlumpf644

Kann es sein das der Upload zwar über meinen Internetaccount aber gar nicht von meinem Anschluss aus erfolgt ist?

In diesem Fall liefe es wohl unter Störerhaftung bei demjenigen, dessen Anschluß Du verwendet hättest, oder aber die Telekom switcht bei DSL virtuelle Anschlüsse zwischen den Anschlußinhabern hin- und her, je nach Bedarf. Das weiß wohl nur die Telekom, was da getrieben wird (oder nicht einmal die). In dem Fall wäre wohl die komplette IP-Ermittlung vollständig anzuzweifeln.

@TecJones,

Obwohl ich Deinen Ausführungen insgesamt zustimme, sehe ich wegen "Purzel" keine Basis für eine Kompromisslösung.

Zitat von Frank2009

In diesem Fall liefe es wohl unter Störerhaftung bei demjenigen, dessen Anschluß Du verwendet hättest, oder aber die Telekom switcht bei DSL virtuelle Anschlüsse zwischen den Anschlußinhabern hin- und her, je nach Bedarf. Das weiß wohl nur die Telekom, was da getrieben wird (oder nicht einmal die). In dem Fall wäre wohl die komplette IP-Ermittlung vollständig anzuzweifeln.

Ich glaube du hast mich nicht richtig verstanden.
Wenn bei der Ermittlung der Daten die IP Adresse nicht dem Anschluss sondern lediglich dem Online Account (also den Zugangsdaten) zugeordnet wird ist kein Nachweiss erbracht das ich die Urheberrechtsverletzung begangen habe sondern lediglich das diese über meine Zugangsdaten erfolgt ist.

Denn in dem Fall könnte diese jeder der an meine Zugangsdaten ran gekommen ist von überall begangen haben.

Meiner Meinung nach ist das schon ein großer Unterschied für die Beweissführung ob nachgewiesen werden kann das die Daten von meinem Anschluss oder "nur" mit meinen Zugangsdaten verbreitet wurden.

Die Möglichkeiten beim Anschluss auf Missbrauch sind doch recht begrenzt da dieser nur in meiner Wohnung bzw mit W-Lan nur in unmittelbarer Umgebung erfolgen kann. Ist nun jemand, wie auch immer, an meine Zugangsdaten ran gekommen kann er diese von überall auf der Welt und dadurch das ich ne Flat habe überall in Deutschland sogar ohne Kosten zu verursachen nutzen.

Ich weiss das Internetprovider bei Verdacht auf Hacking oft sehr kulant sind. Hat das evl ganau damit zu tun das der IP Adresse kein Anschluss sondern nur der Account zugeordnet werden kann?
Ich weiß das ich auch dafür verantwortlich bin das meine Zugangsdaten nicht an Dritte gelangen. Aber müsste man mir in dem Fall nicht auch Fahrlässigkeit nachweissen? Würde eine Schadenersatzforderung wegen Verbreiten von Urheberrechtlichen Daten gegen mich in dem Fall überhaupt ziehen? Die Daten wären dann ja nicht von mir übertragen worden da sie nicht mal auf meinem Rechner waren sondern wären lediglich über meinen Internetaccount verbreitet worden.

Zitat von Schlumpf644

Ich glaube du hast mich nicht richtig verstanden.

Das stimmt. Da besteht grundsätzlich noch Klärungsbedarf bzgl. der Zuordnung der dynamischen IP-Adressen zu den Anschlußkennungen.
Böse Zungen könnten jetzt behaupten, die Telekom läßt diese Zuordnung ebenfalls von der Smaragd Service AG loggen oder von einem mit ihr verbundenen Unternehmen.

Was Purzelabmahnungen angeht, so scheinen offensichtlich einige sich erstmal so ihre Gedanken zu machen, was ich sehr positiv bewerte und mir auch sehr vernünftig erscheint, da es hier momentan ja ziemlich ruhig ist bzgl. Neuzugängen.

Ich bin an alter Schachspieler, und obwohl ich ungeduldig bin tätige ich natürlich auch nur kleine Schritte bis zum Spielende.

Mein Radar zeigt mir seit 15:50 Uhr heute Mittag kuriose Teilnehmerschwankungen im Purzeluploadbereich an.

Sieht nach den ersten Raketeneinschlägen aus.

-----Doppelpost zusammengeführt am 15.5.2009 um 17:21:37-----

Freut mich, daß es Dir/Euch gut geht!!! Danke für die vielen positiven Bewertungen.



-----Doppelpost zusammengeführt am 15.5.2009 um 17:37:27-----

Hallo Atrox,

das Danke war für Dich bestimmt. Aber das hast Du sicher erkannt!

Ich bin ziemlich zuversichtlich, daß wir der ganzen Bande das Handwerk legen werden.

Auch Beweisvernichtung (oder der Versuch) kann ein Beweis sein. Das nur mal so am Rande.



-----Doppelpost zusammengeführt am 15.5.2009 um 18:53:45-----

Keiner kann entkommen. Gabs da nicht auch mal einen Film, der so hieß? Oder wirds den mal geben?



Ich bin immer noch stinkesauer wegen der Abmahnung. Das nur mal am Rande.

-----Doppelpost zusammengeführt am 15.5.2009 um 19:03:30-----

Nebenbei:

Heute hab ich überraschend festgestellt, daß die Bande mir meine Ideen geklaut hat. Normalerweise müßte ich sie wegen Urheberrechtsverletzung verfolgen lassen. Das bricht ihnen das Genick.



-----Doppelpost zusammengeführt am 15.5.2009 um 19:42:38-----

Aktuell verseuchen nur noch 82 Purzeldateien das ED2K/Kademlia-Netzwerk von ehemals über 900. Das ist doch ein guter Anfang.

Ich schätze mal, da haben einige ein schlafloses Wochenende vor sich.

Jetzt verseuchen nur noch 68 Dateien das Netz.

Und ich hab noch nicht einmal meine Joker ausgespielt.