Zitat von 3111

@ 1973

aktenzeichen ist "unsere zeichen" auf den anwaltsschreiben von der abmahnenden kanzlei gemeint.

die zitierten urteile sind als nachtlektüre gedacht ......

gruss

3111

Danke!
Noch ´ne Frage: Kommt die Anschrift des Anwalts auf die U.E. oder nur auf den Briefumschlag?

Werbung

Zitat von 1973er

Noch ´ne Frage: Kommt die Anschrift des Anwalts auf die U.E. oder nur auf den Briefumschlag?

Hier ist ein Muster zur Ansicht!
Falls du keinen Briefumschlag DIN lang mit Fenster hast, musst du natürlich die Anschrift aussen drauf schreiben. Sonst weiß die Post ja nicht wohin damit.

Darf man fragen, welche Kopulationsunterhaltung 1560 EUR "Wert" sein soll. Die bisherigen maximalen Abmahngebühren lagen bei 1298 EUR.

Ach, wenn wir einmal dabei sind:
Falls "euer" Werk noch nicht in der Abmahndatenbank "WER mahnt WAS ab" steht, bitte ich um eine kurze Mitteilung. Danke!

Und wer ganz ausführlich an der Statistik (Donwloadlink in meiner Signatur) mitarbeiten möchte, einfach nachfolgendes ausgefüllt per PN an mich.

Provider: Internetanbietername
Abgemahnt am: Datum (TT.MM.JJ)
von: Abmahnanwaltskanzlei
für: Datei
angeblich im Netz am: Log-Datum (TT.MM.JJ) ohne sekundengenaue Uhrzeit!
Namensermittlung über: Richterbeschluss / Staatsanwaltschaft
Rechteinhaber:
p2p-Netzwerk: Client (Edonkey/Torrent)
Gegenstandswert:
Abgeltungsbetrag:
RA-Kosten
Gesamtkosten: (bei Pauschale, sonst frei lassen!)
!!!Die IP interessiert hier keinen!!!
Status: wie habe ich reagiert

Hallo zusammen,

habe auch eine Purzelabmahnung vor ein paar Wochen von Schulenberg erhalten. Dummerweise sind sämtliche Unterstellungen/Behauptungen falsch, die da gemacht wurden - mit Ausnahme dessen, daß ich evtl. einen eMuleclienten zum protokollierten Termin hab laufen lassen, aber das ist nicht einmal sicher, wenn auch nicht unwahrscheinlich (ich hab da einen ganz anderen Verdacht, was die dubiose Daten- und IP-Ermittlung durch "Smaragd-Service" angeht). Daraufhin bin ich umgehend zum Anwalt (ein guter Freund) und hab mit ihm ein dieser Angelegenheit angemessenes Schreiben erstellt (natürlich keine Unterlassungserklärung aufgrund eines dünnen Dateinamens und diverser Behauptungen, von denen nachweislich die Wichtigsten falsch sind).

Da ich aber wußte, daß die Behauptungen falsch waren, und somit auch die angeblichen Beweise seitens der schweizer Smaragd Service von mir als falsch oder gefälscht angesehen werden mußten, hab ich mich umgehend daran gemacht, meinen eh schon abgesicherten Clienten um eine Protokollfunktion zu erweitern und aus Geschwindigkeitsgründen für diese Analyse sowohl die Upload- als auch die Downloadfunktion stillzulegen. So hab ich mich dann auf die Suche nach denjenigen begeben im Edonkeynetzwerk, die die Purzeldateien in Umlauf bringen (wundert es eigentlich niemanden, daß die Dateinamen von den knapp über 900 Purzeldateien größtenteils einen Einheitsaufbau und immer "purzel" oder "purzel video" beinhalten??? -> Scheint so eine Art Lagerbestandsliste zu sein, die ein oder mehrere "große Unbekannte" da nach und nach ins Edonkeynetzwerk reinstellen ohne daß ihnen jemand das Handwerk legt). Aber das Edonkeynetzwerk vergißt nix. Vor allen Dingen keine Dateinamen.

Als Ergebnis meiner ersten Analysen von mittlerweile knapp über 2 Millionen Datensätzen, über 176000 IP-Adressen und rund 116000 /24er Netzwerken stechen eindeutig in erster Linie folgende Netzwerke hervor, bei denen ich mittlerweile auch schon mehrfach einen Release von bis Dato nicht vorhandenen Purzeldateien protokollieren konnte (sekundengenau):

94.23.116/24 -> Bislang wurden von den 256 verfügbaren IPs 70 als zur Purzelverteilung genutzt von mir identifizert (keine dynamischen, da teilweise sogar unter einer IP gleichzeitig mehrere modifizierte angebliche aMule-Clienten aktiv waren, welche ausschließlich Dateien zum Upload anboten und das gleichzeitig über mehrere IPs und Ports unter verschiedenen eMule/aMule-Client-IDs).

94.75.236/24 -> Bislang wurden 31 von 256 verfügbaren genutzt

etc.

Das hier sind meine ausgewerteten Top 15 für einen 14-Tagezeitraum im April (ausschließlich wurden IPs berücksichtigt, über die im ausgewerteten Zeitraum KEIN Download erfolgte, sondern ausschließlich Uploads = Verteilung von Dateien):

"ip4counter","24er-Netz","keyzaehler","svz","incomp","comp","comp1"," svzSum","incompSum","compSum","comp1Sum"
70,"94.23.116.0",1540,1540,0,0,1540,46710,0,0,4671 0
31,"94.75.236.0",742,742,0,0,742,15426,0,0,15426
42,"94.23.117.0",364,364,0,0,364,4802,0,0,4802
38,"94.23.113.0",256,256,0,0,256,4689,0,0,4689
6,"94.75.223.0",144,144,0,0,144,3055,0,0,3055
6,"94.75.229.0",144,144,0,0,144,3133,0,0,3133
17,"91.121.238.0",136,136,0,0,136,3093,0,0,3093
5,"94.23.45.0",110,110,0,0,110,2903,0,0,2903
23,"91.121.234.0",99,99,0,0,99,2555,0,0,2555
16,"91.121.228.0",92,92,0,0,92,2644,0,0,2644
8,"84.222.65.0",74,74,0,0,74,92,0,0,92
28,"94.23.100.0",70,70,0,0,70,2545,0,0,2545
11,"94.23.103.0",66,66,0,0,66,1552,0,0,1552
18,"91.121.227.0",66,66,0,0,66,2070,0,0,2070

Kleine Erläuterung:
Von meinen ausgewerteten über 116000 Netzwerken sind rund 300 "Release-verdächtig", und davon sind obige 15 die eindeutigsten aufgrund diverser Daten.

ip4anz=Anzahl verwendeter (unterschiedlicher) ClientIPs im 24er-Netz
keyzaehler=Summe über [unterschiedliche Hashs * clients(=ip4anz)]
incomp=unvollständige Dateien im Upload
comp=vollständige Dateien im Upload/Alte Clients
comp1=vollständige Dateien im Upload/Neue Clients
Die anschließenden Summenspalten sind die Summen über

Summe über [clients(=ip4anz) * Hashs * Servers] zu den jeweiligen Werten. Besonders hervorstechend ist dabei der häufige EDonkey-Serverwechsel bei einigen wenigen IP-Netzwerken, was wohl die Verbreitung neuer Dateien beschleunigen soll...

Da die "verdächtigsten" IPs meinen Analysen zu Folge statisch sind, sollte es doch möglich sein, für besagten Zeitraum die "Inhaber" zu ermitteln (obgleich großteils im Ausland - u.a. Frankreich/Polen -> die sind doch auch sehr genau wenn es ums Urheberrecht geht - oder gilt das für deutsche Dateien nicht?).

Ich hab aus zuverlässiger Quelle gehört, daß es bei der mir nächstgelegenen Staatsanwaltschaft gut möglich ist, daß die ersten sechs Monate lang mal rein gar nix passiert, da die derzeit eh schon ziemlich überlastet wären - aus meiner Sicht völlig inakzeptabel!

Sollte jemand eine gute Idee haben, wie man die "Aufklärung" in dieser Angelegenheit drastisch beschleunigen kann, so freue ich mich über jeden Tipp diesbzgl..

Zumindest müssen nach meinen Auswertungen die schweizer "Experten" hier Dreck am Stecken haben, denn sie hatten Monate lang Zeit, die wahren Verteiler von Purzelvideos zu stoppen (siehe UNTER ANDEREM obige IP-Netzwerke)., so sie es denn ernst meinen würden. Aber das würde womöglich das Abmahngeschäft ruinieren?! Stattdessen scheint man die Verbreitung neuer Dateien zu forcieren, damit angebliche Releaser dieser Dateien in Deutschland dann zügig abgemahnt werden können. Gehen Pornos mittlerweile schon so schlecht, daß Abmahnungen die einzige Umsatzquelle darstellen?

Auf Verbesserungsvorschläge und Tips u.a. zu weiteren Analysen bin ich sehr gespannt. Meinen eMuleclienten (u.a. inkl. Protokollroutine, Downloadblocker, vollautomatischer Suchfunktion) - nur die Binaries für Windows - sende ich auf Wunsch gerne per eMail. Alternativ auch die ASCII-Zeilen für die Protokollierung (ca. 150 Zeilen für DownloadClient.cpp/ProcessFileStatus).

----

Abgesehen davon: Warum sollte man eine Unterlassungserklärung unterzeichen, wenn nicht einmal klar ist, um welche Dateien es sich handelt. Denn Schulenberg nennt in seinen Schreiben weder Dateigröße noch Hashsumme. Und was bedeutet schon ein Dateinamen? Daß man zukünftig die Dateien unter anderen Namen "tauschen" darf, nur unter dem abgemahnten Namen nicht mehr??

Ich werde meine Protokollierung in Bälde auf weitere Abmahnprodukte ausdehen, da ich mittlerweile ziemlich sicher bin, daß nicht nur Purzeldateien vorsätzlich von einem oder mehreren Bösewichten in Umlauf gebracht werden (evtl. im Auftrag des angeblichen Lizenzinhabers -> denn woher kommen die Dateien und die Dateinamen und warum immer mit "purzel" drin?). Oder steckt hinter meinen ermittelten IPs ein Purzelkonkurrent, der denen das Geschäft "sabotieren" möchte? Mich würden ja die seitens Purzel generierten Umsätze im Vergleich zu den durch Abmahnungen (mittlerweile mind. vier Kanzleien??) generierten brennend interessieren. Und wer für die abgemahnten Filme wirklich die Lizenzen/das Urheberrecht besitzt...

Sollte irgendeine interessierte, FACHKUNDIGE und KURZFRISTIG handlungswillige Staatsanwaltschaft hier zufällig mitlesen - auf Anfrage sende ich Ihnen gerne die bislang geloggten Daten IP- und sekundengenau zu (ausschließlich als DVD (wegen der Datenmenge) im Einschreiben auf dem Postweg an verifizierte Zieladressen exklusive Hamburg und nähere Umgebung) bzw. die entsprechenden Programmänderungen, damit jeder selbst protokollieren kann. Mit aussagekräftigen Auswertungen über Server- und Client-IPs und -Netzwerke.

Vor ca. 14 Tagen hab ich schon an das mir nächstgelegene LKA eine gehaltvolle eMail versandt, aber darauf noch keine Antwort erhalten (womöglich sind die derzeit auch überlastet?!). Ob das ein gutes oder ein schlechtes Zeichen ist, wird sich noch zeigen. Das größte Problem bei dieser Materie ist leider, überhaupt jemanden zu finden, der versteht, was man erzählt. Deshalb wähle ich u.a. diesen Weg, denn hier finden sich sicherlich welche, die verstehen, was ich erzähle.



Schönen Abend noch.

p.s.:
Nach Hamburg zumindest werde ich nichts schicken, da es mir doch etwas dubios erscheint, wie leicht diese Typen an Anschlußdaten gelangen. Wahrscheinlich geht es dabei auch nicht mit rechten Dingen zu -> das wird die Zukunft ebenfalls zeigen.

Zitat von Frank2009

Gehen Pornos mittlerweile schon so schlecht, daß Abmahnungen die einzige Umsatzquelle darstellen?

Es ist wohl eher so, dass Abmahnungen so besonders gut gehen. Weshalb sich denn noch großartig um die normalen Vertriebswege und Video-Verleih kümmern, wenn man mit Hilfe des deutschen Abmahnwesens auf einfachste Art und Weise wirklich massenhaft Kohle machen kann? Selbst billigste und älteste Schinken, die sich im realen Geschäftsleben überhaupt nicht mehr verkaufen lassen, werden plötzlich wieder sehr wertvoll. Das läuft aus Sicht der Abmahner doch alles wie geschmiert, sogar der Gesetzgeber und die Justiz machen mit.

Die Vermutung, dass manche abzumahnenden Inhalte von den Abmahnern selbst eingestellt und zum Download angeboten werden, ist ja nicht neu. Meiner persönlichen Ansicht nach ist das für die entsprechenden Akteure auch einfach zu verlockend, als das man es nicht tun würde. Ob das nun gerade Purzel macht, kann man nicht wissen. Immerhin ist die Anzahl der für Purzel abmahnenden Kanzleien erstaunlich, das erzeugt einen hohen Bedarf an abmahnfähiger P2P-Ware.

Ein aktives Downloadangebot wäre im Falle der Pornohersteller strafrechtlich relevant, § 184 StGB, dem gleichen Paragraphen, mit dem die Abmahner selbst immer gerne drohen.

Sollten ein solches aktives Bereitstellen tatsächlich erfolgen, dann wird aber bestimmt nicht aus Deutschland heraus geseeded, was die Verfolgung bzw. Unterbindung fast unmöglich macht. "Die" werden es immer irgendwie schaffen, neue Köder zum Anbeißen auszuwerfen. Trotzdem gut, dass mal so Leute wie Du auftauchen, die das Ganze mal neu anfassen, von einer ganz anderer Seite her angehen und Analysen vornehmen, echt gute Arbeit.

sind rund 300 "Release-verdächtig"

Diese Zahl erscheint mir ziemlich hoch. Sollte da tatsächlich aus 300 Subnetzen heraus geseeded werden? Wie unterscheidest du einen normalen Sauger von einem böswilligen Unterjubler?

Denn Schulenberg nennt in seinen Schreiben weder Dateigröße noch Hashsumme.

Es könnte ja sein, dass die "Anti-Piracy-Firma" entsprechende Logdateien besitzt und vorlegen kann, auf denen die Hashwerte verzeichnet sind. Die meisten Abmahner verzichten in ihren Abmahnungen auf die Angabe von Hashwerten. War auch mir schon immer ein Rätsel, denn die Dateinamen sind im P2P-Umfeld ja tatsächlich Schall und Rauch.

Ich werde meine Protokollierung in Bälde auf weitere Abmahnprodukte ausdehen, da ich mittlerweile ziemlich sicher bin, daß nicht nur Purzeldateien vorsätzlich von einem oder mehreren Bösewichten in Umlauf gebracht werden

Ich frage mich gerade, ob ein solches aktives Bereitstellen überhaupt strafbar ist, wenn es sich nicht um einen Porno handelt und die "Anti-Piracy-Firma" die entsprechenden Verwertungsrechte besitzt. Moralisch und ethisch ist das natürlich unter aller Sau --- aber so bezeichnen die Abmahner umgekehrt ja auch die Handlungen der Tauschbörsenteilnehmer. Und wenn eine "Sauerei" mit einer anderen bekämpft wird, dann scheint sich daraus insgesamt wieder eine Handlung zu ergeben, die sich moralisch prima vertreten lässt. "Wir wehren uns doch nur gegen die üblen Urheberrechtsverletzer, die den Porno..., äh, Wirtschaftsstandort Deutschland in Gefahr bringen!"

Oder steckt hinter meinen ermittelten IPs ein Purzelkonkurrent, der denen das Geschäft "sabotieren" möchte?

Das glaube ich kaum.

Mich würden ja die seitens Purzel generierten Umsätze im Vergleich zu den durch Abmahnungen (mittlerweile mind. vier Kanzleien??) generierten brennend interessieren.

Ich denke, dass sich das kostenpflichtige Abmahnen inzwischen zu einem weiteren Glied in der Verwertungskette entwickelt hat. Selbst Werke, die am realen Markt überhaupt keine Umsätze mehr generieren, können mit Hilfe des deutschen Abmahnwesens plötzlich eine neue Blüte als Dukatenscheißer erleben.

sind rund 300 "Release-verdächtig"

Diese Zahl erscheint mir ziemlich hoch. Sollte da tatsächlich aus 300 Subnetzen heraus geseeded werden? Wie unterscheidest du einen normalen Sauger von einem böswilligen Unterjubler?

Mir erscheint sie auch sehr hoch - wohlbemerkt aber die "Top300" von rund 116000 Ausgewerteten. Evtl. sind da auch viele "normale" Powersauger dabei, die sich um ihre Downloads wochenlang nicht kümmern. Ich unterscheide die Unterjubler von den Saugern in erster Linie durch folgendes Kriterium:

- Wer im betrachteten Zeitraum keine Purzels runtergeladen hat und ausschließlich vollständige Purzel-Dateien zum Upload bereitstellt, der zählt bei mir als Unterjubler. Erscheint bei diesen Unterjublern u.a. eine Datei dann auch noch zum ersten Mal, bevor sie von anderen heruntergeladen wird/wurde, dann sind diese Unterjubler besonders verdächtig in meiner Betrachtung. Werden die mit den Clients verbundenen Server überdurchschnittlich oft gewechselt, ist das ebenfalls ein weiteres Kriterium. Etc.

Evtl. finde auch nur ich es ungewöhnlich, wenn unter einem Subnetwork über 10 vollständige Purzel-Dateien dauerhaft angeboten werden und kein einziger Download innerhalb des ausgewerteten 14-Tagezeitraumes stattfindet - es sind natürlich auch Subnetze mit dynamischen IPs darunter, die die Keyanzahl für das Subnetz erhöhen, alleine dadurch daß nur eine Datei zum Upload bereitsteht aber unter 10 oder mehr IPs (die Auswertung mit keyanzahl/ip4anz als absteigendes Sortierkriterium ergibt nur für die ersten 216 Subnetworks eine durchschnittliche Purzeldateianzahl von mindestens 10 je IP und nur für die ersten 36 eine durchschnittliche Dateianzahl von mindestens 20 je IP).

Nichts aber schlägt die ersten beiden Subnetze "94.23.116.0" und "94.75.236.0". Die sind in jeder Hinsicht außergewöhnlich auffällig (auch bei der Betrachtung der dahinterstehenden Einzel-IPs). Im 16er-Bereich gibt es insgesamt nur 3 auffällige Subnetze: 94.23./16, 94.75./16 und 91.121./16.. Soweit ich es beurteilen kann, liegen die auffälligen Netze in erster Linie in Frankreich (Provider Ovh) und Polen.

ich bin mir auch nicht sicher, ob die ermittlung der adressdaten mit rechten dingen zugeht.

ich zumindest wurde abgemahnt, obwohl ich weder einen telefon- noch internetanschluß mein eigen nennen darf. ich bin also kein anschlußinhaber.

zuerst hatte ich ja meinen provider in verdacht. aber auf nachfrage vom anschlußinhaber wurde mitgeteilt, dass dieser alleiniger anschlußinhaber ist. fraglich ist also, wie die an meine adressdaten gekommen sind.

ich habe schon ueberlegt, ob ich nicht akteneinsicht beantragen sollte, da ja - zumindest schreibt dies die abmahnkanzlei - die staatsanwaltschaft ermittelt bzw. ermittelt hat. diese ist allerdings - soweit mir bekannt, nur mit einem rechtlichen berater moeglich. ich bin aber momentan nicht gewillt, in einem anwalt zu inverstieren, nur um akteneinsicht zu erhalten.
spaetestens bei einer kostenklage werde ich einen rechtlichen berater engagieren, dann kann ich dieser sache auf den grund gehn.

ich bin mir allerdings sicher, dass hier etwas nicht mit rechten dingen zugeht. zumal weder ich noch der anschlußinhaber etwas mit filesharing am hut haben.

hat jemand eigentlich naehrere infos zu der firma smaragd? im netz finde ich nichts brauchbares

@ Frank

ich finde deinen ansatz interessant. die smaragd wird wohl kein interesse haben, die wahren verteiler zu eliminieren, denn: die hand, die einen fuettert, wird man nicht abschlagen.....

gruss

3111

Zitat von 3111

ich bin mir auch nicht sicher, ob die ermittlung der adressdaten mit rechten dingen zugeht.
ich zumindest wurde abgemahnt, obwohl ich weder einen telefon- noch internetanschluß mein eigen nennen darf. ich bin also kein anschlußinhaber.

Das klingt in der Tat sehr interessant!

ich habe schon ueberlegt, ob ich nicht akteneinsicht beantragen sollte,...ich bin aber momentan nicht gewillt, in einem anwalt zu inverstieren, nur um akteneinsicht zu erhalten.

Wie wäre es denn mit einer Akteneinsicht zum Discounterpreis?
Akteneinsicht

Hallo ihr Lieben
Dank Euch schlafe ich wider ruhiger
Ihr seit echt spitze hier.
Danke auch fuer den link MIT der Akteneinsicht zum Discounterpreis
Wir werden jetzt erstmal gar nichts machen ausser
ev. eine mod . UE dahin schicken.

Durch Euch hier fuehlen wir uns jetzt wider
Sicherer und staerker DANKE!!!!!!

Schoenen Tag noch.
LG Atrox und Co.

Zitat von 3111

ich zumindest wurde abgemahnt, obwohl ich weder einen telefon- noch internetanschluß mein eigen nennen darf. ich bin also kein anschlußinhaber.

Wenn man noch weiß, was man zu besagtem Termin gerade im Internet erledigt hat und von WO aus deshalb jemand die für die Anschlußermittlung verwendete IP loggen konnte, wird die Geschichte evtl. verständlicher.

Ich z.B. weiß genau, daß ich vor, während und nach geloggtem Termin bei angeblicher eMulenutzung in einem deutschen Börsenforum dauerhaft angemeldet war als aktiver Nutzer, wie an den meisten Tagen der letzten Monate, obwohl ich nicht viel gepostet hab.

Die Frage, die ich noch nicht beantworten konnte: gibt es einen geschäftlichen Zusammenhang zwischen der Smaragd Service AG und dem Börsenforumsbetreiber bzw. einem oder mehreren seiner Angestellten.

Ich werde - soweit Schulenberg mitzieht (mein erstes Schreiben war sozusagen eine Aufforderung zur weiteren Auseinandersetzung) - diese Angelegenheit gerichtlich klären. Gezahlt wird auf alle Fälle nichts.

Hallo
Gerade im Netz gefunden:
IP-Adressen - utrace - IP-Adressen und Domainnamen lokalisieren

Da kann man schauen wo die IP Nr her kommen.
vieleicht ist es ja interessant.

LG

Zitat von atrox07

Hallo
Gerade im Netz gefunden:
IP-Adressen - utrace - IP-Adressen und Domainnamen lokalisieren

Da kann man schauen wo die IP Nr her kommen.
vieleicht ist es ja interessant.

LG

Danke für die Info. Ich weiß aber schon, woher die mir verdächtigen IPs kommen. In erster Linie aus Frankreich, den Niederlanden, Spanien und Polen und dabei von den Providern Ovh und Leaseweb.



p.s.:
Ich finde es schon erstaunlich, daß man fast ausschließlich im europäischen Ausland so scharf auf deutsche Purzelpornos zu sein scheint. Bis vor ein paar Wochen hätte ich den Namen Purzel eher einer Comicfigur oder einer Spielpuppe zugeordnet, denn einem Abmahnlizenzierer.

Ahoi
JA das ist alles sehr sehr merkwürdig.
Als wir das Schreiben bekommen haben , habe ich gedacht O Gott was haben wir hier schlimmes getan, aber jetzt mittlerweile bekomme ich echt zweifel ob wir die schwwrzen Schafe sind oder vieleicht die Andere Seite ?

Ich werde wie gesagt im Höchstfalle eine mod UE die ich hier schon fertig habe ( Vorlage von Euch ) dahin schicken und sonst nichts.

Ich werde euch über alle Schritte sei es von unserer Seite oder von den Anderen auf den laufen halten.

LG

Zitat von princess15114

Wie wäre es denn mit einer Akteneinsicht zum Discounterpreis?
Akteneinsicht

Wie kann man denn an Informationen kommen, wenn der Abmahner sich die Daten über das "zuständige Landgericht" geholt hat ? Oder ist die Verfahrensweise die gleiche wie bei der Staatsanwaltschaft ?

MfG

Zitat von Frank2009

Wenn man noch weiß, was man zu besagtem Termin gerade im Internet erledigt hat und von WO aus deshalb jemand die für die Anschlußermittlung verwendete IP loggen konnte, wird die Geschichte evtl. verständlicher.

Ich z.B. weiß genau, daß ich vor, während und nach geloggtem Termin bei angeblicher eMulenutzung in einem deutschen Börsenforum dauerhaft angemeldet war als aktiver Nutzer, wie an den meisten Tagen der letzten Monate, obwohl ich nicht viel gepostet hab.

Man kann auch ein Filesharingprogramm nebenbei in Betrieb haben ("laufen lassen") und trotzdem (zugleich) in einem oder sogar zwei Internet Foren angemeldet sein (aktief teilnehmen), wo soll da das Problem sein?
Ich glaube nicht das Du damit durch kommst, oder verwechselst Du da was???

Zitat von ulrich

Man kann auch ein Filesharingprogramm nebenbei in Betrieb haben ("laufen lassen") und trotzdem (zugleich) in einem oder sogar zwei Internet Foren angemeldet sein (aktief teilnehmen), wo soll da das Problem sein?

Das ist vollkommen klar (siehe mein erstes Posting). Da gibts auch kein Problem. Die Frage ist nur, womit die Smaragd Service den Logeintrag erstellt hat und wie der ausschaut. Denn mit den falschen Behauptungen aus der Abmahnung hätten sie keinen Logeintrag erstellen können.

Zitat von Belfegor

Wie kann man denn an Informationen kommen, wenn der Abmahner sich die Daten über das "zuständige Landgericht" geholt hat ? Oder ist die Verfahrensweise die gleiche wie bei der Staatsanwaltschaft ?

Auf welchem Weg der Abmahner an den Klarnamen gekommen ist, steht i.d.R. im Abmahnschreiben.

(1) Formulierungen wie,
zivilrechtlicher Auskunftsanspruch,
Richterbeschluss am AG/LG usw.
deuten auf den seit 01.09.2008 möglichen Weg nach § 101 UhrG hin.

(2) Während Aussagen wie,
Anzeige gegen Unbekannt bei der zuständigen StAschaft,
staatsanwaltliches Ermittlungsverfahren usw.
auf den anderen Weg über die strafrechtliche Schiene abzielen.

Beide Vorgänge schließen sich nicht gegenseitig aus aber in beiden Fällen gibt es jeweils ein Aktenzeichen.
Es wäre auch möglich, dass ein Abmahner beide Wege zeitgleich geht.

Aber Fragen kostet ja nichts (außer Porto)!
Musterbrief - Auskunftsersuchen an die Staatsanwaltschaft

Daher möchte ich auch noch einmal auf den Post von @Shual verweisen, der mir wichtig erscheint.

Gleich nach dem Erhalt der Abmahung "STa-Ermittlung" wegschicken.
Und wer nicht zügig die Einstellung übermittelt bekommt, sollte Auslagerungsgedanken pflegen.
Wenig Aufwand für möglicherweise viel Ertrag.

(Quelle)

Hallo
Bei uns in dem Schreiben steht bei der
zustaendigen Staatsanwalschaft heist das das
Ist die Staatsanwalschaft wo auch die Rechtsanwaelte
sitzen. ? In diesem Fall Hamburg?
Oder was ist mit zustaendiger Staatsanwaltschaft
Gemeint ?

Was heist Auslagerungsgedanken pflegen???

Danke im Voraus
LG

Zitat von atrox07

Bei uns in dem Schreiben steht bei der
zustaendigen Staatsanwalschaft

Wo der Abmahner seinen Firmensitz hat, ist erstmal egal, da der Vorgang von seinem Mandanten (also dem Rechteinhaber) ausgeht.
Die "zuständige Staatanwaltschaft" bei der Anzeige gegen Unbekannt gestellt wird, steht - sofern bekannt - in der Liste:
Adressen der Rechteinhaber

Was heist Auslagerungsgedanken pflegen???

Schicke @Shual eine PN!
Ich habe auch bereits gesagt, dass das kein Mensch kapiert.

Wow Ihr seit echt super
Jretzt habe ich sogar schon die Adresse der zuständigen Staatsanwalschaft

Gleich heute gehen noch 2 Briefe raus einmal eine mod.UE und ein Begleitschreiben zu den Herren schulen.........

Und einmal an die zuständige Staatsanwalschaft.

schönen Tag noch halte euch auf den laufenden
LG
Atrox

So habe ich das jetzt geschrieben vieleicht ist es ja Interessant.

EDIT BY PRINCESS
Interessant? Nur für dich!
Solche Sachen blähen den Thread nur sinnlos auf. Abschreiben, wird wohl jeder können?

Noch was, Adressen nie ungeprüft aus dem Netz nehmen, ggf. durch Telefonbuch o.ä. abgleichen.
Jeder macht mal Fehler oder zieht mal um.

Zitat von atrox07

Jetzt habe ich sogar schon die Adresse der zuständigen Staatsanwaltschaft

Hierfür?

Zitat von Shual

...Mein Evergreen - STA-Anschreiben- Gleich nach dem Erhalt der Abmahung "STa-Ermittlung" wegschicken...

Vielleicht noch ergänzend hierzu:

Zitat von Eikmeier

...Die Anzeige kann theoretisch bei jeder Polizeidienststelle oder Staatsanwaltschaft gestellt werden. Es gibt eine interne Regelung, dass die StA zunächst zuständig ist, bei der der Verletzte seinen Sitz hat.

Diese ermittelt dann die Daten zur IP und gibt die jeweiligen Akten (meistens kommen die Anzeigen in einem großen Block mit IP Adressen) an die für den Täter zuständige Staatsanwaltschaft ab...

Fragen?