Hallo,
Verfolge das hier auch schon seitdem ich die Abmahnung von Den Schulenbergs & Schenks bekommen habe.
Ich habe auch bis zum 25.05.2009 eine UE abgegeben und habe siehe da auch Heute das 2.Schreiben erhalten.Auch beziehen sich die Herren auf "gerüchte" aus Internetforen etc. Ich solle doch sofort zahlen und nicht auf diese gerüchte hören.
Ich finde es ist doch ganz offensichtlich das es "Kettenbriefe" oder "Serienbriefe" sind. Bei mir war auch als Anhang Ein schreiben eines DR. Bahr. und viele Internet Adressen wo man dieses nachlesen kann.
Das ganze ist ja sher unseriös oder etwa nicht ?
Mann sollte sich wirklich zusammentun und gemeinsam reagieren. Aber wie ?
Wie gehts jetzt weiter ?

Unser Internetanschluss ist in Mitteldeutschland NDS.

MFG Vetterling

Zitat von Vetterling

Hallo,
Verfolge das hier auch schon seitdem ich die Abmahnung von Den Schulenbergs & Schenks bekommen habe.
Ich habe auch bis zum 25.05.2009 eine UE abgegeben und habe siehe da auch Heute das 2.Schreiben erhalten.Auch beziehen sich die Herren auf "gerüchte" aus Internetforen etc. Ich solle doch sofort zahlen und nicht auf diese gerüchte hören.

Das scheint eine neue Strategie der Herren Abmahner zu sein, denn das lese ich von einigen Abgemahnten schon zum dritten Mal heute.

Wie gehts jetzt weiter ?

Zitat von Vetterling

"gerüchte" aus Internetforen etc.

Wäre das zuviel Arbeit, die entsprechenden Passagen einzutippen? Die würden sicherlich jeden interessieren, der noch kein zweites Schreiben erhalten hat.

Zitat von Vetterling

Das ganze ist ja sher unseriös oder etwa nicht ?

Das hast Du noch sehr freundlich formuliert.

Zitat von Vetterling

reagieren. Aber wie ?

Polizei -> Staatsanwaltschaft -> siehe meinen Beitrag #195 von 14:21 Uhr.

Zitat von Vetterling

Wie gehts jetzt weiter ?

Das muß jeder individuell entscheiden. Entscheidungshilfen werden täglich wiederholt gepostet (u.a. auch für eine Vielzahl von Einzelfall-abhängigen Besonderheiten).

Zitat von Vetterling

Mitteldeutschland NDS.

Danke für die Info!

Grüße,

Frank

@Vetterling,

Du kannst hier noch stundenlang lesen und wirst, wenn Du
alles richtig verstanden hast, die mod. UE senden und nicht zahlen.
Der Rest ist Therapie.

Na klar sollst Du nicht den "Gerüchten" im Internet Glauben schenken.
Du sollst ja, aus deren Sicht bezahlen, weil die wollen ja bald
in den Urlaub fahren ! Meine Meinung ist, dass wer jetzt 650 €
berappen kann, der kann auch, wenn der unwahrscheinliche Fall
der gerichtlichen Auseinandersetzung eintritt, dort einen Vergleich
über 650 € schließen oder die Sache zu seinen Gunsten Entscheiden
lassen.

Wer sofort zahlt, zahlt immer, sein Leben lang. Das ist irgendwo
auch eine Sache der Charakterentwicklung.

Ich müsste aufgrund meiner Lebensmaxime diese Typen fertig machen,
wenn die mir so eine Summe einfach so abnehmen würden.

Nur für mich, bist Du wegen eines Billigpornos, Pissfilms oder wegen
was abgemahnt worden ?

Gruß

Flesh_Storm

Hi Atrox,

Standard Hobby

Ahoi Frank
Mein Hobby ist der Flugsimulator 2004 von MS
Meine Maschine, die ich gerne fliege ist die "Boeing_737-400"
schoenen Abend noch
LG
...

Bitte um Bestätigung, daß diese Mail von Dir stammt.

Grüße, Frank

Danke. Alles klar. Gute Nacht und schönes Wochenende!

... kurze Frage: Als "IT-Dienstleister" geben "Schuli & Schenki" doch immer noch diese Smaragd Service AG aus der Schweiz an, oder!? Übrigens hat diese "Firma" laut Handeslregistereintrag folgenden Zweck:

Verkauf von Handelswaren sowie Betreuung von Kunden; kann sich an anderen Unternehmungen beteiligen sowie Liegenschaften erwerben und veräussern.

So...so... "IT-Dienstleister".... Da hat sich ja sogar Logistep noch mehr Mühe gemacht! A propos "Logistep" und Schweiz --> -= Abmahnwahn 2.0 =-

Gruß, Baxter
__________________________________________________
Da fällt mir ein: Muss mir 'mal 'n neuen Briefkasten kaufen...

Habe mir mal die Zeit genommen und den "lächerlichen Einschüchterungsversuch" abgetippt, also die Forenbezogenen Andeutungen!

...Allerdings haben sie entgegen der insoweit unrichtigen, häufig im Internet zu findenden Beiträge in

verschiedenen Internetforen, durch Ihren Internetanschluß eine Gefahrenquelle eröffnet. Als Beherrscher dieser Gefahrenquelle haben sie zu gewährleisten, dass keine Dritten über diesen Internetanschluß Rechtsverletzungen begehen (Oberlandesgericht Hamburg, Beschluss vom 11.10.2006, AZ.: 5 W 152/06; Landgericht Hamburg, Beschluss vom 21.07.2006, AZ.: 308 O 408/06; Landgericht Frankfurt am Main, Urteil vom 12.04.2007, AZ.: 2/03 O 824/06. Kommen Sie dieser Pflicht nicht nach, haften Sie jedenfalls im Wege der sogenannten Störerhaftung für die Rechtsverletzung. Diese Störerhaftung ist nunmehr entgegen anders lautender, falscher Internetforenbeiträge auch höchstrichterlich durch den Bundesgerichtshof (Beschluss vom 11.03.2009 - AZ.: I ZR 114/06) bestätigt worden...

...Viele dieser Anschlussinhaber haben sich nach Erhalt einer Abmahnung in den vielzähligen Internetforen zu dieser Problematik informiert. Allerdings wird bei der Lektüre der Forenbeiträge regelmäßig verkannt, dass hier sehr häufig nur Laien ihre Meinung kundtun. Für nicht wenige Anschlussinhaber, die auf die Forenbeiträge "blind vertraut" haben und auf eine Abmahnung nicht reagiert haben, gab es dann vor Gericht ein jähes Erwachen. Ihre Einwände werden regelmäßig von den Gerichten, vollkommen zu recht, als lebensfremd abgetan und sie selbst als Anschlussinhaber von den Gerichten verurteilt werden...

...Unsere Mandantin ist grundsätzlich nicht daran interessiert, Sie mit einem sehr kostenintensiven Vefahren zu überziehen und möchte Ihnen auf diesem Wege nochmals die Möglichkeit der außergerichtlichen Streitbeilegung eröffnen. Allerdings wird unsere Mandantin die Sache, entgegen der anders lautenden unrichtigen Forenbeiträge, nicht auf sich beruhen lassen und die Sache für den Fall einer weiteren Nichtreaktion gerichtlich klären lassen, Dessen sollten Sie sich bewusst werden...

Schon echter "Hafer", dieses Gelaber!

Fuer mich ist das alles nur Einschuechterein und Drohungen ohne Hand und Fuß
Woher wollen die Schulis & Co übrigens Wissen das das hier wirklich alles nur Laien sind?
Ich meine wer sagt das vieleicht auch hier kompennte Leute sitzen

Ich fuer meinen Teil denke mir mein Teil dazu

Wie gesagt das ist aber nur meine Meinung
im Endefekt muss das jeder fuer sich alleine entscheiden

Schoenen Tag noch
Atrox

Zitat von Attacker

Schon echter "Hafer", dieses Gelaber!

Für mich ist das ein erbärmliches Armutszeugnis und zeigt m.E. sehr deutlich, worum es den Anwälten (!) eigentlich geht...!

Wenn man sich das nämlich ganz nüchtern betrachtet, geben die ja vor die Interessen ihrer Mandantin zu vertreten weil ja angeblich deren Urheberrecht verletzt worden sei. Da frage ich mich allen Ernstes: Was interessiert dann die Abmahnanwälte, was in Foren diskutiert wird!? Wie werden denn so die Interessen der Mandantin vertreten!?

Allerdings wird unsere Mandantin die Sache, entgegen der anders lautenden unrichtigen Forenbeiträge, nicht auf sich beruhen lassen und die Sache für den Fall einer weiteren Nichtreaktion gerichtlich klären lassen, Dessen sollten Sie sich bewusst werden...

A-HA! Im Fall "Purzel-Video", zum Beispiel, die sich ja direkt von mehreren Abmahnanwälten vertreten lassen ist davon aber noch nichts zu sehen...

Zumal ich persönlich -ehrlich gesagt- nicht so richtig glauben kann, daß die überhaupt mitlesen, denn sonst hätten die schon längst mit dem Mist schleunigst wieder aufgehört - wenn sie denn schlau wären...!

Gruß, Baxter

Zitat von Attacker

Schon echter "Hafer", dieses Gelaber!

Diese Einschüchterungsversuche Kamen in den letzten Tagen vermehrt bei einigen Betroffenen vor.
Bei einigen zeigen sie Wirkung bei anderen verursachen sie Kopfschütteln.
Tipp von mir, .
Beim nähren betrachten zeigt es sich was man eigentlich will, Abzocken und noch mal Abzocken.

Zitat von Attacker

Habe mir mal die Zeit genommen

Vielen Dank!

Zitat von Attacker

... und den "lächerlichen Einschüchterungsversuch" abgetippt, also die Forenbezogenen Andeutungen! ...
Schon echter "Hafer", dieses Gelaber!

Den Einschüchterungsversuch konnte ich nach mehrmaligem Lesen immer noch nicht finden. Ich finde einfach keine "Message", die einen Abgemahnten zu irgend einer Reaktion veranlassen könnte.

Wenn sie wenigstens die Links zu den Foren, die sie meinen, in den Text einbauen würden. Dann könnten die Abgemahnten die Behauptungen selbst prüfen, das wäre wohl das Einfachste, ist aber wohl kaum zu erwarten.

Grüße,

Frank

-----Doppelpost zusammengeführt am 11.7.2009 um 11:53:46-----

Zitat von USA

denn sonst hätten die schon längst mit dem Mist schleunigst wieder aufgehört - wenn sie denn schlau wären

Das hätte mich aber extremst überrascht, sowohl das Erstere, als auch das Letztere.

Ahoi
Kaum schreibe ich davon und schwups ist auch bei uns der 2 Brief von schulis da.
Gleicher Inhalt wie Oben , unten noch der Zusatz.
Falls nicht in der wirtschaftlichen Lage bla bla bla Ratenzahlung angebot oder Zahlungsnachlass.

Nur schon Alleine in diesem Satz sind doch widersprüche drin :

Unsere Mandantin ist grundsätzlich nicht daran interessiert, Sie mit einem sehr kostenintensiven Vefahren zu überziehen und möchte Ihnen auf diesem Wege nochmals die Möglichkeit der außergerichtlichen Streitbeilegung eröffnen. Allerdings wird unsere Mandantin die Sache, entgegen der anders lautenden unrichtigen Forenbeiträge, nicht auf sich beruhen lassen und die Sache für den Fall einer weiteren Nichtreaktion gerichtlich klären lassen, Dessen sollten Sie sich bewusst werden...

Ich meine auf eine Art wird da geschrieben Das die Mandantin grundsätzlich nicht möchte das es zu sehr hohe Kosten kommt , auf der anderen Art wird aber im gleichen Satz damit gedroht das im Falle einer Nichtbeachtung des 2 Schreibens die Mandantin sofort gerichtliche Schritte einleitet ? Wer bezahlt die dann? der Staat
Oder schenckt die Mandantin den angeklagten die weiteren kosten

Für mich sind das genauso Briefe wie von jedem Inkassobüro diese wo darin steht
Wir raten ihnen zu zahlen bla bla bla
ICh habe den Anschein das es sich hier um Vorgeefrtigte Serienbriefe handelt wo vieleicht ev die Summe verändert wird.

schönen Tag noch
Atrox

Zitat von atrox07

Ich habe den Anschein das es sich hier um Vorgefertigte Serienbriefe handelt wo vieleicht ev die Summe verändert wird.

Das sind eindeutige Serienbriefe! Die Unterschrift ist ja sogar ne Kopie! Wenn auch nur 1% von den "Eingeschüchterten" zahlt, dann haben sie Ihr Ziel erreicht, es sind bestimmt mehr als 1000 Leute, die diese Mail erhalten! Kann mir auch nicht vorstellen, daß die vor Gericht gehen! Jede Person, die nur einen Film gezogen hat fällt eigentlich in die Kategorie "Bagatell-Fall"! Schlimm kann es nur werden, wenn besagte Person bei 50-100 Dateien liegt, dann sieht der Richter auch darin eine "Notwendigkeit", oder wie ist der aktuelle Stand darüber?!

Werde nachher mal die paar Seiten einscannen und auf mein Webspace stellen!

Zitat von Attacker

es sind bestimmt mehr als 1000 Leute, die diese Mail erhalten

Woraus resultiert diese Einschätzung? Bislang haben sich hier gerade einmal ca. 10 Leute gemeldet seit Threaderöffnung, die eine Abmahnung von Schulenberg erhalten haben sollen? Über weitergehende Infos freue ich mich ganz besonders.

Das ist nur ein vage Vermutung, vlt sind es auch nur 100. Aber es lohnt sich doch nur, wenn sie eine gewisse Anzahl am "Haken" haben! Es sind ja auch nur 10 Leute, von denen wir hier wissen! Es gibt weitere Foren, wo sich viele andere Leidtragende noch informieren, dann welche, die nur lesen (so wie ich beim 1.Brief; habe mich erst beim 2.Brief angemeldet um mehr in Erfahrung zu bringen, wie ich weiter vorgehen könnte). Und dann gibt es bestimmt einige, die vor Angst gleich zahlen und wenig oder kaum Erfahrung mit Foren haben, weil sie sich nicht näher damit befassen!
Die Dunkelziffer ist nicht schätzbar! Aber wenn man weiß, wie viele bei eMule, Torrent und so sind, dann kann man ja ungefähr einschätzen, wieviele Leute von Schulenberg & Schenk (irgendeine Firma wird das für die im Auftrag schon machen) aus dem IP-Pool gefischt worden sind!

Zitat von Attacker

Das ist nur ein vage Vermutung, vlt sind es auch nur 100.

Ok, aber sehr schade.

Zitat von Attacker

Es gibt weitere Foren, wo sich viele andere Leidtragende noch informieren,

Hast Du zufällig konkrete Forennamen, bei denen sich Schulenbergabgemahnte geäußert haben - neben Netzwelt und Gulli? Daran bin ich auch grundsätzlich interessiert.

Zitat von Attacker

Die Dunkelziffer ist nicht schätzbar!

Eben drum.

Zitat von Attacker

irgendeine Firma

War es bei Dir angeblich auch die "Smaragd Service ...", Schweiz?

Zitat von Frank2009

Hast Du zufällig konkrete Forennamen, bei denen sich Schulenbergabgemahnte geäußert haben - neben Netzwelt und Gulli? Daran bin ich auch grundsätzlich interessiert.

War es bei Dir angeblich auch die "Smaragd Service ...", Schweiz?

Von Gulli weiß ich und da wäre noch mlm-infos
- Anwaltskanzlei Schulenberg und Schenk :: MLM Infos & News Community

Und noch ein Link, wo Rechtsanwalt Stephan R. Schulenberg persönlich abgemahnt wurde!

Gegendarstellung der Kanzlei Schulenberg & Schenk :: Network Karriere :: Network Marketing - Multilevelmarketing - Networker News

Zitat von Frank2009

Ok, aber sehr schade.

Hast Du zufällig konkrete Forennamen, bei denen sich Schulenbergabgemahnte geäußert haben - neben Netzwelt und Gulli? Daran bin ich auch grundsätzlich interessiert.

vereinzelte beitraege von schulenberg abgemahnte findet man unter abmahnwahn-dreipage und verein gegen den abmahnwahn.

andere forensbeitraege ueber schulenberg habe ich bisher noch nicht gefunden.

3111

Zitat von Attacker

Werde nachher mal die paar Seiten einscannen und auf mein Webspace stellen!

Hier der Link zum Webspace zwecks 2.Brief:
Index of /Bilder

So jetzt Aber!
Noch mal Hallo an alle!
Vervolge das Forum auch schon seit meinem ersten Brief den ich am 10.6
bekommen habe! Habe die Mod UE abgeschickt und heute ist der 2 Brief Identisch mit dem von Attacker ins Haus geflattert! Komme aus der Nähe von Hamburg!