Keine Ahnung. Liegt beim Anwalt. Sollte denn jeder ein persönliches Aktenzeichen bekommen? Wenn die da mit ihrer Liste hingehen und sagen: "gegen Unbekannt" dann wird die Staatsanwaltschaft doch keine 83 tausend millarden Aktenzeichen machen oder vertue ich mich da jetzt?

Hallo,

komme gerade vom Anwalt, habe auch erst mal eine Vollmacht mit ihm gemacht!
Das kuriose ist ihr scheint alle ein schreiben von der Staatsanwaltschaft bekommen zu haben, ich nicht! Mein Anwalt will sich erst mal bei der Staatsanwaltschaft melden und schauen ob ich dort überhaupt eingetragen bin und eine Straftat begangen habe. Sollte dies nicht der Fall sein, meinte mein Anwalt bin ich raus aus dem Schneider und er nimmt sich dann die beiden weichen Brüder N+L mal vor. Also das erfahre ich dann Mittwoch! Sollte gegen mich doch was vorliegen sehen wir weiter, so mein Anwalt.

Ich werde jetzt bis Mittwoch warten und gucken was mein Anwalt sagt. Werde das hier im Forum weiter beobachten und bei Neuigkeiten melde ich mich.

Nein, wir haben keine Post von der StA bekommen. Die beiden Melker haben uns Post geschickt. Die müssen zur StA um von dem Provider die Realnamen zu bekommen.

Ja aber wo habt ihr die Aktenzeichen her?

4tB und das beim uploat von 30K bzw je nach dsl anbindung
also gehts eh nicht ,weil alle 24stunden bekommt man eh eine neu ip

freitag weis ich auch mehr , ist auch ein it spezialist
mal sehn was rauskommt

vom staatsanwalt hat glaub ich keiner einen brief bekommen..........die 2 warmen brüder haben uns geschrieben................das aktenzeichen der staatsanwaltschaft steht auf der ersten seite........ziehmlich weit unten im text...............


müßte nicht jeder ein anderes aktenzeichen haben??????????
sonst müßte es sich doch um eine sammelklage handeln, oder?????????
und dann wiederum müßte doch die geschichte mit den 100€ eingreifen....oder?????????

Sorry leute habe jetzt doch die Aktenzeichen gefunden

wir haben alle das selbe aktenzeichen 560.......7/08

-----Doppelpost zusammengeführt am 5.1.2009 um 19:12:52-----

das ist ok habe mich erkundigt beim ra /es wird mur ein aktenzeichen vergeben

Also meine Wissens, sind die Aktenzeichen an die Person gebunden und nicht an den Fall. Bei welcher Staatsanwaltschaft liegt euer aktenzeichen?

Eine Frage: Das Anschreiben von den beiden Typen muß das nicht ein original sein? Bei mir ist die Unterschrift nur eine Kopie. Das ist doch eigentlich ein Formfehler und somit nichtig.

Telefonisch fragte mich mein Anwalt, ob ich eien Brief von der Staatsanwaltschaft bekommen habe, was erst der Fall sein muß bevor das Schreiben vom Anwalt kommt. Na mal sehen morgen ist Termin mit meinen Anwalt.

............Karlsruhe

Zitat von Margott

Also meine Wissens, sind die Aktenzeichen an die Person gebunden und nicht an den Fall. Bei welcher Staatsanwaltschaft liegt euer aktenzeichen?

Eine Frage: Das Anschreiben von den beiden Typen muß das nicht ein original sein? Bei mir ist die Unterschrift nur eine Kopie. Das ist doch eigentlich ein Formfehler und somit nichtig.

Telefonisch fragte mich mein Anwalt, ob ich eien Brief von der Staatsanwaltschaft bekommen habe, was erst der Fall sein muß bevor das Schreiben vom Anwalt kommt. Na mal sehen morgen ist Termin mit meinen Anwalt.

Das gleiche sagte mein Anwalt auch, dass ich hätte auch ein Brief von der Staatsanwaltschaft bekommen müssen.

Habe ebenfalls am 3.1.2009 eine Urheberrechtliche Abmahnung wegen Autodata mit Angabe meiner Ip Datum am 5.10.2008 Uhrzeit und Versionsnummer erhalten. Soll bis 16.1.2009 3261,00 Euro zahlen. Anwalt kontaktiert, Kosten für die Recherche bis zur Entscheidung ob, wie vorgegangen werden soll ca. 400 Euro, pro Std. 200 Euro. Berichte vom Ergebnis. Und wenn ein Vergleich wie angestrebt nicht einmal die RA Kosten einspielt was dann?

Zitat von z0r0z

Das gleiche sagte mein Anwalt auch, dass ich hätte auch ein Brief von der Staatsanwaltschaft bekommen müssen.

So ein Quatsch...dann suche Dir ggf. einen geeigneten Anwalt.

Zitat von z0r0z

Hallo,

komme gerade vom Anwalt, habe auch erst mal eine Vollmacht mit ihm gemacht!
Das kuriose ist ihr scheint alle ein schreiben von der Staatsanwaltschaft bekommen zu haben, ich nicht! Mein Anwalt will sich erst mal bei der Staatsanwaltschaft melden und schauen ob ich dort überhaupt eingetragen bin und eine Straftat begangen habe. Sollte dies nicht der Fall sein, meinte mein Anwalt bin ich raus aus dem Schneider und er nimmt sich dann die beiden weichen Brüder N+L mal vor. Also das erfahre ich dann Mittwoch! Sollte gegen mich doch was vorliegen sehen wir weiter, so mein Anwalt.

Ich werde jetzt bis Mittwoch warten und gucken was mein Anwalt sagt. Werde das hier im Forum weiter beobachten und bei Neuigkeiten melde ich mich.

Die haben doch nur das Aktenzeichen gleich mit geliefert , damit es uhhhhhh ist , aber wird schon stimmen . Denn die Aktenzeichen , werden für jeden Fall einzeln vergeben.

@bssk

Habe ebenfalls am 3.1.2009 eine Urheberrechtliche Abmahnung wegen Autodata mit Angabe meiner Ip Datum am 5.10.2008 Uhrzeit und Versionsnummer erhalten. Soll bis 16.1.2009 3261,00 Euro zahlen. Anwalt kontaktiert, Kosten für die Recherche bis zur Entscheidung ob, wie vorgegangen werden soll ca. 400 Euro, pro Std. 200 Euro. Berichte vom Ergebnis. Und wenn ein Vergleich wie angestrebt nicht einmal die RA Kosten einspielt was dann?

Ähm richtig verstanden: Dein Anwalt will für 2 Stunden Recherche von Dir 400 €? Ein Stundenlohn von 200 €!!!!

Zitat von ichvonhier

Die haben doch nur das Aktenzeichen gleich mit geliefert , damit es uhhhhhh ist , aber wird schon stimmen . Denn die Aktenzeichen , werden für jeden Fall einzeln vergeben.

Bevor Ihr hier weiter im trüben fischt, solltet Ihr Euch zumindest einmal die Filesharing-FAQ von RA Solmecke durchlesen.

Er bezieht sich zwar auf Abmahnungen der Kanzlei Rasch - die Vorgehensweise ist jedoch bei allen Abmahn-Trittbrettfahrern identisch.

Ziffer 3.3.1:

"Hier ist offenbar ein Strafverfahren gegen mich geführt worden, von dem ich nichts weiß. Muss ich nicht informiert werden?"

@z0r0z:

Frage Deinen Anwalt, wie viele Filesharing-Abgemahnte er bisher zivilrechtlich vertreten hat.

Ich wette, dass seine (ehrliche?) Antwort lautet: "Sie sind der Erste."

hi was ich noch sagen wollte,,,

habe heute mal bei emule auf bei der option ip-filter nachgeschaut, da steht die bande von evendzia sigar drinne... wieder ein punkt um sich in ***** zu beißen... hätte man das mal aktualisiert wären die gar nicht auf meine ip gestoßen....:goodnite:

jetzt auch zu spät....

grüße

@plastebecher

lass deinen hintern in ruhe. die wissen auch, das die ip von zeit zu zeit beim ip-filter aktualisiert wird und lassen sich in gewisen abständen eine neue geben. ist ja auch logisch, wenn man auf solchen pfaden wandelt wie evidenzia. muss nicht sein, das die ip, die du zu dem zeitpunkt im ip-filter hattest, die aktuelle war. das zeichen der staatsanwaltschaft ist nur die recherche gegen unbekannt, deshalb haben wir alle die gleiche. leider kein angriffspunkt für uns.

hanjo40

@ alter esel

Na da sieht es so aus, das wir alle zahlen dürfen.

War auf diesen Link: Filesharing FAQ

Richtig?

Na da sieht es düster für alle Geschädigten aus. Und über den zwei Wi..... lacht die S......

Zitat von Alter Esel

Da auch:

"...Massenabmahnungen oder eine missbräuchliche Abmahnung wird in den Zeiten des Internets durch den Abgemahnten schnell vermutet. Unter eher engen Voraussetzungen, die durch den Abgemahnten zu beweisen sind, kann eine Abmahnung rechtsmissbräuchlich sein mit der Folge, dass Anwaltskosten nicht zu zahlen sind und ein Unterlassungsanspruch nicht besteht. Allein aus der Tatsache, dass mehrere Abmahnungen ausgesprochen wurden, sogenannte Massenabmahnungen, lässt sich für sich genommen noch nicht viel herleiten. Zur Vermeidung von Kosten sollte die Frage, ob die Abmahnung berechtigt ist oder nicht, im Einzelfall sorgfältig geprüft werden..."

Quelle: Internet-Rostock.de

Sehr geehrte Damen und Herren,

im Falle von Urheberrechtsverletzungen handelt es sich leider weder um Massenabmahnungen im missbräulichen Sinne noch um Abmahnungen (ausschließlich) zur Erzielung von Anwaltskosten.

Selbstverständlich können die Abmahnanwälte aufgrund der massenhaften und gleichartigen Schreiben nur sehr viel niedrigere Gebühren verlangen, als sie es tatsächlich tun. Die Abmahnung bleibt dennoch erstattungsfähig, da jeder Urheber das Recht hat, bei Verstößen eine Unterlassung zu fordern. Der Preis hierfür ist diskutabel, nicht der Verstoß selbst, der ist sogar strafbar.

Mit freundlichen Grüßen
RA Matthias Hechler, M.B.A.