| | # 121 |
| Registriert seit: 03.01.2009
Beiträge: 9
| ich habt endlich ein termin beim anwalt bin mal gepannt @Margott bei mir 10.10.08 ich habe ein wlan router nur so der ist schon etwas älter . wlan ist immer unsicher egal was man macht WLAN: Sicherheit bei WLAN - HTMLWorld mfg hummel_1³ |
| | # 123 |
| Registriert seit: 02.01.2009
Beiträge: 17
| schon jemand beim anwalt gewesen???? hab mit 2 telefoniert.... der eine hat sofort gesagt, dass er wenig hoffnung hat, der andere will sich morgen mal die beweislage (sprich das schreiben von nümann und lang) anschauen. aber der hat schon so ein bisschen dazu tendiert, dass man den Betrag höchstens drücken könne oder eine ratenzahlung vereinbaren.... super.... jemand schon ne positive nachricht ob irgendeine bessere chance besteht???? ![]() grüße |
| | # 124 |
| Registriert seit: 03.01.2009
Beiträge: 43
| soooooooooo...komen gerade vom anwalt.................. es gibt verschiedene varianten sagt er: 1. bezahlen unterschreiben, und schon ist ruhe .....man darf dann 30 jahre mit keinerlei urheberrechts sache belangt werden, sonst kostet es richtig kohle....da sind die 3261€ noch ein klacks............. 2.garnichts machen und daumen drücken....wird aber nicht klappen 3. modifizierte erklärung formulieren, abschicken nicht bezahlen 4. modifizierte erklärung, und betrag, schwer nach unten verhandeln.......ca 1500€ ansetzen.....damit die sich zufrieden geben, das se überhaupt was bekommen.......in den meisten fällen klappt es und die geben sich damit zufrieden.............................. mein anwalt war noch nie wegen solch einer sache vor gericht....er konnte sich bis jetzt immer außergerichtlich einigen......................... da dem kläger das risiko zu hoch ist, und er somit auf den kosten sitzen bleiben könnte........... |
| | # 125 | |
| Gastposter | Zitat:
Ich bin erst am Mittwoch beim Anwalt , der macht sowas Internetrecht. Meinen um die Ecke , der Mietrecht macht, ist wohl nicht der hit *grins | |
| | # 126 |
| Registriert seit: 02.01.2009
Beiträge: 13
| Mahlzeit, Gerade folgendes getätigt: 1. Vollmacht für meinem Anwalt unterschrieben 2. Er wird eine mod. UE zu N&L schicken. 3. Abwarten, Tee trinken, eine rauchen bisschen an der Peitsche rumspielen usw.... Er hatte mehrmals damit schon Erfahrungen gehabt und er musste deswegen noch nie vor Gericht. Also, ich hole mir jetzt ne Schachtel Fluppen.... Grüße Achja, ich kenne meinen RA persönlich und er sagte mir das es bei Media Markt günstige neue gute Festplatten zu kaufen gibt |
| | # 127 |
| Gastposter | Hallo, also ich werde zur verbraucherschutzbehörde gehen und mich da mal beraten lassen und wenn dann noch nötig zum anwalt und das selbe tun wie mein vorredner! entweder preis drastisch drücken da sich einfach einer in meinem netzwerk bereichert hat oder es sind alles ausgedachte tatsachen die sich n/l ausgedacht haben, und somit gewinnen. |
| | # 128 |
| Registriert seit: 02.01.2009
Beiträge: 75
| @Steini2009 auch von mir die frage, wie dein anwalt dazu steht. hatte leider bisher erst zwei gespräche mit anwälten, die auch zu den 4 weiter oben genannten wegen tendieren. auch glaubt mein anwalt nicht, das diese "anwälte" vor gericht gehen werden. die haben die angel ausgeworfen und hoffen darauf, das ein "fisch" anbeisst und sich an land ziehen lässt. wie gesagt, ich habe eine reine weste und mache mir wenig sorgen. hanjo40 |
| | # 129 |
| Registriert seit: 05.01.2009
Beiträge: 45
| Ja ich auch nochmal, habe morgen 13.00 Termin beim Anwalt. Der ist spezialisiert auf Internet/Urheberrecht. Mal sehen was er sagt. Kann nur nochmal betonen, das ich weder so einen Mißt runtergeladen habe bzw. hochgeladen und andersweitig verfügbar gemacht habe. Bis wann müßt (wollt) Ihr die mod. UE abgeben? |
| | # 130 |
| Registriert seit: 03.01.2009
Beiträge: 7
| Habe leider erst am Donnerstag einen Termin bei meinem Anwalt habe dann einfach mal bei NundL angerufen nette Frau am Apperat. Hab einfach mal gefragt was das fürn Brief sein soll da sagt sie zu mir also die 5100 tuhen erst mal nichts zur Sache es geht um die 3261. Sollte ich diese überweisen hätte ich Ruhe. Was mir komisch vorkommt das die junge Dame gleich wustte um was es geht ?? Mein Anwalt sagte er hatte einen ähnlichen Fall und habe diesen auch gewonnen der Fall wurde aus mangeln an Beweisen beendet. mfg Hell |
| | # 131 |
| Gastposter | wenn man sich das ganze mal anschaut geht es doch darum die sache als einfach oder mehrfach gleich gelagerte fälle zu deuten. da sich bisher schon 14 leute gemeldet haben, welche auch alle zur selben zeit, mit vermutlich dem selben schreiben abgemahnt wurden, sieht das ganze doch stark nach einer massengeschichte aus. und demnach gilt seit september: UrhG § 97a Abmahnung (1) Der Verletzte soll den Verletzer vor Einleitung eines gerichtlichen Verfahrens auf Unterlassung abmahnen und ihm Gelegenheit geben, den Streit durch Abgabe einer mit einer angemessenen Vertragsstrafe bewehrten Unterlassungsverpflichtung beizulegen. Soweit die Abmahnung berechtigt ist, kann der Ersatz der erforderlichen Aufwendungen verlangt werden. (2) Der Ersatz der erforderlichen Aufwendungen für die Inanspruchnahme anwaltlicher Dienstleistungen für die erstmalige Abmahnung beschränkt sich in einfach gelagerten Fällen mit einer nur unerheblichen Rechtsverletzung außerhalb des geschäftlichen Verkehrs auf 100 Euro. der einzige, der behauptet das es sich hierbei nicht um einfach gelagerte fälle handelt ist nümann selbst. warum wohl? um das ob geht es hierbei garnicht mehr. das gegenteil ist schwer oder nicht mehr beweisbar. das weiss er auch. daher auch die lange pause von länger als 80 tagen. er nahm wohl an, das die sessiondaten solange gespeichert bleiben. also nochmal, er hat ip-adressen welche zum damaligen zeitpunkt uns zugewiesen waren. selbst bei einem zahlendreher ist es zum jetzigen zeitpunkt unmöglich das gegenteil zu beweissen. und selbst wenn das wlan geknackt wurde ist idr zunächst einmal der anschlußinhaber haftbar. es müsste bewiesen werden, dass der anschluß geknackt wurde, trotz ausreichender sicherheitseinstellungen (wpa2+langer schlüssel), z.b. aufgrund fehlerhafter firmware, oder falscher installation durch dritte. habe am mittwoch meinen termin bei einem anwalt, welcher sich auskennen dürfte. dann sehen wir weiter. bin jedenfalls ganz zuversichtlich. |
| | # 133 |
| Registriert seit: 02.01.2009
Beiträge: 13
| Was heißt positiv. Eine mod. UE ist kein Freifahrtschein. Durch Zufallverfahren werden solche Abmahnungen auch vor Gericht entschieden. Mal auf deutsch: Hab ich genug Kohle von den Leuten bekommen und habe ich auch noch was über, dann gehe ich vors Gericht und versuche zu gewinnen um den anderen Leuten ein weiteres Druckmittel bieten zu können. |
| | # 134 |
| Registriert seit: 03.01.2009
Beiträge: 43
| folgende sache: die nummer mit dem garnichts machen wird nich ziehen............ eine modi ue muß erstmal versendet werden.....und dann am besten...weiß ich auch noch nicht..................... @Steini2009: meinste das mit dem media markt angebot zieht???????? .........ich denke ehrlich gesagt nicht, weil der beweis das von deinem anschluß was passiert ist, ist ja erbracht....(so hab ichs bei ra verstanden....) ich glaube eine minimierung der kosten zu erzielen ist die einzigste reale chance die man hat.....minus machen wir alle, keine frage.............. und alle anderen varianten sind, glaub ich, einfach nur zu risikoreich.......... trotzdem müßte man die brüder einfach mal besuchen und mal ein bischen streicheln...... ![]() |
| | # 135 |
| Registriert seit: 03.01.2009
Beiträge: 7
| @ Alle Evidenza ist ne professionelle Firma die haben 100 prozentig deine komplette Festplatte als Backup bei sich liegen !!! Und das aus folgendem Grund, kommt so ein Briefchen nach Hause alle verfallen in Panik und löschen alles was nicht unbedingt legal ist, problem ist nur die liebe Firma evidenca hat schon lange eine komplette Kopie von Deiner Festplatte. Nur mal so nebenbei mfg hell |
| | # 136 |
| Registriert seit: 02.01.2009
Beiträge: 13
| Die haben meine komplette Festplatte????? Ach du scheiße, ich glaube ich muss noch mal zum Anwalt und eine Anzeige wegen Raub, Verletzung der Grundrechte usw. usf. gegen die Firma stellen. Wie wollen die denn inhalb von 24h eine komplette Festplatte runterladen????????????????? Das ist rein rechnerisch gar nicht möglich. Meinst du das die durch einen Router kommen, durch die interne Firewall, Mac-Adressen, Proxyserver usw.? Verbreite hier mal keine Panik und trink dir nen Beruhigungstee. Und solche Sachen wie da anrufen und fragen, würde ich auch sein lassen. Die wollen doch was von uns und nicht wir von denen. ALso, das war echt ne besch.... Idee, sorry, ist aber so. |
| | # 137 |
| Gastposter | @hell nicht in panik verfallen. evidenzia/abmahner holen vollmachten von softwareanbietern ("ihr zahlt uns ein bischen geld und unterschreibt, wir passen auf das niemand euer zeug runterladet"). evidenzia schaltet sich nun in peer-2-peer netze und protokolliert sämtliche ip-adressen welche einen dieser downloads down und somit uploaden. mein verdacht ist das evidenzia selbst dateien überhaupt erst reinstellt, was natürlich nicht beweißbar ist und somit ins reich der verschwörungen verschoben gehört evidenzia könnte hierzu ganz einfach private dsl-anschlüsse nutzen. das wäre zwar wahrscheinlich selbst illegal, aber von den betroffenen nicht beweissbar. letzten endes geht es nicht um recht/unrecht; legal/illegal sondern um kohle |
| | # 138 |
| Registriert seit: 02.01.2009
Beiträge: 75
| @hell wieso glaubst du, das die evidenzia eine kopie meiner festplatte hat. selbst wenn sie meine firewall geknackt haben sollten, was dazu nötig wäre (straftat?). sind das einige gb an daten, die sich nicht so ohne weiteres von meiner platte ziehen lassen. ausserdem müssten sie dazu immer meine ip, die ich zu dem zeitpunkt hatte, haben. ganz so einfach mit der festplattenkopie ist das ja nun auch wieder nicht. zumal mein rechner bei so einem versuch sofort die verbindung unterbricht und sich neu einwählt, also wieder neue ip. hanjo40 |
| | # 139 | |
| Registriert seit: 12.06.2008
Beiträge: 217
| Zitat:
Da mein Rechner "Kennwortgesichert" ist, hätte die Loggingfirma in diesem Fall gegen §202a, §202c (sofern diese die Software selbst einsetzt) und ggf. §202b StGB verstoßen und liefert mir den Beweis gleich mit. Da würde ich mich gleich bedanken, meinen Anwalt aufzusuchen und Strafanzeige stellen. Aber im Ernst, glaube ich nicht, dass die ein "Backup" der Platte haben. Das wären bei mir ja schon 4 TB Daten (wenn ich alle Platten im Netzwerk zusammenrechne) und das würde ich merken, wenn die "gesaugt" würden. | |
| | # 140 |
| Registriert seit: 03.01.2009
Beiträge: 43
| @yeti0815: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! DU HAST RECHT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ES IST DAS GLEICHE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! KANN MAN DEN DARAUS EINEN STRICK DREHEN??????????????WIE IST DAS????????????????? ....ich bin ganz aufgeregt................. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() BITTE ALLE EUER AKTENZEICHEN PER PN ZU yeti0815 SCHICKEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! oder auch zu mir.... |
| | # -- |
| News Flash | Das könnte Dich auch noch interessieren:
Nicht fündig geworden? Dann ohne Anmeldung in unserem Gast-Forum nachfragen. |
![]() |
| Stichworte |
| alliance, autodata, cascada, josh, lernhaus, matthew, tasa |
| Themen-Optionen | |
| |
LinkBacks (?)
LinkBack zu diesem Thema: http://www.netzwelt.de/forum/allgemeine-filesharing-diskussionen/60459-abmahnung-rechtsanwaelte-nuemann-lang-karlsruhe.html | ||||
| Erstellt von | Für | Typ | Datum | |
| Gehacktes W-Lan ? - Anwalt fordert 450 | Dieses Thema | Pingback | 13.11.2009 23:01 | |
| Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung - Seite 18 - [eMule-Web] | Dieses Thema | Pingback | 22.04.2009 18:05 | |
| Frage - Urheberrecht verletzung durch UP ( Abmahnung ) - Freesoft-Board | Dieses Thema | Pingback | 06.01.2009 02:15 | |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:37 Uhr.










