@Gtr-Gtr

ich glaube auch nicht, das die vor gericht gehen. zumal die wahrscheinlichkeit sehr groß ist, das sie verlieren. aber da halte ich es wie alter esel, das ist nur meine bescheidene meinung.

hanjo40

Hi zusammen!

Zitat von Gtr-Gtr

@zackzara
...
2. RA beantragen und guten Vergleich aushandeln.
...

Und was kostet einem dieser ausgerichtliche Vergleich?
Wenn ich nach dem Prozesskostenrechner gehe, komme ich bei 2000 Euro Streitwert auf 370 und bei 4000 auf 840 Euro. Ist das korrekt?

Danke & Gruß

Zitat von notfunny

Und was kostet einem dieser ausgerichtliche Vergleich?
Wenn ich nach dem Prozesskostenrechner gehe, komme ich bei 2000 Euro Streitwert auf 370 und bei 4000 auf 840 Euro. Ist das korrekt?

Wie das Vergleich aussehen könnte hängt zusammen wie gut dein Anwalt ist ,
bedenke aber das er seine Leistung nach 1,3 Gebühr berechnen kann , gerade das hast du auch ausgerechnet.

@all, Frage: Ist hier jemand dabei, bei dem der Rechteinhaber "Lernhaus GmbH" angegeben ist??? Wenn ja für welches "Werk"? Den "Hintergrund" der Frage verrate ich dann daraufhin...

Danke & Gruß, Baxter

Hi Baxter,

wieso diese Frage? Weil auf der HP von denen aktuell folgendes unter BPM und Autodata steht?

Shop geschlossen.
Leider ist unser Shop im Augenblick geschlossen.

Vielen Dank für Ihr Verständnis.

Werk: BPM Studio Professional

Und nun?

Danke & Gruß

@notfunny, erst 'mal Danke für die Antwort!

Das mit dem shop meinte ich im Moment gar nicht! Also, daß der Gehrigk das selbst als "Schulungsmaterial" vertickt (und dafür auch noch 'ne ziemlich hohe Abmahngebühr verlangt) hatte ich jetzt gar nicht im Sinn. Übrigens: Diese shop-Geschichte habe ich noch, wenn da 'mal Bedarf sein sollte...

Meine Frage zielte mehr auf den angegebenen "Rechteinhaber" als solches (man kann ja schließlich nicht alles auswendig wissen. Wir sind doch ein Team!?).

Und zwar bestätigst du ja netterweise, daß z.B. in deinem Fall als "Rechteinhaber" für das Werk "BPM Studio" die Firma "Lernhaus GmbH" angegeben ist. Ist doch Richtig, oder?
Es gibt aber auch Fälle, in denen für das Werk "BPM Studio" die Firma "Alcatech" angegeben wurde (siehe zum Beispiel HIER)

Zusammenfassend: Eine Abmahnzelle (Nümman & Lang), ein "IT-Dienstleister" (Evidenzia, siehe auch copydefense.de), aber 2 "Rechteinhaber" für ein Werk!

Selbst wenn die Firma Lernhaus GmbH irgendwelche Nutzungsrechte inne hat. Sind die überhaupt ausreichend im Sinne des UrhG?

Gruß, Baxter

@Baxter:
Ja, das scheint schon komisch. Der genaue Wortlaut der Abmahnung deines Links wäre noch besser - leider nicht da.

Ich habe nur diesen Link gefunden: NuemannLang.pdf
Diesen Wortlaut kenne ich, aber es gibt doch einige Änderungen

• Die Straße lautet nun "Lingnerallee 3" + andere PLZ
• es wurde noch "Herstellerin der Software"
• "die Software unter anderem in Deutschland über das Internet als Download zu vertreiben"
  ...

Ich weiß nicht... alles so undurchsichtig.

Unser Rechtssystem lässt mich in diesem Punkt verzweifeln!

Gruß und vielen Dank für weitere Meldungen von euch.

-----Doppelpost zusammengeführt am 2.3.2009 um 22:40:48-----

Zugabe meinerseits:
Shopanwalt.de > Aktuell > Lernhaus Österreich und Abmahnung - wir berichten

Zitat von notfunny

Zugabe meinerseits:
Shopanwalt.de > Aktuell > Lernhaus Österreich und Abmahnung - wir berichten

"Wir haben für einen Mandanten im Internet recherchiert. In Foren wird berichtet, dass Lernhaus Österreich Abmahnungen übersandt hat. Im Moment ist noch nicht absehbar, ob die Abmahnungen berechtigt oder rechtsmissbräuchlich ist."

Vielleicht hilft ja folgendes bei der Beurteilung und vielleicht recherchieren die ja womöglich auch hier!??

----------------------------------

Daß die Österreich ja immer angegeben habe, hatte ich total vergessen! Naja!

Das eigentliche Steckenpferd von Herrn Gerigk ist eigentlich diese "Textguard"-Geschichte. Das ist ja auch kein Geheimnis. Zur Erinnerung (bitte nicht böse sein, da ich ich das schön öfter verlinkt hatte) --> (Quelle)

14.30 Uhr
Claus-Michael Gerigk ist Geschäftsführer der Lernhaus GmbH, die Textplagiate Im Internet aufspürt. Thema des Vortrags: Das Ausmaß der Kopie
Technik
Lernhaus extrahiert automatisch aus einem Text die 10 Wörter mit der geringsten Wortwahrscheinlichkeit. Die Wörter werden im Internet gesucht. Ergebnisliste 1
Lernhaus extrahiert 10 weitere Wörter aus dem gleichen Text. Internetsuche. Ergebnisliste 2
Beide Listen werden gegeneinander gestellt.
Kochrezepte können nicht erkannt werden, da die Zutaten immer gleich sind. Ähnliche Problematik bei juristischen Texten.
Probleme machen bei der Suche verschiedene HTML-Versionen/Sprachen.
Die meisten Textplagiaten machen sich die Mühe den Text leicht umzuschreiben. Lernhaus sucht nicht in den illegalen Tauschbörsen, nur auf Homepages.
Workflow
Daten einlesen - Suchprozeß - Treffer prüfen -Reports abgeben - Nachbearbeitung
Idee: Kopierer zu Kunden machen
Kopierer anschreiben und auf Plagiat hinweisen. Dem Kopierer Angebot unterbreiten für Legalisierung seiner Artikel. Lernhaus hat damit gute Erfolge.
Abschlussworte von Herrn Gerigk:
Menschen und Probleme getrennt von einander behandeln. (1te Mensch sein - Hilfen zu mehr Glück und Erfolg das Buch und Seminar zum Thema Mensch und mehr (www.mensch-sein.com))
15.05 Uhr
Applaus für Herrn Gerigk für den sehr interessanten und unterhaltsamen Bericht.

---> Textguard ((Impressum)

TextGuard hat verschiedene Verfahren und Techniken zur Erkennung von Textduplikaten im Internet im Einsatz.

Außerdem in dem Netzwerk COPYDEFENSE involviert (neben Nuemann-Lang, Evidenzia, sowie wesaveyourcopyrights.org vom Musikanwalt Christian Weber aus Frankfurt), (Quelle)

Wir arbeiten mit Internationalen Partnern

Sie möchten auch mit unserem Netzwerk zusammenarbeiten?
Bitte einfach Kontakt mit uns aufnehmen.

P2P Monitoring [evidenzia.de, Anm.]
Schutz geistigen Eigentums [nuemann-lang.de, Anm.]
We safe your Copyrights [wesaveyourcopyrights.org, Anm.]
Text & Contentschutz [textguard.de, Anm.]

Ein paar Fetzen vom shop kann man übrigens unter folgendem link noch erkennen: http://www.lernhaus.de/shop/Flash/index5.swf

Bzw. folgendes Bildchen zeigt, wie er noch vor kurzem aussah...


Übrigens:

Impressum Lernhaus (Quelle)

Lernhaus GmbH
Kriegsstr. 45

D-76133 Karlsruhe

Wieder 'was dazu gelernt! Karlsruhe liegt also in Österreich? So...so...
Und diese "Copydefense"-Vereinigung ist übrigens vom "IT-Dienstleister" Evidenzia!

Impressum Copydefense (Quelle)

Copydefense ist ein Service der Evidenzia GmbH

Seitenbetreiber:
EVIDENZIA GmbH

Evidenzia GmbH
76133 Karlsruhe
Kriegstrasse 45

Wie praktisch, oder!? "IT-Dienstleister" und "Rechteinhaber" unter einem Dach!

Der "IT-Dienstleister" Thomas Flößer ist dabei auch noch ziemlich "vielseitig" unterwegs. Beispiele:
- Preisauskunft AG --> KLICK
- FUXXER KLICK
- SKY-TIMER KLICK
Nebenbei: Was ist eigentlich ein "Jurnalist"?

Flößer Thomas
Freier Jurnalist.
75180 Pforzheim
Rabeneckstr.11

- net-busy.de KLICK (whois)

u.s.w. ... u.s.w. ...

Gruß, Baxter

@Baxter
ist doch klasse , RA Gebühren an N+L , Ermittlungskosten an Evidenzia , Schadenersatz an RI Lernhaus und im Keller Kriegsstr. 45 bei einem Bier wird aufgeteilt Respekt und Hut ab , so wird in krisenzeiten Geld verdient
Schade nur das das uns " Looser " auf keine Weise weiter hilft .

PS: Bei uns sind die RI. Autodata Ltd. GB. und Fust, Wever & Co in Essen. Mit uns meine ich Autodata " Fans ".

Also, ich habe auf das erste Schreiben, in dem mir vorgworfen wurde BPM Studio hochgeladen zu haben geantwortet und gerade ein sehr langes Schreiben bekommen, mit einem Beweisbericht von EVIDENZIA.
Das sieht schon ziemlich seriös aus, aber dass die alle unter einem Dach sitzen und das mit Österreich <=> Karlsruhe verwirrt mich schon ein bisschen.
Außerdem die Firma Lernhaus? Gehört BPM Studio nicht Alcatech (meint zumindest Google).
Ist das auch jemandem schon passiert, wie soll man drauf reagieren?

Evidenzia-Schreiben??? So eine billig Kopie!!!!


Na , wenn das nicht beiweislastig ist.

Zitat von Bitscorpion

ein sehr langes Schreiben bekommen, mit einem Beweisbericht von EVIDENZIA.

@Bitscorpion , ist auch HASH Nr. der Datei dabei ?

Hash Nr. ist dabei.

Hallo,

ich hatte keine Hash-Nr.

irgendwie komisch.


Gruß

DirkP

RA Solmecke, Köln, am 05.03.2009:

"...Tückisch ist aber auch die strafbewährte Unterlassungserklärung, zu deren Abgabe zusätzlich aufgefordert wird. Danach soll der Betroffene verpflichten, es bei Meidung einer Vertragsstrafe in Höhe von € 5.100,00 zu unterlassen, das Werk “BPM Studio Professional” ohne die erforderliche Einwilligung im Internet Dritten verfügbar zu machen. Die Erklärung ist so aufgesetzt, dass sich der Unterzeichnende auch zugleich zur Zahlung der Schadensersatzforderung verpflichtet..."

Abmahnung durch Nümann + Lang wegen Software BPM Studio Professional

Zitat von Alter Esel

RA Solmecke, Köln, am 05.03.2009:

erforderliche Einwilligung im Internet Dritten verfügbar zu machen. [B]Die Erklärung ist so aufgesetzt, dass sich der Unterzeichnende auch zugleich zur Zahlung der Schadensersatzforderung verpflichtet

Die Klausel hab ich bei mir einfach gestrichen"""

Es scheint bereits Vergleiche zu geben, frage mich nur, in welcher Höhe...

ABMAHNUNG NÜMANN LANG wegen Urheberrecht und Filesharing

Zitat von Beagle

Es scheint bereits Vergleiche zu geben, frage mich nur, in welcher Höhe...
ABMAHNUNG NÜMANN LANG wegen Urheberrecht und Filesharing

Frage ihn doch am Besten selbst!

Zitat von Beagle

Die Klausel hab ich bei mir einfach gestrichen"""

Es scheint bereits Vergleiche zu geben, frage mich nur, in welcher Höhe...

ABMAHNUNG NÜMANN LANG wegen Urheberrecht und Filesharing

Weiss einer obes schon vergleich für autodata gibt und wie hoch sie sind.
mfg zackzara

Hallo zusammen!

Auch ich reihe mich ein in die Reihe der Abmahnwahngepeinigten.

Kurzes Profil meiner Geschichte:

Ende letzten Jahres 1. Brief erhalten mit der Behauptung, die sw BPM Studio verbreitet zu haben (Kostenforderung: ~ 1.800€). Nicht reagiert, vor einiger Zeit dann 2. Brief erhalten (Kostenforderung: ~2.500€).

Danach Internetrecherche, den kompletten thread hier durchgelesen inkl. der links.
Viel schlauer bin ich dadurch auch nicht geworden, schicke jedoch heute eine mod. UE ab, mit Rückschein.

Trotzdem Danke an alle, die zu diesem thread konstruktiv beitragen!

Zitat von Schapalach

Hallo zusammen!

in ich dadurch auch nicht geworden, schicke jedoch heute eine mod. UE ab, mit Rückschein.

Trotzdem Danke an alle, die zu diesem thread konstruktiv beitragen!

Sehr geehrte Damen und Herren,

uns liegen nun die ersten Mahnbescheide der Kanzlei Nümann+Lang mit immensen Forderungen vor.

Ich hatte bereits vor Wochen darauf hingewiesen, dass ein Vergleich kurz nach der Abmahnung der sicherste, kostengünstigste und risikoloseste Weg ist, die Sache abzuschließen.

Wir haben nun Vergleiche geschlossen, die einen Bruchteil der geforderten Summe ausmachen. Vor Gericht hat man sehr wenig bis keine Chance. Auch nach Erhalt eines Mahnbescheids können wir noch Vergleiche abschließen.

Mit freundlichen Grüßen
RA Matthias Hechler