stimmt, die steht bei mir auch drauf. das wär mal interessant oder die blöffen
komisch ist es schon das viele den gleichen betrag zahlen sollen .

Werbung

Mmmh, das wusste ich schon. Ich weiß auch das der Provider die Daten von 80 Tagen archivieren muss. Jedoch wird durch die IP-Adresse doch nicht das Erkennen des Filesharingprogramms erkennbar gemacht oder vertue ich mich? Woher soll die Firma bzw. der "Normal"-Anwalt denn wissen?

das ist kein problem für die erkennungssoftware

habe heute von nümann+lang post bekommen. 3261€ für autodata cd irgendwas verbindungsdaten sind vom 05.10. filesharing programm ist ebenfalls mit der genauen versionnummer drauf.

wie geht man bei soetwas vor? anwalt? garnicht zahlen oder aussergerichtlich einigen und ein paar hundert zahlen? problem ist, ich kann nicht ausschließen, dass nicht über meinen zugang das ding runtergeladen wurde.

auf jeden fall erstmal in kontakt bleiben ich checke am montag schon mal die anwaltskosten die eventuell auf mich zukommen der geforderte betrag scheint mir auf jeden fall viel zu hoch zu sein jetzt übers wochenende kann man eh nichts machen . Auf jeden fall steht eins fest wir sind nicht alleine möchte gerne wissen wieviele abmahnungen da über den kanzleitisch gelaufen sind

Hallo,

habe heute auch Post erhalten von nümann+lang

Und soll auch 3261€ für autodata cd blechen bin voll aus dem Häuschen.

Werd mich am Montag auch beim Anwalt melden (Bekannter von uns) und mich erst mal Erkundigen. Aber gut das man da nicht so alleine ist und sich hier Untereinander helfen kann. Ich werde euch auch auf dem Laufenden halten.

lg z0r0z

Hallo @ All

habe heute auch Post erhalten von nümann+lang

Und soll auch 3261€ für autodata cd blechen bin voll aus dem Häuschen.

hatte heute die gleiche Post

ALLE die sowas haben bitte hier im Forum melden , das hier ist in meinen Augen die einzigste Chance gebühren bis auf Abmahngebühr zu senken !!!
abmahnung-massenabmahnung

§ 97a.......100Euro abmahngebühr
Mfg.

Hallo, bei mir dass Gleiche am 02.01.08 Post von Nümann und Lang über 3261 Euro.

Man sollte erstmal Ruhe bewahren und erstmal mit einem Anwalt sich beraten. So wie es aussieht ist dies ein Massenschreiben gewesen. Der Brief wurde nicht mal richtig unterschrieben sondern nur abgedruckt. Die Frage ist ob die es auf legale Weise es beweisen können das man was angeblich runtergeladen hat. Und mit einer Massenverteidigung würde ich nicht zu raten. Je mehr Einzelfälle desto mehr Aufwand für den Anwalt der einfordert.Es gab einen Anwalt in Karlsruhe der an sowas schon fast pleite gegangen ist, dass er solche Briefe rumgeschickt hat. Danach hat er die Adressen der angeblichen "Störer" an Inkassofirmen verkauft. Ich werde heute noch mal ausführlich im I-Net forschen. Wie gesagt, erstmal die Füße still halte.

Viele Grüße

Steini

hallo alle


mich hats heue auch getroffen 3216€

soll ich zahlen


nur das die Vollmacht von mai ist , die Vollmacht ist eine Kopy kein original.

mfg hummel

Autodata hat seit 02.01.2009 alle versionen online geschaltet

Hallo Leute

Heute morgen im Briefkasten ein Brief von Nümann und Lang
soll 3261 Euro zahlen ich hoffe jemand von euch hat gute nachrichten, das Geld wäre mir zu schade hab mit autodata nur gedonloadet für meine Berufsausbildung als Schlosser.

mfg hell

Hallo,
ich hoffe alle bleiben am ball und schreiben sofort wenn sie was wissen.
wir werden bestimmt eine lösung finden. koste es was es wolle nur nicht 3261€!!!

@dalios1,

wie meinst du das, das die versionen online geschaltet sind, habe gestern auch den ominösen massenbrief von n+l bekommen. manche anwaltskanzleien scheinen sich für nichts zu schade zu sein. habe übrigens weder bewußt noch unbewußt die angegebene software geladen.

mfg hanjo40

im schreiben wird behauptet das die software nicht legal als download zu verfügung steht das stimmt nicht

@dalios1,

das heisst aber nicht zwangsläufig, das die software frei erhältlich ist, könnte ja sein, das man diese software nur zum teil nutzen kann, zum anfüttern und den rest der funktionen dann erst freigeschalten werden, wenn man einen gewissen obulus entrichtet hat. ausserdem müsste man rausbekommen, warum sie die software freigestellt haben, vielleicht sind die daten auf den cd's ja total veraltet. wäre ein ansatzpunkt, um dagegen vorzugehen. allerdings wird in dem schreiben ja auch nur das zur verfügung stellen zum upload in rechnung gestellt.

mfg hanjo40

hallo all

wenn ich das so seh massenabmahung

quelle
Internetfallen: Abmahnungswesen

aus obere quelle

2. Haben Sie den Verdacht, dass es sich um eine Massenabmahnung handelt suchen Sie weitere Abmahngeschädigte und wehren Sie sich. Massenabmahnungen zur Gebührenabzocke müssen nicht bezahlt werden.Sie müssen den Nachweis der Massenabmahnung erbringen. Nur durch diesen Nachweis ist es möglich die Gebührenschneiderei nachzuweisen. Oft liegt es augenscheinlich nicht im Interesse der Sache, sondern nur an der Geldgier manche Anwälte, um Gebühren zu machen.

was meint ihr dazu?

mfg hummel

@all,

mir ist gerade noch eine andere idee gekommen, vielleicht hat die kanzlei das programm ja selber, unter einem anderen namen, zum download angeboten, das würde auch erklären, woher die kanzlei weiss, mit welcher sortwareversion die downloader arbeiten und die ip ist dann auch nicht schwer rauszubekommen. muss man noch nicht mal ein gericht bemühen.

mfg hanjo40

Heutzutage alles möglich

aber wie will man solchen Leuten das beweisen ?

Na mal schauen was es Montag gibt bin mal gespannt was die Rechtsanwälte dazu zu sagen haben.

mfg hell

@hell,

ab wann ist eine massenabmahnung eine solche?

mfg hanjo40