Zitat von schnorkelbock

Gibt es da kein firmware-update auf wpa oder wpa2 ?

Nö. Das mit dem Nintendo ist übrigens auch hier bei mir der Grund, weshalb ich mein WLAN lediglich WEP-verschlüsselt betreibe, allerdings mit zusätzlicher MAC-Filterung. Ich fühle mich aber nicht sonderlich unsicher. Wer da rein will, muss schon einige kriminelle Energie aufwenden und ich vertraue mal auf das Gute im Menschen hier in meiner Umgebung. Außerdem würde ich es wahrscheinlich merken, wenn mir plötzlich signifikant Bandbreite von einem heimlichen Filesharer abgezogen werden würde...

Aber wer kann, sollte das nicht nachmachen und auf jeden Fall höher (WPA, WPA2) absichern!

@ der Abgemahnte:

Naja, so ganz einfach würde ich das nicht sehen. Gibt es denn schon eine gerichtliche Deutung eines solchen Falles?
Und selbst wenn nicht: Ich bin für das verantwortlich, was ich zu verantworten habe und entsprechend beeinflussen kann. Wenn ich alles getan habe (wobei das "alles" sicherlich noch auszulegen ist) um mein Netz sicher zu machen, dann kann man mir ein kriminelles Eindringen nicht zur Last legen.
Es gibt Urteile bzgl. der WLAN Problematik, die eine Störerhaftung nicht automatisch dem AI anlasten. Sicher gibt es auch andere, aber in diesem Fall sehe ich das anders gelagert, da der AI ja keine andere Möglichkeit hat.
Davon mal abgesehen, wenn der AI IMMER und OHNE gerichtliche Überprüfung haftbar ist, dann müssten alle WLAN Netze sofort abgeschaltet werden, da wpa und wpa2 mittlerweile auch geknackt worden sind. Dann wäre der Gesetzgeber gefragt, WLAN Netze zu verbieten - eben um eine Störerhaftung auszuschließen - oder ein Verfahren vorzuschreiben, welches eben sicher ist, 100%ig sicher.

Es muß doch langsam der Situation ein Riegel vorgeschoben werden, daß jeder WLAN user ein potentieller Fall für das Gericht ist. Hier hat sich eine Lücke aufgetan, die RI und deren Anwälte als reine Geldquelle ansehen. Ich hoffe, daß die Gerichte bald mal Klarheit schaffen (wenns die ahnungslosen Politiker mit ihren Gummiparagraphen schon versaut haben..).

@ Hadron:
Ich habe eine 16000er Leistung und ich merke es nicht, wenn bei mir das zweite laptop angeht und meine Frau im Internet unterwegs ist, selbst bei livestreams merke ich das nicht ...

Gruß
K.

"Yes we can" Die spinnen die Ami,s......

USA: Millionenstrafe für 24 Downloads - Internet - FOCUS Online

Illegale Musik-Downloads : Gericht verurteilt Amerikanerin zu Millionen-Strafe - Computer-technik - STERN.DE

hi @ all
lol,dat wird ja immer besser,wer weiß was uns noch erwartet...
lg aus nrw und ein schönes we

.. in einem Land, wo man scharfe, und großkalibrige Waffen mit 18 Jahren erwerben kann, Kondome aber erst mit 21 wundert mich garnichts mehr.
Und wenn die Musikindustrie sich freut, daß die Existenzgrundlage einer Mutter und ihrer 4 Kinder aufgrund einer handvoll kopierter mp3´s endgültig zerstört worden ist, zeugt auch das von dem moralischen Zustand dieses Landes. Kann man ja noch von Glück reden, daß sie die Mutter samt Kinder nicht auf den elektrischen Stuhl gesetzt haben.
Widerlich, ekelhaft und pervers.

Meine Meinung ...

K.

Ich halte das ganze Urteil für Schwachsinn. Seitdem man die Möglichkeit hat, Musik zu kopieren, wird das auch ausgiebig gemacht, und das bereits seit fast 50 Jahren.
Es ist nicht mal abzuschätzen, wie viel Umsatz die Musikindustrie weniger hat durch illegalen Download im Internet.
Würde es diese Möglichkeit nicht geben, würden die User eben wie früher von einer CD Dutzende von Einzelkopien anfertigen.

Im Übrigen hat ja jeder die Möglichkeit, die Angebote der Internet Radios ganz legal abzuschöpfen.

Würde P2P im Internet verschwinden, die Musikindustrie hätte einen Verlust, weil sie dann nicht durch solche seltsamen Urteile abkassieren könnte!!!

Zitat von ulrich

Es ist nicht mal abzuschätzen, wie viel Umsatz die Musikindustrie weniger hat durch illegalen Download im Internet.

Ich denke, da liegst du mit deiner Einschätzung völlig richtig.
Im Umkehrschluss würde es - nach Ökonomen der Universitäten Harvard und Kansas - bedeuten:

Ein lockerer Urheberschutz sei darüber hinaus sogar wünschenswert, solange der Ansporn von Künstlern und der Unterhaltungsindustrie zu neuen Produktionen nicht beeinträchtigt werde.
Die Musikindustrie würde ihrerseits versuchen, Mythen über angebliche Schäden durch illegale Downloads aufrecht zu erhalten.

(Quelle: pressetext.de vom 18.06.2009)

Hallo


also ich hab auch vor paar wochen Abmahnung bekommen

Hab eine frage .... kann mann jede woche eine mod UE abschicken???

einfach mal die jungs zu ergärn!

Grußß

Zitat von madmaxxx

Hallo


also ich hab auch vor paar wochen Abmahnung bekommen

Hab eine frage .... kann mann jede woche eine mod UE abschicken???

einfach mal die jungs zu ergärn!

Grußß

Was soll das bringen? Glaube nicht dass das so auffällt ob jetzt 1 mehr oder weniger kommt...
also mir persönlich wär da das Geld zu schade für...

Tach auch.Um noch mal auf die Abmahnungen zu kommen die kurz vor Ostern verschickt wurden u.a. auch meine

Hat von den jenigen die eine mod.UE verschickt haben (so wie ich) schon jemand was gehört ?
Einen 2. Brief vielleicht ?
Bei mir ist seit gut 9 Wochen Funkstille.Hoffentlich bleibt das so

Da der betreffende Abmahner hier bisweilen zur Klarnamenermittlung auch/und den Weg über die StAschaft nutzt, kann es sein, dass einige Betroffene Post vom StA mit folgendem oder ähnlichem Inhalt bekommen:

... wird Ihnen Gelegenheit gegeben, sich schriftlich zu dem Vorwurf zu äußern. Sollten Sie sich innerhalb der Frist nicht äußern, wird davon ausgegangen, daß sie von Ihrem Recht, sich zu der gegen Sie erhobenen Beschuldigung zu äußern, keinen Gebrauch machen wollen. Es wird dann nach Aktenlage entschieden werden.

Ferner wurde von d. Geschädigten gemäß § 406 e StPo Auskunft aus der Ermittlungsakte beantragt. Auch hierzu erhalten Sie Gelegenheit zur Stellungnahme bis zum dem o.g. Zeitpunkt.

Hochachtungsvoll
Staatsanwalt

Abmahnwahn-Dreipage hat nun einen Leitfaden / Argumentationshelfer erstellt, wie man sich bei solch einem Brief verhalten kann.
Mögliche Argumentation gegen die Gewährung einer Akteneinsicht gemäß § 406e StPO

Zitat von Andre´

Tach auch.Um noch mal auf die Abmahnungen zu kommen die kurz vor Ostern verschickt wurden u.a. auch meine

Hat von den jenigen die eine mod.UE verschickt haben (so wie ich) schon jemand was gehört ?
Einen 2. Brief vielleicht ?
Bei mir ist seit gut 9 Wochen Funkstille.Hoffentlich bleibt das so

bei mir auch noch nichts angekommen, aber ich bin fest davon überzeugt das es jeder mitteilen wird sobald neue Post von N+L kommt...

daher empfiehlt sich einfach den Thread zu verfolgen...

Zitat von Andre´

Tach auch.Um noch mal auf die Abmahnungen zu kommen die kurz vor Ostern verschickt wurden u.a. auch meine

Hat von den jenigen die eine mod.UE verschickt haben (so wie ich) schon jemand was gehört ?
Einen 2. Brief vielleicht ?
Bei mir ist seit gut 9 Wochen Funkstille.Hoffentlich bleibt das so

ich bin auch eine von den Abgemahnten, die vor Ostern eine Mod. UE verschickt hat. Habe bis heute nichts mehr von denen gehört und hoffe, das bleibt so.
Werde aber weiterhin hier dieses Forum verfolgen, auch wenn das ab und zu für mich schwer ist, weil es hier teilweise ziemlich heiß her geht und mir manches zu kompliziert ist

wünsche allen einen schönen Sonntag
gruß hexygaby

Halloho,
mein Haushalt ist vor kurzem auch eine Abmahnung von N+L aufgeschlagen. Sollte ich die modUE von einem Anwalt generieren lassen oder reicht es, wenn ich mit gesumdem Verstand selber ausfuelle. Ich hab nach 50 Seiten aufgehoert zu lesen, bitte verzeit mir dass ich nicht die Geduld fuer die Letzten hundert aufgebracht habe.
Wenn das von einem Anwalt geschehen sollte, gibt es denn Anwaelte, die das auch fuer weniger als 450 EUR machen?

Auszerdem wird hier gerade mein bisheriges Wissen auf den Kopf gestellt. Wie kann es sein, dass es reicht mit einer IP, einem Zeitpunkt und einem X-beliebigen Hashwert (die ich mir alle im Stehgreif aus der Nase ziehen koennte) jemandem ein Strafverfahren anzuhaengen? Kann die Staatsanwaltschaft kein Internet oder reicht es einfach diese Zahlen zu erfinden. Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand mit nur diesen Angaben (und nehmen wir ruhig auch noch den Client dazu) vor Gericht auch nur die Ahnung auf den Gewinn eines Verfahren bekommt. Ich koennte jetzt auch einfach mal ein paar IP anpingen und nachsehen ob diese zufaelligerweise in Deutschland sind. Dann hab ich schon einen Zeitpunkt. Dann denk ich mir noch einen bekannten Client und eine teure Software dazu hol mir die Einwilligung vom Rechteinhaber und geh Kohle scheffeln. Hae? Was? Hab ich irgendwas vergessen oder geht das wirklich so in D. ?
Was kommen da fuer Beweise? Wenn mir irgendjemand die IP eines Rechners von Nuemann und Lang gibt, generiere ich euch sogar noch die Netzwerkpakete und nen Screenshot dazu. Und dann geh ich vor Gericht.
Geht das so oder taeusche ich mich?

Grusz,
rawrawr

P.S.: Natuerlich werde ich nicht anfangen hier irgendwelche Anwaelte zu verklagen, mir gehts nur darum, ob das so reicht. Und entschuldigt bitte die Umlaute, ich hab grade wieder mal kein deutsches Tastaturlayout.

Zitat von rawrawr

Halloho,
mein Haushalt ist vor kurzem auch eine Abmahnung von N+L aufgeschlagen. Sollte ich die modUE von einem Anwalt generieren lassen oder reicht es, wenn ich mit gesumdem Verstand selber ausfuelle. Ich hab nach 50 Seiten aufgehoert zu lesen, bitte verzeit mir dass ich nicht die Geduld fuer die Letzten hundert aufgebracht habe.
Wenn das von einem Anwalt geschehen sollte, gibt es denn Anwaelte, die das auch fuer weniger als 450 EUR machen?

Auszerdem wird hier gerade mein bisheriges Wissen auf den Kopf gestellt. Wie kann es sein, dass es reicht mit einer IP, einem Zeitpunkt und einem X-beliebigen Hashwert (die ich mir alle im Stehgreif aus der Nase ziehen koennte) jemandem ein Strafverfahren anzuhaengen? Kann die Staatsanwaltschaft kein Internet oder reicht es einfach diese Zahlen zu erfinden. Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand mit nur diesen Angaben (und nehmen wir ruhig auch noch den Client dazu) vor Gericht auch nur die Ahnung auf den Gewinn eines Verfahren bekommt. Ich koennte jetzt auch einfach mal ein paar IP anpingen und nachsehen ob diese zufaelligerweise in Deutschland sind. Dann hab ich schon einen Zeitpunkt. Dann denk ich mir noch einen bekannten Client und eine teure Software dazu hol mir die Einwilligung vom Rechteinhaber und geh Kohle scheffeln. Hae? Was? Hab ich irgendwas vergessen oder geht das wirklich so in D. ?
Was kommen da fuer Beweise? Wenn mir irgendjemand die IP eines Rechners von Nuemann und Lang gibt, generiere ich euch sogar noch die Netzwerkpakete und nen Screenshot dazu. Und dann geh ich vor Gericht.
Geht das so oder taeusche ich mich?

Grusz,
rawrawr

P.S.: Natuerlich werde ich nicht anfangen hier irgendwelche Anwaelte zu verklagen, mir gehts nur darum, ob das so reicht. Und entschuldigt bitte die Umlaute, ich hab grade wieder mal kein deutsches Tastaturlayout.

Hallo,

die meisten schreiben Ihre modUE selber bzw. nehmen die Vorlage die hier im Forum bekannt ist.
Einen Anwalt kannst Du Dir immernoch nehmen wenn es vor Gericht geht.

Naja, ein Strafverfahren hast Du ja noch nicht. Es ist ja bisher nur ein Vergleichsangebot einer Kanzlei.

Ob es bis zur Klage sei dahin gestellt... das kann Dir nur die Zeit beantworten. Aber wie Du schon erkannt hast, sind die Beweise dürftig.

Danke fuer die Antwort,

spricht eigentlich was dagegen beim Rechteinhaber anzurufen um sich mal mit dem zu unterhalten? Weil, irgendwie verpasst er ja sich und seinem Label ja einem dementsprechenden Imageschaden wenn er (s)einem Anwalt so eine Vollmacht gibt. Oder mach ich mich da irgendwie strafbar?

nochn grusz,
rawrawr

Zitat von rawrawr

Danke fuer die Antwort,

spricht eigentlich was dagegen beim Rechteinhaber anzurufen um sich mal mit dem zu unterhalten? Weil, irgendwie verpasst er ja sich und seinem Label ja einem dementsprechenden Imageschaden wenn er (s)einem Anwalt so eine Vollmacht gibt. Oder mach ich mich da irgendwie strafbar?

nochn grusz,
rawrawr

Ich weiß nicht ob man sich mit einem Anruf strafbar macht - denke nicht -aber man amcht auf jedenfall auf sich aufmerksam, daher würde ich es nicht machen...

Zitat von derAbgemahnte

Ich weiß nicht ob man sich mit einem Anruf strafbar macht - denke nicht -aber man amcht auf jedenfall auf sich aufmerksam, daher würde ich es nicht machen...

Hm, auf sich aufmerksam machen scheint mir per E-Mail nicht zu gelingen, ich spiele halt deswegen schon seit einiger Zeit mit dem Gedanken, bei ebensojemandem anzurufen um ihn einfach nur nach seiner Meinung zu fragen. Dass ich dabei vielleicht irgendwelche Risiken eingehen koennte waere mir nicht bewusst. Aber wer weisz, was in diesem Staat alles erlaubt/moeglich ist. Wenn sogar das Internet mit irgendwelchen fadenscheinigen Begruendungen zensiert werden darf. (Andere Baustelle, bitte nicht weiter drauf eingehen das ist OT :D, 'schuldigung)

Grusz, rawrawr

Zitat von rawrawr

ich spiele halt deswegen schon seit einiger Zeit mit dem Gedanken, bei ebensojemandem anzurufen um ihn einfach nur nach seiner Meinung zu fragen.

was erhoffst du dir davon? die meinung des rechteinhabers ist doch - nach unterschrift der vollmacht der anwälte - als bekannt vorraus zu setzen!

Zitat von waxmax

was erhoffst du dir davon? die meinung des rechteinhabers ist doch - nach unterschrift der vollmacht der anwälte - als bekannt vorraus zu setzen!

Ich hoffe auf ein ernsthaftes, aufrichtiges Gespraech zwischen mir und demjenigen der diesen Anwaelten den Zettel unterschrieben hat darauf hinzuweisen, dass er sich damit nicht viele Freunde macht oder um vielleicht zu erfahren, was ihn dazu bewegt hat das zu tun was er getan hat. Um mich mit ihm ueber's Urheberrecht zu unterhalten und um ihm die Vorzuege freier/unter CC-Lizenz veroeffentlichter Musik aufzuzeigen (publicity und Netzkultur). Wieviel positive Effekte sowas haben kann usw... Ich wuensche und hoffe. Allerdings will ich deswegen nicht in mit Anlauf und Ars** voraus irgendein Fettnaepfchen huepfen um damit ne Klage am Hals zu haben. Ich bin ja nicht direkt betroffen und nur auf seinen Anwalt sauer. Vielleicht hilft es mir ihn zu verstehen oder anders herum.

Grusz vom naiven,
rawrawr