Anwälte vertreten ja RI's. Mir ist noch nie zu Ohren gekommen das zwei Rechteinhaber denselben Titel abmahnen. Das würde ja bedeuten das beide die Rechte erworben haben. Da ich kein Profi bin weiss ich nichmal ob man das überhaupt machen kann!?

Zitat von Waldorfschule

Anwälte vertreten ja RI's. Mir ist noch nie zu Ohren gekommen das zwei Rechteinhaber denselben Titel abmahnen. Das würde ja bedeuten das beide die Rechte erworben haben. Da ich kein Profi bin weiss ich nichmal ob man das überhaupt machen kann!?

Theoretisch (und auch praktisch) können mehrere Personen, Unternehmen etc. die identischen Verwertungsrechte an einem Werk (Film, Spiel, Software, etc) haben. Das geht ohne Probleme. Ist alles eine Frage von Verträgen zwischen diesen. Ob das praktisch Sinn macht und/oder gemacht wird bei bekannten Werken ist eine andere Sache.

Zitat von Mickeyxx

...

Dann könnte es ja auch sein das theoretisch (wahr. auch praktisch) diese RI's durch verschiedene Anwälte vertreten werden und somit theoretisch (eher weniger prakt.) die Abmahnungen für ein Werk von mehreren kommen kann. Oder sehe ich das falsch?

Zitat von Waldorfschule

Dann könnte es ja auch sein das theoretisch (wahr. auch praktisch) diese RI's durch verschiedene Anwälte vertreten werden und somit theoretisch (eher weniger prakt.) die Abmahnungen für ein Werk von mehreren kommen kann. Oder sehe ich das falsch?

Das wäre ja dann schon die nächste Ebene, die ich noch gar nicht oben angesprochen hatte. Aber schon auf der ersten Ebene, halte ich es eher für unwahrscheinlich, dass es für ein Werk mehrere 'Verwerter' (also RIs) mit den identischen Rechten gibt. Ich habe sowas mal mit meiner Firma gemacht, aber das waren Verträge zwischen kleinen Firmen mit eher unbedeutenden Produkten.

Auf der nächsten Ebene (anwaltliche Vertretung der RIs) wäre es dann natürlich möglich, wenn unterschiedliche Anwälte zwar das identische Werk abmahnen, aber eben für verschiedene RIs.

Zitat von Waldorfschule

Dann könnte es ja auch sein das theoretisch (wahr. auch praktisch) diese RI's durch verschiedene Anwälte vertreten werden und somit theoretisch (eher weniger prakt.)

Praktisch lässt sich zum Beispiel Purzel duch Schulenberg und Schenk vertreten, ebenso aber auch von CSR... allerdings ohne Überschneidungen bei den Werken

und zu den anderen fragen? wie isses z.B. bei eheleuten, die beide draufstehen? müssen dann beide die UE abgeben? aber mein fall scheint ja komplizierter zu sein...

Zitat von Flesh_Storm

meiner Riesenglotze

..angeber... wie groß ist deiner ? meiner ist 55"
Joke !

DRINGEND:

Der RA hat jetzt den Eingang meiner UE bestätigt aber darauf hingewiesen, dass er von Tina Tinchen auch eine erwartet, weil wir angeblich beide Anschlussinhaber sind. Angenommen er hat recht und die Telekom hat damals wirklich einen Fehler beim Ummelden des AIs gemacht, wie würdet ihr reagieren? Gar nicht antworten oder schreiben, dass der Fehler bei der Telekom liegt, ich die Frau gar nicht kenne und es nicht meine Aufgabe ist ihre Adresse rauszufinden? Denn das ist doch wohl nicht meine Aufgabe, oder? Was kann ich dafür, dass die Telekom den AI eventuell nicht ordnungsgemäß umgemeldet hat...

Zitat von Sonmist

und zu den anderen fragen? wie isses z.B. bei eheleuten, die beide draufstehen? müssen dann beide die UE abgeben? aber mein fall scheint ja komplizierter zu sein...

Zumindest was zum 2-AI-Problem:

Mehrere Anschlussinhaber

Hallo zusammen,

jetzt kenne ich auch den RA Auffenberg.
Da ich schon SuS kenne, geht meine mod.UE am Monatg raus.
Für die Statistik:
Purzel-Video, Wiesmuschis Sperma Nr. 2, Provider: Telekom,1178,70 plus 100 € Anwaltsgebühr.

Ich mag nicht mehr.
Kaltblut

Zitat von Kaltblut

Ich mag nicht mehr.
Kaltblut

Ging, denke ich allen Anfangs so.
Auch mir, obwohl ich bisher nur eine habe.
Aber was nicht ist kann ja noch kommen.

Kopf Hoch, hier fleissig mitlesen und Du weisst, Du bist nicht allein.

Die Front gegen den Abmahnwahn wird immer breiter.

Zitat von Kaltblut

jetzt kenne ich auch den RA Auffenberg.
Purzel-Video, Wiesmuschis Sperma Nr. 2, Provider: Telekom,1178,70 plus 100 € Anwaltsgebühr.

Also da stellen sich doch einige seltsame Fragen bezüglich dieser Abmahnung. Schau dir mal dieses Posting genau an. Da ist sogar ein Az der Provider-Auskunft angegeben, und die wollten damals nur 495 Eumels haben.


-CityLight-

Zitat von CityLight

Also da stellen sich doch einige seltsame Fragen bezüglich dieser Abmahnung. Schau dir mal dieses Posting genau an. Da ist sogar ein Az der Provider-Auskunft angegeben, und die wollten damals nur 495 Eumels haben.


-CityLight-

Hallo am Morgen,

AZ LG Köln habe ich auch, Hash Wert steht drin, Netzwerk ed2k, IP, Datum und Uhrzeit - morgens um 4 Uhr ???.
Der Preis ist anscheinend gestigen, den Betrag habe ich aber auch hier im Forum schon gesehen.

Viele Grüße
Kaltblut

Joa, das war meine Abmahnung. Son Glück, dass es noch der alte Preis war *g*

Auffi hat sich übrigens noch immer net gemeldet

Meld Dich hier, bekommst umgehend HILFE und zwar aktiv

EDIT BY PRINCESS
Werbung entfernt!

Kein Forumsgelabber wirklich Aufklärung und Unterstützung

Grüße

Zitat von roughboy

Meld Dich hier, bekommst umgehend HILFE und zwar aktiv

EDIT BY PRINCESS
Werbung entfernt!

Kein Forumsgelabber wirklich Aufklärung und Unterstützung

Grüße

Liest sich wie Eigenwerbung! Einmalpost und dann sowas?!?

Ist das ein Anwalt? Oder lässt sich da jemand die modUE bezahlen

Das Impressum lässt auch keine Schlüsse zu wer dahinter steckt

Zitat von grave

Liest sich wie Eigenwerbung!
Ist das ein Anwalt? Oder lässt sich da jemand die modUE bezahlen

Na der sieht mir eher wie der Pate aus (die Mafia lässt grüßen), aber nicht wie ein seriöser Anwalt.

Zitat von ulrich

Na der sieht mir eher wie der Pate aus (die Mafia lässt grüßen), aber nicht wie ein seriöser Anwalt.

Na hoffenlich kassiert nicht er ne Abmahnung für das "Mafia" Bild, denn das ist, glaube ich, von einem PC Spiel

Zitat von grave

Na hoffenlich kassiert nicht er ne Abmahnung für das "Mafia" Bild, denn das ist, glaube ich, von einem PC Spiel

Das ist mir schon klar, aber wer mit solch einem Bild auf seiner Webseite
Werbung für seine Kanzlei betreibt, den lege ich auch keine guten Eier unter .

Zitat von ulrich

Na der sieht mir eher wie der Pate aus (die Mafia lässt grüßen), aber nicht wie ein seriöser Anwalt.

Und anderswo wird sojemand gleich gesperrt...