Zitat von Flesh_Storm

Vozi_Bär oder so ?

Was gibt das für einen Sinn?

Es heißt wenn schon medo vozi (zB) kawasaki. Bär fährt und nicht Fährt Bär

---------- Doppelpost zusammengeführt am 14.05.2010 um 19:42 ----------

Zitat von Frank2009

Dem glaube ich kein Wort.

Immer mit der Ruhe.

So wie ich die Hamburger kenne hat man zwei Wochen Zeit um die Verteidigungsbereitschaft anzuzeigen. Da kann sich jeder übers Wochenende Zeit lassen die Sache einzuscanen ohne das man gleich ein großes Drama draus macht.

Hallo,

liest sich irgendwie beunruhigend, könnte das bedeuten das die Klagebereitschaft der Abmahnanwälte zunimmt ?, in meinem mittlerweile wochenlangem Studium dieses Forums hatte ich den Eindruck gewonnen das Klagen ehr seltener sind.

danke, Geronimo

Zitat von Geronimo

liest sich irgendwie beunruhigend

Darin sehe ich auch das Ziel etwaiger Klagen: über Beunruhigung bei den Abgemahnten die Zahlungsbereitschaft zu erhöhen (siehe N&L).

Klagen gab es schon immer, nur wurden nach meiner Einschätzung von angeblichen/mutmasslichen Abgemahntenanwälten die Rechte von Abgemahnten nicht ausreichend/angemessen verteidigt. Das scheint sich ja mittlerweile zu bessern.

Abgesehen davon könnte auch jeder Abgemahnte meiner Meinung nach eine Spende an unsere Kriegskasse in Erwägung ziehen.

Zitat von Geronimo

Hallo,
liest sich irgendwie beunruhigend

Das schon immer geklagt wurde und auch weiterhin wird ist kein Geheimnis. Die Masse der Klagen gegenüber den verschickten Abmahnungen ist verschwindent gering und beläuft sich im Promillebereich.
Sich als Abgemahnter aber den Kopf zu zerbrechen ob, wann u. wie geklagt wird bringngt nur graue Haare. Sicherlich sollte man vor einer Entscheidung, wie man mit einer Abmahnung umgeht, alle Eventualitäten kurtz durchgehen. Dabei sollte aber das Tehma Klage den geringsten Teil gewidmet werden da in dem höchst unwarscheinlichen Fall eh mit einem renomierten AW die Sache durchgezogen wird.

Zitat von Kersare

Das schon immer geklagt wurde und auch weiterhin wird ist kein Geheimnis. Die Masse der Klagen gegenüber den verschickten Abmahnungen ist verschwindent gering und beläuft sich im Promillebereich.

Die Kanzlei Sasse gilt hier als Sonderling.

Wer wenig abmahnt der hat nun mal auch keine Probleme viel zu klagen. Wer aber 70 000 abmahnt schafft es eben sowieso nur in den "Promillebereich" (eher Prozentbereich - 0,8% bis 1,2%). Gefährlicher sind jedoch Inkassoanwälte.

Leider kann man das statistisch nicht erfassen.

Zitat von Shual

Gefährlicher sind jedoch Inkassoanwälte.

Leider kann man das statistisch nicht erfassen.

Du meinst also, solche Leute, wie Haas seien gefährlich ?
Da habe ich schon ganz andere Schädel aufplatzen sehen !
Aber es ist immer wieder schön, zu sehen, wie der Glibber im Schlamm versickert.

Gruß

Flesh_Storm

Zitat von Flesh_Storm

Du meinst also, solche Leute, wie Haas seien gefährlich ?

Aus Verbrauchersicht höchst gefährlich!

Ein kleiner Fehler... eine Schludrigkeit... ein Versehen... in der ganzen Kette ... muß nicht mal vom Verbraucher sein und Du hast einen Vollstreckungsbeamten vor der Tür der Deinen neuen Plasma-Fernseher mitnimmt und noch ein paar Dinge.

Ergänzend, sozusagen als Gedächtnisstütze (Kornmeier & Sasse?):

Sasse und Partner Rechtsanwälte - Kanzlei für Medienrecht

Zitat von Frank2009

Ergänzend, sozusagen als Gedächtnisstütze (Kornmeier & Sasse?):

Sasse und Partner Rechtsanwälte - Kanzlei für Medienrecht

Ist das nicht der Dr. Marc-Oliver Srocke, der gegen den Netzwelt.de-Teilnehmer ..... verloren hat und der der Createur des slangs "sich in Internetforen tummelde Rechtsverletzer" ist?

Hm.... da seh ich aber mal (nach Einzelfallprüfung und Überstellung an einen qualifizierten Rechtsanwalt versteht sich) Anlaß unsere Spendenaktion aktiver zu nutzen als das im schönen Hamburg bislang der Fall war. Mal genau durchsprechen ....

andererseits sind die "Prozeßabstandsnehmenskosten" jeher bei dieser Kanzlei unschlagbar niedrig.

Psssschen... das war nur Populismus, nur keine Angst... Beiträge beißen nicht....

Zitat von Shual

... da seh ich aber mal (nach Einzelfallprüfung und Überstellung an einen qualifizierten Rechtsanwalt versteht sich) Anlaß unsere Spendenaktion aktiver zu nutzen als das im schönen Hamburg bislang der Fall war. Mal genau durchsprechen ....

So etwas lese ich immer gerne, aber erwartest Du denn, dass Sasse in Hamburg mit dem rechtsmissbräuchlichen fliegenden Gerichtsstand Erfolg hätte, trotz einer entsprechenden Rüge, solange seitens des BGHs dbzgl. noch keine Richtlinien dbzgl. veröffentlicht wurden?

Zitat von Frank2009

Ergänzend, sozusagen als Gedächtnisstütze (Kornmeier & Sasse?):

Sasse und Partner Rechtsanwälte - Kanzlei für Medienrecht

@Frank2009,

ist ja sehr interessant.

Werben die sich jetzt ihre Mitarbeiter gegenseitig ab (Srocke bis 2010 bei Korngeier, ab 2010 bei Sasse), oder handelt es sich eher um kooperative Zusammenarbeit mittels Know-How-Transfer zur Gewinnmaximierung?

Gruß
montezuma##

Zitat von montezuma##

handelt es sich eher um kooperative Zusammenarbeit

Solange noch kein positives Urteil für einen Abgemahnten erstritten wurde, würde ich es so sehen. Danach sind wir dann evtl. etwas klüger.

Zitat von Frank2009

So etwas lese ich immer gerne, aber erwartest Du denn, dass Sasse in Hamburg mit dem rechtsmissbräuchlichen fliegenden Gerichtsstand Erfolg hätte, trotz einer entsprechenden Rüge, solange seitens des BGHs dbzgl. noch keine Richtlinien dbzgl. veröffentlicht wurden?

Weder ist in Filesharingfällen der "Fliegende Gerichtsstand" rechtsmißbräuchlich noch hat der BGH etwas damit zu tun. Die Reform sollte durch den Gesetzgeber erfolgen, der allerdings durch contentindustrielastige Politiker auf Dauer handlungsunfähig ist.

Das dokumentiert sich iÜ auch und gerade jetzt angesichts des neuen BGH-Urteils, das als "verbraucherfreundlich" zu bezeichnen ist. Es hat über 1,5 Jahre gedauert bis das Schwabbel-Wabbel-§chen in einem Bereich der bis dahin ca. 600.000 Abmahnungen (darunter ca. 300.000 direkt betroffene one-Jodelsong-Abmahnungen) produzierte. Bei einer Zahlerquoute von 40% wurden durch die Unfähigkeit der Poltik ca. 150.000.000€ an Kapital verbrannt, dem regulären Wirtschaftskreislauf entzogen und dem unproduktiven Jodelsong-Sektor und aufgemotzten Anwaltsvillen zugeschanzt ohne das sich an der Grundproblematik etwas geändert habe, nämlich das keinerlei vernünftige geschweige denn moderne Ausgestaltung des Urheberrechts für das Internet-Zeitalter erkennbar wäre.

Persönlich meine ich aber das der § 32 ZPO nur so gut dasteht wie die Richter die ein gerechtes Urteil sprechen. Es ist mir dabei egal, ob in Frankfurt oder Düsseldorf oder am AG Hinteroberamarmderwelt.

Die mißliche Kombination aus "uneinheitlicher Rechtsprechung" in Verbindung zu exorbitanten Fahrtkosten ists die mich ärgert. Wir haben sogar eine Anzahl von Fällen in denen wir das Rote Kreuz um Transporthilfen bitten müssen, da die Beklagten schwerstbehindert sind und erscheinen sollen. Ich hoffe mal das ein Rechtsanwalt hier demnächst mitspielt und diese Kosten geltend beispielhaft macht.

Zitat von Shual

Weder ist in Filesharingfällen der "Fliegende Gerichtsstand" rechtsmißbräuchlich noch hat der BGH etwas damit zu tun.

Dass der fliegende Gerichtsstand in Filesharingfällen nicht rechtsmissbräuchlich ist, das würde ich erst glauben, würde es durch den BGH schriftlich bestätigt werden.

Solange der rechtsmissbräuchliche fliegende Gerichtsstand dagegen angewandt wird in Fällen von Störerhaftung wegen angeblich illegalen Filesharings, bewerte ich entsprechende Entscheidungen auch als u.a. rechtsbeugend zugunsten der Abmahnindustrie.

Abgesehen davon stimme ich Dir weitestgehend zu.

Hallo zusammen,

ich hatte vor einigen Tagen hier meinen Fall hier geschildert. Bei mir gibt es bislang nix neues zu berichten.
Aber einige User (ich glaube 3) haben von einer Klageschrift gesprochen, die sie erhalten haben. Jetzt bin auch ich ein wenig beunruhigt. Was ist aus diesen Fällen geworden? Wahr oder unwahr? Leider wurde dazu hier dann nix mehr geschrieben...

Vielen Dank vorab für die Info und viele Grüße...

Zitat von PAH.HELL

Was ist aus diesen Fällen geworden?

Fall 1 unbekannt und nicht verifiziert
Fall 2 bekannt und verifiziert
Fall 3 bekannt und verifiziert

Eine gute Quote.

Fall 2 ist aus persönlichen Gründen zum Abwicklungsanwalt

Fall 3 muß aufgrund seiner Komplexität noch ein paar mal durchgetestet und besprochen werden. Eine Entscheidung über den Verlauf ist nicht vor dem Wochenende zu erwarten und eine Tendenz ist noch nicht erkennbar (allein diese lange Prüfdauer sagt aus das ein bedeutender Argumationsfehler auf der Gegenseite aufgetaucht ist)

Die bisherigen Kosten werden bei Fall 2 mit 0,5 Stunden und bei Fall 3 mit 4,0 Stunden veranschlagt. Wird bei Fall 3 bestritten taxiert man die Gesamtzeit im ersten Rechtszug des Beklagten auf ca. 27,0 Stunden, was eine wunderbare Auseinandersetzung versprechen würde. Bei einem Stundensatz von 0€ halten sich diese Kosten also im Rahmen.

Am Wochenende wird das Wetter besser und da Michael Ballack nicht bei der WM startet können wir Weltmeister werden. Soweit der Stand der Dinge.

Zitat von Shual

Am Wochenende wird das Wetter besser und da Michael Ballack nicht bei der WM startet können wir Weltmeister werden. Soweit der Stand der Dinge.

....und den vierten stern auf dem trikot werden wir feiern, ganz ohne abmahnwahn.

gruß

Fall 1 unbekannt und nicht verifiziert und beim Anwalt.Hoffe das ich im lauf der Woche noch
etwas von meinem Anwalt höre.

Zitat von Kempala

Fall 1 unbekannt und nicht verifiziert und beim Anwalt.Hoffe das ich im lauf der Woche noch
etwas von meinem Anwalt höre.

1. Es sind noch gute 3,5 Wochen Zeit. 2. Auf alle Fälle in Woche 22 wiederkommen, falls es Infos auszutauschen gibt.

Leider hab ich heute auch eine Klageschirft bekommen. Hat sich bei den anderen Fällen schon was ergeben?!