Informations-Portal und FAQ zu Rechtsproblemen im Filesharing-Bereich
27.03.2008, 21:02
#
21 hat wirklich was drauf
Registriert seit: 05.06.2007
Beiträge: 547
2. Überraschung durch Brief von Kanzlei Rasch 2.6.3 Was ist mit Firmen-Netzen und Mitarbeiter oder Kunden als Störer WillyWayne hat in einer Lehrlingswerkstatt einen PC betrieben. Nachdem er abgemahnt wurde hat er sich mit seiner gewerblichen Rechtschutzversicherung und seiner gewerblichen Haftpflichtversicherung in Verbindung gesetzt. Er hat es so, auch mit Hilfe eines Anwaltes, erfolgreich abwenden können. Bluearrow hat gewerblich ein WEP-verschlüsseltes Netz. Auch ihm wurde empfohlen, zu prüfen, ob seine gewerbliche Haftpflichtversicherung nicht einspringt. schoeef fragte nach, mit was er rechnen müsse, weil er geschäftlich Internetplätze angeboten habe, die mißbraucht wurden. Er erhielt einen Hinweis auf neuere Urteile, die Dr. Wachs aufgezeigt hatte. Ihm wurde geraten, sich aber auch einen Anwalt zu holen. Zeltinger berichtete auch von einer Praxis, in der seine Mitarbeiter arbeiten. Er wurde abgemahnt und hat sich einen Anwalt geholt. Eine Unterlassungserklärung mußte er zwar abgeben, bezahlt hat er aber nichts. Hadron berichtete von einem Urteil beim Landgericht München, bei dem der Arbeitgeber nicht im Rahmen der Störerhaftung für seinen Mitarbeiter verantwortlich gemacht wurde.
Geändert von Baker (02.05.2008 um 23:05 Uhr)
28.03.2008, 23:48
#
22 hat wirklich was drauf
Registriert seit: 05.06.2007
Beiträge: 547
2. Überraschung durch Brief von Kanzlei Rasch 2.7.1 Wie finde ich den Fachanwalt für Filesharingfragen? neumue hat wahnsinniges Pech gehabt. Sie muß 3.500,-- € für Rasch und 1.700,-- € für den Anwalt in Raten zahlen. Offensichtlich hat sie den falschen Anwalt gefunden, weil er Ihr ein weit überhöhtes Honorar im Vergleich zu anderen abgeknöpft hat. Auch Anja82 hat richtig Pech gehabt. Sie mußte für ein Schreiben schon 750,-- € zahlen. Rechtsanwalt Carsten Morbitzer aus Hannover traute sich sogar einmal darauf hinzuweisen, daß man nicht mehrfach die Fachanwälte für kostenlose Erstberatungsgespräche anrufen soll, um sich dann letztendlich doch abzuwenden und einen anderen Anwalt, der kein Fachanwalt ist, mit der Vertretung zu beauftragen. NuAber vertrat die Meinung, das Fachgebiet sei nicht so kompliziert, daß nicht jeder Anwalt, der halbwegs sein Handwerk versteht, der Materie gewachsen sein müßte. Baker bat um mehr Informationen. Rechtsanwalt Carsten Morbitzer aus Hannover berichtete von einem absolut dusseligen Urteil vor dem Landgericht Köln, bei dem der Betroffene mit 2.500,-- € mit einem Vergleich hätte davon kommen können. Nachdem sein Anwalt ihn wohl nicht eindringlich genug vor den Risiken gewarnt hatte, wurde der Prozeß verloren und der Beschuldigte hat sicherlich 8.000,-- bis 9.000,-- € Kosten zu zahlen. jay1975 hat auch in seinem Bekanntenkreis ein Beispiel erlebt, bei dem ein Anwalt keine Ahnung von Filesharing hatte. Auch er riet zur Vorsicht.
Geändert von pittiplatsch (27.04.2008 um 11:36 Uhr)
30.03.2008, 22:37
#
23 hat wirklich was drauf
Registriert seit: 05.06.2007
Beiträge: 547
2. Überraschung durch Brief von Kanzlei Rasch
Geändert von pittiplatsch (27.04.2008 um 11:36 Uhr)
31.03.2008, 00:14
#
24 Smiley-Poster / Informant
Threadstarter
Registriert seit: 13.06.2006
Ort: mal hier, mal da
Beiträge: 2.572
3. Spezielle Sachthemen für Leute, die sich weiter informieren wollen 3. Spezielle Sachthemen für Leute, die sich weiter informieren wollen
Geändert von pittiplatsch (27.04.2008 um 10:50 Uhr)
07.04.2008, 22:01
#
25 hat wirklich was drauf
Registriert seit: 05.06.2007
Beiträge: 547
3. Spezielle Sachthemen für Leute, die sich weiter informieren wollen
Geändert von pittiplatsch (27.04.2008 um 11:36 Uhr)
08.04.2008, 19:29
#
26 hat wirklich was drauf
Registriert seit: 05.06.2007
Beiträge: 547
3. Spezielle Sachthemen für Leute, die sich weiter informieren wollen
Geändert von Baker (01.05.2008 um 13:21 Uhr)
08.04.2008, 20:17
#
27 hat wirklich was drauf
Registriert seit: 05.06.2007
Beiträge: 547
3. Spezielle Sachthemen für Leute, die sich weiter informieren wollen
Geändert von pittiplatsch (27.04.2008 um 11:37 Uhr)
09.04.2008, 23:19
#
28 hat wirklich was drauf
Registriert seit: 05.06.2007
Beiträge: 547
3. Spezielle Sachthemen für Leute, die sich weiter informieren wollen
Geändert von Baker (09.05.2008 um 21:49 Uhr)
10.04.2008, 21:57
#
29 hat wirklich was drauf
Registriert seit: 05.06.2007
Beiträge: 547
3. Spezielle Sachthemen für Leute, die sich weiter informieren wollen
Geändert von Baker (01.05.2008 um 13:42 Uhr)
11.04.2008, 23:01
#
30 hat wirklich was drauf
Registriert seit: 05.06.2007
Beiträge: 547
3. Spezielle Sachthemen für Leute, die sich weiter informieren wollen
Geändert von pittiplatsch (27.04.2008 um 11:37 Uhr)
12.04.2008, 10:56
#
31 hat wirklich was drauf
Registriert seit: 05.06.2007
Beiträge: 547
3. Spezielle Sachthemen für Leute, die sich weiter informieren wollen 3.7 Wie ermittelt sich der Streitwert Hier wurde einmal erläutert, daß es zwei verschiedene Streitwerte gibt. Einen Streitwert vor der Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung, der sehr hoch ist, aber keinesfalls bei 10.000,-- € je mp3-Datei liegt (wie Rasch es in seinen Briefen zur Einschüchterung der Leute behauptet) und einen zweiten in Höhe seiner Vergleichsforderung, der den ersten ablöst, wenn man eine strafbewehrte Unterlassungserklärung (meist nach dem Hamburger Brauch) abgegeben hat. Rechtsanwalt Dr. Wachs erläuterte daraufhin einmal, wie das Hamburger Landgericht den ersten Streitwert berechnet. Er erklärte auch, daß das Gericht den Wert niemals größer als 100.000,-- € ansetzt bei Privatleuten. Rechtsanwalt Morbitzer berichtete hier vom Landgericht Köln, daß der erste Streitwert (dieser wurde nur deshalb verhandelt, weil der Beschuldigte keine strafbewehrte Unterlassungserklärung abgegeben hatte) auf 250.000,-- € festgesetzt hat. Es hat nicht bei 100.000,-- € Schluß gemacht wie Hamburg sondern ist höher gegangen. Der Streitwert wird natürlich nicht gezahlt. Er bestimmt lediglich die Höhe der Anwalts- und Gerichtskosten. Deshalb sollte man immer eine strafbewehrte Unterlassungserklärung abgeben, um den Streitwert runter zu bekommen auf den Wert, den Rasch in seinem Vergleichvorschlag benennt. Wenn das dann vor Gericht geht, wird es nicht so teuer, weil die Gerichtsgebühren und Anwaltskosten wesentlich geringer ausfallen, wenn sich der Streitwert verringert.
Geändert von pittiplatsch (27.04.2008 um 11:38 Uhr)
12.04.2008, 19:05
#
32 hat wirklich was drauf
Registriert seit: 05.06.2007
Beiträge: 547
3. Spezielle Sachthemen für Leute, die sich weiter informieren wollen
Geändert von pittiplatsch (27.04.2008 um 11:38 Uhr)
13.04.2008, 17:05
#
33 hat wirklich was drauf
Registriert seit: 05.06.2007
Beiträge: 547
3. Spezielle Sachthemen für Leute, die sich weiter informieren wollen
Geändert von pittiplatsch (27.04.2008 um 11:38 Uhr)
13.04.2008, 19:34
#
34 hat wirklich was drauf
Registriert seit: 05.06.2007
Beiträge: 547
3. Spezielle Sachthemen für Leute, die sich weiter informieren wollen
Geändert von Baker (01.05.2008 um 13:43 Uhr)
14.04.2008, 21:12
#
35 hat wirklich was drauf
Registriert seit: 05.06.2007
Beiträge: 547
3. Spezielle Sachthemen für Leute, die sich weiter informieren wollen
Geändert von pittiplatsch (27.04.2008 um 11:39 Uhr)
14.04.2008, 21:40
#
36 hat wirklich was drauf
Registriert seit: 05.06.2007
Beiträge: 547
3. Spezielle Sachthemen für Leute, die sich weiter informieren wollen
Geändert von pittiplatsch (27.04.2008 um 11:39 Uhr)
15.04.2008, 22:14
#
37 hat wirklich was drauf
Registriert seit: 05.06.2007
Beiträge: 547
3. Spezielle Sachthemen für Leute, die sich weiter informieren wollen
Geändert von pittiplatsch (27.04.2008 um 11:40 Uhr)
16.04.2008, 19:12
#
38 hat wirklich was drauf
Registriert seit: 05.06.2007
Beiträge: 547
3. Spezielle Sachthemen für Leute, die sich weiter informieren wollen 3.14 Tauschprogramme täuschen die Nutzer, USA-Patentamt-Bericht Helmut berichtete, daß er die Musikdateien nur im Windows-Ordner für Musik hatte und damit gescannt wurde, obwohl er ihn nicht freigegeben hatte zum Tauschen. Rechtsanwalt Dr. Eikmeier gab einen Link auf eine Studie aus den USA, die belegt, daß die Programme die Benutzer täuschen und nicht das machen, was die Nutzer einstellen. rockholzer beschreibt die Gefahr infolge dieser Programm- Fehlfunktionen, beim zulässigen Tausch einer Linux-Software gescannt zu werden, weil man zufällig seine Musiksammlung mit anbietet, die sich im Windows-Ordner befindet, der mit Musik von gekauften CD´s gefüllt wurde zum überspielen auf den MP3-Player. Erfinderpferd erläuterte daraufhin, wie die Programme die Ordner freigeben.
Geändert von pittiplatsch (27.04.2008 um 11:41 Uhr)
20.04.2008, 10:53
#
39 hat wirklich was drauf
Registriert seit: 05.06.2007
Beiträge: 547
3. Spezielle Sachthemen für Leute, die sich weiter informieren wollen
Geändert von pittiplatsch (27.04.2008 um 11:40 Uhr)
27.04.2008, 12:59
#
40 Smiley-Poster / Informant
Threadstarter
Registriert seit: 13.06.2006
Ort: mal hier, mal da
Beiträge: 2.572
Informations-Portal und FAQ zu Rechtsproblemen im Filesharing-Bereich Es ist vollbracht!
Unter unermüdlicher Mitwirkung von Baker wurde die Zusammenstellung von häufig auftretenden Fragen im Zusammenhang mit den Abmahnungen bei Filesharing an Beispielen aus den "Rasch-Threads" erstellt.
Hier nochmals das Inhaltsverzeichnis:
Zitat:
Zitat von
pittiplatsch72 Um die ersten Fragen zu beantworten, wird hier eine Zusammenfassung der wichtigsten Informationen aus den Posts zum Thema Abmahnungen der Musikindustrie durch die Kanzlei Rasch aus Hamburg gegeben. Diese Zusammenstellung und alle gegebenen Hinweise stellen keine Rechtsberatung dar. Auszug aus § 1 Rechtsberatungsgesetz: "(1) Die Besorgung fremder Rechtsangelegenheiten, einschließlich der Rechtsberatung ... , darf geschäftsmäßig .... nur von Personen betrieben werden, denen dazu von der zuständigen Behörde die Erlaubnis erteilt ist". Die erwähnten Beiträge sind Meinungen und Tipps der: User Moderatoren und Administratoren . Auch wenn Rechtsanwälte hier im Forum ihre persönlichen Meinungen wiedergeben, so stellt dies keine konkrete Rechtsberatung dar. Auch wird durch die Betreiber des Forums kein Kontakt mit den Anwälten hergestellt. Dies muss der Betroffene schon selbst tun [z.B. mit PN; E-Mail oder angegebener Homepage]. Deshalb hier nochmal der ausdrückliche Hinweis auf den Haftungsausschluss von Netzwelt
Die rechtlichen Grundlagen zum Thema findet man im
Abmahnwiki
Auftretende Fragen und Kommentare bitte im entsprechenden Thema zum jeweiligen Abmahnanwalt bzw. Problem stellen.
Geändert von pittiplatsch (27.04.2008 um 13:25 Uhr)
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 11:41 Uhr.
X Fragen?
Sie haben eine Frage, Idee oder Anregung, möchten sich aber nicht anmelden? Dann benutzen Sie einfach unser Gast-Forum! Dort haben Sie die Möglichkeit als unregistrierter Benutzer zu schreiben und Fragen zu stellen. Bitte vorher lesen!
News 7-Tage News
Neue Software auf netzwelt Alle Updates anzeigen Top-Downloads
Kostenlose MP3 des Tages Neue Beiträge im Forum Werbung