Zitat von kuresch007

@ princess
ich will ja nicht unfair sein, aber dein Beitrag hat mir mal nicht geholfen. ich hatte zumindest teilweise ne hilfestellung erwartet. sorry, damit kann ich nix anfangen.

Sie hat Dich darauf hingewiesen, das es in der modUE heißt

"verpflichte mich ....... zu unterlassen ... öffentlich zugänglich zu machen.."

und nicht wie Du geschrieben hast

"ich verpflichte mich, inhalt ABC von Künstler XYZ öffentlich verfügbar zu machen..."

und ein, wie von Dir so eingesetztes "nicht", würde die modUE ins Gegenteil umkehren

Zitat von kuresch007

HAt jemand anderes schon erfahrungen, die er hier schildern möchte, wie das ganze sich nun fortsetzen könnte?

Wie wäre es die letzten ca. 20- 30 Seiten zu lesen in denen schon mehrfach Statusberichte von Abgemahnten geschildert wurden

Zitat von kuresch007

wie das ganze sich nun fortsetzen könnte?

- weitere sog. „Bettelbriefe“ > lochen und zur passenden Abmahnung abheften
- Inkassoschreiben > so Widerspruch (S. 8 ) einlegen oder kurz und bündig
- gerichtlicher Mahnbescheid > Widerspruch ankreuzen und zurück ans Gericht
- Klageschrift (sehr selten) > jetzt sollte man einen „guten“ Anwalt einschalten (Vergleich)
- Gericht (noch seltener) meist wird im Vorfeld ein Vergleich durch Anwalt ausgehandelt

Hallo allerseits,

bei uns ist vor einigen tagen ebenfalls eine klage von rasch eingetrudelt. ebenfalls in höhe von 1200,-
ich habe mich jetzt stundenlang in dem forum durchgelesen und finde die meisten beiträge wirklich sehr hilfreich! ich war drauf und dran einen aw einzuschalten aber jetzt bin ich mir bei dem vorhaben nicht so sicher.
also... zur zeit wohne ich nich bei meinen eltern zuhause, der internet anschluss ist auf meinen vater angemeldet (logisch). er hat auch den brief von rasch erhalten. jedoch war er zum benannten zeitpunkt im urlaub, was sich auch beweisen lässt. nun die frage... anwalt oder mod. ue?
ich weiß es gab schon tausende solcher beiträge aber mann kann ja nie oft genug fragen.

vielen lieben dank schon mal im voraus. liebe grüße

Zitat von Pechvogel89

bei uns ist vor einigen tagen ebenfalls eine klage von rasch eingetrudelt.

Eine Klage kommt nicht von Rasch sondern vom Gericht. Vorzugsweise AG Hambung ...

danke... ich meine natürlich eine abmahnung.

Zitat von Pechvogel89

........ zur zeit wohne ich nich bei meinen eltern zuhause, der internet anschluss ist auf meinen vater angemeldet (logisch). er hat auch den brief von rasch erhalten. jedoch war er zum benannten zeitpunkt im urlaub, was sich auch beweisen lässt. nun die frage... anwalt oder mod. ue?.......

@Pechvogel98,

entscheidend ist, ob Du zum besagten Zeitpunkt bei Deinen Eltern gewohnt hast, nicht ob Du jetzt nicht mehr dort wohnst.

Um eine modUE wird Dein Vater aber wohl nicht umhinkommen, selbst wenn er zum "Tat"-zeitpunkt im Urlaub war. Dann wird er eben als Störer haftbar gemacht. Allerdings braucht es für das Erstellen und der Absendung einer modUE keines nicht kostenlosen RA, dass bekommst Du ganz sicher anhand der hiesigen Vorlagen selber hin. ABer Achtung, unterschreiben muss Dein Vater als Anschlussinhaber.

Nach Versendung der modUE mit Einschreiben/Rückschein hast Du genügend Zeit, Dich hier im Forum eingehend zu belesen und kannst danach entscheiden, ob Du dem zweiten Teil des Abmahnschreibens, der Geldzahlung, nachkommen willst. Hier im Forum ist der Großteil gegen Zahlung. Letztlich ist es aber Deine bzw. Deines Vaters Entscheidung.

Gruß
montezuma##

@ montezuma##

es sollte eig NOCH heißen

ich bin mir sicher, dass es aufs nichtzahlen hinauslaufen wird. wir haben nicht die möglichkeit so einen betrag aufzubringen auch wenn man in raten zahlen kann... das ist ja dennoch ein ganz schöne happen und bereitet einem nicht zu wenig bauchschmerzen!

ich bin grade wirklich froh dieses forum gefunden zu haben. und vielen lieben dank für die schnellen antworten!

Hallo, kann mir jemand sagen ob der Herr Rasch mittlerweile "klagefreundlicher" gewurden ist, bzw. wo er Klage erhebt bzw. nicht? LG

Hallo!

Ich hoffe ich poste nichts doppelt, konnte aber bis jetzt keine Antwort auf mein Problem finden.

Wir haben im Juni 2009 eine Abmahnung von Rasch erhalten, daraufhin hat mein Vater (=Anschlussinhaber) eine mod. Unterlassungserklärung abgeschickt und damit war dann erst einmal Ruhe. Letzt Woche kam dann ein neues Briefchen in dem diesmal "nur" 75% des ursprünglichen Betrags gefordert wurden.

Wie verhalten wir uns jetzt am besten weiterhin? Zahlen? Nicht zahlen? Gibt es eine Möglichkeit den geforderten Betrag noch weiter zu drücken? Oder hilft jetzt wirklich nur noch ein Anwalt?

Danke schon mal für die Hilfe! Hat mich letztes mal auch schon sehr viel weitergebracht!

Zitat von Basket-Gitl

Wie verhalten wir uns jetzt am besten weiterhin? Zahlen? Nicht zahlen?

Gibt es eine Möglichkeit den geforderten Betrag noch weiter zu drücken?
Oder hilft jetzt wirklich nur noch ein Anwalt?

Also die Entscheidung können wir Euch nicht abnehmen

Aber die Allgemeinheit hier heftet diesen Bettelbrief, sofern die modUE angenommen wurde, ab!

Und einen Anwalt braucht es auch jetzt nicht.
Der wird erst ab einer Klage, die sehr selten ist, oder bei Vergleichsverhandlungen* nötig.

*Die aber dann die Verjährung hemmen

Hallo,

heute sind die Unterlagen der Akteneinsicht gekommen. Der einzigste wirklich Beweis, den man den Unterlagen entnehmen konnte, war ein Eidesstatt eines Herrn F., der der Leiter der Softwareentwicklung der promedia AG ist. Der versichert in einer einseitigen Ausführung, wie 100% fehlerfrei seine Software ist, die er sich da anscheinend selber irgendwie zusammen "gebastelt" hat. ich bin ehrlich gesagt schockiert, mit welchen einfachen Mitteln man an real Adressen kommen kann, anhand einer IP Adresse und einer eidestattlichen Aussage eines [überbezahlten] Angestellten. Es handelt sich um ca 64 Seiten durcheinanderkopierte CD-Covers mit ellenlangen ausführungen wer hier böse ist und wer hier Rechte hat. Hat eigentlich absolut nichts mit beweissicherung zu tun, aber das Gericht hat das mal so eben alles durchgewunken. Eine genaue Prüfung der Sachverhalte hat hier 100% nicht stattgefunden.

Zitat von mike0007

aber das Gericht hat das mal so eben alles durchgewunken. Eine genaue Prüfung der Sachverhalte hat hier 100% nicht stattgefunden.

Ach nee

Zitat von mike0007

Wer fragen zum Inhalt des bishereigen Verlaufs hat kann sich gerne per PN melden und mich fragen.

So was sollte nicht per PN weitergegeben werden
Wer weiß schon wer am anderen Ende lauert

Zitat von grave

Ach nee

So was sollte nicht per PN weitergegeben werden
Wer weiß schon wer am anderen Ende lauert

ich meinte zum inhalt der Akteneinsicht ... das hat so mit mir direkt ja nichts zu tun, wer da halt interesse hat zu wissen was da drin steht. Ich werde sicherlich nichts zu meinem direkten fall sagen.

Aber ich schreib halt einfach nix mehr... man wird ja anscheinend für blöd gehalten

Zitat von mike0007

man wird ja anscheinend für blöd gehalten

Hääääää?

Wegen dem Hinweis persönliches nicht Fremden preiszugeben?
Was Du machst bleibt Dir überlassen
Sollte nur eine Warnung an Dich sein. Aber mir kann es ja egal sein

Und die Tatsache das Gerichte das durchwinken ist doch allgemein bekannt daher ->

Hallo zusammen,

wollte mich auch mal wieder zu Wort melden.
Mein "Fall" liegt jetzt ziemlich genau zwei Jahre her, habe damals modUE versendet und mich fürs "nicht zahlen" entschieden. Bis heute kam gar nichts mehr. Nicht, dass ich was vermisse, aber eins besorgt mich ein wenig: Ich lese hier immer wieder: "meine modUE wurde angenommen, bzw. abgelehnt". Ich habe nie eine Mitteilung darüber erhalten. War es damals anders und es wurde nichts bestätigt, wenn die modUE i.O. war? Oder kam sie vielleicht gar nicht an ( geht im Prinzip nicht, da Einschreiben )? Aber dann hätte ich bestimmt schon was gehört?

Zitat von bloedefrage.de

Aber dann hätte ich bestimmt schon was gehört?

Keine Sorge, das hat nichts zu bedeuten
Manchmal geht´s schneller manchmal dauert es halt

Bei Nü-La im Nachbarthreat arbeiten die anscheinend auch gerade 2 Jahre alte Fälle wieder auf

Hallo, wenn ich mir dieses alles hier durchlese, komme ich zu folgendem Schluss: Wenn ich einen Bettelbrief über die 1.200 € von Rasch erhalte, sogar gleich mit Ratenangebot a 100€ muss ich mich entscheiden, ob ich trotzdem bei der "Nichtreaktion" bleibe. Wenn ja, muss ich damit rechnen, in der nächsten Stufe eine Zahlungsaufforderung von ca. 4.000€ zu erhalten (1 Album=12 Titel=3.600€). Wenn ich weiterhin nicht reagiere und es zur Klage kommt und ich dann einen eigenen Anwalt einschalte, könnte der dann vorgerichtlich einen Vergleich anstreben? Wie wahrscheinlich ist es , dass es dazu auch kommt? Ich will darauf hinaus: wenn ich mich weiterhin stur stelle, muss ich letztendlich damit rechnen, doch am Ende bis zu 4.000€ zahlen zu müssen? Ich rede jetzt nicht von Wahrscheinlichkeiten, sondern vom ungünstigsten Fall. Danke für Antworten und Rat.

du musst am 20.10.2014 um 14.23 genau 3.125,98 (incl. ust) zahlen...

hat mir soeben meine kristallkugel verraten

Hallo Ihr Lieben!

Rasch arbeitet bei uns unglaublich schnell.
Im August haben wir den ersten Brief bekommen wegen "unerlaubter Verwertung geschützter Tonaufnahmen" (9 Lieder) und haben uns nur für die modUE entschieden.
Drei weitere Briefe später kam nun gestern folgendes:

"...in vorbezeichneter Angelegenheit nehmen wir Bezug auf die bisherige Korrespondanz, dort insbesondere unserer Schreiben vom...........,und bedauern, dass Sie an einer einvernehmlichen Einigung offenbar nicht interessiert sind.

Wir gehen daher nunmehr davon aus, dass Sie der gerichtlichen Klärung den Vorzug geben und über die bestehenden Prozessrisiken vollumfänglich informiert sind. Wir betrachten die Angelegenheit als außergerichtlich ausgeschrieben und beenden die vorproessuale Korrespondanz."

Gehört dieses Schreiben noch zu einem Bettler oder kann ich davon ausgehen, dass jetzt es jetzt "Ernst" wird?

Zitat von poltergeist

Gehört dieses Schreiben noch zu einem Bettler

Sieht so aus.
Halt nur mit mehr Drohgebärden

Zitat von poltergeist

und beenden die vorproessuale Korrespondanz

Schön wär´s, aber da kommen sicher noch weitere Briefe

Zitat von poltergeist

......und beenden die vorproessuale Korrespondanz."

Das soll sich wichtig anhören. Das soll Dir Angst machen. Das soll Dich zum Zahlen überreden.

Viele, die Deine Zweifel Angesichts solcher Formulierungen auch bekommen und kein Forum zur Hilfe haben, bezahlen. Deshalb machen diese Formulierungen für den Abmahnanwalt auch Sinn. Bei Dir hätte es fast auch geklappt