@ All,

von einem Forumsmitglied habe ich die Idee mitgeteilt bekommen und einen Hinweis erhalten auf die folgende Seite zum Download von Tauschprogrammen: Download CHIP.eu - Top 20: Filesharing Tools Deutsch DE - Galerie
Hier werden sehr viele Programme zum kostenlosen Download angeboten. Die Kids saugen meistens hier erst einmal die Software für Tauschbörsen. Wie häufig die Programme durchschnittlich am Tag gesaugt werden, habe ich unten in der Liste ausgerechnet. Ich habe auch dabei geschrieben, wie oft die Programme von Usern bewertet wurden.

Das Netzwelt-Forum hat 1335 angemeldete Leser, wie man unten auf der Seite erkennen kann. Wenn jeder Leser, der eines dieser Tauschprogramme selbst genutzt hat oder einen Bekannten hat, der es genutzt hat und der erwischt wurde oder dessen Kid´s es genutzt haben, eine negative Userbewertung auf diesen Seiten abgeben würde, ggf. mit dem Hinweis, daß man den Upload gar nicht bemerkt hat und daß der Bekannte gescannt und abgemahnt wurde, dann sähe dieser o.g. Downloadbereich des Anbieters viel realistischer aus und unsere Kid´s und Bekannten und Freunde würden künftig nicht ungewarnt ins Verderben rennen.

Da die Herren Abmahnanwälte es nicht schaffen gegen solche Seiten vorzugehen, auf denen keinerlei Warnungen und Hinweise veröffentlicht sind, sollten wir es doch einmal selbst versuchen.

Was meint Ihr zu dem Vorschlag, sollen wir es mal gemeinsam versuchen?


Platz 1: BearShare Lite (Downloads 17.314): 28.07.2006 = 36/d, Bewertungen: 6
Platz 2: LimeWire (Downloads: 4.435): 23.10.2007 = 130/d, Bewertungen: 3
Platz 3: Azureus (Downloads: 3.960): 25.01.2007 = 13/d, Bewertungen: 8
Platz 4: Clickster (Downloads: 2.899): 13.11.2007 = 223/d, Bewertungen: 4
Platz 5: µTorrent (Downloads: 2.645): 06.11.2007 = 132/d, Bewertungen: 5
Platz 6: BitComet (Downloads: 2.267): 12.11.2007 = 162/d, Bewertungen: 2
Platz 7: StealthNet (Downloads: 2.162): 11.06.2007 = 13/d, Bewertungen: 1
Platz 8: BitTorrent (Downloads: 1.660): 18.01.2007 = 5/d, Bewertungen: 3
Platz 9: Strong DC (Downloads: 1.427): 21.06.2007 = 9/d, Bewertungen: 0
Platz 10: Shareaza (Downloads: 1.413): 05.02.2007 = 5/d, Bewertungen: 1
Platz 11: eMule Plus (Downloads: 1.320): 08.02.2007 = 5/d, Bewertungen: 0
Platz 12: BearShare (Downloads: 1.166): 17.01.2007 = 4/d, Bewertungen: 3
Platz 13: eMule (Downloads: 1.204): 21.07.2007 = 9/d, Bewertungen: 1
Platz 14: Azureus 3 Beta (Downloads: 1.093): 05.12.2006 = 3/d, Bewertungen: 5
Platz 15: LimeWire für MacOS (Downloads: 693): 29.01.2007 = 2/d, Bewertungen: 1
Platz 16: Ares (Downloads: 663): 13.07.2007 = 5/d, Bewertungen: 1
Platz 17: Torrent Search (Downloads: 667): 02.02.2006 = 1/d, Bewertungen: 0
Platz 18: xMule (Downloads: 547): 21.06.2007) = 3/d, Bewertungen: 0
Platz 19: RShare (Downloads: 443): 02.02.2007 = 1/d, Bewertungen: 1
Platz 20: BearFlix (416 Downloads): 16.10.2006 = 1/d, Bewertungen: 2

Das sind im Durchschnitt 763 Downloads zu viel am jedem Tag!

So meldet Ihr Euch an und gebt eine Bewertung ab:
(Die Erläuterung ist so ausführlich, weil manche Eltern echt Probleme haben mit diesen Dingen)

Ihr geht auf diese Seite: CHIP Online - Registrierung
Dann gebt Ihr den gewünschte Benutzernamen und Eure e-mail-Adresse an und klickt auf ich habe die Texte „Disclaimer/Forenrichtlinien“ gelesen und danach auf speichern. Dann bekommt Ihr eine e-Mail mit der Anmeldebestätigung und mit einem Link auf den Ihr klicken müßt. Auf der neuen Seite, die sich öffnet, füllt Ihr nur die Felder aus: ´neues Passwort´ und ´neues Passwort wiederholen´ und klickt auf Speichern. Ihr erhaltet die Meldung Profiländerung war erfolgreich.
Dann geht Ihr auf diese Seite: Download CHIP.eu - Top 20: Filesharing Tools Deutsch DE - Galerie . Dort müßt Ihr einfach so lange auf den Schalter >Weiter klicken, bis Ihr zu dem Programm kommt, das Euer Kind oder Bekannter oder Ihr selbst verwendet habt. Dann müßt Ihr auf den blau hinterlegten Kurztext des Programmnamens klicken, der vor dem Wort Download: steht. Dann müßt Ihr auf der neuen Seite auf den blau hinterlegten Text Bewerten! hinter dem Wort Userbewertung klicken. Dann kommt Ihr auf eine neue Seite mit der Überschrift Login. Dort müßt Ihr einen Benutzername und ein Passwort eingeben und auf speichern klicken. Dann müßt Ihr in dem Feld COMMUNITY BOX auf ´Hier klicken und Review schreiben!´ klicken. Erst müßt Ihr auf den linken der fünf grauen Sterne bei der Bewertung klicken (ohne Stern geht es nicht). Nach der Texteingabe müßt Ihr auf ´Vorschau und Speichern´ klicken. Wenn der Text so in Ordnung geht, dann müßt Ihr die angegebenen Zeichenfolge in dem farbig hinterlegten Feld abschreiben und in das leere Feld daneben eintragen und auf Abschicken klicken; wenn der Text Fehler hat, müßt Ihr auf ´Nochmal Bearbeiten´ klicken.
Am Ende solltet Ihr Euch links beim schwarz umrandeten Mitgliederlogin-Feld wider abmelden.

Wichtig ist noch, daß man nur einmal eine Bewertung abgeben kann und diese auch nicht mehr korrigierbar ist, wenn sie endgültig abgeschickt wurde.

Gruß Baker

Werbung

Hab auch was bei Chip.de gefunden:
Link: Klick

Kein Internet-Zugang für Piraten

Frankreich will Bürgern, die das Copyright verletzen, den Internet-Zugang sperren. Dafür soll der Kopierschutz von Musikstücken abgeschafft werden, heißt es seitens der Regierung.

Dazu wird eine eigene Behörde gegründet, die Piraten E-Mails schickt. Reagieren die Beschuldigten nicht, wird ihre Leitung lahmgelegt.

"Zahlreiche Internet-Nutzer werden unter dem Vorwand, dass es sich um digitale Kommunikation handelt, zu Ladendieben", sagte der französische Präsident Nicholas Sarkozy nach der Unterzeichnung der Vereinbarung. Das Abkommen sei daher ein wichtiger Schritt hin zu einem zivilisierten Internet". (hst)

----------------
1) Werden so Leute in Frankreich denn überhaupt nicht von Anwälten wie z.B. Rasch abgemahnt ???

2) Wo bekommt die Behörde die EMail der Leute dann her ??? Über deren IP Adresse ??? Wenn ja, dann hätten die doch quasi eine Funktion wie eine Staatsanwaltschaft oder !!!

moin
@Lustiger Lurch das ist der richtige weg den die franzosen da gehen,so einfach ist das,wer dicke punkte in flensburg hat,verliert den führerschein und richtet somit erstmal keinen schaden mehr an.
ist beim ladendiebstahl genauso, da bekommt man hausverbot und fertig.
das heist für mich, der provider muss mich aus den vertrag lassen und nicht noch fröhlich weiter kassieren als sei nichts gewesen,verlogener gehts nimmer.


gruss
niewiederinternet

moin

Einen völlig anderen Weg diskutiert man 2007 im liberalen Dänemark:
in Dänemark scheint sich nun der Erzfeind der Sharer, die IFPI, mit dem Gedanken an unbegrenzten Download gegen eine Art Kulturpauschale anzufreunden. Exec Jesper Bay von der IFPI Dänemark hielt in einem Interview eine solche Lösung für denkbar..... Konkret benannt wurde ein Betrag von umgerechnet um die 16 Euro pro Monat. IFPI-Vorstand Jens Otto Paludan kommentierte gar, eine solche Lizenz werde es vermutlich bereits 2008 geben
Quelle: gulli: IFPI Dänemark: Filesharing-Flatrate wird erwogen

Die Idee von Frankreich impliziert enorme Kosten für den zu installierenden Piraten-eMail-versendenden Überwachungsapparat.

DIE WELT vom 22.11.2007
-----------------------------------------
Der Anwaltsmarkt in der Hansestadt ist hart umkämpft. In den vergangenen 15 Jahren hat sich die Zahl der Anwälte von 4354 auf 8346 fast verdoppelt. .. Hamburg verfügt über die höchste Anwaltsdichte aller Bundesländer. ... „Der Kuchen wächst nicht so schnell wie die Zahl der Anwälte“, sagt Hartmut Scharmer, Sprecher der Hanseatischen Rechtsanwaltskammer. ... Vom alten Hamburger Anwaltsadel ist wenig übrig. ... „Mit Wirtschaftsmandaten ist sehr viel mehr Geld zu verdienen als mit der Vertretung von Privatpersonen“, sagt Scharmer ... Unter dem Druck, möglichst hohe Umsätze zu erwirtschaften, erschließen sich auch die Großen Kanzleien neue Geschäftsfelder. ... So erwirtschafteten 2,9 % der großen Kanzleien mittlerweile 38 Prozent des Umsatzes, während 87 % der überwiegend kleineren Kanzleien rund 40 Prozent des Umsatzes erzielten.

Hallo zusammen,

die Sache ist jetzt beim Anwalt.
Der Anwalt wird jetzt erst einmal Akteneinsicht fordern.

Werde auf jeden Fall Berichten wie es ausgegangen ist.

Zitat von RA Dr. Alexander Wachs

Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen,
Sehr geehrte Damen und Herren,

ich will hier auch noch mal ein paar Gedanken hinzufügen:

...
5. Nur am Rande schlage ich vor mal einen neuen Beitrag zu eröffnen (Brief von Rasch Rechtsanwälte 2 Teil), leider werden ältere Beiträg nicht mehr gelesen.


Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit


Dr. Alexander Wachs
-Rechtsanwalt-

Diesem Wunsche kann entsprochen werden.

Da mittlerweile mehr als 1200 Postings zu dem Filesharingproblem und diversen Briefen des RA Rasch zusammengekommen sind, wird dieser Thread geteilt!

Über den Link
Brief von Rasch Rechtsanwälte Hamburg - Teil 1 gelangt man zum usprünglichen Thread.
Brief von Rasch Rechtsanwälte Hamburg - Teil 2 stellt die Fortsetzung des Themas dar.

Um den Usern / Betroffenen die Suche nach Antworten zu erleichtern, könnte eine Zusammenstellung der "Wichtigsten" Beiträge erfolgen.
Dazu bräuchte ich jedoch die Zuarbeit einiger unermüdlicher User bzw. der Herren RAe, da diese sicherlich wesentlich tiefer in der Materie stecken.
(Die entsprechenden Beiträge würden als Kopie in einem separaten, zum Schreiben geschlossenen, Thread erscheinen!)
Hinweise und Meinungen bitte als PN!

Zitat von Baker

@ All,

von einem Forumsmitglied habe ich ...Hinweis erhalten auf die folgende Seite zum Download von Tauschprogrammen: Download CHIP.eu - Top 20: Filesharing Tools Deutsch DE - Galerie
Hier werden sehr viele Programme zum kostenlosen Download angeboten. Die Kids saugen meistens hier erst einmal die Software für Tauschbörsen. .....

Das Netzwelt-Forum hat 1335 angemeldete Leser, wie man unten auf der Seite erkennen kann. Wenn jeder Leser, der eines dieser Tauschprogramme selbst genutzt hat oder einen Bekannten hat, der es genutzt hat und der erwischt wurde oder dessen Kid´s es genutzt haben, eine negative Userbewertung auf diesen Seiten abgeben würde, ggf. mit dem Hinweis, daß man den Upload gar nicht bemerkt hat und daß der Bekannte gescannt und abgemahnt wurde, dann sähe dieser o.g. Downloadbereich des Anbieters viel realistischer aus und unsere Kid´s und Bekannten und Freunde würden künftig nicht ungewarnt ins Verderben rennen.

Da die Herren Abmahnanwälte es nicht schaffen gegen solche Seiten vorzugehen, auf denen keinerlei Warnungen und Hinweise veröffentlicht sind, sollten wir es doch einmal selbst versuchen..............

Das sind im Durchschnitt 763 Downloads zu viel am jedem Tag!

Zur Abgabe einer Userbewertung muß man auf Weiter bis zum gesuchten Programm klicken , dann auf Download und danach auf Bewertung klicken.
Gruß Baker

Warum geht niemand auf den Vorschlag von Baker ein? Ich denke, dass wäre ein kleiner Anfang um den "Abmahnsumpf" auszutrocknen. Den Herren und Damen Rechtsanwälten bricht vielleicht ihr Geschäftsmodell weg: wäre doch klasse!

Darüber hinaus sollte man überlegen, wie man (man, das sind die Abgemahnten) bezüglich des "Abmahnwahns" mehr Publicity bekommt mit dem Ziel, potentielle neue Filesharer nicht in die Falle tappen zu lassen.

Ich denke, die Öffentlichkeit muss aufgerüttelt werden, um Filesharing einzudämmen. Ja, was ist dann? Dann haben unsere Abmahnanwälte ein Problem.

Sehr geehrte Damen und Herren,
verehrte Spektabilität,
liebe Gemeinde (oder Community),

seitdem Ende August die ersten Liebesbriefe aus Regensburg bei mir eintrafen, habe ich mit wachsender Neugierde begonnen, das Treiben um das Industriemodell "Abmahnung" zu verfolgen. Dabei blieb es nicht aus, dass ich mir aus eigenem Menschenverstand, der Meinung aus diversen Foren und von befreundeten Juristen eine Meinung zusammen gebastelt habe. Nun würde ich mich nie als "alten Hasen" (sorry, Esel) in der Materie verstehen. Von daher drängen sich - angesichts meiner eigenen Erlebnisse - ein paar Fragen auf:

1. Ich habe auf die per Einschreiben mit Rückschein versandte modifizierte UE nie ein weiteres Schreiben bekommen. Wie darf ich verstehen, dass den Regensburgern so wenig an a) der Zurückweisung oder b) dem Akzeptieren meines Angebots gelegen ist, obwohl sie doch selbst durch ausgesprochen kurze Zahlungsfristen der Dringlichkeit ihrer Forderung Nachdruck verliehen haben?

2. Darf ich aus 1. schließen, dass es den Herren vollkommen egal ist, dass ich einen Urheberrechtsverstoss an den Werken ihrer Mandantschaft in Zukunft nicht begehen werde (den ich übrigens auch in der Vergangenheit nie begangen habe)? Ein dringendes Interesse ihrerseits scheint ja jedenfalls nicht zu bestehen.

3. Gibt es Vergleichswerte dazu, ab wann (und ggf. ob mit anwantlicher Hilfe) der Rückzug einer ausgesprochenen UE aufgrund solcher Nichtreaktion sinnvoll ist?

Verzeiht, wenns ein Doppel-Posting war! Die Antwort (oder der Link dahin) interessiert mich trotzdem.

Mit freundlichen Grüßen aus der Stadt des westfälischen Friedens
der Neuling

Zitat von Projektor

3. Gibt es Vergleichswerte dazu, ab wann (und ggf. ob mit anwantlicher Hilfe) der Rückzug einer ausgesprochenen UE aufgrund solcher Nichtreaktion sinnvoll ist?

Nun, da würde ich mal mit dem allgemeinen Teil des BGB argumentieren:

1. Die Unterwerfungserklärung ist ja ein Vertrag zwischen dem Verletzten und dem Verletzer. Ein solcher kommt zustande durch Angebot und Annahme.

2. Die zunächst durch den Verletzten übermittelte Unterwerfungserklärung ist ein Angebot zum Abschluß eines Vertrages. Wird dieses verändert - so wie es durch die Abgabe einer modifizierten Unterwerfungserklärung durch den Verletzer der Fall ist, kommt zunächst gar kein Vertrag zustande. § 150 Abs. 2 BGB läßt sich dazu entnehmen, dass es sich rechtlich um die Ablehnung des ersten Vertragsangebotes verbunden mit einem neuen Vertragsangebot handelt.
Die modifizierte Unterwerfungserklärung müßte - es handelt sich ja wiederum nur um ein Angebot - vom Verletzten angenommen werden, damit ein Vertrag zustande kommt und wirksam wird.

3. Dieses Angebot kann nur innerhalb der Frist des § 147 BGB angenommen werden.

Danach ginge das Spiel von vorne los. Wenn sich also lange Zeit nichts tut, gibt es keinen Unterwerfungsvertrag. Natürlich ist es eine komplizierte Sache, denn eine Annahme kann auch schlüssig erklärt werden. Dazu hat sich bereits der BGH geäußert.

Danke, Eikmeier! Sie sind ein Schatz.

Bleiben nur meine Fragen:
1. Wie lang ist die Frist unter regelmäßigen Umständen nach § 147.2 BGB in ähnlichen Fällen? Mir gehts um eine Tendenz: Eine Woche - ein Monat - ein Jahr?! DIE haben mir ja immerhin nur 7 Tage Frist zur Antwort eingeräumt.
2. Ist es sinnvoll, auf diesen Fristablauf gegenüber den abmahnenden Anwälten hinzuweisen? Vielleicht könnte es ja ein Fingerzeig nach Regensburg sein, wenn mein (Fach-)Anwalt sich an dieser Stelle kurz und dezent zu Wort meldet.
3. Warum interessieren sich die Regensburger nicht mehr für mich? Hier hat sich doch ein stattlicher Betrag angesammelt, der sogar - per Störerhaftung - einklagbar ist. Versteh ich nicht, dass ich noch nichtmal eine "Zahlungserinnerung" bekomme.

Hi Projektor,
willkommen im Boot. Bin auch Kunde von Regensburg. Bei mir ist es ähnlich gelaufen. Beim ersten Mal hab ich die UE per Einschreiben geschickt. Daraufhin hab ich dann nochmal ein Schreiben bekommen, dass ich die 250,- € noch zu zahlen hätte. Kurze Zeit später kam dann noch ein weiterer Brief für einen anderen Film, Auf diese UE hab ich gar keine Reaktion mehr bekommen. Dann war ein paar Monate Ruhe und jetzt kam noch was, das schon über ein halbes Jahr zurückliegt - sehr komisch. In einem KuW-Forum hab ich gelesen, dass wohl bei einigen jetzt die 2. Runde eingeläutet wurde mit Kosten von ca 1100,- €, sonst würden Sie ihren Mandanten raten zu klagen.
Werd jetzt mal abwarten, was noch passiert.
Gruß
donaldd

Hallo Baker,

ich finde deinen Vorschlag super! War gerade auf der besagten Seite, kann aber leider keine Bertung des Programms finden.

Es wäre klasse, wenn jeder der das Programm hatte,und nicht wusste das man sich durch den zugelassenen Upload Strafbar macht, dort eine negative Bewertung abgibt.

Meine Tochter wusste gar nicht, dass sie Musik für andere damit frei geben kann.

So werden die Jugendlichen vorgewarnt, und es sich zweimal überlegen sich dieses Programm zu Downloaden.

Hätten wir es gewusst,so wären wir nie und nimmer jetzt da, wo wir jetzt sind.Und hätten uns so manche Unannehmlichkeiten erspart!

Und bei Chip steht ja noch das dieses Programm völlig Legal ist.Aber das andere von diesem Programm Musik runter laden können,und das dann strafbar ist, davon steht gar nichts!

Also wenn ihr mich fragt sollen solche Programme, komplett verboten werden!

Hallo Angelika,

danke für Deine Unterstützung, während die Anderen hier die Weltpolitik des Filesharings diskutieren, denkst Du an die anderen Kid´s, die ins Verderben laufen können. Du hattest ganz praktische Probleme eine Bewertung abzugeben. Ich muß gestehen, es hat auch bei mir sehr lage gedauert, bis ich es hinbekam. Hier habe ich ganz unten ergänzend beschrieben, wie es geht: Brief von Rasch Rechtsanwälte Hamburg - Teil 2

Grüße von Baker

@Angelika44 @all

Ich denke es ist nicht der richtige Weg die File-Sharing Programme zu verteufeln.
Da könnte man ja auch direkt das "Internet neu formatierten"...

Generell ist es ja so das am "tausch" erst einmal nichts illegales ist. Es steht jedem frei seine Urlaubsbilder, selbst komponierte Lieder oder epische Texte im Internet anzubieten und zu tauschen. (Was übrigens auch von vielen neuen noch unbekannten Bands gemacht wird...)

Was fehlt ist die Aufklärung. Man hat halt schnell mal in der Anonymität des Netzes ein urheberrechtlich geschütztes Musikstück aus den Charts für seinen Mp3-Player gezogen und das dann (wissentlich oder eben) unwissentlich zum Download angeboten. Hier geht es ja erst los mit den Problemen.(und Straftaten)

Das sich die Abmahnanwälte eben diese "Aufklärung" auf die Fahnen schreiben ist einfach nur scheinheilig. Ihnen geht es um nichts anderes als einfaches und schnelles GELD zu verdienen.

Das sieht man ja auch daran, das immer mehr auf diesen Zug aufspringen und sich eine goldene Nase verdienen wollen. (gerade die XXX-Film Branche der es ja scheinbar sehr sehr schlecht gehen muss...) Die bringen dann schon nach und nach Ihr eigenes Geschäftsmodell zum wanken!!

Daher ist es wichtig die Leute/Kinder über die Gefahren der "neuen Medien" aufzuklären. (Durch dieses und andere Foren / TV etc.) Ebenso sind die Politiker gefragt, die ja scheinbar mit dem Kopf weit hinter der technischen Entwicklung hinterher hinken.

Es müssen und werden andere Möglichkeiten/Nutzungen/Rechtsgrundlagen kommen....z.B.:

• Pauschale Urheberrechtsabgabe pro Internetanschluss. (oder Datenvolumen)
• Viel mehr "freie" Inhalte
• Kleine und gerechte Strafen für die Vergehen/Straftaten ( z.B. für 20 MP3s den aktuellen Marktpreis --> also 20*0,99 + eine Bearbeitungsppauschale von 10 €) Man ärgert sich dann...bezahlt aber wie beim "Knöllchen". Und man weiss dann auch wieder wer die eigentlichen "Verbrecher" sind...

So denke ich habe genügend Diskussionstoff geliefert...
Hier noch ein Interessanter Link:
NO COPY - Die Welt der digitalen Raubkopie(10 min Film der sich lohnt / no-copy.org)

MfG Jabberwockie

moin

ich schätze das 90 prozent der kids genau wissen was sie da tun , es wird ihnen nur zu einfach gemacht solche dateien zu laden.
was mich nervt ist die art und weise wie abgemahnt wird, massenweise ohne sinn und verstand, den schaden den die abmahner an die glaubhafte justiz hinterlässt, kann man nicht mehr reparieren.
ob man nun das internent verteufeln sollte bleibt jeden selbst überlassen,ich jedenfall´s hab die faxen dicke.

wer traut sich nach solcher abmahn attacke musik käuflich zu erwerben,da wird die bremse anzogen bis zum anschlag,vieleicht macht man sich schon bei legalen mp3 dann strafbar.


ich schätze das viele eltern nach der attacke den stecker gezogen haben und
totales internet verbot erteilt haben,in moment der sicherte weg um nochmehr schaden abzuwenden.

den provider werden die mitglieder davon laufen und dann wird sich was bewegen.

gruss
niewiederinternet

mit dieser Politik, die Musikindustrie betreibt, werde ich keine einzige CD mehr kaufen. Und von T-Online bin ich schwer enttäuscht: nicht nur, dass sie so verbissen vor Gericht für IP-Speicherung gekämpft haben, diese ganze Rasch-Geschichte ist nur möglich geworden, weil Provider wie T-Online trotz des Verbotes die IP-Infos 7 Tage gespeichert halten, und zwar für die "technischen Zwecke".....

Zitat von Lotec

mit dieser Politik, die Musikindustrie betreibt, werde ich keine einzige CD mehr kaufen.

Gut. Das ist ein gangbarer Weg. Kaufboykott:Weihnachten steht vor der Tür! Zumindest von den 6 großen Labels, die hier immer wieder genannt werden, sollte man nichts kaufen. Raschfeind hat sich auch schon für 30 Jahre verpflichtet, keine CDs zu kaufen.

Über einen globalen Boykott würde ich mich auf jeden Fall freuen es gibt ja auch zahlreiche andere Möglichkeiten, von youtube über Radio/TV bis zu rapidshare. Ich hab da eine Frage (habe die schon bei rasch-vs-djs.de gepostet, aber noch keine Antwort bekommen), und zwar: was wäre, wenn ein Paar Leute Datenmüll sharen, und zwar mit Dateinamen und Dateigrößen wie aktuelle Songs, um halt die Tätigkeit von Rasch zu stören? Wäre es irgendwie illegal? Wenn nicht- könnten wir unsere Rechner sofort damit einlasten

@Lotec, unsichtbar, Raschfeind...
> Gut. Das ist ein gangbarer Weg. Kaufboykott:Weihnachten steht vor der Tür! Zumindest von
> den 6 großen Labels, die hier immer wieder genannt werden, sollte man nichts kaufen.
> Raschfeind hat sich auch schon für 30 Jahre verpflichtet, keine CDs zu kaufen.

Ich selbst habe mir lebenslänglich gegeben. Ich fasse zusammen: EMI, Warner Music, Sony BMG, Edelkids, Edel Entertainment, Universal Music.
Auch wenn die Sparte eine andere ist, werde ich im Leben auch entsprechend kein Gerät mehr kaufen, was den Namen "Sony" trägt oder einen Freizeitpark betreten, dessen Namen "Universal" beinhaltet. Internetanschluss? KEINEN eigenen mehr, schon gar nicht bei dem magentafarbenen T.

Liebe Musikindustrie, wir Deutschen haben doch nun Jahrzentelang gelernt, dass deeskalieren wichtiger und gewinnbringender ist, als Bomben zu werfen, oder?

Ich nenne ein paar Beispiele:
- man entdeckt im EU-Ausland nachgeahmte Markenklamotten. Es gibt (bekanntlich?) einen großen Hersteller, der die Händler dafür ausdrücklich nicht strafrechtlich verfolgt. Habe mir ein Teil gekauft und in Deutschland - allein aus Sympathie - Originalware dazugekauft.
- Ich hab mal gerne Musik von "Prince" gehört, war da mal Fan. Der hat es nun dringend nötig, seine Urheberrechtsverletzer zu belangen --> seine CDs habe ich inzwischen meiner Mikrowelle zum Fraß vorgeworfen.
- Hoch lebe Radiohead, die bekommen für ihren Einsatz noch nen extra Kuchen von mir gebacken!

Jeder kleine Einzelhändler kennt die Statistiken, was passiert, wenn man es sich mit einem einzigen Kunden verscherzt. Und wie groß der Aufwand ist, Kunden zu gewinnen oder zurückzugewinnen, ist nicht weit hergeholt.
Liest hier von der Musikindustrie eigentlich keiner mit, oder glauben die immer noch an einen besseren Weg durch autoritäre Vorgehensweisen?
Was Rasch für die arme, doch so Anteilnahmeverdienende Musikindustrie treibt, mit der Begründung, jeder böser Filesharer soll bald einen kennen, der schonmal abgemahnt wurde - und es solle wehtun...... ist wohl eher ein Fass ohne Boden. Er hat keinen Bezug zur Realität - bevor das alle begriffen haben, sind so viele neue Bösetäter vom Baby zum Kind nachgewachsen, die wieder auf ihn reinfallen, mit Eltern, die keine Ahnung haben. Ok, oder er ist doch Realist und weiß dann einfach bloß, wie man sich aus der Unwissenheit anderer Leute zu deren Lasten die Taschen abfüllt, um dann in Hamburg vor seiner Umgebung so dolle dazustehen, denn man kann ja mit einem Teil von dem Geld auch Musikunterricht fördern und sich ja soooo beliebt machen, indem man ja Geld spendet, was ja an sich gut ist.... aber hier eben auf Kosten unwissender kriminalisierter Musikhörer.