Brief von Rasch Rechtsanwälte Hamburg - Teil 2

Flesh_Storm · 16.07.2009, 22:47

@tuetuetiluet

Na dann wollen wir mal nicht hoffen, dass bei Dir und Deinen
kumpanen der diesjährige Sommerurlaub auf dem Balkon mit
jeder Menge Sternburg- Pils stattfindet. So lange ich mein
Geld noch habe, finde ich es nicht so schlimm, das Jemand
meinen Anschluss misbraucht hat.

Gruß

Flesh_Storm

mariechen · 17.07.2009, 12:22

Hallo zusammen,

mich würde mal interessieren, wie viele Prozesse der Rasch schon gewonnen hat und wo ich Urteile finde!? Ích finde im Internet irgendwie nichts brauchbares, mal heißt es, die Chancen für die Abgemahnten stehen gut das nicht geklagt wird, dann wiederum heißt es das der Rasch von den Gerichten den Rücken gestärkt bekommt.. ich blicke da nicht mehr durch. Vielen Dank für Eure Hilfe!

gntl · 17.07.2009, 12:52

auf Rasch Rechtsanwälte findest Du reichlich Urteile, wenn auch nur die ihm günstigen

gntl · 17.07.2009, 12:57

Zitat:

Zitat von Orchid95

Warum Köln?
im NRW-Justizportel konnte ich so auf Anhieb nix brauchbares finden.

Weiß jemand mehr??

Wäre ja doch sehr interessant...

Gruß, orchid.

Köln ist für alle Fälle der Deutschen Telekom (Bonn) zuständig.

Frank2009 · 17.07.2009, 13:19

Zitat:

Zitat von gntl

auf Rasch Rechtsanwälte findest Du reichlich Urteile, wenn auch nur die ihm günstigen

Könntest Du bitte wenigstens den Direktlink zu einem einzigen Urteil anführen, welches nicht älter ist als 24 Monate und gleichzeitig das Thema "Filesharing-Abmahnung wurde vor Gericht entschieden" betrifft?

Rasch hat sicherlich ein paar Urteile auf seiner Homepage, die entweder schon Staub ansetzen oder aber nix mit der hier in den Abmahnboards behandelten Thematik zu tun haben.

Aus einem mir bis dato noch unbekannten Grund erinnert mich seine Homepage an ein Geisterhaus.

Grüße,

Frank

Knüppelklaus · 17.07.2009, 13:32

@ Frank2009
Du kannst Dir die Seite doch wohl selbst anschauen oder?

Im Übrigen hatte ich gerade 4 oder 5 Entscheidungen verlinkt.

hier noch eine ...
LG Köln, Urt. v. 13.05.2009 Az 28 O 889/08
http://s259750788.online.de/dokument...85044b7029.pdf

Ernsthaft die Leute hier sind doch nicht Dein persönliches Google ...

USA · 17.07.2009, 13:35

@Frank2009:
Interessenshalber - Warum willste dich denn überhaupt mit dieser Handvoll Urteilen rumplagen. Im Verhältnis zu den versendeten Abmahnungen ist das doch Peanuts und eigentlich auch nicht der Rede wert, oder!?

Danke und Gruß, Baxter

Frank2009 · 17.07.2009, 13:36

Zitat:

Zitat von Knüppelklaus

@ Frank2009
Du kannst Dir die Seite doch wohl selbst anschauen oder?

Das Thema hatten wir doch schon?! Oder? Okay. Wer zuerst ein solches Urteil finden sollte (möglichst neueren Datums < 24 Monate), kann den Link ja posten.

-----Doppelpost zusammengeführt am 17.7.2009 um 12:40:30-----

Zitat:

Zitat von USA

@Frank2009:
Interessenshalber - Warum willste dich denn überhaupt mit dieser Handvoll Urteilen rumplagen.

Mich interessieren die Ausnahmen, nicht der Regelfall (der ist mir ausreichend bekannt). Ich konnte jedenfalls kein entsprechendes Urteil finden, das neueren Datums ist als 24 Monate. Was meinst Du mit "Handvoll"? Hast Du denn eines gefunden mit verifizierbarem Aktenzeichen?

Grüße,

Frank

-----Doppelpost zusammengeführt am 17.7.2009 um 12:46:36-----

Zitat:

Zitat von Knüppelklaus

Im Übrigen hatte ich gerade 4 oder 5 Entscheidungen verlinkt.

Bei Deinen Entscheidungen handelt es sich ja auschließlich um EVs, nicht um Gerichtsurteile.

Zitat:

Zitat von Knüppelklaus

LG Köln, Urt. v. 13.05.2009 Az 28 O 889/08
http://s259750788.online.de/dokument...85044b7029.pdf

Hier handelt es sich auch nicht um eine passende Entscheidung in Hinblick auf die Fälle der Abgemahnten, da es sich bei den Abmahnungen ja nicht um Regelfälle von mehreren hundert Liedern je Einzelfall handelt.

Aber letztlich hab ich mittlerweile sowieso schon alle Infos die mir noch fehlten bzgl. Rasch & Co., danke auch für Deine - wenn auch widerwillige - Unterstützung.

Freundliche Grüße,

Frank

USA · 17.07.2009, 14:14

Zitat:

Zitat von Frank2009

Hast Du denn eines gefunden mit verifizierbarem Aktenzeichen?

Ich meinte 'ne handvoll Urteile, die nur und ausschließlich auf deren website auftauchen... Verifiziert ist sicherlich etwas anderes - da gebe ich dir vollkommen Recht! Ganz klar!

USA · 17.07.2009, 18:05

Parallelen zur ProMedia GmbG?

gulli:news (Danke @Firebird77)

Zitat:

Privatermittler mit staatlichen Vollmachten?

Die britische Antipiraterie-Organisation FACT befindet sich gegenwärtig in der misslichen Lage erklären zu müssen, weshalb man als privater Verband den PC eines Urheberrechtsverletzers zum Auswerten erhalten und anschließend sogar behalten durfte.

... weiterlesen

Stellt sich diese Frage nicht auch in Deutschland?

Gruß, Baxter

ulrich · 17.07.2009, 18:13

Zitat:

Zitat von USA

Stellt sich diese Frage nicht auch in Deutschland?

Ich meine mich zu erinnern, (gelesen habe) dass es vor nicht zulanger Zeit auch etwas Ähnliches hier bei uns in Deutschland gegeben hat. Da wurde bei einer Hausdurchsuchung ein "schneller Rechner" gefunden und sicher gestellt. Der Rechner wurde anschließend von der Polizei genutzt und wurde nicht dem Besitzer zurückgegeben.

USA · 17.07.2009, 18:24

@Ulrich, Danke dafür! Kannste dich evtl. auch noch daran erinnern mit welcher Legitimation!?? Ungeheuerlich, oder!?

ulrich · 17.07.2009, 18:33

Zitat:

Zitat von USA

@Ulrich, Danke dafür! Kannste dich evtl. auch noch daran erinnern mit welcher Legitimation!?? Ungeheuerlich, oder!?

Ich habe schon hin und her überlegt und alles durchgesehen, aber ich kann nichts finden.
Ich meine aber mich mit Sicherheit zu erinnern es hatte auch was mit Filesharing zu tun. Muss wohl bei google gewesen sein. Denn ich habe mich noch darüber gewundert "schneller Rechner", so was meine ich hat die Polizei doch auch!

Hier ist der Bericht: http://www.wb-law.de/news/it-telekom...izisten-nicht/
Nochmal Danke, Doc!

D0C · 17.07.2009, 18:35

Hi

Lese ja schon lange mit und dachte ich helf dem Ulrich mal und meld mich an.....
..über diesen schnellen PC habe ich grade erst gelesen...
Der soll zur Piratenjagd dienen... :grin:

ulrich · 17.07.2009, 18:38

Zitat:

Zitat von D0C

Hi

Lese ja schon lange mit und dachte ich helf dem Ulrich mal und meld mich an.....
..über diesen schnellen PC habe ich grade erst gelesen...
Der soll zur Piratenjagd dienen... :grin:

Danke, das war der Bericht. Hoffentlich habe ich in etwa alles richtig wiedergegeben!!!

Stupendous · 17.07.2009, 18:50

Zitat:

Zitat von Frank2009

Aber letztlich hab ich mittlerweile sowieso schon alle Infos die mir noch fehlten bzgl. Rasch & Co.

Klingt so als würde irgendetwas bevorstehen ? *hoff*

Stupendous

gntl · 17.07.2009, 19:06

Zitat:

Zitat von USA

@Ulrich, Danke dafür! Kannste dich evtl. auch noch daran erinnern mit welcher Legitimation!?? Ungeheuerlich, oder!?

ööhm, wie wäre es mit der StPO? ja, die gibt es tatsächlich

Frank2009 · 17.07.2009, 20:17

Zitat:

Zitat von Stupendous

Klingt so als würde irgendetwas bevorstehen ?

Wie meinen? Ich habe keine Ahnung, wovon Du sprichst. Ich war auf der Suche nach bestimmten Infos zu meinem persönlichen besseren Verständnis bzgl. unterschiedlichster Sachverhalte. Ich hatte nur zu spät daran gedacht, in den Satz "die ich für ein besseres Verständnis verschiedener Sachverhalte gesucht hatte" in mein obiges Schreiben einzubauen (konnte das Posting wegen Überschreitens der 15-Minuten-Änderungsfrist nicht mehr updaten). Dies sei hiermit nachgeholt.

Gleichzeitig bedeutet dies natürlich auch, daß ich wohl nicht mehr so häufig posten werde wie in der Vergangenheit - zumindest was die nähere Zukunft angeht.

Grüße, Frank

USA · 17.07.2009, 20:56

@gntl:

Zitat:

Zitat von gntl

ööhm, wie wäre es mit der StPO?

Danke für das Verlinken der Strafprozessordnung insgesamt! Da die Frage ja im Grunde im Zusammenhang mit dem privaten Unternehmen ProMedia GmbH mit dem Herrn Rasch als Geschäftsführer gestellt wurde, frage ich dich welcher Paragraph der StPO denn die Beschlagnahmung eines privaten PCs mit persönlichen Daten durch ein privates Unternehmen legitimiert!? Schließlich gibt es genug "Werbespots" die dieses Vorgehen zeigen... Danke!

Gruß, Baxter

Orchid95 · 17.07.2009, 22:17

Zitat:

Zitat von gntl

Köln ist für alle Fälle der Deutschen Telekom (Bonn) zuständig.

Das ist mir bekannt.... deshalb u.a. die Frage.

In dem Artikel ist aber von Urteilen die Rede und er wurde ausgerechnet hier (bei Rasch) reingestellt. Der hat in Köln wohl ein paar EVs und 1-2 (?) Urteile erstritten, das is ja nicht der Rede wert....
Ich vermute auch, dass es sich in erster Linie um die ganzen Beschlüsse handelt..... na ja, war das ganze wohl etwas "oberflächlich recherchiert"...??

-----Doppelpost zusammengeführt am 17.7.2009 um 21:19:31-----

Zitat:

Zitat von USA

@gntl:

Danke für das Verlinken der Strafprozessordnung insgesamt! Da die Frage ja im Grunde im Zusammenhang mit dem privaten Unternehmen ProMedia GmbH mit dem Herrn Rasch als Geschäftsführer gestellt wurde, frage ich dich welcher Paragraph der StPO denn die Beschlagnahmung eines privaten PCs mit persönlichen Daten durch ein privates Unternehmen legitimiert!? Schließlich gibt es genug "Werbespots" die dieses Vorgehen zeigen... Danke!

Gruß, Baxter

@USA: Sorry, wenn ich jetzt was nicht richtig verstanden habe.... aber um welche Frage geht es?
Der Artikel bezog sich doch auf nen Fall in GB?