Zitat von JDRIII

Und was passiert wenn man nichts macht?

Man sollte nicht Nichts machen...

...das findest Du schnellstens heraus, wenn Du auf meine Signatur klickst.

Weitere Fragen werden Dir dann gerne beantwortet, wenn Du die "Basics" des Abmahnwahns verinnerlicht hast.

Kopf hoch!

@Flesh_Storm,

wenn ich die Files auf der Platte hätte, könnte ich dir auch sagen

um was es geht. Alle Files haben laut Abmahnung im Dateinamen

ein XXX. Deswegen habe ich auf Porno getippt.


Aber zur Sache:

Logdaten: bisher von 02.06.2009 - 05.06.2009

Teilweise mehrere abgemahnte Loggs unter gleicher IP

Zitat von multifeed

@Flesh_Storm,

wenn ich die Files auf der Platte hätte, könnte ich dir auch sagen

um was es geht. Alle Files haben laut Abmahnung im Dateinamen

ein XXX. Deswegen habe ich auf Porno getippt.


Aber zur Sache:

Logdaten: bisher von 02.06.2009 - 05.06.2009

Teilweise mehrere abgemahnte Loggs unter gleicher IP

Schonmal dran gedacht, Deine Abmahnungen als Kopie bei der nächsten Polizeiwache mit einer kurzen schriftlichen Erläuterung/Stellungnahme einzureichen mit der Bitte um Weiterleitung an die Staatsanwaltschaft zur Überprüfung in Hinblick auf Kritierien, die u.a. den Straftatbestand des (versuchten) Betruges nach §263 erfüllen?

Unabhängig davon kannste meiner Meinung nach den Weg gehen, den jubi auch gegangen ist (siehe seine Profilnachricht vom 5.6.2009 http://www.netzwelt.de/forum/member/170188-jubi.html).

Grüße, Frank

@multifeed,

aber die Titel und Rechteinhaber müssen doch
explizit in den Abmahnungen genannt worden sein.
Sonst kannst Du doch gar keine modifizierten
Unterlassungserklärungen abgeben ?

Ich würde alle 5 mod.UEs in einen Umschlag stecken.
Das spart Porto !

Dazu ein Anschreiben, dass du garnicht weißt,
um was es sich handelt. Dann machst Du einen
Fragenkatalog mit allen Angaben, die Dir fehlen.

Ich bin zwar kein Freund von Anwälten, aber in Deinem
Fall könnte man einmal darüber nachdenken.

Falls Du Dir wirklich Nichts zu Schulden kommen lassen
hast, wäre eine Strafanzeige wegen Nötigung und Erpressung
angebracht. Falls Du über ein WLAN verfügst, musst Du
unbedingt gleich morgen zur Polizei und Strafanzeige
gegen Unbekannt erstatten, da Jemand Dein WLAN gehackt
hat oder Dein PC bereits ein Zombie ist.

Gruß

Flesh_Storm

Zitat von Flesh_Storm

Ich würde alle 5 mod.UEs in einen Umschlag stecken.
Das spart Porto !

Dazu ein Anschreiben, dass du garnicht weißt,
um was es sich handelt. Dann machst Du einen
Fragenkatalog mit allen Angaben, die Dir fehlen.

...

Falls Du Dir wirklich Nichts zu Schulden kommen lassen
hast, wäre eine Strafanzeige wegen Nötigung und Erpressung
angebracht.

So schauts aus. Vollste Zustimmung.

Zitat von Alter Esel

Man sollte nicht Nichts machen...

...das findest Du schnellstens heraus, wenn Du auf meine Signatur klickst.

Weitere Fragen werden Dir dann gerne beantwortet, wenn Du die "Basics" des Abmahnwahns verinnerlicht hast.

Kopf hoch!

Was passiert wenn man die mod UE abschickt ?

Dann kriegt man mehrere Briefe mit höheren Kosten und ein Verfahren?

Oder ist das bis jetzt nicht passiert ?

Zitat von Flesh_Storm

@multifeed,
Bei Dir schein es sich ja um etwas bessere Pornos
zu handeln.
Wir sollten mal ne LAN- Party machen. Das scheint für
Dich die bessere Alternative zu sein.

Ich schätze mal, dass solch eine LAN-Party leicht abgesagt werden könnte.

Nein, aber mal im Ernst, du (multifeed) solltest mal nachsehen, ob die Werke in der Abmahndatenbank stehen (Link).

Hintergrund ist folgender. Mir liegt eine Abmahnung vor, in der die vermerkte Bezeichnung des Werkes kein originaler Titel eines Kaufproduktes darstellt. Da ist natürlich guter Rat teuer. Erst mit Hilfe einer Suche über den Hash-Wert lies sich das (Kauf)Produkt ermitteln.
Entweder wurde geschlampt oder bewusst manipuliert, denn eine mod. UE für einen Titel abgeben, den es nur dem Namen nach gibt?
Ich gehe da nochmal auf Suche.

Zitat von JDRIII

Oder ist das bis jetzt nicht passiert ?

Bisher ist mir von einer Kostenklage durch U+C (ehemals KUW) nichts bekannt.

Ob Du eine mod. UE zur Risikominderung für die jeweils abgemahnten Fortpflanzungsdokumentationen abgeben solltest, ist meines Erachtens unzweifelhaft.

Den möglichen weiteren Verlauf habe ich hier geschildert: KLICK

Entscheide selbst, was zu tun ist!

Zitat von princess15114

Ich schätze mal, dass solch eine LAN-Party leicht abgesagt werden könnte.

Nein, aber mal im Ernst, du (multifeed) solltest mal nachsehen, ob die Werke in der Abmahndatenbank stehen (Link).

Hintergrund ist folgender. Mir liegt eine Abmahnung vor, in der die vermerkte Bezeichnung des Werkes kein originaler Titel eines Kaufproduktes darstellt. Da ist natürlich guter Rat teuer. Erst mit Hilfe einer Suche über den Hash-Wert lies sich das (Kauf)Produkt ermitteln.
Entweder wurde geschlampt oder bewusst manipuliert, denn eine mod. UE für einen Titel abgeben, den es nur dem Namen nach gibt?
Ich gehe da nochmal auf Suche.

was / wem wuerde die manipulation nuetzen?

der abmahner verlangt eine unterlassungserklaerung fuer ein werk, welches gar nicht existiert und dessen rechte der auftraggeber demnach gar nicht besessen kann?

3111

Zitat von princess15114

Ich schätze mal, dass solch eine LAN-Party leicht abgesagt werden könnte.

Nein, aber mal im Ernst, du (multifeed) solltest mal nachsehen, ob die Werke in der Abmahndatenbank stehen (Link).

Hintergrund ist folgender. Mir liegt eine Abmahnung vor, in der die vermerkte Bezeichnung des Werkes kein originaler Titel eines Kaufproduktes darstellt. Da ist natürlich guter Rat teuer. Erst mit Hilfe einer Suche über den Hash-Wert lies sich das (Kauf)Produkt ermitteln.
Entweder wurde geschlampt oder bewusst manipuliert, denn eine mod. UE für einen Titel abgeben, den es nur dem Namen nach gibt?
Ich gehe da nochmal auf Suche.

The BBC reported on Sunday that many people who’ve received C&Ds from Davenport Lyons deny copying the movies. The letters, which demands £500 (roughly $74, lists the name of the film along with the time and date it was allegedly downloaded.

“Lawyers representing DigiProtect say the £500 demand is calculated as a token sum in damages for lost sales plus the ‘considerable’ costs involved in obtaining evidence and legal fees,” according to the BBC article.

Evil Angel owner John Stagliano told the BBC he wasn’t aware the pre-settlement notices were asking for such a sum.

"It's not my understanding that they ask for anything near that,” Stagliano told the BBC yesterday. “I think the amount was $50. I would be very surprised and I wouldn’t be happy because it would mean it was completely misrepresented to me.”

Evil Angel, DigiProtect Address Controversy Over Pursuit of File Sharers - XBIZ.com

Ich frage mich auch wer diese Idee hatte und den Leuten das als tolle Sache verkauft hat.

Ich habe auch einen Titel im Schreiben gelistet der nicht mit dem Dateinamen übereinstimmt

Zitat von 3111

was / wem wuerde die manipulation nuetzen?

Ich kann es noch nicht sagen.
Ohne zu sehr ins Detail zu gehen ein Beispiel:
Auf der Abmahnung stand: "Hawaii-Nixen 2009"

Ich gesucht wie irre, das Werk schien es nicht zu geben. Bis ich dann auf den Dreh kam, nach dem Hash zu suchen (war glücklicherweise nicht geschwärzt). Siehe da, das Kaufprodukt war dann:
"Black ass on beach"

Ich muss nicht extra betonen, dass die Titel meiner Fantasie entsprungen sind (nur damit niemand den Trailer für den Film sucht).

Zitat von Alter Esel, der lediglich eine Frage beantwortet

Bisher ist mir von einer Kostenklage durch U+C (ehemals KUW) nichts bekannt.

Im Grunde fast schon faszinierend, wie einige Abgemahnte von so etwas überhaupt noch ausgehen!? Da kannste dir echt die Finger wund tippen! Sorry, aber da fällt mir echt nichts mehr zu ein...

Gruß, Baxter
__________________________________________________ ______________________
... und dann wundern, wenn ich irgendwann das Wort "dämlich" benutze...
"McFly - jemand zu Hause!?"

@ Flesh_Storm

Falls Du über ein WLAN verfügst, musst Du
unbedingt gleich morgen zur Polizei und Strafanzeige
gegen Unbekannt erstatten, da Jemand Dein WLAN gehackt
hat oder Dein PC bereits ein Zombie ist

Was soll das bringen außer Zeit (deine, die der Polizei und der Staatsanwaltschaft) und Papierverschwendung? Halte ich für sinnlos, außer in deinem Router ist durch Zufall die MAC-Adresse gespeichert und du hast nicht allzuviele Nachbarn....Vielleicht würde ja ein Staatsanwalt auf die Idee kommen, bei all deinen Nachbarn eine HD durchführen zu lassen Auch für ein eventuelle späteres zivilrechtliches Verfahren bringt die Anzeige gegen Unbekannt in meinen Augen nüchts....

Zitat von K-Opfer

@ Flesh_Storm

Was soll das bringen außer Zeit (deine, die der Polizei und der Staatsanwaltschaft) und Papierverschwendung? Halte ich für sinnlos, außer in deinem Router ist durch Zufall die MAC-Adresse gespeichert und du hast nicht allzuviele Nachbarn....Vielleicht würde ja ein Staatsanwalt auf die Idee kommen, bei all deinen Nachbarn eine HD durchführen zu lassen Auch für ein eventuelle späteres zivilrechtliches Verfahren bringt die Anzeige gegen Unbekannt in meinen Augen nüchts....

Das ist nicht nur richtig...

Hm... hmmmm. hmmmmmmmmmhmmmm.

Wie sag ich jetzt was, was ich jetzt nicht sagen darf?

Ich erzähls mal "ähnlich". Sagte ein Richter unlängst: "Ja, ohne Beweis, das da bei Dirn Dritter am Router war gibts keinen Freispruch." Sagte der Beklagte: "Wie stellen euer Wohlergehen sich das vor?" "Aaach, da zeigste mir mal Dein router-Protokoll von vor 8 Monaten, dann glaub ichs Dir, da steht er nämlich drin, der Dritte." Sagt der Beklagte: "Stop. Vorhin hatten wir ein Dokument der T-Kom, die selbst eine Attacke bei mir fest gestellt hat und die auf Nachfrage weder damals noch heute irgendwas vom Dritten gespeichert hat, sondern nur das eine Attacke vorlag. Der Telekom glauben Sie also auch nicht, wenn die das sagt? So ohne Beweis?"

Sagte der Richter allen Ernstes: "Stimmt! Haste Recht! Dann lassen wir das mit den Beweisen von Dir mit dem Dritten!"

Und das in der Kammer des Schreckens...

Urteil dauert.....

@all: Wird hier eigentlich nur wirr rumgelabert?

Kann denn keiner hier die ganz einfach Frage beantworten, WER für U+C die grundrechtlich geschützten Verkehrsdaten erhebt? Möglicherweise hat sich ja dann das andere ganz von selbst erübrigt!
Sekundäre Beweislast ist ja schön und gut, nur sollte erst einmal die primäre Beweislast eindeutig geklärt sein! Ist sie das?

Ich kann die "Logik" einzelner nicht wirklich nachvollziehen.

Danke und Gruß, Baxter

[Werbung]
... für'n bißchen Hintergrundwissen:
Come on and join us -> Abmahnwahn 2.0
[/Werbung]

Zitat von USA

... und dann wundern, wenn ich irgendwann das Wort "dämlich" benutze...
"McFly - jemand zu Hause!?"

Wenn Du mich aufgrund meiner Antwort als "dämlich" bezeichnest, solltest Du die Fragen von JDRIII vielleicht selbst kurz hier beantworten:

Zitat von JDRIII

Was passiert wenn man die mod UE abschickt ?

Dann kriegt man mehrere Briefe mit höheren Kosten und ein Verfahren?

Oder ist das bis jetzt nicht passiert ?

@Alter Esel, siehe das extra erweiterte Zitatfeld -> "Zitat von Alter Esel, der lediglich eine Frage beantwortet"! Ich hatte gehofft, daß damit klar ist, daß du nicht gemeint bist... Naja, (offensichtlich) falsch gedacht!

Übrigens: Meine Antwort dürfte hinsichtlich U+C-Abmahnungen ja wohl mehr als klar sein! Wenn nicht, kann der Interessierte gerne meine Beiträge lesen. Ansonsten ist auch gut... MEHR kann ich nicht helfen (unter Wahrung geltender Gesetze, Forenregeln)!

Haaaaalo Baaaaaaxter

"dämlich" - "wirres Gelaber"

Wollten wir uns nicht in Zukunft befleissigen anderen Teilnehmern subjektive und nicht nachvollziehbare Verbalinjurien gegen andere Teilnehmer zu ersparen?

Dann noch 'mal:

Kann denn keiner hier die ganz einfach Frage beantworten, WER für U+C die grundrechtlich geschützten Verkehrsdaten erhebt?

Wollt ihr dem Abmahnwahn ein Ende setzen, oder doch immer weiter die Augen verschließen und mit wirrem Gelaber (ist nun 'mal so) durch die Foren geistern!? Hier ist eine (von vielen) Chancen - auf'm Silbertablett sogar!

Macht et, Baxter

P.S.: Ich habe übrigens zu keinem "dämlich" gesagt, sondern lediglich in einem Nebensatz ein wenig Rhetorik angewendet! Hört endlich 'mal auf, Worte zu verdrehen und beantwortet lieber 'mal die gestellte Frage!