Zitat von tessi04

Und wenn er beweisen kann das wir es waren und er nicht müssen wir zahlen und können keine mod. UE machen.

Ich denke, das würde die Abmahner sicher sehr freuen.

Dein Schwiegervater würde damit zugeben, dass er euch seinen Anschluss überlassen hat, ohne irgend etwas zu tun, um Rechtsverletzungen über diesen zu verhindern.
Damit würde er als Störer haften, müsste eine UE abgeben und die RA-Gebühren bezahlen.

Außerdem würde damit auch bewiesen, dass ihr die Rechtsverletzung wirklich begangen habt.
Ihr würdet als Verursacher haften, müsstet eine UE abgeben und die RA-Gebühren und den Schadensersatz bezahlen.

Solange der Abmahner eine mod.UE vom Anschlussinhaber erhält, aber nichts über euch und eure Verhältnisse weiß, wäre eine Kostenklage auch für ihn mit einem gewissen Risiko und Aufwand verbunden. Sein möglicher Gewinn wäre dabei wesentlich geringer, als wenn nur wenige Prozent der Abgemahnten auf den Serienbrief (Abmahnung) sofort die Vergleichssumme bezahlen.

Wenn er nähere Informationen vom Abgemahnten hat, kann er sein mögliches Prozessrisiko und seinen Aufwand wesentlich besser abschätzen.


JG59

Werbung

Sehr geehrte Damen und Herren,

zur Einschätzung der Klagefreudigkeit der Kanzlei U+C Urmann suchen wir Abgemahnte, die eine einstweilige Verfügung erhalten haben oder bezüglich der Kosten verklagt wurden.

Bitte eine kurze Mail (ohne Name wäre ok) an
info@anwaltskanzlei-hechler.de



Bitte keine Beleidigungen oder ähnliche Antworten auf diese Mitteilung. Wir haben genug Mandanten und sind sehr ausgelastet, danke der Nachfrage im Voraus.


Mit freundlichen Grüßen
Matthias Hechler, M.B.A.
Rechtsanwalt


ABMAHNUNG U+C RECHTSANWÄLTE, Urmann, Urheberrecht, Filesharing

Sehr geehrter Herr Rechtsanwalt Hechler,

wir sind hier mit den vielen Fragen der Abmahnopfer selbst am Limmit. Wieso konsultieren Sie die Kollegen nicht selbst. das ist doch der kürzeste Weg bei Kollegen unter sich.

Mit freundlichen Grüßen, Mops

Ich habe desöfteren gelesen, dass falls man ein WLan hat, das zwar gesichert ist aber theoretisch von anderen zweckentfremdet werden kann, man halbwegs sicher vor eventuellen Klagen ist.

Wie relevant ist es wirklich ob man WLan hat? Können die Abgemahnten mit einem Kabelmodem sich nicht darauf berufen, dass sie auch WLan haben?

Die Frage ist sicher falsch formuliert, da hier niemand ein Lügner ist. Vielmehr wäre es interessant inwieweit die Anwaltskanzleien Möglichkeiten haben nachzuprüfen welchen Router der Abgemahnte (also ob WLan oder Kabel) besitzt. Bzw ob die Loggerfirmen das rausfinden können.

Abschließend, ist es nicht leichtsinnig von den Anwaltskanzleihen nicht die volle Bandbreite der gesammelten Daten anzugeben um den Abgemahnten maximal einzuschüchtern? Ich lese vielfach davon, dass nichtmal ein Hashwert angegeben wurde.
Viele fürchten dass der Abmahner noch weitere Informationen hat, die eine gerichtliche Auseinandersetzung erschweren würden.
Inwieweit ist diese Furcht berechtigt? Bis auf den Fall, dass die Abmahner es auf eine gerichtliche Klärung anlegen, so gibt es doch keinerlei Gründe kritische Informationen dem Abgemahnten vorzuenthalten.

Entsprechend erübrigen sich die vielen Anfragen an die Kanzleien nach den Beweisen die sie in der Hand haben.

Bin ich hier vollkommen auf dem Holzweg und die Anwälte horten insgeheim Bergeweise inkriminierende Beweise von denen man nichts weiß?

Zitat von MasterBaster

Ich habe desöfteren gelesen, dass falls man ein WLan hat, das zwar gesichert ist aber theoretisch von anderen zweckentfremdet werden kann, man halbwegs sicher vor eventuellen Klagen ist.

Ähm.... wo hast Du denn mal diese Behauptung gelesen? Kannst Du bitte dann den Link zur Verfügung stellen?
Also, Du hast mal irgendwo gelesen, wenn W-LAN gesichert ist, aber trotzdem zweckentfremdet wird, dann wird die Klage eventuell zurückgezogen? Bitte korrigiere mich, wenn ich falsch liege!

Zitat von MasterBaster

Wie relevant ist es wirklich ob man WLan hat? Können die Abgemahnten mit einem Kabelmodem sich nicht darauf berufen, dass sie auch WLan haben? Die Frage ist sicher falsch formuliert, da hier niemand ein Lügner ist. Vielmehr wäre es interessant inwieweit die Anwaltskanzleien Möglichkeiten haben nachzuprüfen welchen Router der Abgemahnte (also ob WLan oder Kabel) besitzt. Bzw ob die Loggerfirmen das rausfinden können.

Also mit andrem Word, sollten wir Dir Hilfestellung geben, damit Du das Gericht austricksen könntest? Richtig?

Zitat von MasterBaster

Abschließend, ist es nicht leichtsinnig von den Anwaltskanzleihen nicht die volle Bandbreite der gesammelten Daten anzugeben um den Abgemahnten maximal einzuschüchtern? Ich lese vielfach davon, dass nichtmal ein Hashwert angegeben wurde.

Ob 1kbyte oder 5 Gigabyte, spielt doch überhaupt keine Rolle!

Zitat von MasterBaster

Viele fürchten dass der Abmahner noch weitere Informationen hat, die eine gerichtliche Auseinandersetzung erschweren würden.
Inwieweit ist diese Furcht berechtigt? Bis auf den Fall, dass die Abmahner es auf eine gerichtliche Klärung anlegen, so gibt es doch keinerlei Gründe kritische Informationen dem Abgemahnten vorzuenthalten. Entsprechend erübrigen sich die vielen Anfragen an die Kanzleien nach den Beweisen die sie in der Hand haben.

Sag mal, könnte es sein, dass Du grade versucht, Deine Fantasien mit Fakten durcheinander zu schmeißen?

Zitat von MasterBaster

Bin ich hier vollkommen auf dem Holzweg und die Anwälte horten insgeheim Bergeweise inkriminierende Beweise von denen man nichts weiß?

Nein, NICHT nur Du bist auf dem Holzweg , sondern auch die Kanzlei, die Dich hier her geschickt hat!

Ohne Gruß
Sycron

Zitat von MasterBaster

Ich habe desöfteren gelesen, dass falls man ein WLan hat, das zwar gesichert ist aber theoretisch von anderen zweckentfremdet werden kann, man halbwegs sicher vor eventuellen Klagen ist.

So sicher wie das Amen in der Kirche? Ob Wlan oder nicht ist irrelevant, da die Abmahnungen an den Anschlussinhaber gehen und sich auf Störerhaftung begründen...

@HutzenButzen

Da hast Du recht, ich habe mich leider vertan, das Zivilrecht endet natürlich nicht! Sorry!
Ich freu mich aber sehr, wenn Du meine Beitrage weiterhin sorgfältig durchliest und korrigierst bzw. konstruktive Vorschläge machst!
So, könnte ich mein Wissen weiterentwickeln und weitergeben!

Auf eine gute Zusammenarbeit!

Gruß
Sycron

Kriegt es mal nicht in den falschen Hals. Ich meine nicht dass die Klage zurückgezogen wird, sondern dass sie für den Kläger risikorreicher wird.

Deswegen ist es interessant ob sie rausfinden können welchen Router man benutzt. Wenn ja, würde es sich ja ergeben nur gegen die zu klagen die ein Kabelmodem haben um sicher ausschließen zu können dass der Nachbar irgendwas verbrochen hat.

Was witziges noch, das Kontaktformular auf der Seite vom RA Hechler das die Risiken einschätzen soll gibt (egal was man angibt) immer die selbe Standardantwort mit dem Hinweis dass man "wenig Chancen" vor Gericht hätte und sich anwaltliche Hilfe besorgen sollte :-D

U+C hat sich 1 Jahr nach Abgabe der Mod UE gemeldet.
Vergleichsangebot mit 450,-,dieses wäre die letzte Chance vor Klageerhebung........

Zitat von Tinnilix

U+C hat sich 1 Jahr nach Abgabe der Mod UE gemeldet.
Vergleichsangebot mit 450,-,dieses wäre die letzte Chance vor Klageerhebung........

Seit gestern ist Sommerschlußverkauf!

MMG,Mops

Zitat von Tinnilix

U+C hat sich 1 Jahr nach Abgabe der Mod UE gemeldet.
Vergleichsangebot mit 450,-,dieses wäre die letzte Chance vor Klageerhebung........

Diese Einschüchterungsversuche sind typisch. Hab ich auch ein halbes Jahr lang mitgemacht. Hab die Briefe schön abgeheftet und nicht mehr drauf reagiert.
Das war vor ca. 3 Jahren, als sie sich noch KUW nannten.

Abmahnung Süße Füße (Suesse Fuesse) für die Silwa Filmvertrieb AG durch die Rechtsanwälte U + C

Abmahnung U+C für DigiProtect: Masters of Reality Porn 6

Hallo,

jetzt muß ich mir doch auch mal zu Worte melden. Habe vor einiger Zeit eine Abmahnung erhalte und nach dem intensiven Einlesen hier die mUE abgeschickt. Vor ein paar Tagen erhielt ich nun kein Ratenzahlungsangebot sondern eine Kostenaufstellung, die der 'Rechteinhaber' einklagen soll. Ist das auch ein Bettelbrief oder eine neue Variante, oder habe ich das nur überlesen?

Was mich allerdings auch noch interessiert ist, daß ja scheinbar die 'Rechteinhaber' das Recht erworben haben die entsprechenden Dateien in P2P-Netzwerken anzubieten. Das heißt für mich ich führe Leute in Versuchung um ihnen dann das Fell über die Ohren zu ziehen. Ob diese Vorgehensweise dann wirklich gerichtsfest wäre, das wage ich zu bezweifeln.

Gruß der Mitleser

Zitat von der_mitleser

Das heißt für mich ich führe Leute in Versuchung um ihnen dann das Fell über die Ohren zu ziehen.

Ja ist eine andere Variante des Bettlers mit dem selben Hintergrund.
ANGST

Wenn die RI ihre Dateien in "dezentralen Netzwerken" einstellen, heißt das aber noch lange nicht, dass man sie auch kostenlos runterladen/verbreiten darf.
Schließlich legen die Wochenmarktbeschicker oder Kaufhäuser ihre Waren ja auch aus, ohne dass Du sie kostenlos mitnehmen darfst.

Dass sie Dich damit natürlich "in Versuchung" führen ist eine andere Sache.

Dafür müsstest du beweisen das sie die Dateien tatsächlich anbieten, und das wird dir nicht gelingen.
Was steht denn in der Kostenaufstellung genau ?

Hallo!
Grandios(e) Frage! Das würde ich niemals beantworten.

Lol. Ich meine sind da (bei der Kostenaufstellung) die Dateien aufgelistet oder alle Werke des Ri´s oder was genau ?

Hallo,

ich lese schon seit einiger Zeit hier mit und habe mich jetzt angemeldet. Habe auch eine Abmahnung von U+C erhalten und halte mich hier an die Regeln.

Ich ziehe meinen Hut vor den Leuten hier, die sich auch für Andere einsetzten und hier auf viele Fragen antworten usw. Meinen Respekt habt Ihr.

Insgesamt habe ich nun 4 Abmahnungen erhalten und war nur mit der ersten bei einem Anwalt. Was führ ein Fehler. Aber bei allen Anderen habe ich mich an Eure Ratschläge gehalten.

Ich habe auch vor einiger Zeit einen Bettelbrief von U-C erhalten und warte mal ab, was da noch so kommt.

Belastend ist das schon.

Bei mir hatten meine vorherigen Mieter Zugang zum Netz über meinen Anschluss. Habe meinen PC auch gecheckt und habe kein Programm gefunden, womit man was laden kann. Mal sehen, was alles noch so passiert.

GLG

Zitat von Hamburger69

Bei mir hatten meine vorherigen Mieter Zugang zum Netz über meinen Anschluss. Habe meinen PC auch gecheckt und habe kein Programm gefunden, womit man was laden kann. Mal sehen, was alles noch so passiert.

Na dann solltest Du spätestens jetzt Deinen PC vor mögliche weitere Einbrüche/Abmahnungen sichern.