Zitat von mark15

Wie meinst du das ich bin sehr spät dran?????

Mit dem Streifen in jeglicher Versionsnummer waren schon 1000de vor dir dran und sollten zahlen.

Achso ja leider wurde ich nicht vergessen was für ein mißt aber auch....

werde da sein )) Und danke nochmal..

Also ich glaube inzwischen nicht mehr daran,
dass irgend ein Prozess wegen "Drunken zugeritten"
oder "Besoffen vollgepisst" jemals geführt werden
wird.

Begründung: Feststellung von Hadron:

Es kann kein Schaden nach der Lizenzanalogie
ermittelt werden, da eine Lizenz zur Verbreitung
pornographischer Schriften in dezentralen
Computernetzwerken nicht vertrieben werden darf!

Demzufolge müssen die weltweiten Verkaufszahlen
auf den Tisch und das "Filmwerk" muss nach seinem
tatsächlichen Wert beurteilt werden. Es wird
mir eine Freude sein, den Richter beim Ansehen
dieses geistigen Eigentums zu beobachten.

Gruß

Flesh_Storm

Besoffen vollgepisst und Besoffen zugeritten.

Solche Titel hätte ich nicht gern in meiner Klageschrift stehen. Und in der Haut der Gerichtsschreiberin möcht ich auch nicht stecken, obwohl .... wenn sie hübsch ist ein Stück weit schon. :biglol:

MfG

Zitat von Flesh_Storm

Begründung: Feststellung von Hadron:

Es kann kein Schaden nach der Lizenzanalogie
ermittelt werden, da eine Lizenz zur Verbreitung
pornographischer Schriften in dezentralen
Computernetzwerken nicht vertrieben werden darf!

Hier tritt jedoch der Rechteinhaber selbst auf.

Erst die Digiprotect führte die Lizenz amerikanische Extrempornos in deutschen Kinderstuben unkontrollierbar verbreiten zu dürfen ein. Nach einer Pause von mehreren Monaten [....].

Wie läuft den das eigentlich mit dem ermitteln der IP-Adresse??

Mein Compi läuft den ganzen abend also hab ich ja den ganzen abend die gleiche Adresse oder egal auf welche Seite ich geh oder wahr???

Vill kann mir da mal jemand was schreiben...

Hab grad so ein Gedanke mal vill bei so ner Logg-Firma ein Auftrag zu erteilen und sie sollen heraus finden was und wo ich an den einem Tag wahr geht das überhaupt??

Und noch was da der logg ja 06 wahr durfte T-Online eigentlich meine Daten dann speicher als DSL Nutzer werden doch keine Daten gespeichert zumindest vor 09 oder lieg ich da jetzt falsch??

Hab grad bei youtube ein intressanten video-bericht gefunden. also wenn das wirklich alles so stimmt wie sie das zeigen ohje dan gute nacht die können echt die ip ermitteln und genau sehn wieviele Datein auf dem rechner sind ...............:malessen:

hallo gemeinde
seit gestern gehöre ich auch zu den abgemahnten von u + c ich habe am dienstag kommende woche einen termin bei meinem anwalt.
ich hab mich letzte nacht mal durch das forum gelesen zu dem thema.
bezüglich der modifierten unterlassungserklärung.
hallo princess15114
in deiner liste ist der film für den ich beschuldigt bin noch nicht drin ....
so bald ich etwas neues weis werde ich mich melden

mfg
icem

Hallo an alle,

Ich bin auch einer von denen die angeschrieben worden sind. War eh schon eine unangenehme Woche für mich. Erst drängt mich einer mit seinem PKW bei tempo 120 ab, die folge, mein Auto hat totalschaden.

Bin grad aufgestanden und was sehe ich, 3 Briefe von K + C, jeweils mit einer Forderung von 650,-Euro. Was soll man dazu noch sagen !!!

Hallo,

auch eine dringende Frage: auch so einen Brief von U+C bekommen mit einer Abmahnung wegen einer Videodatei.
Was mich wundert ich habe diese nicht zu diesem Zeitpunkt, andere Uhrzeit, geladen und mit wäre auch nicht bekannt das es diese war!
Die IP Adresse die angebenen ist scheint auch nicht mit der in meinem Router übereinzustimmen.

Gefordert werden rund 650 EUR.

Wie soll ich jetzt am besten vorgehen, habe voll die Panik was alles kommen kann und ich bin selber Arbeitslos und habe kaum Geld.

Habe mal einen Anwalt wenigstens angerufen udn der meinte was das ich so einen Beratungsgutschein beim Gericht bekommen kann?!

Danke für die Hilfe und Infos!

Zitat von Athreu

Hilfe und Infos!

Steht alles hier in den Threads mehrfach drin, da Du ja nicht der einzige Abgemahnte in Panik hier bist. Nimm Dir die Zeit um am Sonntag mal ein paar Seiten zu lesen, bis Deine Fragen beantwortet sind.

0) Erstmal ausschlafen bis Sonntag. Danach hier in den Threads lesen.

1) Falls man ein schlechtes Gewissen hat wegen eventueller p2p-Nutzung, dann wird hier im Board nach meinem Empfinden wohl die Variante "mod.UE" von Abmahnwahn-Dreipage (Muster einer abgeänderten Unterlassungserklärung) gewählt, ohne Zahlung, ohne Anwalt und abwarten -> Bestätigung dieser meiner Vermutung oder Widerlegung findest Du durch Lesen in den Threads.

2) Falls Du Dir sicher bist, daß die Abmahnung ungerechtfertigt ist, würde ich an Deiner Stelle eine Fotokopie der Abmahnung mit einer kurzen schriftlichen Stellungnahme Deinerseits und Bitte um Prüfung auf strafrechtlich relevante Inhalte der Polizei/Staatsanwaltschaft zukommen lassen. Ob Du dann zusätzlich auch eine mod.UE versendest oder sonst etwas machst, bleibt Dir überlassen.

3) Ich "freue" mich immer über Infos, falls es sich um Purzelfilme in einer Abmahnung handelt. In solchen Fällen interessiert mich ganz besonders der IT-Dienstleister, der für die angeblichen Beweise verantwortlich ist - so dieser denn in der Abmahnung genannt wurde.

4) Bzgl. Arbeitslosigkeit, siehe die beiden Punkte "Beratungshilfe" und "Prozesskostenhilfe" unter folgendem Link:
KONTAKT-STELLE fr Arbeitslose (Recht)

Grüße, Frank

Es steht was von Digi Tracing GmbH. Danke erstmal für die Infos so weit!

Was mich wie gesagt auch immer noch wundert, das auch die IP-Adresse die dort im Schreiben angegeben ist, gar nicht die ist wo im Router-Menü bei mir steht.

-----Doppelpost zusammengeführt am 5.7.2009 um 08:43:23-----

Ist das den nicht diese Wan IP?

Zitat von Athreu

Es steht was von Digi Tracing GmbH. Danke erstmal für die Infos so weit!

Was mich wie gesagt auch immer noch wundert, das auch die IP-Adresse die dort im Schreiben angegeben ist, gar nicht die ist wo im Router-Menü bei mir steht.

[SIZE="1"][COLOR="Silver"]Ist das den nicht diese Wan IP

Das hängt von Deinem Internetanschluß ab (ob Billig-Flat oder Standleitung und in Abhängigkeit des Providers). Üblich ist in Deutschland die Vergabe einer dynamischen IP, die spätestens nach 24 Stunden wechselt, da in der Regel bei jeder neuen Einwahl ins Internet nach einem Verbindungsabbruch (z.B. wegen eines niedrigen Timeoutwertes) eine neue IP zugewiesen wird (wird die gleiche zweimal hintereinander zugewiesen, so passiert das mit einer sehr geringen Wahrscheinlichkeit), was durchaus zu über 100 verschiedenen IPs pro Tag je nach Nutzungsverhalten führen kann.

Wan ist nicht gleich Wlan?! Du meinst sicher WLAN? Da werden im lokalen/örtlichen WLAN-Netz oft nach außen maskierte/unsichtbare IP-Adressen verwendet - die können theoretisch beliebig sein. Nach "Außen" ins Internet ist dann nur die IP sichtbar, die dem Router/Verbindungscomputer zugeordnet wurde. Dort wird meist ein Verfahren verwendet, das als NAT (Network Address Translation ? Wikipedia) bezeichnet wird. Dadurch erscheinen ganze Netzwerke im Internet als nur eine IP, aber mit unterschiedlichen "Portnummern" (von 65025 möglichen), die aber auch für jede Verbindung wechseln und jeder Client im WLAN hat evtl. mehrere offene Verbindungen und somit genutzte Ports gleichzeitig Richtung Internet.

-----Doppelpost zusammengeführt am 5.7.2009 um 10:50:24-----

Zitat von Athreu

Digi Tracing GmbH

Bei Dir handelt es sich wahrscheinlich nicht um einen "Purzelfilm"? Welche "Marke" hat man angeblich bei Dir gefunden? (Wenns Dir nix ausmacht, kannste mir das auch per Boardmail "funken", da Du über zuviele Infos evtl. für den Abmahner leicht identifizierbar wirst in einem öffentlichen Forum und die nutzen das womöglich zu ihren Gunsten aus).

Grüße, Frank

Also ich glaube die machen ja nur Deutsche Filme die Firma wo du schreibst. Deutsch steht auf alle Fälle nicht auf dem Schreiben.

-----Doppelpost zusammengeführt am 5.7.2009 um 11:14:27-----

Finde das also sowieso alles etwas fragwürdig.

Zitat von Athreu

Deutsch steht auf alle Fälle nicht auf dem Schreiben.

Ok, danke.

Ist es dann nicht so das sich eigentlich das was die Firma mach und das was auf dem Schreiben steht, sich nicht schon mal grundsätzlich wiederspricht?

Zitat von Athreu

Ist es dann nicht so das sich eigentlich das was die Firma mach und das was auf dem Schreiben steht, sich nicht schon mal grundsätzlich wiederspricht?

Ich kenne Dein Schreiben nicht. Woher soll ich wissen, ob und welche Widersprüche darin womöglich enthalten sind?

Zitat von Frank2009

da Du über zuviele Infos evtl. für den Abmahner leicht identifizierbar wirst in einem öffentlichen Forum und die nutzen das womöglich zu ihren Gunsten aus

Ich persönlich denke, da kann man ruhig 'mal die Kirche im Dorf lassen. Den vermeintlichen Rechteinhaber und das abgemahnte "Werk" muss man schon wissen, um vernünftig darüber diskutieren zu können.

Personenbezogene Daten (Name, Anschrift, Uhrzeit in Verbindung mit der IP) haben hier sicherlich nichts verloren. Meines Erachtens aber eher grundsätzlich und weniger wegen der Abmahner.

In dem Zusammenhang, mal kurz generell gefragt:
Was wollen die denn mit den Infos auch anfangen, wenn sie die denn hätten?

-------------------------------------------------------------
Urmann: "Herr Richter, der user Baxter hat da in einem Forum geschrieben, daß dies und das...und blablabla
Baxter: "Wer... ICH?? Wo soll das gewesen sein? Wes' werd' ich bezichtigt? Kenn' ich nicht! Sehen sie, Herr Richter - ich hab' doch gesagt, die ticken nicht mehr sauber!"

Hier und da wird schon 'mal gesagt, die könnten dann mit den Infos (welche Infos eigentlich?) 'ne "Strategie" besser stricken, oder so in der Arbeit... hehehe.... Halllooooo? Als wenn die sich so viel Arbeit machen würden!? Im Leben nicht! Der Aufwand stünde doch in keinem Verhältnis zum Nutzen! Dann doch lieber direkt 'ne neue Abmahnung an ein anderes Opfer verschicken - der Aufwand geht gegen Null (diese Art der Serienfertigung dürfte nämlich schon lange abgeschrieben sein und nur noch Profit einfahren! Eine "cash cow" par excellence)!
Von daher: Könnte mir jemand netterweise 'mal den Grund nennen, auch wenn es natürlich SEHR theoretisch ist, denn wir sind ja hier sowieso anonym. Also rein interessenshalber!? Danke!
-------------------------------------------------------------

Alle Angaben zu der Abmahnung selbst sind hingegen aber schon wichtig! Optimal ist immer, eine "frische" Abmahnung in eingescannter Form (allerdings anonymisiert/geschwärzt, klar. Statt scanner tut es natürlich auch das Bildchen von 'ner Digi-Cam).

__________________________________________________ ________

@all, eine Frage bzgl. alter "KUW"-Abmahnungen:

Wenn ich mich recht entsinne, dann hat sich der Urmann und seine Kollegen mit "C", also seine "Collegen" (Lautsprache: "Zoo-legen" ) von der Kanzlei "KUW" letzten Sommer abgekapselt.
Welche Rolle spielt das eigentlich für die "Altabgemahnten", die noch auf'm Briefkopf "KUW" stehen hatten? Denn: Auch die Vollmacht des vermeintlichen Rechteinhabers war ja auf die Kanzlei "KUW" ausgestellt und auch das Anschreiben ging ja los nach dem Motto (aus'm Gedächtnis): "Wir KUW zeigen an die Firma -was weiß ich- "Huddel und Brassel" zu vertreten...."

Wie funktioniert das eigentlich bei Anwälten? Nehmen die quasi ihre Mandanten mit? Oder ist das so wie in der freien Wirtschaft? Also wenn ich das Unternehmen wechsel, dann habe ich mit meinem alten Arbeitgeber ja auch nichts mehr (juristisch) zu tun!? Wie ist das in solchen Fällen? MUSS man darüber informiert werden, weil ja 'ne laufende Angelegenheit? Woher soll man denn wissen, welcher Anwalt / welche Anwaltskanzlei denn jetzt die Interessen des vermeintlichen "Rechteinhabers" wahrnimmt?

Kann mich da einer bitte netterweise 'mal aufklären!??

Übrigens: Da ich bereits das "Vergnügen" hatte feststellen zu dürfen, daß die scheinbar nicht sonderlich an einer Kommunikation interessiert sind, würde mir eine Antwort nach dem Motto "Frag doch einfach 'mal nach" nicht sonderlich weiterhelfen!

Es muss doch für Anwälte da auch eine gewisse, allgemeine Regelung geben, wie das mit den Mandanten und den laufenden "Fällen" dann weitergeht, oder!?

Für mich wäre das nämlich SEHR WICHTIG!

Die Frage bezieht sich nämlich nicht nur darauf, was denn dann wäre wenn
a) der "Rechteinhaber" -sagen wir mal- noch 'mal "Guten Tag" sagen will, sondern auch anders 'rum, d.h. wenn
b) ich zum Beispiel vorhätte den Rechteinhaber, den Anwalt und den "IT-Dienstleister" zu verklagen!?

zu a) Von wem hätte ich da Post zu erwarten?
zu b) müsste ich da KUW einsetzen oder den Anwalt (in dem Fall wäre das gemäß der alten KUW-Abmahnung der Herr Thomas Urmann, der ja c.a. letzten Sommer von "KUW" wegging und mit U+C auf der Abmahnbühne ein "Direkt-comeback" feierte)?

Herzlichen Dank und Gruß, Baxter

NACHTRAG: Und da fällt mir noch 'was ein -> Wo sind die "mod. UEs" denn wohl verblieben, die die Leute seinerzeit an KUW geschickt hatten!? Könnte man das nicht 'mal "ganz offiziell" gemäß Datenschutzgesetz anfragen!? Man hat nämlich ein Recht darauf, zumal es sich immerhin um einen 30-Jahre-gültigen Vertrag handelt! Wenn die den nämlich mit den Umzugskartons "verschlampt" hätten, wäre für den Abgemahnten der Käse eh gegessen und er könnte sich -m.E.- entspannt zurücklehnen. DAS müsste allerdings dann leider jemand anders machen (der seinen Rückschein noch hat), da ich selbst seinerzeit keine UE abgegeben hatte...Schade! So kann ich leider diesbzgl. nur eindringlich eine Empfehlung aussprechen!!!

Zitat von USA

Ich persönlich denke, da kann man ruhig 'mal die Kirche im Dorf lassen. Den vermeintlichen Rechteinhaber und das abgemahnte "Werk" muss man schon wissen, um vernünftig darüber diskutieren zu können.

Dzbgl. bin ich nicht Deiner Meinung. Wozu braucht man das "abgemahnte Werk", um vernünftig diskutieren zu können? Da genügt doch die Kategorie-Bezeichnung "Film", "Musikdatei" oder "Software". Der RI ist sicherlich interessant.

@Frank2009:

Weil es für jedes Werk zig Versionen gibt und evtl. verschiedene Lizenzen mit verschieden Lizenznehmern (= hier: Rechteinhaber)! Besonders im Musikbereich fällt das auf!!! Die Rechte an der Originalversion hält z.B. A, am remix #1 B, am remix #2 C, an der coverversion 0815 D, an der compilation auf der das Stück mit drauf ist E UND SO WEITER!

Außerdem interessiert nach UrhG nicht der Rechteinhaber, sondern in erster Line das Werk (Auskunftanspruch) und dann erst der RI!

Besonders bei zum Beispiel Purzel ist das hoch interessant. Ich denke, das dürfte dich vielleicht interessieren . Passt ja zudem auch hierhin, da der Urmann sich ja auch 'n paar Lizenzen gegönnt hat (PVabc bis PVxyz, zum Beispiel)...

Purzel-Video hat ja mit der Gedast GmbH, bzw. genauer: mit den Geschäftsführern einen online-Video-vertrieb aufgemacht, wo sämtliche Pornofilme vertickt werden! Und zwar unter dem Namen "P&G Video Gbr." (wofür das "P" und das "G" wohl stehen mögen!?)

Siehe Impressum pmovies.de und achte auf die Namen:

P&G Video GbR
vertreten durch die Gesellschafter Martin Göbel, Dominik Rath und Christoph Eckert
Industriestr. 69 a
98669 Veilsdorf
Deutschland
Telefon: 0 36 85 40 48 42
Fax: 0 36 85 40 48 43
info@purzel-video.com
Gesellschafter: Martin Göbel, Dominik Rath und Christoph Eckert

Ich denke "Martin Göbel" ist klar - der taucht ja immer im Zusammenhang mit Purzel auf! Auch wenn purzel-online auf "Illusion Studio" läuft und da dann ein anderer Name ins Spiel kommt! Aber dazu verfasse ich 'mal etwas im abmahnwahn 2.0-thread, das würde hier etwas den Rahmen sprengen. Nehmen wir also für den Moment einfach 'mal oben genannten.

Dann gucken wir 'mal weiter, was bei der Gedast GmbH denn so im Impressum steht:

Impressum
GEDAST GmbH
Rauentalerstraße 22/1
D - 76437 Rastatt

Telefon: +49 (0) 7222 92983-0
Telefax: +49 (0) 7222 92983-9

info@gedast.de
Vertreten durch die Geschäftsführer:
Dr. Ing. Michael Berlin
und
Dominik Rath
Umsatzsteuer Identifikationsnummer:
DE248349685
Registereintragung:
Handelsregisternummer HRB 2504
Amtsgericht Rastatt
Redaktionelle Verantwortlichkeit
Dr. Ing. Michael Berlin und Dominik Rath

Übrigens: Wer 'n bißchen Geld braucht und sich auf die gleiche jämmerliche/erbärmliche Stufe wie die Abmahner stellen will, kann denen auch 'mal 'ne Abmahnung schicken (lassen), denn im Impressum ist die Handelsregisternummer, sowie das Gericht FALSCH: Müsste eigentlich "AG Mannheim, HRB 522504" heißen!

Jedenfalls spuckt der Handelsregistereintrag (siehe http://www.handelsregister.de) zudem auch noch folgendes aus:

Amtsgericht Mannheim Aktenzeichen: HRB 522504: Bekannt gemacht am: 29.02.2008 12:00 Uhr
Veränderungen
25.02.2008
GEDAST GmbH, Rastatt (Rauenthaler Straße 22/2, 76437 Rastatt). Die Gesellschafterversammlung vom 04.12.2007 hat die Änderung des Gesellschaftsvertrages in § 4 (Stammkapital) beschlossen. Das Stammkapital ist durch Beschluss der Gesellschafterversammlung vom gleichen Tag auf 25.050,00 EUR erhöht. Bestellt als Geschäftsführer: Eckert, Christoph, Karlsruhe, *01.09.1963, einzelvertretungsberechtigt mit der Befugnis, im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen.

So...so! Eigentlich ist der -nirgendwo auftauchende- Name des Geschäftführers laut Handelsregistereintrag also "Christoph Eckert"! Naja, wie dem auch sei:

Da haben wir jedenfalls alle 3 Namen von oben zusammen.

Zurück zum Thema:

Hier, d.h. bei den Abmahnungen liegt ja folgendes vor -> Und jetzt bitte aufpassen, denn das muss man sich -m.E.- wirklich 'mal in Ruhe auf der Zunge zergehen lassen:

- Der "IT-Dienstleister" GEDAST GmbH (= ip-logged.com) phisht munter im Netz IP-Adressen von Menschen, die angeblich die "Werke" der Porno-Videothek "Purzel-Video" im Internet verbreiten.
- Gleichzeitig unterhält genau dieser "IT-Dienstleister" ZUSAMMEN mit dem "Rechteinhaber" Purzel-Video eine Art online-Videothek, wo diese Werk GEMEINSAM vertickt werden!? Somit wird der "IT-Dienstleister" zum Mit-Rechteinhaber...
Tja!? Ich hatte das 'mal vor geraumer Zeit im Abmahnwahn-Forum angesprochen und da schien das niemandem aufzustoßen. Resonanz in etwa: "Na und, ist doch nicht verboten 'ne Firma zu gründen" und so ähnlich! Sorry, aber ich persönlich sehe solche Verbindungen etwas anders und würde mir als Betroffener so etwas NICHT gefallen lassen!!! Nur solange es den eigentlichen Abgemahnten auch nicht weiter stört, werden wir es nicht erfahren (ich selbst bin in dem Fall leider -wie gesagt- nicht betroffen, sonst wäre ich schon längst beim StaA zwecks Prüfung gewesen)!

@Frank2009: Merkste jetzt vielleicht eher, warum das WERK ABSOLUT wichtig ist!? Oder andersrum: Warum bist du anderer Meinung? Könnteste das evtl. etwas genauer erklären!?


-----------------------------------------

Und abschließend noch 'n kleiner GAG:
Klickt 'mal spaßeshalber auf diesen link hier: kult-movie.de! KULT-MOVIE -YEAH!!! Das passt, oder!? Das sind echt "kult-movies"... *LOL*

In diesem Sinne: Macht et, Baxter