| | # 104 | |
| Registriert seit: 15.09.2008
Beiträge: 6.468
| Zitat:
- Der Anspruch wurde bereits erfüllt - In der Sache nichts Neues - Die Konsequenzen unserer Nichtzahlung sind schon bekannt - Wir erwarten bereits eine Klage - Wir haben nichts an "angedrohte Prozeßgegner" aus Frankfurt mit zweifelhaftem Hintergrund zu sagen - Wir haben keine Lust - Wir sind nicht verpflichtet Wir sagen gar nichts. Weder nach der Abmahnung noch nach einem 2t-Schreiben. Dafür ist Zeit und Raum bei einem Prozeß. -----Doppelpost zusammengeführt am 23.6.2009 um 18:04:55----- Nein, nicht nichts. Wie oben steht hat man die STA, die strafrechtliche Seite abgeklärt. Du hast einen Anwalt mandatiert? Du gehst morgen hin? Na, dann frag ihn was er für sein Geld denn nun schon bei der STA erzielt hat.... Gilt natürlich nur für STA-Ermittlung. Sind die Adressen über ein zivilrechtliches Auskunftsverfahren geflossen... ist nichts zu unternehmen.
__________________ Murdoc is (choose one) king/dead/God | |
|
| | # 107 |
| Registriert seit: 02.04.2009
Beiträge: 48
| also hab ich das richtig verstanden ihr habt das 2 Schreiben einfach nicht beantwortet ohne jegliche wiedersprechung oder so...bitte um hilfe.... da ich hier nix finde wie man auf ein 2 Schreiben reagieren sollte oder auch nicht..vielen dank |
|
| | # 109 |
| Moderation Registriert seit: 20.04.2008
Beiträge: 3.430
| Wenn mich nicht alles täuscht, bist du doch schon abmahnerfahren. Warum machst du es denn nicht so wie beim letzten Mal - wenn es sich bewährt hat? Es muss doch nicht bei jedem Schrieb das Fahrrad noch einmal neu erfunden werden! |
|
| | # 111 | |
| Registriert seit: 15.09.2008
Beiträge: 6.468
| Zitat:
Und wenn Du nur die modUe schickst, dann erhälst Du den Hinweis, dass das Sonderangebot nicht mehr gilt und nun die volle Summe in der Abmahnung zu zahlen ist. Die "empfohlene" Reaktion auf eine Abmahnung ist die Abgabe einer modUE. Die "empfohlene" Reaktion auf eine Folgeschrieben ist "Ignore". Zahlungsentscheidungen und Anwaltsbeautragung sind immer Sache des Abgemahnten. Wenn wie hier der Anwalt ein abweichendes Verhalten empfiehlt und durchführt ist das uns egal.
__________________ Murdoc is (choose one) king/dead/God | |
|
| | # 112 |
| Registriert seit: 02.04.2009
Beiträge: 48
| danke für deine Auskunft...einfach so igno ist so einfach gesagt es geht leider nicht nur um 2,50 scherz bei Seite...ich glaub U+C gehen da grad richtig zur sache und glaub die scheuen auch nicht davor zurück vor Gericht zu gehn.was mich aber voll irretiert ist das Logg-Datum 2006 und der 1 Brief kamm 2009 das ist doch echt komisch.... |
|
| | # 114 | ||
| Registriert seit: 09.05.2009 Ort: In der Stadt, die es gar nicht gibt
Beiträge: 2.262
| Zitat:
Zitat:
| ||
|
| | # 117 | |
| Registriert seit: 15.09.2008
Beiträge: 6.468
| Zitat:
Du bist halt einfach sehr spät dran. Das ist eher gut. Der RI kann Dich zwar immer noch anwaltlich abmahnen lassen, ob er aber für so einen uraltkrampf vor einem Gericht die Kosten durchbekommt halte ich für seeeehr fraglich.
__________________ Murdoc is (choose one) king/dead/God | |
|
| | # 118 | |
| Moderation Registriert seit: 20.04.2008
Beiträge: 3.430
| Zitat:
Und wer sich alles um den Schutz des geistigen Eigentums (sofern hier überhaupt von Schöpfungshöhe die Rede sein kann) dieser Serie kümmert. Gleich 5 Abmahner teilen sich den Purzel-Kuchen. Ein Blick in die Datenbank "Wer mahnt Was ab" schafft Klärung. Hier wird nur Profit mit der Scham gemacht. | |
|
| | # 119 | |
| Registriert seit: 02.04.2009
Beiträge: 48
| Zitat:
| |
|
| | # 120 |
| Registriert seit: 15.09.2008
Beiträge: 6.468
| Ja, wenn der Log in 2006 war, dann hat man Dich irgendwo vergessen, denn eigentlich wärst du schon Ende 2006/Anfang 2007 dran gewesen. IÜ hat das nichts mit der Verjährung des Anspruchs zu tun. Hier kommt es darauf an, wann die Daten wohl von der STA an die Abmahnkanzlei im Wege der Akteneinsicht abgegangen sind. War das am 30.12.2006, dann wird die Verjährung am 31.12.2009 eintreten, es sei denn... ein Mahnbescheid oder eine Klage treffen ein. Wars am 02.01.2007? Pech gehabt. Bis zum 31.12.2010 warten. Du kannst aber am 31.12.2009 gerne vorbei kommen. Dann feiern wir hier gemeinsam die erste Verjährungswellen-Party.
__________________ Murdoc is (choose one) king/dead/God |
|
![]() |
| | # -- |
| News Flash Mehr zum Thema | |
| Stichworte |
| magma, mjp, mmv, prokino, puaka, purzel, schties, u+c, unterlassungserklärung, updown, videorama, warfighter |
| Themen-Optionen | |
| |
LinkBacks (?)
LinkBack zu diesem Thema: http://www.netzwelt.de/forum/allgemeine-filesharing-diskussionen/49725-abmahnung-rae-u-c-ehem-kuw-regensburg.html | ||||
| Erstellt von | Für | Typ | Datum | |
| Abmahnung U+C Regensburg - Seite 5 | Dieses Thema | Pingback | 29.09.2010 12:08 | |
| anwalt-blog.com Einstweilige Verfügung für Silwa Filmvertriebs AG: U+C machen Ernst | Dieses Thema | Pingback | 02.09.2010 05:21 | |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:10 Uhr.






scherz bei Seite...ich glaub U+C gehen da grad richtig zur sache und glaub die scheuen auch nicht davor zurück vor Gericht zu gehn.

