Hi,

das ist/war bei mir genauso ^^

Ich habe mit meinem Anwalt vereinbart, dass wir abwarten, bis die "gerichtlichen Schritte" eingeleitet worden sind und werden uns dann überlegen, ob wir uns auf ein Verfahren einlassen oder ggf. einen Vergleich anstrengen.

Man muss sich immer vor Augen halten, dass die Vorwürfe grundsätzlich und theoretisch auch Blödsinn sein könnten und dass auch die Beweisbarkeit in einem Verfahren den Richter nicht überzeugen könnte. Grundsätzlich zumindest..

Deshalb warten wir ab, denn ein angemessenes Vergleichsangebot kann man auch noch während des Verfahrens unterbreiten. Ich denke, dass die abmahnende Partei dem gegenüber gar nicht so abgeneigt ist.

Werbung

Zitat von mossox

Hi,

das ist/war bei mir genauso ^^

Ich habe mit meinem Anwalt vereinbart, dass wir abwarten, bis die "gerichtlichen Schritte" eingeleitet worden sind und werden uns dann überlegen, ob wir uns auf ein Verfahren einlassen oder ggf. einen Vergleich anstrengen.

Man muss sich immer vor Augen halten, dass die Vorwürfe grundsätzlich und theoretisch auch Blödsinn sein könnten und dass auch die Beweisbarkeit in einem Verfahren den Richter nicht überzeugen könnte. Grundsätzlich zumindest..

Deshalb warten wir ab, denn ein angemessenes Vergleichsangebot kann man auch noch während des Verfahrens unterbreiten. Ich denke, dass die abmahnende Partei dem gegenüber gar nicht so abgeneigt ist.

Ist denn bisher was gekommen? Wie lange ist das Schreiben denn her? Mich irritierte bei dem Brief von gestern nämlich die Aufmachung, sah nicht so nach Serienbrief aus und war unterschrieben.
Ist denn überhaupt ein Fall bekannt, wo U+C die Anwaltskosten etc. gerichtlich eingefordert hat?

Nein, bisher finden sich keine Informationen über Klagen durch diese Kanzlei.

Das muss aber nichts heißen.

Gründe:

- Man könnte sonst deren Vorgehensweise abschätzen
- Die meisten Klagen werden durch Zahlung oder Vergleich verhindert
- Das Internet, die Foren, die Statistiken sind nicht repräsentativ
- Die große Zahl der gleichgelagerten Fälle macht eine Durchsetzung schwierig
- Die Mandantschaft möchte nicht klagen
- Die Veröffentlichung von Urteilen wird von den Gerichten sehr unterschiedlich gehandhabt
- Kaum jemand hat doch ein Interesse, nach Zahlung oder Urteil sich zu outen und zu sagen, wie es ausgegangen ist

Zitat von mossox

Nein, bisher finden sich keine Informationen über Klagen durch diese Kanzlei.

Das muss aber nichts heißen.

Gründe:

- Man könnte sonst deren Vorgehensweise abschätzen
- Die meisten Klagen werden durch Zahlung oder Vergleich verhindert
- Das Internet, die Foren, die Statistiken sind nicht repräsentativ
- Die große Zahl der gleichgelagerten Fälle macht eine Durchsetzung schwierig
- Die Mandantschaft möchte nicht klagen
- Die Veröffentlichung von Urteilen wird von den Gerichten sehr unterschiedlich gehandhabt
- Kaum jemand hat doch ein Interesse, nach Zahlung oder Urteil sich zu outen und zu sagen, wie es ausgegangen ist

Also heißt es abwarten und am besten gar nicht reagieren. Wie ist denn bei dir der Stand der Dinge? Wie lange läuft das bei dir schon?

@all

Neuigkeiten auf der Homepage vom Verein zur Hilfe und Unterstützung gegen den Abmahnwahn.


Update vom 9. April 2009 Datenpanne in Regensburg



Gruß

Wallerkalle

@ Wallerkalle

Neuigkeiten auf der Homepage vom Verein zur Hilfe und Unterstützung gegen den Abmahnwahn.

Naja, war ja auch nicht anders zu erwarten, eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus. Die RA-Kammer ist ein zahnloser Papiertiger. Da reicht es wahrscheinlich aus, wenn der betroffenen RA sagt, tut mir leid, war ein Versehen, habe soviiiieeellllll zu tun....Im Fall Katja ******* hat die RA-Kammer ja auch nichts gemacht (machen können????). Da fragt man sich doch, warum gibt es die überhaupt........

Hallo alle lieben abgemahnten.

Möchte mich heute auch mal wieder zu Wort melden.
Wie Ihr ja sicherlich alle die von dieser Thematik betroffen seid und wie in den vielen anderen Foren und auch hier gelesen habt, geht es der Truppe von U+C nur um Kohle. Ich hatte schon vor ein paar Tagen erwähnt das die Art und Weise wie man angeblich an eine IP-Adresse gelangt sei äussert Mysteriös ist.
(BlackWidow) Wie man ja nachlesen kann haben sich in letzter Zeit auch bei denen massive Fehler eingeschlichen. Ja, Studium schützt vor Blödheit nicht!! Gutes Personal was lesen und PC bedienen kann ist auch nicht so einfach zu haben(wollen auch Geld verdienen) und bei 60.000 Abmahnungen im Jahr können schon mal Kollateralschäden vorkommen.HiHi Aber nun weiter.
Wer überwacht eigentlich die "guten"?? Wer Zertifiziert deren angebliche beweissichere Software?? Auf jeder Tankstelle in Deutschland werden die Zapfsäulen regelmäßig amtlich geeicht. Nur als Beispiel. Es wird noch wesentlich mehr in unserem Staat durch Kontrollorgane überwacht und geeicht.(Küchenwaagen, Wasseruhren,Blutdruckmesser,usw.) Aber eine Software die für ein Strafverfahren als Beweis genutz werden soll????????? Übrigens BLACKWIDOW kostet in Lizenz von Hersteller stramme 39,95 USD.
So, hiermit habe ich jetzt nochmal meinen Standtpunk gegenüber der Abmahnmaffia deutlich gemacht. Dieses ist Ausdrücklich meine persönliche Meinung zu diesem Thema.
Ich zahle nicht!!!. Sollte ich noch weiter von den guten Piraten belästigt werden, werde ich mir einmal weitere Schritte vorbehalten. Des Weiteren muss man sich ja noch eines fragen? WER VERURSACHT HIER EIGENTLICH DEN SCHADEN??? Die guten oder die bösen???

So das war's erstmal.
Bis die Tage

kabelaffe

Wer sind die Guten und wer die Bösen? Und von welcher Seite siehst du das? Rechtlich oder Moralisch? Oder.......?

Gruß Erzhammer

Hallo meld mich auch mal wieder.....

So haben einen neuen Brief bekommen mit einem anderen Film den ich geladen haben sollte. Das was mir auffiel ist das diesesmal kein Providername, keine Hashdatei angegeben wurde. ich soll den Film am Fr. den 06.10.2006 ca 12 Uhr gezogen haben und den Brief habe ich am 14.05.09 erhalten (geschrieben wurde er am 13.05.09) Dauert das fast 3 Jahre bis die sowas zusenden echt komisch????

Was mir komisch vor kommt ist die Vollmacht des RA. die ist Datiert auf den 01.09.2006 (purzele...) und mein Name steht auch schon drin...komisch oder???

besteht die möglichkeit eigentlich selber bei t-com nachzufragen welche ip ich an dem tag hatte schließlich zahle ich massen an geld an die hat das schonmal wer gemacht???


Habt ihr eigentlich schon einen zweiten Brief erhalten nachdem ihr die modUE abgeschickt habt??? Bitte schreibt das doch auch hier rein den schließlich sitzten wir mehr oder weniger alle im gleichen boot egal ob wir es wahren oder nicht.

Hi mark 15,

ich hatte zweimal versucht, bei der Telekom genau das nachzufragen. Das erste Mal wurde ich mit einem Standardschreiben abgewunken, dass die den mir entstandenen Ärger bedauern, etc. Auf meien Fragen sind sie jedoch in keinster Weise eingegangen.

Als ich mich dann ein zweites Mal konkreter an sie gewendet hatte, wurde mir zu allen Fragen nur gesagt, dass sie mir nicht antworten dürfen. ("Infos bezüglich Userdaten dürfen nicht an Dritte weitergegeben werden", oder so Ähnlich.)
Dass ich kein Dritter bin, sondern der Erstbetroffene, spielt für die keine Rolle. Auch ist es ja so, dass die ihre Daten nach einer Weile (ich glaube 14 Tage, bin mir aber nicht sicher) auch wieder löschen. Ich hatte die nämlich gefragt, ob die mir 100%ig garantieren können, dass die an dem vom Anwalt beschriebenen Datum geloggten Daten auch wirklich meine waren. Und da die Daten inzwischen wieder gelöscht sein müssten, hätten sie mir dies verneinen müssen! Aber wie gesagt sind sie darauf ja garnicht eingegangen.

ja das ist ja das dumme..... ich weiß garnicht dürfen die das überhaupt...und eigentlich haben wir ja keinerlei chance uns zu äußeren wir bekommen ja nichtmal die ip von unserem lieben anbieter.

das wäre ja so wie wenn ich sagen würde der mann x hat mir mir am ...2006 eine reingehauen und jetzt klag ich ihn an wegen körperverletzung...das geht doch auch nicht...hmmm

ich weiß nicht mehr weiter vill tauschen sich die ra's auch gegenseitig aus wer weiß....

Ja,

irgendwie scheint es schleierhaft zu sein, wieso es in manchen 3 Jahre braucht, bis eine Abmahnung ausgesprochen wird.

Sieh es von der positiven Seite.. Ansprüche aus der Urheberrechtsverletzung sind am 31.12.2009 bereits verjährt . Von daher würde ich einen kühlen Kopf bewahren, meinetwegen so eine modifizierte Unterlassungserklärung hinschicken und auf weitere Schritte warten.

Btw:

Die Aktivität dieser Kanzlei scheint in den letzten Monaten spürbar nachgelassen zu haben. Oder trügt mich das bild in diesem Forum??

LG

ja die mod.UE hab ich schon per fax geschickt.....wie meinst du das mit dem verjährt???

@ mark15

Von welchem Abmahner kam die Abmahnung? In deinem ersten Post heißt es: "AW: RA Auffenberg Abmahnungen", jetzt läuft es unter "AW: Abmahnung RAe U+C ehem. kuw Regensburg".

das kamm von U+C wahr falsch gepostet..

@ mark15
Schon mal dran gedacht, die zuständige StA anzuschreiben und zu fragen, welche Verfahren gegen dich liefen? ANhand der Aktenzeichen kannst du evtl. erkennen, von wann die sind....evtl. dann über einen RA Akteneinsicht beantragen. Es kann doch eigentlich nicht sein, dass die STA erst nach knapp 3 Jahren die Auskunft an U+... übermittelt hat. Vorallem wenn man bedenkt, dass die StA nach Einführung des zivilrechtlichen Auskunftsanspruches eigentlich nicht mehr soviel in diesem Bereich zu tun haben dürfte/müsste, außer die brauchen die Fälle zur verschöneruing der Statistik.....

Ist schon seltsam, da hört man wochenlang nichts von U+.. und dann kommen die mit einem Fall von vor fast 3 Jahren.....

Zitat von mossox

...Ansprüche aus der Urheberrechtsverletzung sind am 31.12.2009 bereits verjährt ...

Der Schuss kann nach hinten losgehen, solange man nicht beweisen kann, dass die Abmahner bereits 2006 Akteneinsicht erhalten haben.


@mark15:

Die Abmahner haben eine Verjährungsfrist von 3 Jahren zu beachten.

Dies Frist beginnt mit Ablauf des Jahres, in welchem sie Deine Adresse erhalten haben.

Ja, in der Tat sehr suspekt die ganze Sache.

Grundsätzlich beginnt die Verjährung zum Schluss des Jahres, in dem der Anspruch entstanden ist UND der Berechtigte davon Kenntnis erlangt hat. So der Wortlaut des i 199 (1) Nr. 1 und 2 (sinngemäß).

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Kanzeli erst jetzt Akteneinsicht erhalten haben soll. Wohl eher eine Aktenleiche, die jetzt aufgetaucht ist.

Zitat von mossox

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Kanzeli erst jetzt Akteneinsicht erhalten haben soll.

Deine Vorstellungskraft ist nicht relevant, wenn man vielleicht irrtümlich die Einrede der Verjährung geltend macht.

Übrigens...warum hast Du Dich die vergangenen 8 Monate hier versteckt?

Angst und Hoffnung, dass sich alles am Ende im Sand verläuft ^^

Späß'le..

Ich hatte nichts Neues zu der Sache beizutragen und konnte mich einlesen, ohne typische Anfängerfragen zu stellen.