Wie bekannt geworden ist, hat die Kanzlei Schutt,Waetke, File-Sharer abgemahnt
wegen Verstoßes gegen das Urheberrechtes §106. Ihnen wurde vorgeworfen die Datei
<Glory.Of.The.Roman.Empire-RELOADED.nfo>
geladen und zum upload angeboten zu haben.
Dabei wäre die Sache mit einer Zahlung von 250,-Euronen an Schutt,Waetke sowie
100,- Euronen an die CDV erledigt.
Das heist die fehlerfreie Software von Logistep aus der Schweiz ist nicht in der
Lage ein Urheberrechtlich geschütztes Werk wie -Die Römer- von einer nichtssagenden
.NFO-Datei zu unterscheiden.
Eine schwere Panne in der Abmahnmaschinerie.
Die" fehlerfrei" arbeitende Software von Logistep AG und die Hardliner Schutt,Waetke
instrumentalisieren die Strafermittlungsbehörden Anschlussnamen zu ermitteln
wegen einer .NFO-Datei deren Rechteinhaber weder Schutt,Waetke noch die CDV AG ist.
Schutt,Waetke:
"Einme nochmalige Überprüfung des Sachverhaltes hat ergeben, dass es sich in Ihrem
Fall nicht um das urheberrechtlich geschützte Computerspiel -Die Römer- gehandelt hat,
sondern um eine kostenfrei erhältliche Anleitung zur Installation des Spieles"
und
"Für dieses rein technische Versehen möchten wir uns bei Ihnen entschuldigen und versichern,
dass es sich um eine einmalige technische Panne gehandelt hat."
Das heist nichts anderes als das ganze Gerede der Abmahnkanzleien von rechtskräftigen
Beweisen ihrer Anti-Piracy-Firma Logistep , Dateien mit unveränderlichen Hash-Wert
der als Daumenabdruck vor Gericht stand hält ist eigentlich nur Gerede.

Werbung

Hi Forum...

Brauche dringend Rat.

Und zwar habe ich, bzw. mein Vater einen Brief von RA schutt&waetke übers Amtgericht bekommen. In dem Stand, das ein Verfahren wegen Urheberrechtsverletzung für mich eingeräumt worden ist. Also ich habe Dateien über ein Filesharingprogramm geladen und somit die Urheberrechtsverletzung. Ich werde nur verwarnt, da noch kein Tatbestand vorhanden ist und das Verfahren eingestellt wird, aber über Privatklage weiter gehen wird. Wie muss ich das jetzt verstehen???

Grüße Der_Baeck

Im November 2006 und dann erneut im Februar/März 2007 wurde das Spiel "Die Römer" durch die Kanzlei Schutt & Waetke, Karlsruhe, abgemahnt.
Auch ich soll im Juli 2006 als Anschlussinhaber zur Verbreitung der Römer beigetragen haben und damit die Urheberrechte der Fa. CDV verletzt haben.

Hierbei handelt es sich um ein Computerspiel, welches inzwischen sowohl für 10,-EUR auf der "Pyramide" im Supermarkt erhältlich ist, als auch in der letzten Ausgabe von Computerbild-Spiele als Vollversion verschleudert wurde.

Da es hier bisher lediglich einen umfangreichen Thread zu mp3-Abmahnungen der "raschen Kanzlei" gibt, habe ich beschlossen, ergänzend diesen exklusiven SuW-Thread zu eröffnen.

Der Thread zur nfo-Thematik wurde ja bisher ignoriert.

edit: beide Threads wurden inzwischen zusammengeführt

Wer hat bisher "freundliche SuW-Angebote" erhalten und welche Reaktionen dieser Kanzlei sind aktuell bekannt?

Immerhin hat der "Medienvertreter Falter" in der PC-Game 11/2007 kurzfristig weitere Maßnahmen angedroht.

Wie ist Euer aktueller Stand?

Hallo Du alter Esel

ich gehöre ebenfalls zu den Betroffenen. Ich möchte nicht zu viel meiner Daten bekannt geben, aber ich lese schon seit einiger Zeit mit.

Habe bisher auch ein zweites Schreiben bekommen und eine geänderte UE abgeben.

Was mich so wahnsinnig ärgert ist das ich wirklich in Angst lebe. Ich habe nichts, ich wiederhole nichts getan und kann das wohl vermutlich nichtmal beweisen.

Mein Netz ist zu. Passwortgeschützt. Meine Kids werden aus lauter Paranoia wöchentlich überprüft. Also ihre Rechner natürlich. Ich kaufe CDs und DVDs. Alleine die Spiele die mein Sohn sich alle von seinem Taschegeld gekauft hat. Sei es PS2 oder PC oder was auch immer. Emule oder was auch immer ist bei uns nirgendwo installiert.

Alle Rechner haben Original Windows drauf. Ich habe Originale Software etc.

Es macht mich wirklich krank wie man in Deutschland mit uns umgeht. Und mal ganz ehrlich, es interessiert doch eigentlich niemanden was da passiert. Da sitzt ein grauhaariger Jurist, der sich wahrscheinlich von seinem Enkel erstmal Filesharing erklärt bekommt, und sagt: "Das ist alles beweissicher. Punkt!"

Ich kann es mir nicht leisten für hunderte von Euros mit denen zu streiten. Nur mitlerweile frage ich mich wirklich ob ich nicht besser das erste Angebot angenommen hätte. Meine Nerven liegen wirklich im Dreck. Wenn ich das mal sagen darf.

Nicht das hier eine falsche Stimmung aufkommt. Ich verschenke mein Geld nicht wirklich und kann mir das auch nicht leisten, aber es macht mich wirklich krank was hier abgeht.

Zitat von Garfield111

...Was mich so wahnsinnig ärgert ist das ich wirklich in Angst lebe. Ich habe nichts, ich wiederhole nichts getan und kann das wohl vermutlich nichtmal beweisen...

Danke für Deine Antwort und Kopf hoch.

Meine familiäre Situation ist vergleichbar und ich wette, dass Du bis Juli ebenfalls gehofft hattest, dass ein Ignorieren des ersten Schreibens funktioniert.

Meine mod. UE habe ich auch erst im Rahmen der allgemeinen EV-Panik hinterher versandt und seitdem herrscht (unbehagliche) Ruhe im Wald.

Aus Prinzip habe ich jedoch den ersten Forderungsbetrag von 350,00 EUR nicht gezahlt, da ich mich nicht ausnehmen lasse und mein Spiegelbild dafür jeden Morgen gehasst hätte.

Nun bin ich gespannt, wie sich die zunehmende Rechtsprechung zur Filesharing-Abmahnung entwickelt.

Das aktuelle Zahlendreher-Urteil des LG Stuttgart ist doch ein netter Anfang.

Ok,damit du auch hier nicht ganz so alleine bist.....

S u W haben mal vor 14 Monaten wegen dem Spiel Panzershase Two ( bzw. nur für einzelne Part´s und damals noch vertrieben von...richtig,CDV) Rundschreiben verschickt.
Diese waren gespickt mit Fehlern,welche nach den Hinweisen von uns Schwerst kriminellen,nach und nach abgestellt wurden.(Wer das Thema schon länger verfolgt,weiß was ich meine)

Es wurden ein paar Fragen formuliert,die leider bisher nie beantwortet wurden.

-Ein Part einer Datei, ist und bleibt ein PART und nicht das Spiel.Anhand dieses einem Part´s lässt sich aber nicht darauf schließen,das dies Spiel geshared wurde.Wo denn da der Unterschied ist wollte man wissen.Wo denn die Abmahnungen für die restlichen Part´s sind auch.
Andere Kollegen mahnen schließlich auch für ganze mp3´s ab und nicht nur für 10 Sekunden eines Liedes......Keine Antwort.

-Der Rechteinhaber hat sich geändert.Es gab die Bitte,eine Vollmacht des wirklichen Rechteinhabers zu bekommen...Du ahnst es nicht,keine Antwort....

-Leider wurde die Frage warum zwischen Feststellung der Angeblichen Straftat und dem Hinweis das man wohl was strafbares gemacht hat 11 Monate liegen,mit Überlastenden Gerichten geantwortet.immerhin.....

-Warum für ein kopiertes Schreiben 250€ verlangt werden,der Rechteinhaber (der gar keine Rechte mehr an dem Spiel/Part hatte) aber mit 50€ zufrieden ist,konnte auch nicht beantwortet werden.......

Jetzt rate mal,wer nie wieder irgendwas von denen gehört hat.

Und zu dem Interview in der PC-Games....Blanker Hohn.
Aus einer 2 Mann Kanzlei entsteht in kurzer Zeit ein 8 Mann/Frau starkes Team an Rechtsanwälten + 11 Gehilfen,die mal fix in nigelnagelneue Bürogebäude ziehen können.Dies wird sich wohl kaum mit Rechtsanwalts täglich Brot ermöglichen lassen.....is aber auch nur meine eigene Meinung/Vermutung.Nicht das ich hier was unterstellen möchte.....

Aber jetzt kommt sie ja,die Offensive die auch all die Vergessenen/noch nicht bearbeiteten,ängstigen soll.Nach 14 Monaten kann man dies aber auch mal bitte verlangen finde ich.Schade das bei diesem Interview keines der Opfer zur Sprache kam.Oder warum wurden die vielen Fehler,fälschlich abgemahnte .txt Dateien nicht erwähnt,wo es doch ein zu 100% sicheres System ist?Wieso wurden dann Entschuldigungsschreiben verschickt?Warum wurde der schon lange verstorbene nicht befragt,der eine Abmahnung bekam?Wie können Menschen in Haushalten abgemahnt werden,in denen sie gar nicht Leben und noch nie gelebt haben?

Wo liegt der zusammenhang zwischen Filesharer und Pädophilen,der in der dritten Überarbeitung der Abmahnungen angeführt wird?

Wie sagte einst der Herr Nuhr...Wenn man keine Ahnung hat.....
Aber besser paßt wohl der Herr Tony D.....Totalschaden!

Falls ich jetzt etwas vergessen habe....Wir sind ja noch jung:devil3:

Mich regt das ganze ja nicht einmal mehr auf.Lieber eine Horde 14 jähriger,respektive deren Eltern um ein paar Euros erleichtern als wirklich etwas im Kampf gegen kriminelle zu unternehmen.Ist ja auch einfacher,als Igor/Rüdiger oder wie man ihn sonst nennt, aufem Flohmarkt anzuquatschen,warum er billige Kopien von Alben so offen und unverblümt verscherbelt.

In Zeiten wo man für ein Bild von altem Rinderhirn,gepresst in Kunstdarm abgemahnt und verklagt wird...Sollte einem wirklich gar nichts mehr Wundern.

Zitat von Gegen Nepp

Ok,damit du auch hier nicht ganz so alleine bist.....

Solange hier ...trügerische?... Ruhe herrscht, möchte ich das ja als gutes Zeichen interpretieren.

Spätestens falls doch von SuW die nächste Runde eingeleitet wird, geht es auch hier rund.

Zitat von Gegen Nepp

...Ein Part einer Datei, ist und bleibt ein PART und nicht das Spiel. Anhand dieses einem Part´s lässt sich aber nicht darauf schließen,das dies Spiel geshared wurde. Wo denn da der Unterschied ist wollte man wissen. Wo denn die Abmahnungen für die restlichen Part´s sind auch.
Andere Kollegen mahnen schließlich auch für ganze mp3´s ab und nicht nur für 10 Sekunden eines Liedes...

Ob ein Part einer Datei - vergleichbar mit einem unvollständigen Puzzle - überhaupt abmahnfähig ist, muss irgendwann ein Gericht entscheiden...
...oder gab es das schon bzw. wurde diese Frage hierbei ausgeblendet?

Zumindest kann ich mir bei Deinem Vergleich die 10 Sekunden wenigstens anhören aber nicht ein Drittel des Games anspielen.

Hallo Jungs,

ich freue mich sehr über Eure Antworten.

Mir ist im Prinzip klar das die Angst die in mir steckt genau das ist was diese Herren möchten. Wie gesagt ich lese seit März mit (erst Gulli, dann Steffen und Dunkelfalke und jetzt hier) und bin von daher ganz gut auf dem Laufenden.
Dies natürlich auch dank Eurer Informationen. Dafür auch nochmal ein Danke.

Was mich so stört an der Sache ist eben die Geschichte das ich ja nur "sagen" kann das ich alles getan habe damit niemand etwas von unserem Anschluß runterladen kann. Werden Sie es denn im Ernstfall glauben?

Die nächste Sache ist die Geschichte das ich auch noch auf meine Kosten quer durch Deutschland gezerrt werden soll um am "Lieblingsgericht" dieser Herren zu erscheinen.

Es gibt wohl mitlerweile in Deutschland nicht nur die Kaste der Politiker die sich die Taschen voll macht, sondern eben auch die Kaste der Juristen die das gleiche tun. Da ist ja schon erstaunlich das manche Herren hier so öffentlich mitdiskutieren. Die haben meinen Respekt, weil sie sich nicht an diesen Aktionen beteiligen.

Das sich hier so wenige beteiligen wegen SuW ist natürlich sehr traurig, zeigt aber auch ein bischen die Mentalität der Menschen. Es wird ja meist erst reagiert wenn es an den eigenen Ar... geht. Und wenn Sie reagieren dann mit Fragen die schon X-mal gestellt wurden.

Greetz G.

Zitat von Garfield111

Das sich hier so wenige beteiligen wegen SuW ist natürlich sehr traurig, zeigt aber auch ein bischen die Mentalität der Menschen. Es wird ja meist erst reagiert wenn es an den eigenen Ar... geht. Und wenn Sie reagieren dann mit Fragen die schon X-mal gestellt wurden.

Ich habe diesen Thread eröffnet, da ich als SuW-Zielobjekt natürlich insbesondere an der weiteren Entwicklung zum Vorgehen dieser Kanzlei interessiert bin.

Im durchaus lesenswerten Rasch-Thread hatte ich hingegen den Eindruck, dass sich die hilfsbereiten Juristen fast ausschließlich auf die dort bestehende mp3-Problematik mit der Musikindustrie als Rechteinhaber eingeschossen haben.

Bei den dort auftretenden Fragen nach der Konsequenz von bis zu 1000 ermittelten Songs fühlte ich mich mit meinem abgemahnten popeligen Teil eines einzigen PC-Games etwas deplatziert.

Auch könnte eine nach den verschiedenen Abmahnern sortierte Thread-Struktur der Übersichtlichkeit dienen.

Sicher wird die Beteiligung an diesem Thread noch steigen, sobald es etwas Aktuelles von SuW zu berichten gibt.

Dann möchte ich hier ein entsprechendes Auffang- und Sammelbecken für die Betroffenen zur Verfügung stellen.

Leider besteht hier im Gegensatz zum Gulli-Board ein Registrierungszwang, auch wenn man lediglich die Links lesen möchte, was sicher einige Betroffene abschreckt.

Andererseits fördert die erwähnte "Juristen-Dichte" eventuell die Qualität.

Nochmals danke für Deine Beiträge.

Ich bleibe mit Dir in Kontakt. Wenns mal hart wird gerne auch, falls gewünscht, in anderer Form. Wir lassen es mal auf uns zukommen.

Was hilfts auch.

Schönes WE.

Gruß G.

Zitat von Garfield111

...Mir ist im Prinzip klar das die Angst die in mir steckt genau das ist was diese Herren möchten.....

Richtig.Darauf zielt das ganze erstmal ab.Jeder angeschriebene hatte eben jene.Der eine mehr,der andere weniger lange.
Angst ist des fordernden beste Waffe.
Wie viele haben nur aus Angst gezahlt,auch wenn sie sich sicher waren, nichts gemacht zu haben.Verstehen kann ich sowas zwar nicht,aber jeder wie er will und kann.

Und das mit der trügerischen Ruhe,kann man natürlich auch sehen wie man mag.Es ist ja leider kein Konzept oder ähnliches zu erkennen,was die Reihenfolge angeht.Einige haben seit etlichen Monaten nix mehr gehört,andere nach Wochen schon schreiben 2/3.Die Abmahnungen wurden regelmäßig dem Verhalten der "Straftäter" angepasst und gar mit Schlagworten wie Kinderporno etc aufgepeppt.Alles um Druck zu erzeugen.Heinz Mustermann,der Durchschnitts Bundesbürger, zahlt lieber als sich wegen so etwas Rechtfertigen zu müssen.Ducken und folgsam sein.Nur bloß nicht auffallen oder anecken.

Da ist der Herr Rasch schon konsequenter,was ihn nicht wirklich Beliebter macht.Aber er zieht sein Ding durch......

Zitat von Alter Esel

Ob ein Part einer Datei - vergleichbar mit einem unvollständigen Puzzle - überhaupt abmahnfähig ist, muss irgendwann ein Gericht entscheiden...
...oder gab es das schon bzw. wurde diese Frage hierbei ausgeblendet?

Ich glaube,vor nem guten Jahr haben wir mal darüber Diskutiert,aber nie wirklich etwas verwertbares heraus bekommen.Ich kann es aber auch vergessen haben,ist ja schließlich schon ne weile her

Und da ein guter Anwalt selbst für diese Beantwortung natürlich sein Geld haben möchte,werden wir es wohl erst raus finden,wenn irgendwann mal,irgend jemand vor Gericht muss und ein guter Anwalt gebraucht wird.Denn nur für nette kleine Briefe in denen einem etwas vorgeschlagen wird,sollte man man noch nicht den Kopf in den Sand stecken.

Ich hab das mal damit verglichen,im Laden ein Snickers zu öffnen aber nur das Papier einzustecken.Ist das Diebstahl? Ich denke mal eher nicht,aber des ist halt nur meine Meinung (Und das beispiel ist wirklich mal Abgrundtief übel,ich weiss)

Zitat von Gegen Nepp

Ich glaube,vor nem guten Jahr haben wir mal darüber Diskutiert,aber nie wirklich etwas verwertbares heraus bekommen.Ich kann es aber auch vergessen haben,ist ja schließlich schon ne weile her

Sicher wurde das Thema im Megathread mehrfach durchgekaut, z. B. hier von unserem besten "Pferd im Stall"...sorry Hadron

Zitat:
(Wo ist hier die Spoiler-Funktion?)

"Der Hashwert einer Datei läßt sich nur dann ermitteln, wenn die Datei komplett vorliegt. Bruchstücke reichen zur eindeutigen Hashwert-Ermittlung nicht."

Wer übrigens den Filesharing-Artikel in der PC Game 11/2007 (inklusive dem SuW-Interview mit Herrn Falter) verpasst hat, kann es auf der Abmahnwahn-Seite von Steffen unter "Bericht PC Games" noch nachlesen.

Uuuups...da hat doch der Admin die beiden SuW-Threads zusammengewürgt...na gut.

Vielleicht finden ja die aktuell SuW-Abgemahnten trotzdem den Weg hierher.

Ich hab da mal was neues. Kennt ihr denn schon www.ip-watch.de ?

Da schafft man sich mal ein 2. Standbein.
Es ist zwar kein Inhalt hinterlegt, aber die Denic gibt ja Auskunft. Schaut es Euch mal an.

Zitat von Garfield111

Ich hab da mal was neues. Kennt ihr denn schon www.ip-watch.de ?

Da schafft man sich mal ein 2. Standbein.
Es ist zwar kein Inhalt hinterlegt, aber die Denic gibt ja Auskunft. Schaut es Euch mal an.

Das Whoi is ist wirklich sehr aufschlussreich.Wie bite denn da drauf gestoßen?

Ursprünglich war diese Seite mal von der SW-Seite aus verlinkt.

Das haben Sie aber wieder rausgenommen. Ich habe ja lange Zeit nur gelesen und nix geschrieben. Ich dachte eigentlich die ganze Zeit das wäre schon bekannt.

G.

Zitat von Garfield111

Ursprünglich war diese Seite mal von der SW-Seite aus verlinkt.

Das haben Sie aber wieder rausgenommen.

Nöö...ist noch da (Klick)

Stimmt. Du hast recht. Dann habe ich es nur an der falschen Stelle gesucht.

:spy:

Tag zusammen,
bin auch einer von den Römer-Abgemahnten. Nach meinem Brief vom Feb./März dieses Jahres (weiss nicht mehr genau) hab ich auch ein Einschreiben (Einwurf) im Juli bekommen. Hab eine mod. EU abgeschickt. Seitdem ist Ruhe, hoffe das bleibt so.

Alle sollten sich ZUSAMMEN schliessen und gegen diese ******** vorgehen!