| | # 7123 |
| Registriert seit: 10.02.2012
Beiträge: 8
| Hallo, erstmal möchte ich mich für die vielen Infos die man hier erhält bedanken! Ich habe eine Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung von Schutt, Waetke erhalten mit einem sehr "freundlichem" Vergleichsangebot von 750€ ... Ich habe natürlich nicht vor mich darauf einzulassen und werde auch nicht die beigefügte UE zurückschicken. Für mich steht also fest eine modifizierte UE abzuschicken und nichts zu zahlen. Nun habe ich aber noch eine Frage: Wie "gut/sicher/effektiv" ist die vorgefertigte mod UE von Abmahn e.V. welche hier im Forum verlinkt ist? Ist es wirklich so einfach? Ich möchte natürlich jeden weiteren Kontak mit der Kanzlei vermeiden. Es gibt ja nun auch einige Kanzleien die sich auf mod UE usw. spezialisiert haben. Bei einer Kanzlei habe ich mir nebenbei noch ein Angebot für eine mod UE und das übernehmen des Falls eingeholt und mir wurden 190€ netto angeboten. Klingt nicht schlecht im Gegensatz zu 750€ Die Kanzlei meinte sie hätten seit 5 Jahren Erfahrung und Schutt Waetke würde im Regelfall nicht mit weiteren Zahlungsaufforderungen reagieren.... Aber ich bin Student und die 190€ würden auch ein dickes Loch in mein Bankkonto reißen. Nun wurde hier ja auch gesagt, dass es sein kann, dass die Kanzlei sich nicht darauf einlässt, dass man garnichts zahlt. Ist meine "Chance" auf Ruhe mit der mod UE des Anwalts höher oder kann ich mir auch das Geld sparen? Ich hoffe die Frage ist nicht zu primitiv und bedanke mich bereits vielmals für eure Hilfe |
|
| | # 7124 | ||||
| Registriert seit: 24.02.2010
Beiträge: 3.392
| Zitat:
Zitat:
Stell Dir vor, die modUE wurde mit Hilfe einer dieser AW erstellt Zitat:
Zitat:
Ja, einen AW braucht es erst bei Erhalt einer Klageschrift | ||||
|
| | # 7125 |
| Registriert seit: 10.02.2012
Beiträge: 8
| Ich frage mich gerade ernsthaft, wie es sein kann, dass es dann tatsächlich leute gibt, die die Vergleichsangebote oder Anwaltgebühren bezahlen?!?! Einfach die mod UE nehmen ausfüllen abschicken und fertig? Dann hoffe ich mal das sich SW nicht mehr meldet. Vielen Dank! ^^ |
|
| | # 7126 |
| Registriert seit: 24.02.2010
Beiträge: 3.392
| So machen es die meisten hier Außerdem GRUNDKURS lesen und Thread weiterverfolgen um „up to date“ zu bleiben. |
|
| | # 7127 |
| Registriert seit: 09.03.2010
Beiträge: 58
| Das wäre ziemlich ungewöhnlich, Du solltest Dich darauf einstellen, daß günstigstenfalls - zuerst ein Brief kommt mit der die modUE angenommen wird, Dir aber nahegelegt wird zu zahlen, weil sie noch das Geld vermissen - dann noch mehr oder weniger viele "Bettler" kommen können, in denen sich beschwert wird, daß Du immer noch nix überwiesen hast - alles gepaart mit diversen Drohungen und Einschüchterungsversuchen - die weiteren Möglichkeiten der Drohkulisse findest Du mit ein bischen weiterlesen hier im Thread wer sich für's nicht zahlen entschieden hat, der steht das durch |
|
| | # 7129 |
| Registriert seit: 24.02.2010
Beiträge: 3.392
| mögl. Konsequenzen bei modUE und Nichtzahlung: - weitere sog. „Bettelbriefe“ > lochen und zur passenden Abmahnung abheften - Inkassoschreiben > so Widerspruch einlegen - gerichtlicher Mahnbescheid > Widerspruch ankreuzen und zurück ans Gericht - Klageschrift (sehr selten) > jetzt sollte man einen „guten“ Anwalt einschalten (Vergleich) - Gericht (noch seltener) meist wird im Vorfeld ein Vergleich durch Anwalt ausgehandelt |
|
| | # 7131 |
| Registriert seit: 24.02.2010
Beiträge: 3.392
| Was soll so besonders an einem Mahnbescheid sein ![]() Den kann jeder beantragen und wird nicht vom Gericht geprüft Da macht man ein X bei Punkt 2 (Widerspruch insgesamt) , unterschreibt es und schickt das "Dingens" wieder ans Gericht zurück ![]() Wirklich ernst wird es erst bei Erhalt einer Klageschrift (sehr selten, aber nicht unmöglich) |
|
| | # 7132 | |
| Registriert seit: 20.01.2011
Beiträge: 280
| Zitat:
Wird dem Mahnbescheid vollkommen wiedersprochen hat es sich.Wenn diese Kanzleien ihr Geld haben wollen müssén sie klagem,was sie in 95 % der Fälle sowieso nicht machen,da es unnötige Arbeit bedeutet und man von den geschockten Sofortzahlen sehr gut leben kann. | |
|
| | # 7134 |
| Registriert seit: 13.11.2010
Beiträge: 248
| Also ich habe vor ner halben Ewigkeit auch einen MB bekommen. Hab dann ganz einfach ein x an entsprechender Stelle und dann per ES+RS zurück. Und stell dir vor ich lebe noch Wie schon oben erwähnt dient das nur dem Druck machen. Ich habe danach auch noch mal 2 oder 3 Bettelbriefe bekommen. Alles gepflegt gelocht und abgeheftet. Natürlich wird einem erst mal Mulmig aber das vergeht schnell. |
|
| | # 7135 |
| Registriert seit: 05.03.2009
Beiträge: 11
| Ich selbst wurde im April 2008 amgemahnt wegen einer vermeintlichen Urheberrechtverletzung aus 10.2006. Habe mir auch alle Informationen reingezogen, die es derzeit gab und alles wie hier und anderen Foren beschrieben befolgt. Keine der angedrohten Dinge wurden weiter verfolgt, geschweige denn vor Gericht bestätigt. Mein persöhlicher Tip Androhen kann man viel, durchsetzen wenig ! Ist nur ein Geschäftsmodell! Ich als ehemals vermeintlich Geschädigter wünsche allen weiteren ein selbstbewusstes Durchhaltevermögen. |
|
| | # 7136 |
| Registriert seit: 02.02.2011
Beiträge: 10
| Hallo Mitgenervte, ich hab alles so gemacht, wie die meisten hier im Forum. Trotzdem noch 2 Fragen: 1). Nach modUE und Widerspruch Infoscore kam nun der Hase. Den Einträgen hier entnehme ich, dass einige mit dem Musterschreiben in welchem man auf den Widerspruch hinweist und eine Kopie desselben beilegt, reagiert haben. Andere wiederum haben auch auf die Hasenpost nicht reagiert und den MB abgewartet. Ist das jetzt scheissegal, oder sollte man doch nochmal auf den Widerspruch hinweisen? 2). Ist es ratsam Akteneinsicht zu beantragen, oder hieße das vielleicht schlafende Hunde wecken? |
|
| | # 7137 | |
| Registriert seit: 18.10.2009
Beiträge: 4.563
| Zitat:
- Abmahnung: (Erstschreiben) mit modUE - Inkassoerstschreiben: mit Widerspruch - gerichtliche Mahnbescheide: mit Widerspruch - Klageschrift: Anwaltliche Hilfe besorgen ...keins von diesen hältst du da in der Hand. Warum also unnötige Brieffreundschaft pflegen, in der auch mal was Falsches stehen könnte?
__________________ Grundkurs für Neuabgemahnte wer diese 5 Kapitel nicht gelesen hat sollte das nachholen, bevor er weiterfragt modifizierte Unterlassungserklärung (modUE) Pflichtwerkzeug für Abgemahnte. nicht die originale UE des Abmahners verwenden Spendenkasse | |
|
| | # -- |
| News Flash | Das könnte Dich auch noch interessieren: Nicht fündig geworden? Dann ohne Anmeldung in unserem Gast-Forum nachfragen. |
![]() |
| Themen-Optionen | |
| |
LinkBacks (?)
LinkBack zu diesem Thema: http://www.netzwelt.de/forum/allgemeine-filesharing-diskussionen/49642-schutt-and-waetke-karlsruhe-logistep.html | ||||
| Erstellt von | Für | Typ | Datum | |
| Panne in der Abmahnmaschinerie: Kanzlei Schutt Waetke hatten File-sharer wegen .NFO-Datei abgemahnt Facto24 | Dieses Thema | Pingback | 10.08.2010 19:52 | |
| Panne in der Abmahnmaschinerie: Kanzlei Schutt Waetke mahnen File-sharer wegen .INFO-Datei ab | Dieses Thema | Pingback | 28.03.2010 09:21 | |
| Frage - Wer kennt die Anwälte Schutt und Waetke??? - Freesoft-Board | Dieses Thema | Pingback | 04.04.2009 19:39 | |
| Abmahnwahn-Dreipage.de :: Foren zum Thema: Abmahnwahn | Dieses Thema | Refback | 30.07.2008 08:33 | |
| Forum - Abmahnwiki | Dieses Thema | Refback | 29.07.2008 07:12 | |
| abmahnwahn | sehr beliebt | Mister Wong | Dieses Thema | Refback | 06.06.2008 20:36 | |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:26 Uhr.










