Schutt & Waetke, Karlsruhe + Logistep

Alt 08.04.2011, 20:06   # 6341
mr.monk
Gesperrt
 
Registriert seit: 22.07.2010
Ort: wo ich mich wohlfühle
Beiträge: 766
Zitat:
Zitat von THB Beitrag anzeigen
Widerspruch einlegen wie o.g. (1:1 übernehmen) ?
Danke schon mal im Vorraus.
Versuchs doch mal mit @Franks Version.Hab ich auch gemacht.
  Mit Zitat antworten
Alt 08.04.2011, 20:10   # 6342
grave
 
Benutzerbild von grave
 
Registriert seit: 24.02.2010
Beiträge: 3.392
Zitat:
Zitat von mr.monk Beitrag anzeigen
Versuchs doch mal mit @Franks Version.Hab ich auch gemacht.
Das ist doch @Franks Version, nur mit der "Schufa- Ergänzung" -> s. bei Winterstein
  Mit Zitat antworten
Alt 08.04.2011, 20:16   # 6343
THB
 
Registriert seit: 08.01.2011
Beiträge: 26
Zitat:
Zitat von superdicker Beitrag anzeigen
... Forderung zyx

.
.
.

Sehr geehrte Damen und Herren,

hiermit widerspreche ich vollumfassend gegen die von Ihnen geltend gemachte Forderung zyx, ...
zyx <-- sollte hier der vollständig geforderte Betrag rein?
  Mit Zitat antworten
Alt 08.04.2011, 20:17   # 6344
grave
 
Benutzerbild von grave
 
Registriert seit: 24.02.2010
Beiträge: 3.392
Zitat:
Zitat von THB Beitrag anzeigen
zyx <-- sollte hier der vollständig geforderte Betrag rein?
Jaaaaaa
  Mit Zitat antworten
Alt 08.04.2011, 20:21   # 6345
THB
 
Registriert seit: 08.01.2011
Beiträge: 26
Merci ... geht morgen noch in Briefkasten via ES + RS.

Wirkt es evtl. als "neuenmalklug" mit § des BdsG bzgl. Speicherung der eigenen Daten zu ergänzen?

Was kann danach i.d.R. folgen?
Annahme des Widerspruchs?
Und dann?
  Mit Zitat antworten
Alt 08.04.2011, 20:29   # 6346
grave
 
Benutzerbild von grave
 
Registriert seit: 24.02.2010
Beiträge: 3.392
Zitat:
Zitat von THB Beitrag anzeigen
Was kann danach i.d.R. folgen?
Annahme des Widerspruchs?
Und dann?
Normaler Ablauf bei S&W
S&W -> Weitergabe an Infoscore -> Weitergabe an Ra. Haas

Lies einfach die letzten ca. 10 Seiten da kommen häufiger "Statusmeldungen"
  Mit Zitat antworten
Alt 08.04.2011, 20:43   # 6347
mr.monk
Gesperrt
 
Registriert seit: 22.07.2010
Ort: wo ich mich wohlfühle
Beiträge: 766
Zitat:
Zitat von THB Beitrag anzeigen
Und dann?
Da kommt noch jede Menge Papier.Keine Angst.
  Mit Zitat antworten
Alt 08.04.2011, 20:48   # 6348
THB
 
Registriert seit: 08.01.2011
Beiträge: 26
Zitat:
Zitat von mr.monk Beitrag anzeigen
Da kommt noch jede Menge Papier.Keine Angst.
... und das bis zu 3 Jahre.
Nun man lernt einiges aus dem Rechtswesen kennen.
  Mit Zitat antworten
Alt 09.04.2011, 15:24   # 6349
ikapika
 
Registriert seit: 24.07.2009
Beiträge: 20
Zitat:
Zitat von grave Beitrag anzeigen
Die Frage ist doch:
Hat er (der RI) es erlaubt, denn es geht hier nicht um den Download, sondern um den Upload (also das verteilen)?
Und dazu brauchst Du doch dessen Einverständnis, und hast Du die?
Das hast möchte ich stark bezweifeln
ja genau , was ist wenn die Sendung im Öffentlichen oder Privatem TV ausgestrahlt wird, oder man sie in einer Mediathek (ARD) runterladen kann. ist es dann immer noch illegal, wenn jedermann sie runterladen kann ?
  Mit Zitat antworten
Alt 09.04.2011, 15:35   # 6350
D000883
 
Registriert seit: 05.09.2010
Beiträge: 578
Ich habe noch von keinen Abmahnfall gelesen, wo es um einen Film aus einer Mediathek ging.
  Mit Zitat antworten
Alt 09.04.2011, 15:43   # 6351
Fuchs & Hase
 
Benutzerbild von Fuchs & Hase
 
Registriert seit: 20.04.2010
Beiträge: 1.314
Zitat:
Zitat von ikapika Beitrag anzeigen
ja genau , was ist wenn die Sendung im Öffentlichen oder Privatem TV ausgestrahlt wird, oder man sie in einer Mediathek (ARD) runterladen kann. ist es dann immer noch illegal, wenn jedermann sie runterladen kann ?
Mehrteiler: Die Säulen der Erde
Abgemahnt von: Waldorf Frommer ehem. Waldorf
Rechteinhaber: Universum Film GmbH

Aus der Datenbank, wer mahnt was ab

Wurde im TV ausgestrahlt.

Es geht grundsätzlich um den UPLOAD

F&H
  Mit Zitat antworten
Alt 09.04.2011, 16:45   # 6352
SH4Gen
Gesperrt
 
Registriert seit: 09.02.2011
Beiträge: 347
Zitat:
Zitat von Fuchs & Hase Beitrag anzeigen
Wurde im TV ausgestrahlt.
Es geht grundsätzlich um den UPLOAD
Du kannst aber auch kein Upload anbieten wenn du nicht vorher den Film oder was auch immer runtergeladen hast. Es geht ja hier um p2p!
Ist das nicht ein schlauer Spruch?
  Mit Zitat antworten
Alt 09.04.2011, 16:49   # 6353
WLAN-WEM
 
Registriert seit: 19.04.2010
Beiträge: 233
Zitat:
Zitat von Fuchs & Hase Beitrag anzeigen
Es geht grundsätzlich um den UPLOAD

F&H

So isses.
Die private Sicherungskopie einer CD oder eines sonstigen Datenträgers wurde bislang nicht verfolgt. Ist ja auch kaum realisierbar und bei tatsächlichen Sicherungskopie sogar völlig legal.
ABER durch die Möglichkeit, Sendungen aus Mediatheken usw. kostenlos herunterzuladen, ensteht bei vielen der Eindruck, sie könnten diese dann völlig legal weiterverteilen. Durch Bereitstellung in einem Torrent z.B.
Und das ist dann eben ganz schnell ein Urheberrechtsverstoß.
Und schon kommen unsere Freunde ums Eck, denen der Schutz des Urheberrechtes wichtiger ist als alle andere. Dabei zeigen sie unermüdliches Engagement.
Natürlich wollen die nicht auf ihren Kosten sitzen bleiben und verlangen folglich eine völlig angemessene Aufwandsentschädigung.
Eigennutz oder gar Profitstreben spielen dabei keinerlei Rolle.
  Mit Zitat antworten
Alt 09.04.2011, 17:31   # 6354
Akula_1980
 
Benutzerbild von Akula_1980
 
Registriert seit: 13.11.2010
Beiträge: 248
Zitat:
Zitat von WLAN-WEM Beitrag anzeigen
Und schon kommen unsere Freunde ums Eck, denen der Schutz des Urheberrechtes wichtiger ist als alle andere. Dabei zeigen sie unermüdliches Engagement. Eigennutz oder gar Profitstreben spielen dabei keinerlei Rolle.
NEIN Natürlich nicht ein Schelm der Böses dabei denkt. Ich danke für die Ironie *gg*


Ich habe heute den Wiederspruch gegen das Inkasso losgeschickt nach Inkassowegweiser... Schön mit den ganzen Paragraphen damit sie gleich wissen woher der Wind weht... Mal sehen was kommt...


Grüße Akula
  Mit Zitat antworten
Alt 11.04.2011, 16:35   # 6355
Carpathia
 
Registriert seit: 09.12.2010
Beiträge: 114
Zitat:
Zitat von grave Beitrag anzeigen
Jaaaaaa

Ich habe da keinen Betrag, sondern die Forderung bla bla der Firma Tobis reingeschrieben.
  Mit Zitat antworten
Alt 15.04.2011, 12:03   # 6356
Abgemahnter2011
 
Registriert seit: 15.04.2011
Beiträge: 1
so, bin jetzt auch beim ersten Inkassoschreiben. Dazu noch eine Frage.

Muss ich die ModUE auch nochmal mit dem Widerspruch an Infoscore senden, oder reicht das Schreiben aus dem Abmahnguide ohne ModUE?

Die ModUE hatte ich S&W schon geschickt, und das wurde auch bestätigt.

VD Abgemahnter
  Mit Zitat antworten
Alt 15.04.2011, 12:12   # 6357
Schwarzfahrer
casus belli
 
Benutzerbild von Schwarzfahrer
 
Registriert seit: 09.04.2010
Ort: zu Hause!
Beiträge: 1.456
Zitat:
Zitat von Abgemahnter2011 Beitrag anzeigen
reicht das Schreiben aus dem Abmahnguide ohne ModUE?
Du sagst es!
  Mit Zitat antworten
Alt 15.04.2011, 12:56   # 6358
superdicker
Gesperrt
 
Registriert seit: 12.03.2010
Ort: Westerwald
Beiträge: 4.949
Da gibt es auch was in Kurzform:

Ein einfaches Beispiel für einen Widerspruch wäre z.B.:


Mein Wohnort, Datum xx.xx.2011

An
Inkasso XYZ



Betreff: vollständig unberechtigte Forderung zyx



Sehr geehrte Damen und Herren,

hiermit widerspreche ich vollumfassend gegen die von Ihnen geltend gemachte Forderung zyx, welche nach Prüfung meinerseits als vollständig unberechtigt bezeichnet werden kann.
Außerdem widerspreche ich ausdrücklich der Speicherung und Weitergabe meiner persönlichen Daten. Eine unberechtigte Drohung mit der Schufa-Eintragung ist nach Meinung einiger Juristen sogar als versuchte Nötigung (§§ 240, 22 StGB) oder versuchte Erpressung (§§ 253, 22 StGB) zu werten.

Mit freundlichen Grüssen,

Schönes We,Mops
  Mit Zitat antworten
Alt 15.04.2011, 13:27   # 6359
Anonyma
 
Registriert seit: 11.06.2010
Beiträge: 141
Hab ich vergessen auf Antworten zu drücken, oder werden hier kommentarlos Beiträge gelöscht?
  Mit Zitat antworten
Alt 15.04.2011, 15:45   # 6360
Nicht zahlen wollen
 
Registriert seit: 19.03.2011
Beiträge: 6
Nachdem ich die mod. UE zweimal an die Herren Schutt & Waetke schicken musste, weil die Post das 1. Einschreiben verschlampt hatte und später dann aber doch noch zugestellte, habe ich nun ein Schreiben mit der Annahme meiner Unterlassungserklärung durch die Herren Anwälte erhalten.

Der folgende Satz im Schreiben lautet: "Wir erwarten daher den Ausgleich der Forderung in Höhe von xxx bis zum ..."; als wolle man mir suggerieren, dies sei die logische Konsequenz aus der Abgabe meiner mod. UE.

Wenn ich das hier richtig im Forum verstanden habe, ist dies ein Schriftstück in welches 2 Löcher gehören zum abheften, ohne es weiter zu beachten, da es ein sogenannter "Bettelbrief" ist.
Wieviele Schreiben vom S & W bekomme ich noch, bevor ein Inkassounternehmen den Fall übernimmt?
  Mit Zitat antworten

Alt 26.05.2012, 19:26 # --
News Flash
 
Benutzerbild von News Flash
 
 
 

Das könnte Dich auch noch interessieren:

Nicht fündig geworden? Dann ohne Anmeldung in unserem Gast-Forum nachfragen.

   
Antwort
Themen-Optionen


LinkBacks (?)
LinkBack zu diesem Thema: http://www.netzwelt.de/forum/allgemeine-filesharing-diskussionen/49642-schutt-and-waetke-karlsruhe-logistep.html
Erstellt von Für Typ Datum
Panne in der Abmahnmaschinerie: Kanzlei Schutt Waetke hatten File-sharer wegen .NFO-Datei abgemahnt Facto24 Dieses Thema Pingback 10.08.2010 19:52
Panne in der Abmahnmaschinerie: Kanzlei Schutt Waetke mahnen File-sharer wegen .INFO-Datei ab Dieses Thema Pingback 28.03.2010 09:21
Frage - Wer kennt die Anwälte Schutt und Waetke??? - Freesoft-Board Dieses Thema Pingback 04.04.2009 19:39
Abmahnwahn-Dreipage.de :: Foren zum Thema: Abmahnwahn Dieses Thema Refback 30.07.2008 08:33
Forum - Abmahnwiki Dieses Thema Refback 29.07.2008 07:12
abmahnwahn | sehr beliebt | Mister Wong Dieses Thema Refback 06.06.2008 20:36


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:26 Uhr.