Zitat von gerdjürgen

Leider habe ich von der GPL keine Ahnung. Ich finde aber die Frage interessant, ob Logistep die Software kommerziell verwenden darf und, sollte das nicht der Fall sein, ob die dann möglicherweise unrechtmäßig erworbenen Daten verwendet werden durften.

Interessant schon, aber die sind ja nicht blöd!
Auszug aus den Lizenzbedingungen GPL:
1. Das Programm darf ohne jede Einschränkung für jeden Zweck genutzt werden. Kommerzielle Nutzung ist hierbei ausdrücklich erlaubt.
2. Kopien des Programms dürfen kostenlos oder auch gegen Geld verteilt werden, wobei der Quellcode mitverteilt ... werden muss. Niemand ist verpflichtet, Kopien zu verteilen.
3. Die Arbeitsweise eines Programms darf studiert und den eigenen Bedürfnissen angepasst werden.
4. Veränderte Versionen müssen nicht veröffentlicht werden.
(Quelle: Wiki)

Jeder der einer GPL zustimmt, darf das Programm nach seinem Gusto ändern oder modifizieren, kann, aber muss es nicht publizieren.
So wird auch der gemeine File-Sharing-Monitor noch eines der bestgehüteten Geheimnisse der Neuzeit bleiben.

Zitat von gerdjürgen

...Es steht aber zu vermuten, daß S&W bzw. Logistep mit einiger Sorge auf die Möglichkeit schauen, daß ein aussagekräftiges Gutachten mit gegenteiligem Ergebnis erstellt und, noch schlimmer, publik werden könnte...

Um mehr als vermuten zu können, müsste man dazu weitere Hintergrundinformationen besitzen.

Schade, dass die weiteren Droh-Beiträge von fs4all zu diesem Thema bereits gelöscht wurden (welche aber im "spoiler" konserviert wurden).

Die Mannheimer Rechtsanwältin hat sich übrigens bereits früher einen Namen gemacht.

Hallo,

dann reihe ich mich auch mal hier ein. Habe heute, 05.12.08 eine Mahnung wegen Urheberrechtsverletzung und Aufforderung zur Abgabe einer Unterlassungserklärung bekommen.

Zur Statistik:

Datei:Call.Of.Juarez.AlcoholCloneDVD-OPIUM.part2.rar
Datum: 20.10.2006 03:42:07 (ist das wenigstens Rekord?)
IP-Adresse: 172.182.***.***
Gläubigerin (was ein Wort):Fa. Techland ..... Polen
Auftraggeber, klar: Schutt und Waettke
Frist zur Zahlung von 500 ,- € (150,- SuW; 350,- Uhrherber) ist der 17.12.08
Frist zur UE, auch der 17.12.08

Habe bisher nur mitgelesen und konnte die Links nicht sehen oder nutzen. Daher nun meine Anmeldung. Hoffe die modernisierte UE zu finden und werde diese bis Montag abschicken. Dann werde ich der Dinge harren die da kommen mögen.

Ein kurzes Abnicken einer Person die sich wirklich auskennt, und die hier super Arbeit leisten in dem Forum, dafür vielen Dank, wäre nett.

Gruß

Noch einmal zum Schutz der Betroffenen, die konkrete Angaben von ihren Fällen hier posten:
Bitte keine IP-Adressen und/oder sekundengenaue Zeitangaben posten!
und möglichst in folgender Form:
(Angaben wie im Schreiben, sonst freiwillig)

Provider: Internetanbietername
Abgemahnt am: Datum (TT.MM.JJ)
von: Abmahnanwaltskanzlei
für: Datei
angeblich im Netz am: Log-Datum (TT.MM.JJ) ohne sekundengenaue Uhrzeit!
Rechteinhaber:
p2p-Netzwerk: Client (Edonkey/Torrent)
Gegenstandswert:
Abgeltungsbetrag:
RA-Kosten:
Gesamtkosten: (bei Pauschale, sonst frei lassen!)
!!!Die IP interessiert hier keinen!!!
Status: wie habe ich reagiert
Bei Log-Datum nach dem 01.09.08 wäre auch noch interessant, ob die Klarnamenermittlung per Richterbeschluss oder über StAschaft gelaufen ist.

Zitat von nofeature

Ein kurzes Abnicken einer Person die sich wirklich auskennt, und die hier super Arbeit leisten in dem Forum, dafür vielen Dank, wäre nett.

Link zur mod. UE

PS. Vllt. lassen sich die Angaben von dir oben noch editieren/löschen ggf. auch über den Mod. des Forums.

Hallöle... bin seit heute auch in eurem tollen Verein vertreten. Hab heute mal alle 26 Seiten hier durchgelesen und mich ziemlich erkundigt.
Bin ebenfalls seit heute neuer Brieffreund von "Schutt und Warze"
Wollte "Nofeature" hiermit sozusagen die Angst nehmen. Habe ebenfalls am 5.12. meinen ersten Brief erhalten.
War noch kein Wort von Inkasso oder sonst was drin gestanden.
Werde wohl ebenfalls die mod UE verschicken... (Wie war das? Einschreiben + Rückschein?)

Und "NoFeature"... ich hab deinen erhofften Rekord um 3 Tage gebrochen.

Bei mir ist es der 17.10.2006. Interessant ist, dass bei mir die Beauftragung von "Schmutz & Wäsche" :devil3: bereits einen Tag später, am 18.10.2006 erfolgt ist.

Handelt sich ebenfalls um das gleiche Spiel, aber unter anderem Namen.

Ebenfalls 500€

Morgen mehr dazu...

Und an "Alter Esel" "Princess" usw usw usw ein riesiges Danke...

Freu mich schon auf die kostenlose Unterhaltung mit Herrn Wachs

Hallo,nochmals!!!
Ihr seid ja sehr fleisig hier! Doch ihr denkt nur sehr engstirnig!!! Alle postings mit irgendwelchen Paragraphen oder sonstiger infos führen letztlich nur ins leere....; Leute, es ist nun mal Tatsache das man, wenn man Geld sehen will, erst einmal klagen muss.....; und das kostet Geld....; Geld, das man (die Gegenpartei) in Vorleistung erbringen muss.....; so auch die Absahnanwälte..! Lasst euch nicht auf unfruchtbare Diskusionen ein.... ist alles nur gelaber... konzentriert euch auf das wesentliche..., ; macht nichts und ignoriert diese Schreiben....! Dann müssen sie klagen......!!!!! Doch das geht in die Hose...; mehr sage ich jetzt nicht mehr zu diesem Fall!!

Grüß euch alle......

Hallo Leute,

dies ist mein erster Beitrag, also seid alle gegrüßt. Ich habe ebenfalls am 05.12.08 Post bekommen ich weiß wir sollen wegen der Statistik folgende Form wählen und versuche dies mal zu gut ich kann:

Provider: Ich bin bei der Telekom, wird aber im Brief nicht mit angegeben.
Abgemahnt am: Datum 05.12.08
von: Schutt und Waetke
für: Call.of.Juarez.EMUDVD-Unleashed
angeblich im Netz am: Log-Datum 14.04.08
Rechteinhaber:Techland
p2p-Netzwerk: wird ebenfalls nicht erwähnt
Gegenstandswert: 10.000 €
Abgeltungsbetrag: 350 €
RA-Kosten: 150 €
Gesamtkosten: 500 €
Status: noch nicht reagiert


Meine Frage: Ist bei den meisten anderen im Brief der Provider mit angegeben? Dasselbe gilt für den Namen des p2p-Netzwerkes? Bei mir steht nur: Sie boten als Teilnehmer eines "Peer-toPeer"- Netzwerkes...., eine sogenannte Crack-Datei zum Upload an.....

Eine weitere Frage: Des Weiteren steht im Brief: Folgende Daten konnte unsere Mandantschaft -neben weiteren Einwahlen - aufgrund einer sepziell entwickelten Software feststellen und beweissicher dokumentieren lassen: und dann der Name des Cracks...
Was mich beunruhigt ist der Nebensatz "neben weiteren Einwahlen", was hat der zu bedeuten? Das die noch mehr Daten, also noch mehr gegen mich in der Hand haben? Das sie sich wegen anderer Daten auch noch zu Wort melden werden?

Mein geplantes Vorgehen: werde mich am Montag mit einem Anwalt treffen und nach seiner Meinung fragen, da ich doch sehr unbewandert in diesem Gebiet bin. Durch das Lesen dieses und anderen Foren erscheint mit eine modifizierte bzw. abgeänderte Unterlassungserklärung das vernünftigste zu sein. Naja mal sehen was man mir rät.

Wenn ich eine Frage zum x-mal gestellt habe, tut es mir leid! Die ganze Sache geht mir aber ehrlich gesagt ziemlich an die Nieren!!!
Für Anregungen und Erläuterungen wäre ich natürlich sehr dankbar!

Achja, was mir gerade auffällt und ich irgendwie seltsam finde, weder email, Telefon, Telefax noch Adresse stimmen bei dem erhaltenden Brief mit den Angaben auf ihrer eigenen Homepage überein.

Herzliche Grüße an alle Leidensgenossen!!!

Hallo Flame,

ja da ist mein Rekord ja schon wieder weg...

Aber Angst oder Sorgen habe ich deswegen keine.

Es ist einfach nur wieder Arbeit, Zeitaufwand, Porto usw.

Und das nervt tierisch, aber da bin ich ja nicht der einzige wie 26 Seiten Postings alleine in diesem Forum zeigen.

Princess' Statistiken zeigen ja das es einfach ein Indrustriezweig geworden ist genau wie Kaffeefahrten, bekannte TV Sender mit Gewinnspielen oder andere Bauernfängereien.

Allen Leidgenossen ein schönes Wochenende.

So... ein herzliches Hallo noch einmal an alle in dieser illustren Runde.
Nun die Informationen für die Statistik:

Provider: Nicht genannt
Abgemahnt am: 5.12.2008
von: Schutt, Waetke
für: Call.Of.Juarez.GERMAN-SiLENTGATE.part1.rar
angeblich im Netz am: 17.10.2006
Rechteinhaber:Techland
Gegenstandswert: 10.000
Gesamtkosten: 500€

Die Frage über mir muss ich nochmals verstärken... dieser Satz "neben weiteren Einwahlen" hat auch mich ins grübeln gebracht...

Weiss jemand da etwas darüber?

Danke und frohen Nikolausi ^^

Zitat von revan83

Ich habe ebenfalls am 05.12.08 Post bekommen ich weiß wir sollen wegen der Statistik folgende Form wählen und versuche dies mal zu gut ich kann:
[...]
Was mich beunruhigt ist der Nebensatz "neben weiteren Einwahlen", was hat der zu bedeuten? Das die noch mehr Daten, also noch mehr gegen mich in der Hand haben? Das sie sich wegen anderer Daten auch noch zu Wort melden werden?
[...]
Die ganze Sache geht mir aber ehrlich gesagt ziemlich an die Nieren!!!
Für Anregungen und Erläuterungen wäre ich natürlich sehr dankbar!

Willkommen im Club!

Ob oder was "die Freunde " noch geloggt haben, wissen nur sie selber oder ggf. die Staatsanwaltschaft, über die sie Deine Daten erhalten haben.
Diese Unsicherheit betrifft hier aber Alle. Auch die Leute, die nicht selber geshared haben, können nicht wissen, ob etwaige ungebetene "Gäste" über das WLAN noch mehr als die bisher abgemahnten Dateien geladen/zur Verfügung gestellt haben.

Sich darüber Gedanken zu machen, ob noch mehr nachkommt, ist normal (habe ich damals auch!), aber sinnlos, da Du es nicht mehr ändern kannst.

Von daher ist der Satz vor allem als Drohgebärde zu verstehen (daß er wirkt, sieht man an Deinem und einem weiteren Posting hier) - zumal die Schreiben offensichtlich häufig unverändert (bis auf die Logging-Daten) mehrfach verwendet werden.

Sinn machte ein stufenweises Vorgehen nur dann, wenn "die Freunde " Deine Zahlungsbereitschaft testen wollten - gibst Du schnell nach, legen sie Dir die nächste Abmahnung vor. Denn nun wissen sie, daß Dein Kontostand besser ist, als Dein Nervenkostüm...

Du hast ja auch bestimmt schon gelesen, daß diese Liebesbriefe gerne zum Wochenende kommen, weil man dann i.d.R. erst mal schmoren kann, bis man Montag ggf. zum RA geht. Die Psychologie der Gegenseite ist ziemlich einfach, wirkt aber leider trotzdem.

Mein Weg, dessen Ende ich natürlich auch noch nicht kenne, ist daher:

• modUE, um der Gefahr einer teuren einweiligen Verfügung zu entgehen und den Streiwert von dem in der Abmahnung genannten Phantasiewert auf die Forderung zu drücken. Dann sind wir ggf. schon mal beim günstigeren Amtsgericht.
• Auf das erste infoscore-Schreiben mit dem hier verlinkten Antwortbrief reagieren (u.a. Zurückweisung mangels rechtlicher und vertraglicher Grundlage der Forderung).
• Auf das wohl bald kommende (ich warte "liebe Freunde ", wo klemmt's denn?) zweite Infoscore-Schreiben mit dem dazu passenden Antwortbrief reagieren.
• Kommt ein Mahnbescheid, dessen Voraussetzungen das Gericht nicht prüft(!), diesem widersprechen, ggf. dann mit Unterstützung durch einen RA.

Da ich auch einen verlorenen Prozess notfalls finanziell (mit Unterstützung) überleben würde, habe ich mich entschlossen, die Sache mal auf mich zukommen zu lassen. Seither schlafe ich wieder ausgesprochen gut.

Ach ja: Ich mache keine unnötigen Angaben zur Sache, vermeide damit Äußerungen, die sich später als nachteilig erweisen könnten und halte die Gegenseite über meine juristischen und technischen Kenntnisse im Unklaren. :baeh:


Also: Tief Luft holen, es geht nicht um Euer Leben!
Wählt die für Euch richtigen Schritte und entspannt Euch.

Keep on fighting!

Gerdjürgen

P.S.: Das ist wie immer nur eine persönliche Meinungsäußerung!
Ich bin kein Jurist, wollte nie einer werden und kann, darf und will daher keine Beratung abgeben!

Wollte mit meinem Post auch nicht ausdrücken, dass mir dieses Schreiben angst macht.
ich muss zugeben. Ich hab herzhaft gelacht

Naja, ich steh finanziell zwar aufgrund von Ausbildung, nicht wirklich gut da, aber das is für mich kein Grund mich einschüchtern zu lassen.

Kommt es keinem ausser mir komisch vor, dass bei mir in besagtem und für toll befundenen Abmahnschreiben das Log Datum und das Einschalten von SuW nur einen Tag auseinander liegen und dann mal eben fast 800 Tage vergehen?

Ich bin mir sicher, ich hab soeben den Bereich "Fragen, die schon 500 mal beantwortet wurden" betreten, aber ich bitte dennoch um einen Link oder eine kurze auskunft.

Danke =)

Warum gibt ihr eine mod. UE ab?
Eine EV zu beantragen oder zu bekommen ist doch eh aus der Welt geschaffen.
Die angebliche Tatzeit war ja 2006. Eine Dringlichkeit besteht nicht. Es sind ja über 2 JAhre vorbei. Welcher Richter würde hier eine Dringlichkeit sehen und einstwe. Verfügung per Beschluss auf die Welt setzen? Letzte Woche war ja dieser Urteil, der auch hier im Forum drin ist und da steht auch, innerhalb von 100 Tagen kann eine EV beantragt und auch durchgesetzt werden, damit die Tat nicht wiederholt wird etc.

Dann kann per mod. UE doch kein Streitwert runtergedrückt werden, wenn SuW sagen, es sind soviel RA-Geb. dann bleiben die dabei, bis es zum Rechtsstreit kommt.

Es wundert mich aber doch, dass die in den neuen Abmahnungen 150 € RA-Geb. verlangen, bei den Römer-Opfern waren das 350 €.

Hat einer gemerkt, dass die keine MWSt verlangen? Und keiner dieser Abmahnungen hat eine Re-Nr. (zumindest meine). Man sollte mal auf diese Formfehler achten, ob die, wenn die Rechnungs-Nr. fehlt und sogar kein MWST und die UST-Nr. nicht auf dem Schreiben ist, diese trotzdem weiterhin geltend gemacht werden können.

Zitat von Hüsnücük

Warum gibt ihr eine mod. UE ab?
Eine EV zu beantragen oder zu bekommen ist doch eh aus der Welt geschaffen.

Das sehe ich persönlich auch so! Insbes. für die, die mit Log-Datum in 2006 und davor, die heute erst die Abmahnung bekommen. Selbst ein Prozessrisiko schätze ich als sehr gering ein. Der Richter lacht sich doch schlapp, wenn nach über 2 Jahren die Klageschrift eintrudelt. Der wird sich dann sehr wohl überlegen, ob dann der Streitwert (i.d.R. 10.000 EUR) noch Bestand hat.

Hat einer gemerkt, dass die keine MWSt verlangen? Und keiner dieser Abmahnungen hat eine Re-Nr. (zumindest meine). Man sollte mal auf diese Formfehler achten

Schadensersatzforderungen unterliegen nicht der USt und durch das AZ kann eine mögliche Zahlung eindeutig zugeordnet werden. Lediglich im Innenverhältnis (Abmahner - RI) ist sie relevant.

Siehe dazu auch Abmahnung unter steuerlichem Gesichtspunkt (buchhalterische Grundkenntnisse erforderlich!)

Ja, nette Ansätze und Fragen die Du da aufwirfst Hüsnücük, aber genau da ist ja auch der Hund begraben. Genaues weiß man nicht. Und das ist der stärkste und einzige Trumpf den die haben.

Ich habe auch so viele Fragen.
Warum werde ich in meinem Brief, wie so viele andere auch, abgemahnt für das nutzen eines Cracks? Computer-Software ist teuer, es ist verständlich das ich eine Sicherheitskopie anlege um mein Original zu schützen. Um diese Sicherheitskopie nutzen zu können brauche ich aber einen Crack.

Meine "Crack-Suche" ist über 2 Jahre her. Welche Festplatte wollen die "untersuchen" bei einer etwaigen Hausdurchsuchung? Die von 2006, die mittlerweile auf irgendeiner Müllhalde Deutschlands liegt oder die aktuelle, welche mittlerweile meine vierte oder fünfte neue ist seit dem Datum?

Fragen über Fragen...

Ich fahr jetzt zum Fußball und genieße meine vielleicht letzten Tage in Freiheit

Gruß

Also ich muss zugeben, da das ganz bei mir länger als 2 Jahre her ist, schwanke ich sehr stark zwischen:
- Mod UE abschicken oder
- Garnichts tun

Ich tendiere zwar zu Mod UE, aber bin mir dessen absolut nicht sicher.

Denn der Einwand von Princess ist verständlich.

Weiss grad nicht wirklich was ich machen soll...

Aber es is ja erst Samstag und meine Frist geht bis zum 17.12.

@ Hüsnücük
Anwalt: Euer Ehren. Der Vorgang liegt schon länger in unserer Kanzlei. Doch es ist die unbeschreiblichen Menge an Rechtsverletzungen die wir für unseren Mandanten zu bearbeite haben. Darum können wir erst jetzt kommen. Seit zwei Jahren wird diese Datei von dem Filesharer verbreitet. Wir müßen jetzt ganz schnell handeln, damit der Filesharer die Datei nicht noch länger verbreitet“
Richter: OK, EV wird erlassen.

Das mag nicht wahrscheinlich sein, doch es ist möglich. Man kann nie sagen wie ein bestimmter Richter handeln wird.

Wenn man eine mod. UE abgibt, kann die Gegenseite keine EV mehr beantragen. Da die Forderung auf Unterlassung erfüllt wurde. Dann kann die Gegenseite nur die Kosten der Abmahnung gelten machen.
Sollte keine UE abgegeben werden, droht das Risiko einer EV. Und in der EV wird sehr wohl ein Streitwert festgesetzt. Der Streitwert beläuft sich dann man eben auf 15.000-30.000 Euro. Und entsprechend teuer kann es werden.

Welches Urteil meinst du?

@nofeature
Mit einem Crack umgehst du den Kopierschutz des Programmes. Und das ist ein Verstoß gegen das Urheberrecht. Darauf beruht die Abmahnung.
Ob für einen Crack, der Rechteinhaber des Programms ein Recht auf Unterlassung hat, stellt sich nicht. Es wird einfach abgemahnt.

Zitat von revan83

Was mich beunruhigt ist der Nebensatz "neben weiteren Einwahlen", was hat der zu bedeuten? Das die noch mehr Daten, also noch mehr gegen mich in der Hand haben? Das sie sich wegen anderer Daten auch noch zu Wort melden werden?

Das bedeutet nicht mehr und nicht weniger, dass sie behaupten, dein "Angebot der Datei" über P2P zu mehreren, nicht zusammenhängenden Zeitpunkten geloggt zu haben. Schließlich wird in der Abmahnung nur ein Zeitpunkt angegeben. Das soll unterstreichen, dass es hier kein Versehen von dir ist, sondern suggerieren, dass du an ganz "schwerer" Junge bist, sozusagen ein kriminelles Element, ganz besonderer Güte. Geradezu vollgesaugt mit kriminellster Destruction.

Schönes WE

PS: Ach ja, infoscore heut ist ja Nikolausi. Seid nicht traurig, ich hatte heut auch nichts im Stiefel. Hatte allerdings auch vergessen zu putzen.

@mangaa:
Ich habe irgendwo gelesen, dass alles was nach 100 Tagen ist, keine Eiligkeit mehr hat

dann..ist das keine gute Ausrede, dass die soooviiieelllee Sachen haben
und erst jetzt dazu kommen zu mal haben viele Anwälte vorgefertigte Klageschriften, dort wird einfach name und adressdaten geändert und inhalt wird passend gemacht, ab geht die Post
das dauert höchstens eine halbe Stunde..
Dazu kommt, dass sowohl die Anwälte als auchl Richter mit Fristen arbeiten. Es gibt halt Fristen, die kann man nicht verlängern oder so..

Und dass es weiter verbreitet wird, müssen SuW ja wiederum beweisen, dass es so ist...und ich denke nicht, dass einer noch eine Datei von 2006 auf dem PC noch hat..


Ich wurde Feb. 2007 abgemahnt und habe nicht reagiert. Ich habe keine EV erhalten, die können das ja jetzt machen, aber wie gesagt, ich habe keine p2p Programme auf diesem Computer
aber ein Richter würde sagen, Hallo veräppeln Sie mich? Hier das war vor gut 20 Monaten da besteht keine Dringlichkeit mehr

Ich habe zwar einen Brief von Infoscore erhalten habe auch direkt widersprochen...Ich habe auch einen Ass im Ärmel, dass ich jetzt hier offenbaren möchte, falls es tatsächlich wegen diesen "Gebühren" die für Abmahnung gerichtlich geltend gemacht werden, also mahnbescheid dann gerichtliches Verfahren, dann werde ich dieses beim Gericht vortragen.

Vorher erwähne ich dies auf gar keinen Fall..

Nun vor einigen Tagen bin ich bereits schon mal zurückgerudert mit meiner persönlichen Einstellung zum Verhalten Abgemahnter, die erst nach mehr als 600 Tagen eine Abmahnung bekommen.
Ich nehme heute einen erneuten Anlauf!

An Hand der Abgemahnten, die beim Provider T-COM sind (weil davon die meisten Daten vorliegen) möchte ich eine kleine Analyse zum Besten geben. Grundlage sind alle Abmahnungen der einzelnen Abmahner deren Log in 2008 war. Als Ergebnis jeweils die Zeit in Tagen zwischen Log und Abmahnung.

Auffenberg: 75 Tage
Bindhard/Fiedler/Rixen: 78 Tage
Clausbruch/Steinmeier/Cramer: 27 Tage
Gerkan&Burow: 40 Tage
Kornmeier: 79 Tage
U+C: 76 Tage
Nümann&Lang: 67 Tage
******/Zimmel/Kremer: 126 Tage
Schindler/Bolze: 79 Tage
SKWW: 61 Tage
Simon&Partner: 82 Tage
SuW: 184 Tage
Waldorf: 75 Tage

Soweit die Daten.
Auch ohne genaue Kenntnisse der Normalverteilung nach Gauß zu haben, sagen diese Werte aus, dass die Durchschnittsdauer zwischen Log und Abmahnung bei T-COM 74,6 Tage beträgt (Achtung, das ist nicht der Mittelwert der Zahlen, sondern die Normalverteilung nach Gauß - für den, der nachrechnen möchte!).

Je größer nun der zeitliche Abstand bei der eigenen Abmahnung vom obigen Wert ist, umso wahrscheinlicher ist es, dass es sich um IP-Kellerkinder handelt.
Die Frage wäre nur, aus wessen Keller?

Log-Firma und StAschaft (auf dem Weg zum Provider) scheiden aus, da die Daten ja innerhalb von 7 Tagen beim Provider sein müssen. Die Laufzeit vom Zeitpunkt der Strafanzeige bis zur Rückmeldung durch die StAschaft mit dem Klarnamen vom Provider kann (nach Angaben durch Akteneinsicht) auf maximal 55 Tage beziffert werden. Damit wird mit zwischen 70 und 80 Tagen ein entsprechender zeitnaher Verlauf erklärbar (Strafanzeige, Postlaufzeit usw.).
Damit bleibt als einzige Bunkermöglichkeit nur noch der Keller des Abmahners.

Normalerweise geht es in erster Linie um Unterlassung (finanzielle Interessen des Abmahners mal außen vor gelassen). Im Auftrag des RI muss/sollte der Abmahner hinreichend schnell handeln, da die Gefahr besteht, dass das Werk mit jedem Tag, den der verpennt, auf Millionen PCs seine neue Heimat finden könnte. Das macht er aber nicht, wenn er die Klarnamen in seinem Keller hortet und für „schlechte Zeiten“ verwendet.
Ergo kann er auch die Ernsthaftigkeit seines Auftrages (Einfordern der Unterlassung) nicht begründen.

Nach 600 Tagen zwischen Log und Abmahnung (eine EV ist da sowieso nicht mehr zu erwarten) ist auch eine Unterlassungsklage wenig wahrscheinlich.
Wie sehr eine zeitliche Beschleunigung des Verfahrens dem Abmahner am Herzen liegt, soll ein Zitat aus einem EV-Antrag belegen: Da der Antragsgegner nicht auf die Abmahnung reagiert hat, ist davon auszugehen, dass das streitgegenständliche Werk weiterhin im Internet verbreitet wird. Ein Abwarten der Hauptsacheentscheidung ist unter diesen Bedingungen nicht zumutbar.

[IRONIE]Zumutbar ist jedoch, mehr als 600 Tage mit der Abmahnung zu warten!?[/IRONIE]
Ich hoffe, derjenige, der eine Klageschrift in die Hände bekommt, denkt genauso und schickt den Trollo in die Wüste – seine Hausaufgaben machen.

Unter diesen Aspekten würde ich auch die Notwendigkeit der Abgabe einer mod. UE in Frage stellen wohl wissentlich, mit welchem Restrisiko dies verbunden ist.

Hallo ...auch ich habe ein Schreiben von s&w bekommen wegen call of juarez crack
Streitwert : 500 Euro

Das war am 14.10.2006 aber die haben die Vollmacht am 17.10.06 bekommen
stimmt doch etwas net oder ?

Das Problem ist aber das ich seit 2004 woanders wohne aber der anschluss wohl noch auf meinen Namen lief (Bruder).

Ich weiss echt nicht was ich machen soll

Habe hier alles gelesen aber bin dennoch nicht schlauer

Soll ich eine Mod UE abschicken oder gar nix tun ..

Ich weiss es sind immer dieselben fragen..bitte um hilfe !

Danke Euch für alles

Gruss