Zitat von abendstern81

Mich würde in der Abmahnstatistik mal interessieren,wieviel Leute nur ein Schreiben bekommen haben, oder noch einen zweiten Bettelbrief oder sogar einen Mahnbescheid, weil Sie nur die mod. UE abgegeben haben oder sogar komplett ignoriert haben?
Gibt es so einen Teil von der Statistik?

Intern schon, aber nur vage Zahlen, die ich daher nicht veröffentlichen kann (nicht fundiert genug).
Grundsätzlich galt bis Anfang 2007 Ignorieren als Mittel der ersten Wahl. Seit die ersten EVs erwirkt wurden, gilt nun die mod. UE als Reaktion auf die Abmahnung. Abmahner die überhaupt zweite Briefe versenden, haben dadurch ihren Arbeitsablauf nicht verändert. Sie versenden auch weiter zweite und dritte Schreiben. Allerdings sind auch Abmahner bekannt, die nach derzeitigem Kenntnisstand noch nie zweite Briefe verschickten.
Weiterhin entsteht bei Abgemahnten, die ein einen eigenen Anwalt hinzuziehen, je nach "Geschwätzigkeit" oftmals ein reger Schriftwechsel mit meheren Briefen.

Wie soll man diese Vielfalt in eine aussagefähige Statistik bringen?
Pauschal gesagt: Bei mod. UE, nicht bezahlen und ohne eig. Anwalt, gibt es immer einen zweiten Brief. Schließlich hegt der Abmahner die Hoffnung, Geld zu bekommen.

Auch wenn ich mich wiederhole. Der Mahnbescheid ist das letzte außergerichtliche Mittel für den Abmahner einigermaßen unkompliziert und günstig (vielleicht) an das Geld zu kommen. Solche Vorstöße gibt es immer mal wieder (wie derzeit hier offensichtlich). Es fehlt jedoch für eine Analyse socher Vorgänge die Permanents.

Werbung

"Wer durch Bilder oder Filesharing das Urheberrecht verletzt, ist ab 1. September besser vor überzogenen Anwaltskosten geschützt. Denn Bagatell-Täter dürfen dann nur noch mit 100 Euro zur Kasse gebeten werden. Aber Vorsicht: Das neue Gesetz gilt längst nicht für jeden.":
http://www.computerbetrug.de/nachric...h-mehr-080829/

Ich hab da mal eine ganz andere Frage an die, die einen Anwalt eingeschaltet haben:

Wieviel Euronen hat euch denn der Spaß gekostet, dass er für euch eine abgewandelte UE schrieb und der Gegenpartei zugesandt hat?
Denn umsonst werden die wohl auch nicht tätig. Und wenn ich die Mail des Anwalts - den ich einsetzen wollte - richtig lese,
kann ich auch gleich die Kohle den gelangweilten in Frankfurt schicken (auch wenn die im Unrecht sind)

! ! ! LETZTERES WERDEN ICH BESTIMMT NICHT MACHEN ! ! !

Aber unter den Umständen würde ich dann eher die in diesem Forum verlinkte UE zurücksenden mit dem Hinweis nicht zu Zahlen und ggf. Abgabe an einen Anwalt.

Wenn man doch nur die Möglichkeit hätte diesen Abzockern einen Knüppel zwischen die Beine zu schmeissen.

Ob man sich evtl. an die "Politik" in Form einer Petiton oder so wenden sollte?
Denn wenn man überlegt, welcher Aufstand gemacht wurde bei der Idee die Daten der Toll Collect bei Vermissten zu verwenden!

Oder wie sieht es aus mit der Presse? Es gibt doch tausend toller Sendungen (Akte, Spiegel TV usw.) die solchen Typen an die Karre piseln.

Gibt es für diese Varianten denn auch schon Versuche / Ergebnisse?

Zitat von Garfield72

Ich hab da mal eine ganz andere Frage an die, die einen Anwalt eingeschaltet haben:

Wieviel Euronen hat euch denn der Spaß gekostet, dass er für euch eine abgewandelte UE schrieb und der Gegenpartei zugesandt hat?
Denn umsonst werden die wohl auch nicht tätig. Und wenn ich die Mail des Anwalts - den ich einsetzen wollte - richtig lese,
kann ich auch gleich die Kohle den gelangweilten in Frankfurt schicken (auch wenn die im Unrecht sind)

Ich denke, genau das ist der Trick. Mit einem Abmahnschreiben wird ein Betrag gefordert, der etwas über den Gebühren bekannte Kanzleien liegt, welche Abmahnopfer vertreten. Grundsätzlich gilt, dass man vielleicht im Vorfeld mit verschiedenen Anwälten spricht und ein Pauschalhonorar vereinbart. Die Spannbreite bei meinen Angeboten lag so zwischen 100 bis 500 EUR. Aber mir ging es um das Prinzip und zudem wer sagt mir, dass man williges Opfer nicht mehrfach um Kasse bittet.

Zumindest bei den Hoppelwesternabmahnungen ausländischer Anbieter, sollte man doch gute Chancen haben, drum rum zu kommen. Weil die erworbene Lizenz doch für Digiprotect wertlos / rechtlos sein muss, da eine deutsche Firma keine Hoppelwestern via Internetstream (wg. Jugendschutzgesetzen) vermarkten darf. Das wäre ja fast so, als wenn ich mit einem afghanischen Drogenkartell ein Exclusivvertriebsrecht für deren Produkte in Deutschland abschließe und hier dann alle anderen "Händler" abmahne.

crossposting

TV-Geheimtipp für Abgemahnte:

Berechtigtes Abmahnwesen/ungerechte Abmahnwelle?

Heute 20:15 Uhr auf 3Sat

Danke für den Hinweis an princess15114.

Telekom soll widerrechtlich Kundendaten herausgegeben haben


Habe Samstag auch Post bekommen, habe mir den Herrn Dr. Wachs als RA geholt

sorry hab einen fehler beim link gemacht, vielleicht kann das ja ein mod oder admin zusammen packen

http://www.heise.de/newsticker/Telek...meldung/115413

Also, soeben auch den 2.Wisch vom Korni gekriegt. 926,80 Flocken...

Werde nix machen.. der kann mich.

Sollte ich den vielleicht mal fragen, ob er schon gemerkt hat, dass der September schon läuft, und auf §97 hinweisen?
Und auch wie der zu den Anwaltskosten für einen 1000-fach ausgestellten Brief kommt?

Bringt sowas etwas da nachzuhaken?

Achja, "Tonträger" im Brief... ich dachte es war ein Film?

In Erwartung neuer Post...

Zitat von SuperDaniel5

Habe Samstag auch Post bekommen, habe mir den Herrn Dr. Wachs als RA geholt

Da sind wir ja schonmal zwei ^^

Ich glaube aber auch, dass Korni + Co es einfacher haben mit Privatpersonen, als wenn sie sich da mit nem RA abmühen müssen. Der will ja erstmal Beweise und wenns die überhaupt gibt, nen Vergleich wegen zu hoch angesetzten Kosten. Und wenn Korni genau weiß, dass auf ein Schreiben von ihm wieder der Papierkram mit dem RA losgeht, werden eher keine weiteren Abmahnungen kommen, als wenn jemand privat gleich zahlt.

Also ich bin froh, dass ich den Wachs jetzt hab und sag dann bescheid, was draus geworden ist.

Achja, hab mich auch gerade mal beim Dr. Wachs reingelesen.
Klingt ja ganz gut.
Weiss hier jemand wieviel dieses "Pauschalhonorar" beträgt, wenn der mich vertritt?

@seppl123
Hast ja auf einer Seite recht mit dem 1 September aber wann hat er dich den Geloggt .
Tonträger = steht da eventuell du hast eine Datei auf einem Tonträger bereit gestellt ?

http://www.heise.de/newsticker/Bunde...meldung/115469

Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen,
sehr geehrte Damen und Herren,

Ich habe den Beitrag bereits in den Rasch-Thread gesetzt hier nun noch einmal:


1.Anbei ein Auszug eines Beitrags, den ich eben für www.Anwalt24.de geschrieben habe. (Den vollen Text kann man dort lesen):

Nach einer Pressemitteilung der Digiprotect GmbH hat die Digiprotect mit der Kanzlei Kornmeier einen Auskunftsanspruch gegenüber dem Internetanbieter bei den Landgerichten Köln und Düsseldorf hinsichtlich der Herausgabe der Wohnadressen durchgesetzt. Das Unglaubliche an diesen Entscheidungen ist, dass die Herausgabe dieser Daten nach dem ab 1.9.2008 in Kraft getretenen Gesetz nur bei Verletzungen im gewerblichen Ausmaß erfolgen soll.

Im Klartext bedeutet das, die Gerichte erkannten bereits beim Tausch eines Albums ein gewerbliches Ausmaß. Folgerichtig würde das aber auch bedeuten, dass Abmahnungen wegen Computerspielen, wegen des höheren Preises des Produkts ebenfalls ein gewerbliches Ausmaß angenommen werden müsste. Also sollte sich die Kanzlei Schutt, Waetke in den nächsten Tagen ebenfalls mit einer großen Listen von IP-Adressen vor den Richtern wiederfinden.


2. Ich finde es unfassbar, meine Einschätzung, dass dieses Gesetz nichts taugt http://www.dr-wachs.de/blog/2008/04/...rechtsnovelle/ wurde scheinbar bestätigt. Wenn sich diese Haltung durchsetzt, dann werden die Gerichte in den nächsten Wochen von Anfragen nur so überschwemmt.


3. Die Kornmeier Abgemahnten sollten sich aber jetzt nicht über Gebühr sorgen, denn eines darf bei allem Ärger nicht vergessen werden, in der weit überwiegenden Zahl hat die Kanzlei Kornmeier in der Vergangenheit Erotik-Filme und einzelne Musik-Stücke abgemahnt. In sehr seltenen Fällen wurden ganze Alben abgemahnt.





Eine ausführliche Auseinandersetzung mit diesem Thema wird heute abend auf www.dr-wachs.de erfolgen.


Vielen Dank für die Aufmerksamkeit


Mit freundlichen Grüßen aus der Hansestadt Hamburg


Dr. Alexander Wachs
-Rechtsanwalt-

1 Album = gewerbliches Ausmaß

Hier mal meine Einschätzung zur Sachlage:

http://www.netzwelt.de/news/78494-fi...freibrief.html

bzw.:

www.wb-law.de/news

LG

RA Christian Solmecke

Unglaublich! In der Pressemitteilung des Bundesministeriums vom 11. April ist die Rede von kompletten Alben (Mehrzahl) plus die Einsicht, dass "zahlreiche weitere Alben anderer Künstler angeboten werden".

Daraus wird vor Gericht ein Album. Kann diesem Treiben nicht Einhalt geboten werden? Die Betroffenen wissen noch nicht, dass sie betroffen sind.

Und, ja, ich weiß, die Gerichte sind unabhängig in ihren Entscheidungen, aber so krass ...

Zitat von solmecke

1 Album = gewerbliches Ausmaß

Hier mal meine Einschätzung zur Sachlage...

Hier mal die Einschätzung unserer Justizministerin (O-Ton):

"…das heißt also… das, was wir als Abmahnunwesen bezeichnen…dem haben wir einen Riegel vorgeschoben."

Wer es nicht glaubt, kann sich den gestrigen (oben angekündigten) 3Sat-Beitrag hier nochmals ansehen: KLICK

Frau Zypries erscheint ziemlich am Ende (kein Wortspiel ) etwa ab 5:05min.

Es war übrigens klar, dass "Abmahnerfreundliche Landgerichte" im Rheinland entscheiden durften.

Digiprotect fühlt sich in Frankfurt wohl nicht mehr sicher.

Da wirft sich mir die Frage auf, kann mich Korni eigentlich nur in Frankfurt vor Gericht zerren? Da in den Schreiben ja immer mit dem LG Frankfurt a.M. gedroht wird. Da die nun aber vielleicht durch den Beschluss vom OLG zur Vernunft tendieren, wäre das für Abgemahnte ja evenutell von Vorteil. Oder kann sich Korni so "mir nichts, dir nichts" einen anderen Ort zur Vollstreckung aussuchen?

Zitat von codontooom

...Oder kann sich Korni so "mir nichts, dir nichts" einen anderen Ort zur Vollstreckung aussuchen?...

Vielleicht beantwortet folgender "Evergreen" aus dem Rasch-Forum manche Fragen:

Zitat von RA Dr. Alexander Wachs

...Immer wieder wird an mich die Frage herangetragen, macht es nicht Sinn als Abgemahnter zuerst negative Feststellungsklage in Mannheim zu erheben?
Hintergrund ist die weniger weit ausgeprägte Störerhaftung in der Rechtsprechung des Landgericht Mannheims.
Die Antwort lautet leider: Nein. Dies mussten einige Kollegen bereits leidvoll in Prozessen erfahren.

Sobald die Klage der Kanzlei Rasch zugestellt wurde, klagt die Kanzlei Rasch auf vollständige Zahlung der Abmahngebühren (Leistungsklage) am Landgericht ihrer Wahl, mit der Folge, dass die Sache dann dort anhängig ist, und das Landgericht Mannheim sich mit dieser Angelegenheit nicht mehr befasst...

man o man!! ich hab heute morgen meinen Arbeitsklollegen mit genommen, der hört sich die Cd an die im Auto läuft(im laden gekauft!!) und sagt: cool , kann ich mir die ausleihen? Ich sage Klar! Jetzt muss ich nur noch herausfinden an wem ich die Abmahn-Bakschisch zahlen muss!!! Kanzlei Gestapo wahrscheinlich!

Music is for you and me, not the fucking Industry!!

Und dieser John Stagliano! der hat es wirklich nötig
musste der buttman persönlich nicht am 22 april vor s US Gericht da seine Filme zu obszön wären? wisst Ihr was er gesagt hat? Defend our Porn!
Und jetzt geht er mit seine Anwälte auf die eigene Fans los!!


Freiheit ist wie gesundheit, man muss Sie Schützen!