Zitat von watt_ihr_volt

Da dieser Aufruf nicht namentlich spezifiziert ist, sehe ich mich auch ein wenig angesprochen und habe eben nochmal die hiesigen Forenregeln durchgelesen, jedoch keinen entsprechenden Hinweis bezgl. Forenübergreifender Postings gefunden.

"Bitte ab sofort, keine Forenübergreifende Postings mehr!" (bei sich)

"Es gibt Anzeichen von, sagen wir einmal, zweifelhaften internen Vorgehensweisen." (bei uns)

Überschrift: @Baxter,@All, @Ich,

Der Aufruf ist namentlich spzezifiziert, wobei unklar erscheint was "Alle" bedeutet. Wohl so eins: "Herr Hezel. Ich darf in Namen aller Abgemahnten, Anwälte und Interessierte sprechen und Ihnen zu diesem großartig positiven Urteil gratulieren." (In Namen?)

Also, als Abgemahnter... nö... nich in meinem.

Zitat von Shual

"Bitte ab sofort, keine Forenübergreifende Postings mehr!" (bei sich)
Also, als Abgemahnter... nö... nich in meinem.

Dein Einwand wäre jetzt eh zu spät.
Eine Ausschlussliste erstellen?

OT zudem blog-Forenübergreifend
Anonym hat gesagt… " Jens Ferner ist kein Rechtsanwalt."
Was war das denn für ein Spaßvogel?EOT

Zitat von watt_ihr_volt

OT zudem blog-Forenübergreifend
Anonym hat gesagt… " Jens Ferner ist kein Rechtsanwalt."
Was war das denn für ein Spaßvogel?EOT

Nein!

Das stimmt! Er ist Dipl.-Jur. der in der Kanzlei seines Vaters (Rechtsanwalt) arbeitet und kein Rechtsanwalt.

Das muß man schon korrekt angeben.

Hallo,

ich habe schon eifrig mitgelesen und habe seit gestern (Sonnabend kommt immer richtig häßliche Post) ebenfalls Probleme mit Herrn Kornmeier. Allerdings hier in Verbindung mit der Firma Medialand GmbH, zu der der Song "Michael Thomas - We stood in flames" gehört. Der wiederum ist auf dem Sampler Club Sounds Vol. 52.

Wenn ich den Empfehlungen folgend darf, sollte ich jetzt die mod.UE rausschicken und mich ruhig verhalten.
Der anliegende Beschluß vom Landgericht Köln mit Richter sowieso und der Deutschen Telekom usw. soll zusätzlich die Angst schüren oder wie ist das Ganze zu verstehen?

"Bitte ab sofort, keine Forenübergreifende Postings mehr!" (bei sich)

"Es gibt Anzeichen von, sagen wir einmal, zweifelhaften internen Vorgehensweisen." (bei uns)

Überschrift: @Baxter,@All, @Ich,

Der Aufruf ist namentlich spzezifiziert, wobei unklar erscheint was "Alle" bedeutet. Wohl so eins:
"Herr Hezel. Ich darf in Namen aller Abgemahnten, Anwälte und Interessierte sprechen und Ihnen zu
diesem großartig positiven Urteil gratulieren." (In Namen?)

Also, als Abgemahnter... nö... nich in meinem.

Ah. Nun, das war doch ein Wort. Jetzt weiß man doch endlich um was es wirklich hier geht!
1. Höre doch auf, von uns zu reden. Du übernimmst doch nur Verantwortung, wenn jemand schützend vor dir steht.



Denn schon bei uns war damals klar, < Hörensagen, Vermutungen, unbelegte Behauptungen (i.d. Reihenf. des entf. Satzaufbaus) >

2. Das mit RA Hezel. Den Sieg von just-law, hast Du doch auch selbst vermarktet.
Das Dickerchen aus Steinwiesen, maßt sich an, in Namen aller Abgemahnten zu sprechen, das geht gar nicht.
Wenn Du es für Dein Ego brauchst, bitte:



Merkt Euch doch einmal. Wir teilen uns die Siege und die Niederlagen und es gibt keinen Abmahnwahn-Thron.

3.

"Es gibt Anzeichen von, sagen wir einmal, zweifelhaften internen Vorgehensweisen." (bei uns)

Liebes Netzwelt.de/Forum,
Hier habt Ihr Euch selbst ein eigenes Armutszeugnis abgelegt. Aus Respekt vor den Spendern darf man, wenn man Erwachsen
ist, macht man keine Späßchen! Ein NoGo! Das scheinen aber Einige bis heute nicht zu begreifen.

4. Es gibt ab sofort bei mir keine Forenübergreifende Postings mehr. Das ist doch für eine gute Grundlage für ein Miteinander.
Warum wird es kaputt geredet? Wenn Ihr kein Interesse an einer Zusammenarbeit habt, dann eben nicht!

VG Steffen

@steffen_h

Bitte komm endlich aus Deiner Opferrolle raus! Tu bitte das, was Du für Dich und Deine Gemeinde für vernünftig findest. Nur bitte lass es ruhen.
Solche Aktionen dienen allein unserem Feind! Der lacht auf uns!
Ist es das, was Du erreichen möchtest??


Gruß
Sycron

Zitat von djwolke

Der anliegende Beschluß vom Landgericht Köln mit Richter sowieso und der Deutschen Telekom usw. soll zusätzlich die Angst schüren oder wie ist das Ganze zu verstehen?

Eigentlich ein selbstverständlicher Nachweis das die Adressenerhebung rechtmäßig von Statten ging.

Bei dubiosen Rechtsanwaltskanzleien wird der Beschluß jedoch verwendet um zu vermitteln das schon alles gerichtlich geklärt sei und man doch besser gleich zahle.

19.06.2010

Zitat von steffen_h

.....Ich habe aufgerufen, keine Forenübergreifende Postings mehr.
Bitte haltet Euch auch daran.......

@steffen_h,

dann halte Dich doch bitte auch an Deinen eigenen Aufruf!
Oder bist Du so vergesslich, dass Du Deinen eigenen Aufruf nach nur einem Tag schon wieder vergessen hast?

20.06.2010

Zitat von steffen_h

.......4. Es gibt ab sofort bei mir keine Forenübergreifende Postings mehr. Das ist doch für eine gute Grundlage für ein Miteinander......

Zitat von steffen_h

......Liebes Netzwelt.de/Forum,
Hier habt Ihr Euch selbst ein eigenes Armutszeugnis abgelegt. Aus Respekt vor den Spendern darf man, wenn man Erwachsen
ist, macht man keine Späßchen! Ein NoGo! Das scheinen aber Einige bis heute nicht zu begreifen. .....

Lieber Steffen,

Dir scheint jegliches Gespür für Sarkasmus und zwischen den Zeilen zu lesen abhanden gekommen zu sein, so Du es jemals hattest.
Ist Dir noch nicht aufgefallen, dass die Spendengelder treuhänderisch von einer Anwaltskanzlei verwaltet werden??

Nun ist es aber genug zu diesem Thema, ich hoffe, ab jetzt schreibt wieder jeder in seinem Forum!


Gruß
montezuma##

Zitat von montezuma##

Nun ist es aber genug zu diesem Thema, ich hoffe, ab jetzt schreibt wieder jeder in seinem Forum!

Das Schreiben kann man niemanden verbieten weder hier noch im Nachbarforum, sofern man angemeldet ist. (Sonst kann man es ja nicht!)
Nur sollte man nie Äpfel mit Birnen verwechseln und seinen gegenüber nicht verunglimpfen oder beleidigen.
Wer diese Regeln einhält, ist überall willkommen, meine "Ich"......

@ montezuma## Bitte nicht als Tadel auffassen. Ist nur meine Meinung!

Zitat von ulrich

Das Schreiben kann man niemanden verbieten weder hier noch im Nachbarforum, sofern man angemeldet.

Das ist nicht ganz richtig.

Bei manchen Personen gibt es leider gewisse Haken. Dinge die verschwiegen werden über Aktionen die nicht bekannt gemacht werden und Behauptungen die heimlich ausgestoßen werden undundund...

Ulrich, sei froh das Du nicht alles mitbekommst.

Zitat von Shual

Ulrich, sei froh das Du nicht alles mitbekommst.

Das ist ganz richtig ich bin auch nicht übermäßig neugierig .
Es ist hier genug zu tun, also packen wir es an!

Könnten alle Beteiligten ihre Streitigkeiten in einem extra-Thread oder im Boxring klären? Danke!

Die Einnahmen aus der Vermarktung des Kampfes kann man ja in die Kriegskasse stecken! Also wie wärs?

Alternativ kann man auch murmeln. Ölschlammcatchen vor der Küste Floridas wäre auch noch drin.

Zitat von djwolke

Hallo,

...

Wenn ich den Empfehlungen folgend darf, sollte ich jetzt die mod.UE rausschicken und mich ruhig verhalten.
Der anliegende Beschluß vom Landgericht Köln mit Richter sowieso und der Deutschen Telekom usw. soll zusätzlich die Angst schüren oder wie ist das Ganze zu verstehen?

Du sollst nicht!
Das ist nur die Empfehlung und die allgemeine Vorgehensweise der meisten User hier. Also die modUE rausschicken und sonst kein Kontakt, kein nichts.
Der anliegende Beschluß besagt lediglich das die DTAG Deine Daten, nach deren Rechtsauffassung, zu recht herausgegeben hat.

Zitat von Klassisch

Könnten alle Beteiligten ihre Streitigkeiten in einem extra-Thread oder im Boxring klären? Danke!

Wo wird hier geboxt? Ist mir noch gar nicht aufgefallen. Es herrscht hier doch eine Totenstille.
Hast Du am frühen Vormittag schon getrunken, man oh man ...
das kann böse enden .

Zitat von ulrich

Wo wird hier geboxt? Ist mir noch gar nicht aufgefallen. Es herrscht hier doch eine Totenstille.
Hast Du am frühen Vormittag schon getrunken, man oh man ...
das kann böse enden .

Hab halt den dänischen Sieg gefeiert...

Zitat von ulrich

Das Schreiben kann man niemanden verbieten weder hier noch im Nachbarforum.....

@ulrich,

gegen konstruktive Beiträge habe ich auch beileibe nichts einzuwenden, die finde ich richtig gut.

Aber spammen möge bitte jeder in seinem eigenen Forum.

Meine persönliche Meinung, die muss schließlich nicht jeder mit mir teilen.

Gruß
montezuma##

Zitat von montezuma##

@ulrich,

gegen konstruktive Beiträge habe ich auch beileibe nichts einzuwenden, die finde ich richtig gut.

Exakt das ist es.

Was aber als konstruktiv zu bezeichnen ist?

"Beachtlich auch die sofortige Umsetzung der BGH Entscheidung, die wahrscheinlich der neue Aufhänger von zukünftigen Klagen darstellen wird."

Jetzt hab ich aber Angst vor der sintflutartigen Welle... es ist genau andersrum. Wir hier bei Netzwelt.de verwenden dieses Urteil, allerdings können wir es nur dort verwenden ... wo überhaupt ein Bestreiten sinnvoll erscheint. In Wahrheit interessiert kein Mensch ob denn nun die Kanzlei X am Gerichtsstandort Z. sich einen Vergleichsbahnhof einrichtet oder nicht. Denn wir bekommen das sowieso nerst dann mit ... wenn er eingerichtet wurde. Hingegen existiert eine sehr strikte Verpflichtung gegen über Beklagten die sich hier melden. Jeder Einzelfall muß in Doppelfunktion RA/User geprüft und bewertet werden. Hier ist schlicht die Grundsatzentscheidung des BGH einzuarbeiten. Es haben sich aber dabei kaum die Fronten verändert. Ich kann aus einem schlichten Täter nicht einen Unschuldsengel fürs Gericht zaubern. Andererseits haben sich die Prozentsätze der "Erfolgsaussichtenfälle" nicht verändert.

Wegen einem BGH-Urteil loggt niemand besser, oder wählt bessere Verfahren aus. Insofern wird es weiterhin positive und negative Ausgänge geben.

PS: Immerhin hat der Mitarbeiter auf abmahnwahn.dreipage.de nach der letzten Veröffentlichung den Knackpunkt gleich gefunden, der zuerst übersehen wurde. (Schade... eigentlich wollte ich ... aber macht nix. Hervorragende Arbeit des "Mitarbeiters!" )

Ja, liebe mitlesenden Rechtsanwälte. So kanns gehen.

Zunächst einmal vielen Dank für eure Info's.

Leider verstehe ich euren Zwist nicht, noch weiß ich von einem weiteren Forum.

Fakt ist natürlich hier treten alle, zumindest der Kern, als Gemeinschaft auf. Ich weiß nicht, wie das aussieht, wenn tatsächlich mal einer richtig in die Sch... greift.

Ihre solltet eure Kräfte bündeln und euch nicht gegenseitig zerfleischen. Zersplitterte Gruppen bringen niemanden wirklich weiter.

Ich war natürlich ziemlich weit weg, aber seit Sonnabend bin ich Teil dieser Gruppe, so oder so, ich bin froh, dass es euch gibt.

hallo zusammen,
bin neu hier und habe mir das ganze hier mal durchgelesen.
ich hatte gestern 2 abmahnung im briefkasten liegen, eine von fiedler der bushido vertritt und eine von kornmeier der the disco boys vertritt.
über meinen internetanschluß soll angeblich the dome vol.53 runtergeladen worden sein.
meine fragen ans forum:
wie soll ich mich verhalten ?
kommen noch mehr abmahnungen von anderen anwälten?
danke schon mal im vorraus

Zitat von lost

kommen noch mehr abmahnungen von anderen anwälten?
danke schon mal im vorraus

Das spielt keine Rolle, da es für die Reaktion auf die jeweilige Abmahnung keine Rolle spielt, von welchem Abmahner sie stammt.

Die hier übliche Vorgehensweise:

0) blaue Texte = Links zum Anklicken
1) Grundkurs für Neuabgemahnte lesen
2) mod.UE aus dem Grundkurs für jede Abmahnung und jedes Werk EINE und sonst nix (nix zahlen, kein Anwalt und auch sonst keinen Unsinn)
3) optional abwarten und Tee trinken

Zitat von djwolke

Ihre solltet eure Kräfte bündeln

Tun wir doch.

Es geht um eine Beschwerde darüber das wir beim Bündeln der Kräfte dem Chef keine Mitteilung machen. Dabei wäre eigentlich ein richtiger Chef stolz auf seine Mitarbeiter das die ihn ruhig im Sessel träumen lassen.